Queen

guysperanza · Messaggio da **guysperanza** » 25 settembre 2007 22:23

a me sinceramente una delle cose che mi fa girare di più le palle è la sottovalutazione del grande Paul Rodgers, che tutti sembrano additare come un povero pirla che si è trovato a tentare di cantare le canzoni di Mercury. in realtà è una delle più grandi voci viventi, n volte superiore tecnicamente allo stesso Mercury

moonlit knight · Messaggio da **moonlit knight** » 25 settembre 2007 23:34

Dtrule ha scritto: domanda: voi, nel caso chi avreste visto bene come nuovo frontman?

In teoria Russell Allen.

In pratica nessuno.

guysperanza · Messaggio da **guysperanza** » 25 settembre 2007 23:37

moonlit_knight ha scritto: In teoria Russel Allen.

In pratica nessuno.

ma non è quello dei symphony x? che ci azzecca?
George Michael era l'ideale. il timbro della voce è perfetto e simile a quello di mercury. e poi è gay

moonlit knight · Messaggio da **moonlit knight** » 25 settembre 2007 23:40

guysperanza ha scritto: a me sinceramente una delle cose che mi fa girare di più le palle è la sottovalutazione del grande Paul Rodgers, che tutti sembrano additare come un povero pirla che si è trovato a tentare di cantare le canzoni di Mercury. in realtà è una delle più grandi voci viventi, n volte superiore tecnicamente allo stesso Mercury

Non entro nemmeno nel merito del confronto fra i due cantanti (e ce ne sarebbero di cose da dire su quello che hai scritto).

Il discorso è che Pavarotti (buon'anima) era tecnicamente n volte superiore a Mercury, ma ciò non toglie che avrebbe fatto PENA al suo posto.

La voce di Rodgers non c'entra un beneamato cazzo con i Queen. Punto.

Questo se parliamo solo della voce. Perchè se mettiamo in mezzo anche la presenza scenica nel confronto il povero Rodgers ne esce disintegrato...

moonlit knight · Messaggio da **moonlit knight** » 25 settembre 2007 23:43

guysperanza ha scritto: ma non è quello dei symphony x? che ci azzecca?
George Michael era l'ideale. il timbro della voce è perfetto e simile a quello di mercury. e poi è gay

Come timbrica Allen (il primo Allen soprattutto, prima che iniziasse a scatarrare troppo

) mi ha sempre ricordato Mercury per certi versi (ovviamente facendo le debite proporzioni).

George Michael può andar bene su pezzi come somebody to love, ma su una Innuendo o una Headlong o una I Want it all farebbe ridere. I Queen sono (erano) innanzitutto una rock band.

guysperanza · Messaggio da **guysperanza** » 25 settembre 2007 23:48

bè in effetti mi ero abbastanza scandalizzato nel vedere Rodgers con i Queen...come presenza scenica effettivamente non è mai stato il massimo, ma con una voce così per me potrebbe anche stare seduto con il fiasco di vino sotto la sedia modello Guccini 78 che andrebbe comunque benissimo....

George Michael non l'ho mai sentito rockeggiare...magari se lo chiava...cioè... magari se la cave anche bene, chi lo sa!

Elric · Messaggio da **Elric** » 26 settembre 2007 02:13

Non scendendo in particolari ma sostenendo chi dice che Rodgers con i Queen non c'entra un cazzo, dico solo che con tutte le cover band che hanno, May e Taylor avrebbero potuto trovare benissimo un cantante che facesse il caso loro e che sarebbe potuto essere accettato dai fan.

Tempo fa avevo letto che avrebbero preso Elton John. Cioè uno che non azzecca un'intonazione da 10 anni.

gastone paperone

Elric ha scritto: Non scendendo in particolari ma sostenendo chi dice che Rodgers con i Queen non c'entra un cazzo, dico solo che con tutte le cover band che hanno, May e Taylor avrebbero potuto trovare benissimo un cantante che facesse il caso loro e che sarebbe potuto essere accettato dai fan.

certo, ma serviva un nome famo$o

Kowalsky · Messaggio da **Kowalsky** » 26 settembre 2007 14:17

guysperanza ha scritto: per me potrebbe anche stare seduto con il fiasco di vino sotto la sedia modello Guccini 78

Ghigliottina · Messaggio da **Ghigliottina** » 26 settembre 2007 20:03

Mercury non può essere sostituito

punto

non è solo una questione di frontman (e sti cazzi vol.1) e di voce (e sti cazzi vol.2).
Era uno dei due compositori principali del gruppo, con un gusto unico che Paul Rodgers non ha e non avrà mai (e sti cazzi vol.3).

Aggiungiamoci poi che su 4 Queen, in questa nuova versione ne sono rimasti solamente due e il gioco è fatto...

per me se decidessero di fare un cd con un altro nome facciano pure, se lo fanno con il nome Queen+ sarebbero ridicoli... se lo fanno solo come Queen è come per un cattolico vedere aprire dentro S.Pietro un kebabbaro

guysperanza · Messaggio da **guysperanza** » 26 settembre 2007 23:06

Ghigliottina ha scritto: con un gusto unico che Paul Rodgers non ha e non avrà mai (e sti cazzi vol.3).

sul fatto che Mercury non sia sostituibile sono d'accordo: non hanno senso i Queen senza di lui. Non ha senso che spari quelle minchiate sul grande Paul Rodgers però. se vuoi incensare il baffuto ok, più che giusto, ma non fare illazioni (pure e semplici) su un Artista come Rodgers che è sulla scena dal 1970.

Elric · Messaggio da **Elric** » 27 settembre 2007 02:31

guysperanza ha scritto: se vuoi incensare il baffuto ok

Odio il Freddie baffuto. Tutti credono che sia sempre stato così e che sia morto così, è incredibile.

Paradossalmente ha avuto i baffi solo dall'81 all'86.

diego · Messaggio da **diego** » 27 settembre 2007 09:24

Elric ha scritto: Odio il Freddie baffuto. Tutti credono che sia sempre stato così e che sia morto così, è incredibile.

Paradossalmente ha avuto i baffi solo dall'81 all'86.

E' l'immagine del Live Aid e del Live at Wembley (due eventi di portata "planetaria"), che è rimasta impressa nella memoria collettiva.

guysperanza · Messaggio da **guysperanza** » 27 settembre 2007 14:52

Elric ha scritto: Odio il Freddie baffuto. Tutti credono che sia sempre stato così e che sia morto così, è incredibile.

Paradossalmente ha avuto i baffi solo dall'81 all'86.

edit: se vuoi incensare il glabro, ok

Ghigliottina · Messaggio da **Ghigliottina** » 27 settembre 2007 20:31

guysperanza ha scritto: Non ha senso che spari quelle minchiate sul grande Paul Rodgers però. se vuoi incensare il baffuto ok, più che giusto, ma non fare illazioni (pure e semplici) su un Artista come Rodgers che è sulla scena dal 1970.

si potrebbe fare una gara a chi ce l'ha più lungo...

facciamo una lista di quante canzoni ha scritto Freddie Mercury considerate capolavori e storia della musica e quante ne ha scritte Paul Rodgers?

tanto per segnare qual è la differenza tra illazione e oggettività

Elric · Messaggio da **Elric** » 28 settembre 2007 02:45

Ghigliottina ha scritto: si potrebbe fare una gara a chi ce l'ha più lungo...

facciamo una lista di quante canzoni ha scritto Freddie Mercury considerate capolavori e storia della musica e quante ne ha scritte Paul Rodgers?

tanto per segnare qual è la differenza tra illazione e oggettività

Elric · Messaggio da **Elric** » 28 settembre 2007 03:05

http://www.youtube.com/watch?v=KebDI3xY ... ed&search=

Ma chi sono sti geni???

Lasciate perdere i trucchi terrificanti e il batterista che sembra un umpalumpa.

guysperanza · Messaggio da **guysperanza** » 28 settembre 2007 09:46

Ghigliottina ha scritto: si potrebbe fare una gara a chi ce l'ha più lungo...

facciamo una lista di quante canzoni ha scritto Freddie Mercury considerate capolavori e storia della musica e quante ne ha scritte Paul Rodgers?

tanto per segnare qual è la differenza tra illazione e oggettività

ah ah ah! bè forse mercury ce l'aveva più lungo va! complimenti! fai l'equazione maggiore fama = maggiore qualità? Illazioni? certo, perchè secondo me di Paul Rodgers tu conosci ben poco. Io conosco bene sia l'uno che l'altro è per questo che dico le mie impressioni sui due cantanti.

fra l'altro l'intoccabilità i Queen l'hanno raggiunta dopo la morte di Mercury. Remember

gastone paperone

Ghigliottina ha scritto: per me se decidessero di fare un cd con un altro nome facciano pure, se lo fanno con il nome Queen+ sarebbero ridicoli... se lo fanno solo come Queen è come per un cattolico vedere aprire dentro S.Pietro un kebabbaro

i Queen negli ultimi anni han fatto cose ben peggiori

Dr. Stein · Messaggio da **Dr. Stein** » 28 settembre 2007 12:16

Elric ha scritto: http://www.youtube.com/watch?v=KebDI3xY ... ed&search=

Ma chi sono sti geni???

Lasciate perdere i trucchi terrificanti e il batterista che sembra un umpalumpa.

ma Freddie Mercury non era morto? :hi:

molto bravi, davvero...

guysperanza · Messaggio da **guysperanza** » 28 settembre 2007 12:19

Elric ha scritto: http://www.youtube.com/watch?v=KebDI3xY ... ed&search=

Ma chi sono sti geni???

Lasciate perdere i trucchi terrificanti e il batterista che sembra un umpalumpa.

molto bravi. quasi uguali agli originali. baffi e stecche sugli acuti compresi

guysperanza · Messaggio da **guysperanza** » 28 settembre 2007 12:20

ma perchè non prendono quello lì nei queen?

gastone paperone

naaaaaaaaa....

questi sono i veri Queen:
http://www.youtube.com/watch?v=9WY4vGV18xA

Ghigliottina · Messaggio da **Ghigliottina** » 28 settembre 2007 21:28

guysperanza ha scritto: ah ah ah! bè forse mercury ce l'aveva più lungo va! complimenti! fai l'equazione maggiore fama = maggiore qualità? Illazioni? certo, perchè secondo me di Paul Rodgers tu conosci ben poco. Io conosco bene sia l'uno che l'altro è per questo che dico le mie impressioni sui due cantanti.

si ritorna sempre al solito discorso

chi è più famoso è anche più bravo?

non sempre, ma in certi casi sì.

Paul Rodgers non è che sia nato nel Congo e Mercury a Londra dentro uno studio discografico (anzi, a partire da Zanzibar è stato proprio il secondo

).
Sono due artisti inglesi a cui entrambi è stata data l'opportunità di incidere musica; alla lunga (ma neanche tanto) il talento dell'uno è emerso e quell'altro no, perchè Mercury è riuscito a scrivere Seven seas of Rhye, Killer queen, Bohemian Rhapsody, We are the champions, Love of my life... e l'altro no.

Non sto dicendo che Paul Rodgers sia mentalmente interdetto, faccia brutte canzoni o latri come un cane. Semplicemente come compositore nella musica non è (e non sarà) in grado di eguagliare Freddie Mercury.

ecco l'ho detto

moonlit knight · Messaggio da **moonlit knight** » 28 settembre 2007 22:26

guysperanza ha scritto: fra l'altro l'intoccabilità i Queen l'hanno raggiunta dopo la morte di Mercury. Remember

Allora speriamo che muoiano anche May, Taylor e Rodgers, prima di fare altre cagate.
Così entreranno tutti insieme nel mito.

eXdeath · Messaggio da **eXdeath** » 28 settembre 2007 22:57

Dr. Stein ha scritto:

ma Freddie Mercury non era morto? :hi:

molto bravi, davvero...

Non esageriamo eh, le differenze nel timbro si sentono eccome.

guysperanza · Messaggio da **guysperanza** » 29 settembre 2007 00:12

eXdeath ha scritto: Non esageriamo eh, le differenze nel timbro si sentono eccome.

ma anche no. è molto simile dai...non puoi dire di no. identico no perchè è impossibile ma è quanto di più simile a Mercury abbia mai sentito (e visto, perchè ha la stessa faccia da culo). fra l'altro i Dios Salve a la Reina se non ho capito male sono cileni...

guysperanza · Messaggio da **guysperanza** » 29 settembre 2007 00:27

Ghigliottina ha scritto: si ritorna sempre al solito discorso

chi è più famoso è anche più bravo?

non sempre, ma in certi casi sì.

Paul Rodgers non è che sia nato nel Congo e Mercury a Londra dentro uno studio discografico (anzi, a partire da Zanzibar è stato proprio il secondo ).
Sono due artisti inglesi a cui entrambi è stata data l'opportunità di incidere musica; alla lunga (ma neanche tanto) il talento dell'uno è emerso e quell'altro no, perchè Mercury è riuscito a scrivere Seven seas of Rhye, Killer queen, Bohemian Rhapsody, We are the champions, Love of my life... e l'altro no.

Non sto dicendo che Paul Rodgers sia mentalmente interdetto, faccia brutte canzoni o latri come un cane. Semplicemente come compositore nella musica non è (e non sarà) in grado di eguagliare Freddie Mercury.

ecco l'ho detto

non concordo su NIENTE di quello che hai scritto. Pazienza

sono d'accordo con te che Paul Rodgers coi Queen non c'entra una sega, quello sì

Ghigliottina · Messaggio da **Ghigliottina** » 29 settembre 2007 13:44

guysperanza ha scritto: non concordo su NIENTE di quello che hai scritto. Pazienza

e che ce voi fà :p

Re PANIC · Messaggio da **Re PANIC** » 29 settembre 2007 14:26

http://www.youtube.com/watch?v=9fad25vm ... ed&search=

http://www.youtube.com/watch?v=ceGC99-6 ... ed&search=

http://www.youtube.com/watch?v=4DvlYv5R ... ed&search=

Elric · Messaggio da **Elric** » 30 settembre 2007 02:30

Vi prego, guardate e soprattutto ascoltate questo...

http://www.youtube.com/watch?v=YL6uJzQQ8Xo

CLAMOROSO!

guysperanza · Messaggio da **guysperanza** » 30 settembre 2007 10:14

Re PANIC ha scritto: http://www.youtube.com/watch?v=9fad25vm ... ed&search=

http://www.youtube.com/watch?v=ceGC99-6 ... ed&search=

http://www.youtube.com/watch?v=4DvlYv5R ... ed&search=

beh devo ammettere che i primi 6 anni di carriera dei Queen sono stati folgoranti.

Leppard · Messaggio da **Leppard** » 30 settembre 2007 10:41

io continuo ad ascoltarmi i dischi 70s.
intanto la goduria sale sempre di più per tale bellezza!

Elric · Messaggio da **Elric** » 30 settembre 2007 12:00

megadeth ha scritto: io continuo ad ascoltarmi i dischi 70s.
intanto la goduria sale sempre di più per tale bellezza!

Beh, i primi 5 sono il top dei top.

Poi hanno cominciato a franare... pur sfornando hit con impressionante regolarità.

Leppard · Messaggio da **Leppard** » 30 settembre 2007 12:23

nel mio piccolo posso dire che almeno fino a News of the World siano stati perfetti.

t30n3 · Messaggio da **t30n3** » 30 settembre 2007 13:44

Elric ha scritto: Vi prego, guardate e soprattutto ascoltate questo...

http://www.youtube.com/watch?v=YL6uJzQQ8Xo

CLAMOROSO!

No, carino!

Dr. Stein · Messaggio da **Dr. Stein** » 30 settembre 2007 13:58

video carino, musica clamorosa! :hi:

Elric · Messaggio da **Elric** » 30 settembre 2007 15:25

megadeth ha scritto: nel mio piccolo posso dire che almeno fino a News of the World siano stati perfetti.

News Of The World non mi ha mai preso più di tanto. Ha le troppo inflazionate hit We Will Rock You/Champions Of The World, e troppi pesci mosci e scialbi (tipo Sleeping On The Sidewalk, che lo stesso compositore e cantante May disse essere orribile!). Certo, Spread Your Wings è il vero capolavoro.

Comunque, mi iresce difficile capire come facessero i dischi. Prendete Too Much Love Will Kill You, cioè uno die pezzi più belli di sempre e che è presente in Made In Heaven, fu scartata dalle session di The Miracle...
Poi vai a vedere e ti accorgi che su The Miracle ci sono Party, Kashoggy's Ship, Rain Must Fall e Chinese Torture... cioè, voglio dire, facevano le tracklist alla cazzo!

Ghigliottina · Messaggio da **Ghigliottina** » 30 settembre 2007 15:33

Elric ha scritto:
Comunque, mi iresce difficile capire come facessero i dischi. Prendete Too Much Love Will Kill You, cioè uno die pezzi più belli di sempre e che è presente in Made In Heaven, fu scartata dalle session di The Miracle...
Poi vai a vedere e ti accorgi che su The Miracle ci sono Party, Kashoggy's Ship, Rain Must Fall e Chinese Torture... cioè, voglio dire, facevano le tracklist alla cazzo!

Re PANIC · Messaggio da **Re PANIC** » 1 ottobre 2007 20:46

sapreste consigliarmi qualche bel libro sulla band/membri???

Queen

Queen e Winne Pooh

Re: Queen e Winne Pooh