Metal.Ot & Borders: pop, rock, progressive rock, jazz, blues, classica, fusion, ambient/chill out/louge/trip hop, hip hop, ska, reggae, gospel e tutte le altre sonorità non elencate.
megadeth ha scritto:
ne ho 3.
live at wembley
live at bowl
e quello di montreal.
li ho visti tutti è 3.
lacirme a non finire.
dal vivo erano una macchina da guerra la loro carica era rock era mostruosa.
ce li ho anche io, veramente fantastici.
Spero tirino fuori qualcosa dagli ani 70, e soprattutto che prima o poi ristampino in dvd il rock in rio che quello della video è consumato e l'audio è andato quasi a puttane....
La playlist del forum su spotify, sempre aggiornata, seguitela!!!!
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
maledizione a non averli seguti prima anchese molte canzoni le conoscevo.
dico questo perè vederli dal vivo sarebbe stata una cosa straordinaria.
Fra l'altro io mi rodo il culo fino a un certo punto, visto che comunque, per questioni puramente anagrafiche, non avrei mai potuto vederli dal vivo...
Ma tu avresti potuto...
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
sto ascoltando ora Queen I... ma che cazzo di album è?
ok erano bellissime e piu commerciali le canzoni che hanno fatto molto dopo ma non capisco come mai di questo album si parli poco... cazzo... Liar, Great King Rat, My Fairy King etc etc... sono canzoni splendiderrime!
Dio esiste ed è derivabile Napoleone: "Cittadino, ho letto il vostro libro e non capisco come non abbiate dato spazio all'azione del Creatore" Laplace: "Primo Console, non ho avuto bisogno di questa ipotesi."
moonlit_knight ha scritto:
Fra l'altro io mi rodo il culo fino a un certo punto, visto che comunque, per questioni puramente anagrafiche, non avrei mai potuto vederli dal vivo...
tra l'altro suonarono al festival di san remo in playback scandaloso radio gaga, e da quello che lessi, non vennero accolti un gran che bene...tipo "solito gruppetto pop" o cose così
secondo te a Sanremo dovevano suonare Tear it Up o Hammer To fall (che, ricordo, sono dello stesso album)?
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
moonlit_knight ha scritto:
secondo te a Sanremo dovevano suonare Tear it Up o Hammer To fall (che, ricordo, sono dello stesso album)?
secondo me non avevano bisogno di andarci...per fare quella figura ridicola fra l' altro...se è vero che li hanno "obbligati" (e sinceramente non riesco ad immaginare nessun dirigente rai ad obbligare Mercury a fare qualcosa) ad esibirsi in playback, dovevano dimostrare di essere uno dei gruppi pop rock più importanti del pianeta e tornare sul loro jet levandosi dal cazzo
"Figliolo, tu mi costi quanto inculare un unicorno"
(Maicol&Mirco)
si stava appunto parlando di come all'epoca in italia non avessero un seguito paragonabile a quello che avevano nel resto del mondo.
fra l'altro all'epoca Sanremo era ancora una manifestazione canora estremamente importante e rappresentativa, certamente più di quanto non lo sia ora.
per cui... avevano bisogno di andarci?
direi proprio di si.
si chiama music business mica per niente.
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
moonlit_knight ha scritto:
per cui... avevano bisogno di andarci?
direi proprio di si.
si chiama music business mica per niente.
non mi pare i queen abbiano mai considerato molto il nostro paese, visti i concerti praticamente assenti. qualsiasi cosa abbiano fatto l'hanno voluta loro dai! ma se a voi piace dare la colpa a sanremo...
"Figliolo, tu mi costi quanto inculare un unicorno"
(Maicol&Mirco)
guysperanza ha scritto:
non mi pare i queen abbiano mai considerato molto il nostro paese, visti i concerti praticamente assenti. qualsiasi cosa abbiano fatto l'hanno voluta loro dai! ma se a voi piace dare la colpa a sanremo...
...
ma hai letto solo la parte che hai quotato o tutto quello che ho scritto?
dove ho detto che è "colpa" di Sanremo?
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
Re PANIC ha scritto:
secondo me nn vi siete capiti....
può essere. io ho capito ciò: i queen si sono esibiti a san remo in playback perchè per guadagnarsi una più considerevole fetta di pubblico (e di soldi) in suolo italico sono dovuti scendere a compromessi con la produzione del festival (e quindi con il music biz italiano) esibendosi in quello stato pietoso.
se non intendevate questo mi scuso e ritratto. se invece lo intendavate le mie risposte sono tutt'ora valide....
"Figliolo, tu mi costi quanto inculare un unicorno"
(Maicol&Mirco)
guysperanza ha scritto:
ho scritto "san remo" ma si può intendere "music biz italiano". la stessa robaccia
poche idee, però confuse.
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
guysperanza ha scritto:
ciccio vedi di finirla di provocare
oddio, le minacce.
Ghigliottina ha scritto:
i Queen suonarono a Sanremo in playback... gli sarà stato detto di fare così... dov'è il problema?
Spiegalo all'uomo del trogolo.
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
qui si sta parlando di un argomento ben preciso dove chiaramente non tutti sono dello stesso parere; sei comunque pregato di tenere a freno la tua saccenteria e il tuo sarcasmo.
se ti senti toccato nella sfera personale se dico una cosa che non gradisci sui queen sono fatti tuoi, ma cambia atteggiamento.
ps: se vedi minacce in un invito a collegare il cervello alle dita che pigiano sulla tastiera sei messo malino
Ultima modifica di guysperanza il 16 gennaio 2008 15:25, modificato 1 volta in totale.
"Figliolo, tu mi costi quanto inculare un unicorno"
(Maicol&Mirco)
Amico caro, qui non si parla di pareri, si parla di FATTI.
Fatto numero uno - nel 1984 i Queen stavano promuovendo "The Works". The Works non fu un album come un altro nella loro carriera: veniva dopo il flop gigantesco (per gli standard dai Queen) di Hot Space. Il nuovo disco voleva quindi, in un certo senso, essere l'album della rinascita, quello che li avrebbe riconciliati con i fan delusi.
Ovviamente, per ottenere un risultato simile, era (ed è così tutt'ora, ovviamente) necessaria un'intensa opera di promozione a vari livelli.
Fatto numero due - Domanda: nel 1984 esisteva in Italia un modo migliore per promuovere un singolo che presentarlo a Sanremo?
Risposta semplice semplice: no.
Ergo, i Queen portano il primo singolo estratto da The Works (Radio Ga Ga, appunto) a Sanremo, per promuoverlo.
La mossa pare anche funzionare, fra l'altro, visto che, in seguito a quell'apparizione, The Works schizza al secondo posto nella classifica italiana.
Fatto numero tre - Dal 1980 al 1990 a Sanremo venne abolita l'orchestra: si cantava su basi registrate o addirittura in playback. Ora, sapendo questo, mi spieghi come avrebbe potuto cantare live un qualunque artista in un simile contesto?
Non mi azzardo a darlo per certo, ma ho il sospetto che non fosse nemmeno tecnicamente possibile farlo.
Fra l'altro i Queen sono la live band per eccellenza, quindi non penso avessero certo paura di suonare dal vivo, ti pare?
La situazione è questa. E, ripeto, riporto fatti, non "pareri".
Se in questa situazione tu leggi una caduta di stile, un compromesso (ma chi ha mai parlato di compromessi, a parte te? mistero)... beh sono cavolacci tuoi. Sei libero di avere la tua opnione. Ma se questa opinione fa a pugni con la realtà, permettimi di fartelo notare.
Scambi troppo facilmente la conoscenza dei fatti con la saccenza.
Fra parentesi, i Queen sono una band così storicamente immensa da non avere certo bisogno di una qualunque mia difesa, quindi non mi scandalizzo se ne parli male.
Certo, mi intristice vedere che sei ancora chiuso nel tuo monolocale mentale e che reciti in mantra-style "smettete di dire che i Queen facevano rock! i Queen hanno fatto canzoni leggere! I Queen sono pop! SONO POP! SONO POOOOP!"
Suppongo sia tipico della forma mentis del metallottuso ottantiano, chissà.
Megadeth ne è venuto fuori appena ora e si è reso conto di quanto quel pregiudizio sia stupido, tanto per dire.
Magari appena avrò tempo posterò un breve elenco dei pezzi rock(o hard rock) scritti dai Queen e di quelli prettamente pop. Sarà divertente confrontare la quantità di pezzi presenti nei due elenchi.
p.s. in ITALIANO "ciccio vedi di finirla di provocare" suona come un bell'accenno di minaccia (squallida). La risposta classica (altrettanto squallida) sarebbe "altrimenti che mi fai"?
Quindi non credo di essere io ad avere problemi di connessione fra dita e cervello, abbi pazienza.
Ultima modifica di moonlit knight il 16 gennaio 2008 15:43, modificato 1 volta in totale.
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
ecco, se parli così va bene. bravo.
unici appunti: non ho mai detto che i queen abbiano mai avuto paura di esibirsi live (come hai tirato fuori questa non lo so...); se pensi che io sia un metalluso anni 80 ecc ecc non hai idea di quello che ascolto (fra l'altro dall'85 al 92 sono stato un accanito queen-fan); anche quando li divinavo, ho sempre considerato i queen un gruppo ibrido e non vedevo in questo nulla di male, anzi! sei tu (o voi) che li vuoi rock per forza...mi pare
"Figliolo, tu mi costi quanto inculare un unicorno"
(Maicol&Mirco)
Diciamo che per aver fatto un album disco-rock (non saprei come altro definire hot space) e un po' di pezzi pop sparsi in tre o quattro album, mi pare un esagerazione definirli un gruppo pop-rock o addirittura pop (se non nel senso letterale del termine "pop")
Anche i Rush, i Genesis o gli Yes hanno prodotto del buon pop negli anni '80, ma non per questo si stenta a definirli gruppi prog (o addirittura hard prock, nel caso dei Rush), perchè in ogni caso il "cuore" del loro genere e del loro approccio è quello.
I Queen sono sempre stati una rock band. Eclettica quanto si vuole, visto che spaziava senza fatica dall'hard rock (direi quasi metal) di certe composizioni, al prog, al pop, alla disco e chi più ne ha più ne metta.
Ma la radice rock che li contraddistingue (e meglio li definisce) credo si indubitabile. Mi pare assurdo negarlo.
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
guysperanza ha scritto:
ecco, se parli così va bene. bravo.
ho parlato nello stesso identico modo, magari sei più calmo tu
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
moonlit_knight ha scritto:
ho parlato nello stesso identico modo, magari sei più calmo tu
alt. un conto è esporre dei fatti come hai fatto nell'ultimo post. un conto attaccare con la solita solfa sarcastica il sottoscritto, supponendo una mia mancanza di cultura e/o apertura musicale che, non conoscendomi, non puoi ostentare
"Figliolo, tu mi costi quanto inculare un unicorno"
(Maicol&Mirco)
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
guysperanza ha scritto:
alt. un conto è esporre dei fatti come hai fatto nell'ultimo post. un conto attaccare con la solita solfa sarcastica il sottoscritto, supponendo una mia mancanza di cultura e/o apertura musicale che, non conoscendomi, non puoi ostentare
No.
Rileggi bene... Hai scritto: "ho scritto "san remo" ma si può intendere "music biz italiano". la stessa robaccia"
Affermazione superficiale, che dimostra una gran bella faciloneria nell'analisi.
Come ho detto, poche idee però confuse.
Che poi in assoluto tu sia o non sia musicalmente "chiuso" non è importante ai fini del mio commento. In quel caso lo sei stato.
Il contenuto di questo post è un’opinione, non la verità assoluta. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia del professor Tyre è in fondo al corridoio. Siete noiosi e polemici come pochi al mondo.Powered by Graz
