Pagina 27 di 47

Re: IL Tennis

Inviato: 15 settembre 2010 21:28
da Ktulu
Dtrule ha scritto:Quattro anni dopo quel tuo post in cui vaticinavi una sua fine prematura, lo troviamo numero uno al mondo, a più di 6000 punti dal tuo beniamino e reduce dalla conquista del terzo torneo dello slam di fila... e siamo ancora qui a discuterlo.
Non ho parole :|
C'ha 24 anni eh, mica 30. :|

Re: IL Tennis

Inviato: 15 settembre 2010 21:30
da Ghigliottina
allora mettiamola così

NOVAK DJOKOVIC afferma che Nadal è migliorato nettamente sul cemento

KTULU di Metal.it afferma che Nadal non è migliorato nettamente sul cemento

così su due piedi a chi dareste ragione? :asd:

Re: IL Tennis

Inviato: 15 settembre 2010 21:32
da Ktulu
Ghigliottina ha scritto:Ktulu rosicone


cazzo adesso manca solo che vinca i Masters sbadigliando :asd:
Ragazzi, ma ce la fate??
Voglio solo dire che Nadal era già a questi livelli gli scorsi anni (se non anche meglio sul cemento), non è che improvvisamente ha imparato a giocare adesso come qualcuno sostenva!
Tutto qua, non vedo dove sia questo rosicamento...

Re: IL Tennis

Inviato: 15 settembre 2010 21:37
da Ktulu
Ghigliottina ha scritto:allora mettiamola così

NOVAK DJOKOVIC afferma che Nadal è migliorato nettamente sul cemento

KTULU di Metal.it afferma che Nadal non è migliorato nettamente sul cemento

così su due piedi a chi dareste ragione? :asd:
Non lo dico io, ma i numeri.
Quest'anno ha perso da Murray, Ljubicic, Roddick, ancora Murray e Baghdatis. Senza fare nemmeno una finale .
Ora ha fatto un ottimo torneo e tanto di cappello, ma non vedo questi miglioramenti rispetto agli scorsi anni (in cui aveva vinto di più).

Re: IL Tennis

Inviato: 15 settembre 2010 21:48
da Jem7
t30n3 ha scritto:
the gipsy ha scritto:Capisco il discorso di Ktulu.
Negli anni purtroppo anche il tennis ha visto crescere esponenzialmente il peso specifico dell'atletismo e della forza, a scapito della tecnica.
Oggi gente iper-tecnica come Edberg o Mecir farebbe molta fatica a emergere, forse anche McEnroe.
Dai Ktulu, rispetto ad avere dei numeri 1 come Courier o un qualunque terraiolo spagnolo (forse Moya lo è stato?), Nadal è grasso che cola.
Ed è sì un feonomeno, ma credo che quando avrà 27-28 anni non terrà i livelli attuali di Federer, proprio per tipologia di giocatore.
Comunque chi vince tutti e 4 gli Slam, anche se in anni diversi, ha davvero qualcosa di unico, negli ultimi 25-30 anni credo che solo Nadal, Federer e Agassi abbiano centrato l'impresa.
Sampras no??
purtroppo no :bu:

Re: IL Tennis

Inviato: 6 ottobre 2010 17:52
da Ktulu
Finalmente pare intravedersi la luce in fondo al tunnel per il nostro tennis.
Il messia in questione si chiama Gianluca Quinzi, classe 1996.
Io lo seguo già dall'anno scorso e ora pare avviato verso una carriera da top-player.
E per top si intende almeno da primi 5 del mondo.
Sarebbe ora dopo decenni di buio pesto.... incrociamo le dita!!

Re: IL Tennis

Inviato: 6 ottobre 2010 18:26
da the gipsy
Ktulu ha scritto:Finalmente pare intravedersi la luce in fondo al tunnel per il nostro tennis.
Il messia in questione si chiama Gianluca Quinzi, classe 1996.
Io lo seguo già dall'anno scorso e ora pare avviato verso una carriera da top-player.
E per top si intende almeno da primi 5 del mondo.
Sarebbe ora dopo decenni di buio pesto.... incrociamo le dita!!
Come si fa a dirlo a 14 anni? Non è polemica, pura curiosità.
Cioè, quelli che poi sono diventati top players che facevano a 14 anni?
Hanno tutti più o meno vinto il famoso Torneo dell'Avvenire qua a Milano?
O Wimbledon a 17 anni come Becker?

Re: IL Tennis

Inviato: 6 ottobre 2010 19:25
da Ktulu
the gipsy ha scritto:
Ktulu ha scritto:Finalmente pare intravedersi la luce in fondo al tunnel per il nostro tennis.
Il messia in questione si chiama Gianluca Quinzi, classe 1996.
Io lo seguo già dall'anno scorso e ora pare avviato verso una carriera da top-player.
E per top si intende almeno da primi 5 del mondo.
Sarebbe ora dopo decenni di buio pesto.... incrociamo le dita!!
Come si fa a dirlo a 14 anni? Non è polemica, pura curiosità.
Cioè, quelli che poi sono diventati top players che facevano a 14 anni?
Hanno tutti più o meno vinto il famoso Torneo dell'Avvenire qua a Milano?
O Wimbledon a 17 anni come Becker?

Bhè, ovvio che a 14 anni non si possono fare previsioni infallibili, però questo è uno che a 14 anni sta facendo tornei itf under 18 e vince tutte le partite tipo 6-0 6-1 contro gente di 17-18 anni (e a quell'età 4 anni di differenza sono un'enormità)!
In 4 tornei non ha perso nemmeno un set e sta scalando velocemente le classifiche under 18. A breve dovrebbe cominciare a cimentarsi in qualche future atp, e lì vedremo se riuscirà a vincere qualche partita.
Io ho visto solo qualche filmato, ma chi lo conosce bene è convinto che abbia tutti i mezzi per sfondare, vedremo..

Re: IL Tennis

Inviato: 6 ottobre 2010 20:21
da dry78
Gipsy, Quinzi è alto quasi come te :asd:

Re: IL Tennis

Inviato: 6 ottobre 2010 20:22
da Ktulu
dry78 ha scritto:Gipsy, Quinzi è alto quasi come te :asd:
:sisi:

Re: IL Tennis

Inviato: 6 ottobre 2010 22:42
da Ktulu

Re: IL Tennis

Inviato: 7 ottobre 2010 13:29
da the gipsy
Ktulu ha scritto:
dry78 ha scritto:Gipsy, Quinzi è alto quasi come te :asd:
:sisi:
A 14 anni io ero poco più di 1 e 60 :asd:

Re: IL Tennis

Inviato: 9 ottobre 2010 22:51
da Ktulu
http://www.livetennis.it/post/59240/gia ... 0-incontri

Altro torneo vinto a mani basse.
Nel circuito under 18 ha giocato 20 partite senza pedere nemmeno un set, incredibile per uno di 14 anni!

Re: IL Tennis

Inviato: 23 ottobre 2010 21:37
da Ktulu

Re: IL Tennis

Inviato: 8 novembre 2010 13:33
da Black Voyage
FED CUP 2010
vittoria dell'italia per 3-1 sugli USA
Doppietta 2009-2010...grandi azzurre!! :cornine:

Re: IL Tennis

Inviato: 8 novembre 2010 15:06
da The Philosopher
the gipsy ha scritto:
Ktulu ha scritto:
dry78 ha scritto:Gipsy, Quinzi è alto quasi come te :asd:
:sisi:
A 14 anni io ero poco più di 1 e 60 :asd:
Piccolo OT: io a 14 anni ero alto 1.70, a 16 1.70, a 18 1.70. :| Sono legittimato a bestemmiare?

Ad ogni modo, ho sentito giusto ieri parlare di Quinzi, in effetti ne parlano come un messia. Ma come si fa a prevedere che arriverà tra i primi 5 del mondo? Cioè, esistono paragoni storici con quanto fatto da vari campioni a quell'età?

Re: IL Tennis

Inviato: 8 novembre 2010 15:15
da Ktulu
The Philosopher ha scritto:
Ad ogni modo, ho sentito giusto ieri parlare di Quinzi, in effetti ne parlano come un messia. Ma come si fa a prevedere che arriverà tra i primi 5 del mondo? Cioè, esistono paragoni storici con quanto fatto da vari campioni a quell'età?
Chi ne parlava?
Ovviamente non c'è un metodo scentifico per fare previsioni...
Comunque il suo allenatore ha fissato come obiettivo entrare nei 600 atp entro il prossimo anno, che sarebbe clamoroso.

Re: IL Tennis

Inviato: 8 novembre 2010 15:55
da The Philosopher
Ktulu ha scritto: Chi ne parlava?
Ovviamente non c'è un metodo scentifico per fare previsioni...
Comunque il suo allenatore ha fissato come obiettivo entrare nei 600 atp entro il prossimo anno, che sarebbe clamoroso.
Un tipo su Sportitalia... Mi sembra fosse quello il canale.
Cazzo promette benone allora...

Re: IL Tennis

Inviato: 9 novembre 2010 11:55
da Ktulu
http://www.livetennis.it/post/61523/pri ... di-durango

Stà disputando il primo torneo fra i professionisti!
Domani gioca contro il numero 500 del mondo, sarà interessante vedere come se la cava a questi livelli :sisi:

Re: IL Tennis

Inviato: 9 novembre 2010 13:48
da Jem7
ma non c'è il rischio che diventi troppo alto, se a 14 anni è già alto così?

Re: IL Tennis

Inviato: 9 novembre 2010 21:35
da Ktulu
The Philosopher ha scritto: esistono paragoni storici con quanto fatto da vari campioni a quell'età?

Nadal, ad esempio, ha vinto la sua prima partita pro a 15 anni e 3 mesi. Se lui ci dovesse riuscire adesso, a 14, sarebbe fenomenale!
Ripeto, se entro il prossimo anno riesce a competere discretamente a livello di tornei futures sarebbe un ottimo risultato.
Poi idealmente passare a 16 anni a giocare i challenger e a 17 gli atp.

Re: IL Tennis

Inviato: 9 novembre 2010 22:51
da The Philosopher
Ktulu ha scritto:
The Philosopher ha scritto: esistono paragoni storici con quanto fatto da vari campioni a quell'età?

Nadal, ad esempio, ha vinto la sua prima partita pro a 15 anni e 3 mesi. Se lui ci dovesse riuscire adesso, a 14, sarebbe fenomenale!
Ripeto, se entro il prossimo anno riesce a competere discretamente a livello di tornei futures sarebbe un ottimo risultato.
Poi idealmente passare a 16 anni a giocare i challenger e a 17 gli atp.
Minchia! :eek:

Re: IL Tennis

Inviato: 9 novembre 2010 23:27
da Ktulu
The Philosopher ha scritto:
Ktulu ha scritto:
The Philosopher ha scritto: esistono paragoni storici con quanto fatto da vari campioni a quell'età?

Nadal, ad esempio, ha vinto la sua prima partita pro a 15 anni e 3 mesi. Se lui ci dovesse riuscire adesso, a 14, sarebbe fenomenale!
Ripeto, se entro il prossimo anno riesce a competere discretamente a livello di tornei futures sarebbe un ottimo risultato.
Poi idealmente passare a 16 anni a giocare i challenger e a 17 gli atp.
Minchia! :eek:
Vabè, conta che ad esempio becker a 18 anni aveva già vinto DUE wimbledon!
Però sono comparazioni che lasciano il tempo che trovano.... Prima cosa, nel tennis attuale (più fisico che negli anni 80-90) è molto più difficile vincere da teenagers, e poi comunque a volte si può venire fuori anche più tardi, tipo federer che ha vinto il primo torneo a 19 anni e il primo slam "solo" a 22!

Re: IL Tennis

Inviato: 11 novembre 2010 13:29
da Dtrule
Purtroppo gli è andata male

http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2 ... rdio.shtml

ma il tempo di rifarsi non gli manca di certo :D

Re: IL Tennis

Inviato: 11 novembre 2010 16:46
da Ktulu
Bhè, 4 giochi contro il numero 500 del mondo sono un discreto risultato.
Settimana prossima parteciperà addirittura alle quali di un grosso challenger!
Un pò di esperienza ad alti livelli non può che far bene, anche se per ora chiaramente non ha speranza di fare piu' di tanto.

Re: IL Tennis

Inviato: 28 novembre 2010 21:42
da Ktulu
Oggi si è visto chi è il vero numero uno e l'unico RE del tennis: ROGER FEDERER

Re: IL Tennis

Inviato: 28 novembre 2010 21:52
da Ale
Godo.

Re: IL Tennis

Inviato: 28 novembre 2010 21:53
da Dtrule
Ha fatto un grandissimo torneo, niente da dire...

ma siamo sempre 8-14 ;)

Re: IL Tennis

Inviato: 29 novembre 2010 00:03
da Ktulu
Dtrule ha scritto:Ha fatto un grandissimo torneo, niente da dire...

ma siamo sempre 8-14 ;)
Vero caro dtrule, ma sai benissimo che il bilancio dei testa testa è viziato dal fatto che la maggior parte delle sfide sono avvenute sul rosso, dove ovviamente nadal è il migliore. Se prendiamo in considerazione quelle su cemento/indoor/erba è in vantaggio Federer :)

Re: IL Tennis

Inviato: 29 novembre 2010 08:56
da lelets
Ktulu ha scritto:Oggi si è visto chi è il vero numero uno e l'unico RE del tennis: ROGER FEDERER
Ktulu ha scritto:
Vero caro dtrule, ma sai benissimo che il bilancio dei testa testa è viziato dal fatto che la maggior parte delle sfide sono avvenute sul rosso, dove ovviamente nadal è il migliore.
:smashhead

non me ne frega nulla(anzi,a dire il vero preferisco federer per quel poco che mi interessa),ma :smashhead

Re: IL Tennis

Inviato: 29 novembre 2010 10:23
da Ktulu
lelets ha scritto:
Ktulu ha scritto:Oggi si è visto chi è il vero numero uno e l'unico RE del tennis: ROGER FEDERER
Ktulu ha scritto:
Vero caro dtrule, ma sai benissimo che il bilancio dei testa testa è viziato dal fatto che la maggior parte delle sfide sono avvenute sul rosso, dove ovviamente nadal è il migliore.
:smashhead

non me ne frega nulla(anzi,a dire il vero preferisco federer per quel poco che mi interessa),ma :smashhead
Ma cosa?

Re: IL Tennis

Inviato: 29 novembre 2010 10:57
da lelets
Ktulu ha scritto:
lelets ha scritto:
Ktulu ha scritto:Oggi si è visto chi è il vero numero uno e l'unico RE del tennis: ROGER FEDERER
Ktulu ha scritto:
Vero caro dtrule, ma sai benissimo che il bilancio dei testa testa è viziato dal fatto che la maggior parte delle sfide sono avvenute sul rosso, dove ovviamente nadal è il migliore.
:smashhead

non me ne frega nulla(anzi,a dire il vero preferisco federer per quel poco che mi interessa),ma :smashhead
Ma cosa?
ma
:smashhead

Re: IL Tennis

Inviato: 29 novembre 2010 10:59
da Ktulu
lelets ha scritto: ma
:smashhead
Torna a parlare di calcio, da bravo.

Re: IL Tennis

Inviato: 29 novembre 2010 11:02
da lelets
giusto

il re è 8-14,ma è sempre il re :smashhead :smashhead

ciao ktulu :cornine:

Re: IL Tennis

Inviato: 29 novembre 2010 11:17
da Ktulu
lelets ha scritto:giusto

il re è 8-14,ma è sempre il re :smashhead :smashhead

ciao ktulu :cornine:
:smashhead

Ho già commentato in proposito, se non sei in grado di capire quanto ho scritto lascia perdere, è meglio.

Re: IL Tennis

Inviato: 29 novembre 2010 20:25
da Ghigliottina
Lelets ci gode quando Ktulu inizia a pompare una cosa che gli piace
è come buttare sangue nella vasca degli squali

Re: IL Tennis

Inviato: 29 novembre 2010 21:40
da lelets
Ghigliottina ha scritto:Lelets ci gode quando Ktulu inizia a pompare una cosa che gli piace
è come buttare sangue nella vasca degli squali
:asd:

Re: IL Tennis

Inviato: 29 novembre 2010 22:31
da dry78
Dai ragazzi, poche storie. Federer è il tennis fatto persona. Nadal è un fenomeno ma ha ragione Ktulu: Federer è il tennis.

Re: IL Tennis

Inviato: 29 novembre 2010 23:36
da Ktulu
Ghigliottina ha scritto:Lelets ci gode quando Ktulu inizia a pompare una cosa che gli piace
è come buttare sangue nella vasca degli squali
Sì ma che almeno si degnasse di scrivere qualcosa di decente invece delle solite faccine idiote...

Re: IL Tennis

Inviato: 29 novembre 2010 23:45
da lelets
Ktulu ha scritto:
Ghigliottina ha scritto:Lelets ci gode quando Ktulu inizia a pompare una cosa che gli piace
è come buttare sangue nella vasca degli squali
Sì ma che almeno si degnasse di scrivere qualcosa di decente invece delle solite faccine idiote...
ma stai buono dai

io contesto solo il termine re,poi figurati che lo preferisco nadal

mo te parli solo quando vince dai ktulu

e so benissimo che rimarrà uno dei piu grandi tennisti della storia,ma contro nadal le ha prese spessissimo,e un re non perde 14 volte,e lo ha fatto spesso sulla terra implica che su quella superficie evidenetmente non era un fenomeno

ora se lo capisci bene,oppure continuo a usare le faccine da idiota,perchè evidentemente ti meriti quelle in determinati casi

visti i precedenti quando c'è qualche tuo idolo(e non mi riferisco solo al tennis)sei come all'asilo,manca solo che ti bagni la notte

mo la chiudo qui,bye bye