Metal.it Forum

ma questo rosicamento da dove lo hai tirato fuori?
te lo sei inventato per incrementare il numero di gente che ti va contro (vero o meno che sia)?

a parte Rabe, che vive la cosa in modo diverso da noi per i suoi trascorsi americani, credo che la maggior parte di noi se ne stia sbattendo il belino.

poi ovviamente, tu vivi con l'animo del martire coglione, quindi sguazza quanto vuoi nei tuoi rosicamenti inventati.

Bigio,metti un "W" però.
Anche Antognoni se vuoi..che ne so..

johnny-blade ha scritto:Bigio,metti un "W" però.
Anche Antognoni se vuoi..che ne so..

eh??

Niente

W la topa va bene?

Ravy che ne pensi della squadra di governo di Trump?

Nihilist ha scritto:Ravy che ne pensi della squadra di governo di Trump?

ho già provato con l'attacco a mitraglia: resiste.

bigio ha scritto:

Nihilist ha scritto:Ravy che ne pensi della squadra di governo di Trump?

ho già provato con l'attacco a mitraglia: resiste.

troverò il modo di farmi rispondere

Ma se la squadra di governo completa deve essere ancora ufficializzata, di che cazzo dobbiamo parlare?

perfetto! ancora la squadra non esiste! Vai, è il tuo settore! scatenati e dicci.

vabè ma intanto ti sarai fatto un tuo pensiero su quella squadra, seppur incompleta... secondo te sta procedendo bene? se li è scelti giusti i suoi aiutanti?

Ravenheart ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=2jUdF4yoR4c

Perchè il 99% delle notizie che arrivano da Aleppo sono false. Tutte le informazioni che arrivano da lì sono di fonte USA

quindi? cosa sta succedendo ad aleppo?

Ad Aleppo combattono le truppe governative di Assad appoggiate dai russi contro mercenari stranieri fatti passare come ribelli al regime. I media stanno facendo una ricostruzione distorta dipingendo le truppe governative e i russi come assassini a sangue freddo di civili

Satanika ha scritto:

Ravenheart ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=2jUdF4yoR4c

Perchè il 99% delle notizie che arrivano da Aleppo sono false. Tutte le informazioni che arrivano da lì sono di fonte USA

quindi? cosa sta succedendo ad aleppo?

ecco, me lo hai fatto distrarre
tutta fatica sprecata per nhily


@erlriko: si e' sempre lo stesso, ieri era in forma
pero' lui esprime bene il concetto di redneck e il loro "pensiero"


@raven: ma rosicare di cosa? io sono preoccupato,perche' a differenza tua che hai la testa nel culo, ci tengo a sto pianeta
...e tu che ti vanti tanto di essere vegano e difendere gli animali, dovresti essere incazzato come una bestia per quelle decisioni
ed invece, sei talmente coglione che manco ci arrivi
se sei vero, perche' non credo che possa esistere un coglione come te

Ravenheart ha scritto:Ad Aleppo combattono le truppe governative di Assad appoggiate dai russi contro mercenari stranieri fatti passare come ribelli al regime. I media stanno facendo una ricostruzione distorta dipingendo le truppe governative e i russi come assassini a sangue freddo di civili

è una ricostruzione che va molto di moda tra i rossobruni.

Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk

rabe ha scritto: ecco, me lo hai fatto distrarre
tutta fatica sprecata per nhily

Avevo letto un articolo interessante sulla composizione dei ribelli Anti Assad ( che non sono un unico gruppo ma diverse "organizzazioni", spesso in contrasto fra loro. Fra le quali una propaggine di Al-Qaeda).
Se lo trovo, lo posto

Ravenheart ha scritto:Ad Aleppo combattono le truppe governative di Assad appoggiate dai russi contro mercenari stranieri fatti passare come ribelli al regime. I media stanno facendo una ricostruzione distorta dipingendo le truppe governative e i russi come assassini a sangue freddo di civili

Non ci sono solo le truppe governative ma anche numerose milizie in parte provenienti dall'estero (gli Hezbollah libanesi ad esempio o movimenti affini dall'Iraq). Aleppo è abbandonata da tempo al suo destino, mi sembra inverosimile credere che non ci siano rappresaglie da parte di chi sta prendendo il sopravvento, che i bombardamenti colpiscano chirurgicamente solo obiettivi militari o per contro che gli oppositori non utilizzino strutture civili come scudo. Non si può ridurre una situazione simile come 'mercenari contro legittimo governo', e questo vale anche per quanto sta accadendo in Iraq.

Chiamasi guerra per procura e nonostante sia una bestialità dirlo, il blocco sciita (Assad, Hezbollah, pasdaran iraniani, milizie sciite irachene, russi) è meno peggio rispetto a quello sunnita (jihadisti della più disparata provenienza sostenuti da USA, Francia, Consiglio di cooperazione del Golfo e Turchia).
Poi ci sono i curdi allargati nelle SDF che sono l'unico attore "buono" in quel merdaio di cui l'unica cosa che va tenuta in mente è l'inconsistenza quasi totale delle alleanze.

In linea di massima sono d'accordo anche se, proprio in riferimento alla tua ultima riflessione (decine di gruppi armati all'opera, oggi alleati e domani nemici o addirittura alleati in alcune aree e nemici in altre), faccio fatica a rendermi conto cosa possa essere effettivamente meglio o peggio.
Il pericolo che vedo è che tra i vari interessi nazionali e internazionali in gioco (penso ad esempio alla recente parziale distensione tra Russia e Turchia) chi rischia di essere schiacchiato siano proprio le uniche forze realmente "progressiste" (diciamo così), multietniche e multireligiose presenti nella regione (curdi, arabi, assiri accomunati nelle SDF..).

ma qua non c'e' un meglio o un peggio
ci sono delle persone innocenti che cadono come le mosche e che non c'entrano un cazzo con quel merdaio ma hanno solo la sfiga di viverci

E di questo ne vogliamo parlare?
http://www.nytimes.com/2016/12/22/us/po ... -news&_r=0



Raven, giustificami questo.

Ma ancora con la favoletta di Trump guerrafondaio? Il caro premio Nobel per la pace ha distrutto Libia, Iraq e Siria e ha riportato il rapporto con la Russia al tempo della guerra fredda. In ogni caso io sono contrario al totale disarmo nucleare, le atomiche al giorno d'oggi non le userebbe nessuno in guerra ma vengono usate come deterrente ad esse. Trump nel suo Twitt ha detto che vuole espandere la capacità nucleare americana, mica che le vuole usare. Ne lui, ne Putin, ne la Cina, e nemmeno il tizio Nord Coreano sarebbe così idiota da utilizzarle e dare inizio ad una guerra nucleare. Al giorno d'oggi le atomiche verrebbero utilizzare solo in un caso a mio parere, ovvero in caso di emergenza planetaria tipo probabile impatto di un asteroide.

fai pena

Quante certezze,chiss s'ha ni scite di coccia.
Gli asteroidi...
In coccia li tiene.
Datemi un vermuth.

Non so cosa dire...

bigio ha scritto:Non so cosa dire...

eh, e' avvilente

Avvilenti siete voi

specchio riflesso

Ravenheart ha scritto: Al giorno d'oggi le atomiche verrebbero utilizzare solo in un caso a mio parere, ovvero in caso di emergenza planetaria tipo probabile impatto di un asteroide.

esatto
però "anche qui prende!" mi faceva più ridere

AnDagda ha scritto:In linea di massima sono d'accordo anche se, proprio in riferimento alla tua ultima riflessione (decine di gruppi armati all'opera, oggi alleati e domani nemici o addirittura alleati in alcune aree e nemici in altre), faccio fatica a rendermi conto cosa possa essere effettivamente meglio o peggio.
Il pericolo che vedo è che tra i vari interessi nazionali e internazionali in gioco (penso ad esempio alla recente parziale distensione tra Russia e Turchia) chi rischia di essere schiacchiato siano proprio le uniche forze realmente "progressiste" (diciamo così), multietniche e multireligiose presenti nella regione (curdi, arabi, assiri accomunati nelle SDF..).

In prospettiva, alle SDF potrebbe essere riservato un destino molto amaro, soprattutto causa Turchia. Fino ad ora, comunque, bisogna registrare che applicando un pragmatismo molto macchiavellico hanno raggiunto risultati notevolissimi.
Quanto alla ricerca del meno peggio, che lascia il tempo che trova e presta il fianco a interpretazioni esclusivamente geopolitiche che fanno tanto rossobruni o apertamente fascisti, le responsabilità dell'accendersi e dello sviluppo della destabilizzazione siriana (ed iraquena) non sono impossibili da delineare e stanno tutte dalla parte del blocco sunnita e dell'Occidente.

Ravenheart ha scritto:Trump nel suo Twitt ha detto che vuole espandere la capacità nucleare americana, mica che le vuole usare.

Idem come Obama quindi.
Putin comunque nel recente passato, in riferimento al ritorno della Crimea sotto giurisdizione russa, aveva affermato d'essere pronto all'uso dell'arsenale nucleare, quindi le tue certezze sono, come al solito, fondate su un sentimento personale che di oggettivo non ha nulla.

La Crimea ha quella forma un po' irregolare che potrebbe vagamente ricordare un asteroide

Phantom ha scritto:Chiamasi guerra per procura e nonostante sia una bestialità dirlo, il blocco sciita (Assad, Hezbollah, pasdaran iraniani, milizie sciite irachene, russi) è meno peggio rispetto a quello sunnita (jihadisti della più disparata provenienza sostenuti da USA, Francia, Consiglio di cooperazione del Golfo e Turchia).

credo comunque sia una legittima aspirazione di un popolo liberarsi di assad.

questo mi pare buono.
http://www.dinamopress.it/news/aleppo-n ... -jihadisti

Satanika ha scritto:credo comunque sia una legittima aspirazione di un popolo liberarsi di assad.

Assolutamente il punto è che quella legittima aspirazione è stata fagocitata fin da subito da tutt'altri interessi.

Gli interessi ci sono sempre.

Assad è stato votato. Oltretutto Assad è un laico come lo era Saddam. Ora L'Iraq in mano ai fanatici è meglio è?