Metal.it Forum

Zep ha scritto: la scena della matita meriterebbe un oscar da sola

aaaaaaaaaaaaaaaa non spoilerate!

L'ho visto ieri sera... splendido. Non il solito film di supereroi, e per questo l'ho apprezzato tantissimo.

Per dire, mi guardo volentieri un film tutto-azione dalla trama "il buono lotta contro i cattivi - il buono ha una crisi - il buno vince" ma se c'è qualcosa in più è MOLTO meglio. E "The Dark Knight" ha proprio questo in più di, per dire, IronMan.

Inoltre Heath Ledger magistrale. Andrebbe sentito in lingua originale, ma i nostri doppiatori non hanno fatto un cattivo lavoro...

Insomma, ottimo film. Consigliato.

Mordred ha scritto: aaaaaaaaaaaaaaaa non spoilerate!

tranquillo, è abbastanza imprevedibile come scena.

stasera vado...

Fox Mulder ha scritto: stasera vado...

ovviamente non ti piacerà e dirai che era molto meglio il telefilm super kitsch degli anni '60

moonlit_knight ha scritto: ovviamente non ti piacerà e dirai che era molto meglio il telefilm super kitsch degli anni '60

Quello era bellissimo!

SMACK!

KAPOW!

Heath Ledger ormai parla in growl.....

Piacerà parecchio a Coroner....

rabe ha scritto: Quello era bellissimo!

SMACK!

KAPOW!

Robin: "GOSH BATMAN!!"

C.D.F.75 ha scritto: Heath Ledger ormai parla in growl.....
Piacerà parecchio a Coroner....

Mi sa che intendi Bale... Ledger non parla granchè ultimamente...

vado stasera

La settimana prossima lo vedo all'IMAX!!!

moonlit_knight ha scritto: Mi sa che intendi Bale... Ledger non parla granchè ultimamente...

Cazzo ho detto roma per toma.......

Sorry

Rizzi Hansen ha scritto: vado stasera

moonlit_knight ha scritto: ovviamente non ti piacerà e dirai che era molto meglio il telefilm super kitsch degli anni '60

No dai,è un discreto film e detto da me che sono ultrapignolo è un complimento.
Sicuramente non un capolavoro come sento dire in giro,se non fosse per il Joker(interpretazione realmente straordinaria, da oscar quella di Ledger) sarebbe un action movie "quasi"come tanti.
Alcuni difetti evidenti(troppo lungo,il personaggio di Dent che si trasforma in maniera velocissima da ultra buono a super cattivo,) e alcuni pregi come la già citata interpretazione di Ledger e la scena dell'Ospedale.
Comunque rispetto a stronzate galattiche tipo "Transformers" "I Pirati caraibi" Indiana Jones etcc ,parlando di Blockbuster,siamo ad un livello qualitativo buono.
Voto 7

visto
bello

la tripla spiegazione del finale la potevano anche tagliare, ci arrivavamo anche senza disegninini e didascalie

KTULU , apri sta poll : JOKER(nicholson) vs JOKER(Ledger)

Visto
Premettendo che:Batman non mi stava simpatico,Robin lo odiavo,Pinguino mi era totalmente indifferente ma Joker l'ho sempre amato, ho sempre evitato i film su Batman perchè non ne sentivo alcun bisogno. Questo però l'ho visto e mi è piaciuto da morire (sarà perchè Robin e Pinguino non ci sono e il personaggio che si vede di più è Joker?

)
Ledger è stato davveo grande..ah, concordo sulla scena della matita, anche se secondo me quella dell'infermiera la batte

visto. molto bello. joker-infermiera rules!

Fox Mulder ha scritto: No dai,è un discreto film e detto da me che sono ultrapignolo è un complimento.
Sicuramente non un capolavoro come sento dire in giro,se non fosse per il Joker(interpretazione realmente straordinaria, da oscar quella di Ledger) sarebbe un action movie "quasi"come tanti.
Alcuni difetti evidenti(troppo lungo,il personaggio di Dent che si trasforma in maniera velocissima da ultra buono a super cattivo,) e alcuni pregi come la già citata interpretazione di Ledger e la scena dell'Ospedale.
Comunque rispetto a stronzate galattiche tipo "Transformers" "I Pirati caraibi" Indiana Jones etcc ,parlando di Blockbuster,siamo ad un livello qualitativo buono.
Voto 7

Quoto pressochè tutto...

A me la prima parte mi ha lasciato un po' indifferente, mentre la seconda spettacolare, Nolan si conferma un ottimo regista, adoro le sue narrazioni parallele!

A me è sembrato palese che ci fosse troppa carne al fuoco, i fatti si succedono in maniera precipitosa per due ore e mezza senza una minima pausa, a volte ho fatto fatica a starci dietro (forse anche perchè sono andato a vederlo all'una di notte

), e la già citata questione di Dent si evolve un po' troppo in fretta.
Ci sono anche altre cose un po' molto irrealistiche (che evito di spoilerare), e non venitemi a dire che è un film su Batman...

Rimane comunque un ottimo film, con alcune scelte azzeccatissime (gli effetti sonori in primis, il suono vibrante in alcune parti di joker è fantastico!) e altre un po' meno.

Squall ha scritto: Ci sono anche altre cose un po' molto irrealistiche (che evito di spoilerare), e non venitemi a dire che è un film su Batman...

già, è un film neorealista

guysperanza ha scritto: già, è un film neorealista

:shotgun:

senza offesa per nessuno, ma l'unico parere rilevante qui può portarlo Elastiko... attendo il suo intervento

moonlit_knight ha scritto: senza offesa per nessuno, ma l'unico parere rilevante qui può portarlo Elastiko... attendo il suo intervento

non ho ancora avuto modo di vederlo.
leggendo altri forum, diciamo più tecnici e dentro al mondo dei comics (cosa che qui dentro latita parecchio), ho avuto l'impressione che il film sia piaciuto ai più.
Ledger praticamente perfetto, surclassa il comunque ottimo Nicholson.
le atmosfere sono, giustamente, dark e gothic, ancor di più del primo.
il commento che più mi è piaciuto è stato questo "un film assolutamente NON supereroistico"; data la sua natura, di Batman intendo, è il miglior complimento possibile.

comunque, mi ripeto, certi films non si possono capire al meglio se si è ignoranti a monte.

ELASTIKO ha scritto: comunque, mi ripeto, certi films non si possono capire al meglio se si è ignoranti a monte.

come quelli che ci portano i bambini pensando al Batman dei cartoni animati o del telefilm...e si trovano una botta di violenza e follia...

moonlit_knight ha scritto: senza offesa per nessuno, ma l'unico parere rilevante qui può portarlo Elastiko...

massimo rispetto per Elastiko ma...perchè?
si parla di Batman, mica di avanguardia russa. In tanti, penso, avranno letto almeno una volta il giornaletto, visto il tlefilm o cartone oppure visto qualche film...

guysperanza ha scritto: massimo rispetto per Elastiko ma...perchè?
si parla di Batman, mica di avanguardia russa. In tanti, penso, avranno letto almeno una volta il giornaletto, visto il tlefilm o cartone oppure visto qualche film...

telefilm che non c'entra una mazza con i comics, figuriamoci i cartoni animati ultraedulcorati (credo siano PG 3 o qualcosa del genere...).
inoltre, già che utilizzi il termine "giornaletto" si comprendono moltissime cose.

ahahahahah! si è offeso!

guarda che, per tua "enorme regola", posseggo una discreta collezione di comics Marvel e DC...conosco l'argomento, professore.

guysperanza ha scritto: ahahahahah! si è offeso!

guarda che, per tua "enorme regola", posseggo una discreta collezione di comics Marvel e DC...conosco l'argomento, professore.

offeso?
ma te sei malato.

allora, visto che conosci l'argomento, sai benissimo di cosa parlo.
quindi evita di fare il cazzone.

guysperanza ha scritto: come quelli che ci portano i bambini pensando al Batman dei cartoni animati o del telefilm...e si trovano una botta di violenza e follia...

Tu ci scherzi, ma io ho visto davvero due o tre famiglie al cinema che si portavano dietro i marmocchietti di 4 o 5 anni... è questo decisamente NON è un film per bambini.
Mi chiedo come l'abbiano presa i mocciosetti.

Cazzo, la sola vista di Due Facce mi avrebbe tolto il sonno per un paio di settimane, da bambino. Non parliamo poi della figura di Joker, che trasmette inquietudine e ansia perfino a me che sono bello grande.

guysperanza ha scritto: massimo rispetto per Elastiko ma...perchè?
si parla di Batman, mica di avanguardia russa. In tanti, penso, avranno letto almeno una volta il giornaletto, visto il tlefilm o cartone oppure visto qualche film...

Per il semplice fatto che qui è l'unico che parla con seria e reale cognizione di causa, semplice

Come ho detto, la mia non vuole essere un'offesa, ma una semplice constatazione.

moonlit_knight ha scritto: Tu ci scherzi, ma io ho visto davvero due o tre famiglie al cinema che si portavano dietro i marmocchietti di 4 o 5 anni... è questo decisamente NON è un film per bambini.
Mi chiedo come l'abbiano presa i mocciosetti.
Cazzo, la sola vista di Due Facce mi avrebbe tolto il sonno per un paio di settimane, da bambino. Non parliamo poi della figura di Joker, che trasmette inquietudine e ansia perfino a me che sono bello grande.

sì sì ma anche ieri sera c'era qualche pischello...per non parlare delle schiere di famigliole che si vedevano entrare al cinema oggi pomeriggio...

genitori totalmente ignari di ciò che li aspettava...

Sapete,sta notte mi son visto un film con Bill Murray,mi è venuto quasi un flash,sarebbe stato adattissimo per la parte del Joker!
Naturalmente e solo un mio punto di vista,però il suo sarcasmo,la sua ironia,ecc....

moonlit_knight ha scritto: Tu ci scherzi, ma io ho visto davvero due o tre famiglie al cinema che si portavano dietro i marmocchietti di 4 o 5 anni... è questo decisamente NON è un film per bambini.
Mi chiedo come l'abbiano presa i mocciosetti.
Cazzo, la sola vista di Due Facce mi avrebbe tolto il sonno per un paio di settimane, da bambino. Non parliamo poi della figura di Joker, che trasmette inquietudine e ansia perfino a me che sono bello grande.

Quello è il caso in cui il genitore responsabile, rendendosi conto dell'andazzo del film, dovrebbe trascinare i bambini fuori dalla sala al primo momento poco adatto (già dalla scena della banca) e portarli a vedere walle o kung fu panda.
Poi da qui a credere che ciò si verifichi...

C.D.F.75 ha scritto: Sapete,sta notte mi son visto un film con Bill Murray,mi è venuto quasi un flash,sarebbe stato adattissimo per la parte del Joker!
Naturalmente e solo un mio punto di vista,però il suo sarcasmo,la sua ironia,ecc....

mah...è troppo da commedia per famiglie secondo me....

Visto anch'io...

visto....

meno bello di quel che immaginavo, ma solo perchè avevo un'aspettativa pari all'apparizione della Madonna di Guadalupe.

Cmq Ledger allucinante, mentre le cose che non mi sconfinferano sono:

1- Aaron Eckart e il suo Harvey Dent / "Two Faces"... non l'ho apprezzato

2- Morgan Freeman / Lucius Fox ha rotto il cazzo... nel primo ci stava anche, nel secondo bleah

3- Uccidete il doppiatore di Bale

4- L'eccessiva tecnologia utilizzata in certi casi, che rende un po' vuoto il film.... Batman che si districa in ricostruzioni di grattacieli sfruttando milioni di cellulari... mah...

Ghigliottina ha scritto: visto....

meno bello di quel che immaginavo, ma solo perchè avevo un'aspettativa pari all'apparizione della Madonna di Guadalupe.

Cmq Ledger allucinante, mentre le cose che non mi sconfinferano sono:

1- Aaron Eckart e il suo Harvey Dent / "Two Faces"... non l'ho apprezzato

2- Morgan Freeman / Lucius Fox ha rotto il cazzo... nel primo ci stava anche, nel secondo bleah

3- Uccidete il doppiatore di Bale

4- L'eccessiva tecnologia utilizzata in certi casi, che rende un po' vuoto il film.... Batman che si districa in ricostruzioni di grattacieli sfruttando milioni di cellulari... mah...

Ti quoto le pari.

A me Dent non è dispiaciuto affatto...

Il doppiatore di Bale mi fa una strana impressione... è vero che sembra un principiante tra gli altri, è molto piatto ma non riesco a farmelo dispiacere, dà perlomeno un tono un po' più umano rispetto alle solite voci ultrapatinate e perfettamente impostate.
Detto da uno che la prima cosa che nota/critica in un film è il doppiaggio

Santamaria (è lui il doppiatore di Bale) non sa doppiare, punto.

Squall ha scritto:

Il doppiatore di Bale mi fa una strana impressione... è vero che sembra un principiante tra gli altri, è molto piatto ma non riesco a farmelo dispiacere

Piatto?? Madò, sembra il Mar Morto...

non vedo l'ora di rivedermelo in originale, anche perchè pur apprezzando il doppiaggio di Ledger son parecchio curioso di sentire/vedere con che voce ha accompagnato la teatralità del suo Joker.

Sempre parlando di doppiaggio, forse ancora più fastidiosa è la voce da trans delle caverne di Batman

Aaron Eckart: mah, non lo trovo un attore con nelle corde il personaggio del villain puro e semplice. Per me la sua dimensione è quella di THANK YOU FOR SMOKING, non tanto altro.

postille: ma Katie Holmes??? Scientology Man le proibisce anche di fare Batman ora??

Ehi... io un Johnny Depp nella parte del Joker l'avrei visto moooooolto bene

Ghigliottina ha scritto: non vedo l'ora di rivedermelo in originale, anche perchè pur apprezzando il doppiaggio di Ledger son parecchio curioso di sentire/vedere con che voce ha accompagnato la teatralità del suo Joker.

E' praticamente perfetto.

La voce di Bale (cavernoso Batman) fa cagare anche in lingua originale