Metal.it Forum

TheMoor ha scritto:Chiaramente queste cose le scrivo qua che è il salotto bene della sezione sport, non certo nel topic frequentato dai caproni sulla serie A...

Allora, quando ho saputo della cessione di Keane la mia unica reazione è stata questa --->

Quando ho letto di Guðjohnsen mi ero quasi dimenticato che esistesse ancora ( ), dopo che era andato al Barcellona l'ho un po' perso di vista, mi ricordo solo di averlo visto in Champions perchè non seguo granchè la Liga e trovare molto spazio in quella squadra non è semplice. Comunque lo ricordo come un bel giocatore, efficace e duttile... magari ora è in parabola discendente ma potrà essere utile.

Quanto al Birmingham, l'ho seguito un po' all'inizio e sembrava non riuscissero a fare più di 2-3 passaggi di fila, poi dopo la vittoria con il Sunderland ne hanno preso il posto come squadra rivelazione e hanno fatto un filotto di risultati utili. Forse hanno imparato dallo Stoke come si fa a rimanere in Premier senza patemi. Difesa, solidità, pochi fronzoli e via, senza andare troppo per il sottile.
Notare come le squadre che cercano di proporre un calcio più propositivo, magari dominando in Championship, poi hanno sempre problemi in Premier (Wolverhampton, West Bromwich, Hull).

Sono deluso per la parabola intrapresa dal Sunderland...

Ho appena visto morire un guardialinee in Birmingham-Wigan...

TheMoor ha scritto:Ho appena visto morire un guardialinee in Birmingham-Wigan...

ovverovverovvero?

Palla a un giocatore del Wigan vicino alla bandierina, arriva uno del Birmingham modello kamikaze che spazza via tutto, giocatore e bandierina (ma non il pallone). Bandierina che schizza in faccia al guardialinee che viene portato via in barella.

p.s. giocatore del Birmingham neanche ammonito...

dal commento minuto per minuto di stoke - arsenal

66 min: SHAWCROSS SENT OFF AND RAMSEY SUFFERS HORRIFIC INJURY Oh this is horrible. Shades of Eduardo's injury. A number of players from both sides have their hands on their heads in horror. I genuinely can't look because it's so horrible. Shawcross is walking off in tears. Even now, Vermaelen is on his knees, hands on his head. This is horrible. They are not showing the replay and that must mean it is really, really bad.
The Sky commentator Ian Darke has just said that the pictures are "upsetting and sickening" and that's why there is no replay.

qualcuno ha visto che è successo?

Hanno di nuovo ammazzato uno dell' Arsenal...
Due anni fa contro il Birmingham, oggi contro lo Stoke... l'ho detto ieri che questi qua vanno poco per il sottile.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/c ... 2455101/1/

Intanto il video Terry-Bridge

TheMoor ha scritto:Hanno di nuovo ammazzato uno dell' Arsenal...
Due anni fa contro il Birmingham, oggi contro lo Stoke... l'ho detto ieri che questi qua vanno poco per il sottile.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/c ... 2455101/1/

Intanto il video Terry-Bridge

povero ramsey

però tra i gunners si annidano dei relitti umani mica da poco, a questo punto mi vien da pensare che sia un requisito richiesto da wenger

Beh, ho visto ora il video, c'è da dire che è stato parecchio sfigato perchè il contrasto non è nulla di particolarmente violento, niente a che vedere con altri che hanno provocato quel genere di infortunio. Non si vede molto bene, mi pare che sia un contrasto duro, ma non scorretto. E' stato proprio sfigato.

madò che roba, l'ho visto in diretta, poveretto

se ho capito qualcosa non mi sembra interessata l'articolazione, il che è molto positivo, speriamo che sia "solo" frattura di tibia e perone

pavlyuchenko non si ferma più.
glory glory tottenham hotspurs

il gol di modric

TheMoor ha scritto:Beh, ho visto ora il video, c'è da dire che è stato parecchio sfigato perchè il contrasto non è nulla di particolarmente violento, niente a che vedere con altri che hanno provocato quel genere di infortunio. Non si vede molto bene, mi pare che sia un contrasto duro, ma non scorretto. E' stato proprio sfigato.

se ne parla anche qui,concordo

http://forum.metal.it/viewtopic.php?f=33&t=31109

tra l'altro shawcross è stato convocato in nazionale da capello

TheMoor ha scritto:Beh, ho visto ora il video, c'è da dire che è stato parecchio sfigato perchè il contrasto non è nulla di particolarmente violento, niente a che vedere con altri che hanno provocato quel genere di infortunio. Non si vede molto bene, mi pare che sia un contrasto duro, ma non scorretto. E' stato proprio sfigato.

gia quando si era fatto male eduardo l'avevano fatto a fette un po ovunque, se qualcuno ha da rompere i coglioni per l'entrata in questione, che smetta col calcio e che vada a vedere il balletto

Joe_Caltotip ha scritto:

TheMoor ha scritto:Beh, ho visto ora il video, c'è da dire che è stato parecchio sfigato perchè il contrasto non è nulla di particolarmente violento, niente a che vedere con altri che hanno provocato quel genere di infortunio. Non si vede molto bene, mi pare che sia un contrasto duro, ma non scorretto. E' stato proprio sfigato.

gia quando si era fatto male eduardo l'avevano fatto a fette un po ovunque, se qualcuno ha da rompere i coglioni per l'entrata in questione, che smetta col calcio e che vada a vedere il balletto

quindi gamma deve dedicarsi al balletto,concordo totalmente

shawcross è totalmente innocente
se fosse una cosa matematica ci sarebbero 100 tibie rotte per ogni giornata di premier league
è stato sfigato ramsey, dispiace, ma sono cose che a volte capitano

ps: fino al 90esimo non dico nulla...

nooooooooooo crouch noooooooooooo

It's Pavlyuchenko again! Huddlestone's long ball put Defoe behind the defence and he fired across goal for the Russian to slide home his fifth in the space of a week!

http://www.youtube.com/watch?v=Aw-r1eWVMbo

resto dell'idea che quando una tibia viene tranciata di netto, qualcosa non è andata secondo le regole del calcio.

Ps: il pallone è rasoterra ma shawcross calcia ad altezza tibia , dall'alto verso il basso (è noto che lo scopo del gioco del calcio sia quello di piantare il pallone nel terreno). Oltretutto se l'intervento fosse stato a norma di regolamento non si spiegherebbe il rosso diretto.
ps2: Il balletto con tutte le combo di prese, piroette, salti, scivolamenti e sollevamenti sulle punte è molto pericoloso dal punto di vista degli infortuni. Quindi lelets dovrebbe consigliarmi, che so , la briscola e il tressette se volesse offendermi sul serio.

ps3: scusate se non ne capisco

GAMMAgAY ha scritto:resto dell'idea che quando una tibia viene tranciata di netto, qualcosa non è andata secondo le regole del calcio.

Ps: il pallone è rasoterra ma shawcross calcia ad altezza tibia , dall'alto verso il basso (è noto che lo scopo del gioco del calcio sia quello di piantare il pallone nel terreno). Oltretutto se l'intervento fosse stato a norma di regolamento non si spiegherebbe il rosso diretto.
ps2: Il balletto con tutte le combo di prese, piroette, salti, scivolamenti e sollevamenti sulle punte è molto pericoloso dal punto di vista degli infortuni. Quindi lelets dovrebbe consigliarmi, che so , la briscola e il tressette se volesse offendermi sul serio.

ps3: scusate se non ne capisco

te l'ho consigliato appositamente in quanto pericoloso dal punto di vista degli infortuni

cmq l'importante è la tua ultima frase,non c'è altro da dire,ennesima dimostrazione che non ne capisci niente;te lo dicono tutti,forse ti farà riflettere.

lelets ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:resto dell'idea che quando una tibia viene tranciata di netto, qualcosa non è andata secondo le regole del calcio.

Ps: il pallone è rasoterra ma shawcross calcia ad altezza tibia , dall'alto verso il basso (è noto che lo scopo del gioco del calcio sia quello di piantare il pallone nel terreno). Oltretutto se l'intervento fosse stato a norma di regolamento non si spiegherebbe il rosso diretto.
ps2: Il balletto con tutte le combo di prese, piroette, salti, scivolamenti e sollevamenti sulle punte è molto pericoloso dal punto di vista degli infortuni. Quindi lelets dovrebbe consigliarmi, che so , la briscola e il tressette se volesse offendermi sul serio.

ps3: scusate se non ne capisco

te l'ho consigliato appositamente in quanto pericoloso dal punto di vista degli infortuni

cmq l'importante è la tua ultima frase,non c'è altro da dire,ennesima dimostrazione che non ne capisci niente;te lo dicono tutti,forse ti farà riflettere.

Quando hai un parere che risulta condiviso, subito mostri i dentini eh... suppongo sia un atteggiamento naturale per chi è governato dalle leggi del branco.
Ora puoi andarti a sentire un po' le interviste di chi era in campo in quella partita, e cosa ne pensano di questi tipi di infortuni i calciatori professionisti. Fammi sapere poi eh...

Ps: scusate se non ne capisco e me lo dite tutti vadò di là a riflettere...

GAMMAgAY ha scritto:

lelets ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:resto dell'idea che quando una tibia viene tranciata di netto, qualcosa non è andata secondo le regole del calcio.

Ps: il pallone è rasoterra ma shawcross calcia ad altezza tibia , dall'alto verso il basso (è noto che lo scopo del gioco del calcio sia quello di piantare il pallone nel terreno). Oltretutto se l'intervento fosse stato a norma di regolamento non si spiegherebbe il rosso diretto.
ps2: Il balletto con tutte le combo di prese, piroette, salti, scivolamenti e sollevamenti sulle punte è molto pericoloso dal punto di vista degli infortuni. Quindi lelets dovrebbe consigliarmi, che so , la briscola e il tressette se volesse offendermi sul serio.

ps3: scusate se non ne capisco

te l'ho consigliato appositamente in quanto pericoloso dal punto di vista degli infortuni

cmq l'importante è la tua ultima frase,non c'è altro da dire,ennesima dimostrazione che non ne capisci niente;te lo dicono tutti,forse ti farà riflettere.

Quando hai un parere che risulta condiviso, subito mostri i dentini eh... suppongo sia un atteggiamento naturale per chi è governato dalle leggi del branco.
Ora puoi andarti a sentire un po' le interviste di chi era in campo in quella partita, e cosa ne pensano di questi tipi di infortuni i calciatori professionisti. Fammi sapere poi eh...

Ps: scusate se non ne capisco e me lo dite tutti vadò di là a riflettere...

ciao,vai a riflettere che forse ti serve,e cmq condiviso dagli altri o meno dico cmq la mia,e da subito avevo detto che il tuo discorso non stava in piedi.
occhio alle piroette

GAMMAgAY ha scritto:resto dell'idea che quando una tibia viene tranciata di netto, qualcosa non è andata secondo le regole del calcio.

Ps: il pallone è rasoterra ma shawcross calcia ad altezza tibia , dall'alto verso il basso (è noto che lo scopo del gioco del calcio sia quello di piantare il pallone nel terreno). Oltretutto se l'intervento fosse stato a norma di regolamento non si spiegherebbe il rosso diretto.
ps2: Il balletto con tutte le combo di prese, piroette, salti, scivolamenti e sollevamenti sulle punte è molto pericoloso dal punto di vista degli infortuni. Quindi lelets dovrebbe consigliarmi, che so , la briscola e il tressette se volesse offendermi sul serio.

ps3: scusate se non ne capisco

il punto secondo me, senza voler entrare nei vostri spassosi battibecchi che immagino perdurino da tempo , è che nel calcio, in quanto sport di contatto, ci sta di farsi male, anche gravemente.
c'è un regolamento e nel regolamento è ben contemplato il fatto che qualcosa possa non andare secondo le regole, quindi non mi pare il caso di gridare allo scandalo ogni volta che si vede una gamba spezzata o un'entrata cattiva, sono i rischi del mestiere.

lelets ha scritto:

ciao,vai a riflettere che forse ti serve,e cmq condiviso dagli altri o meno dico cmq la mia,e da subito avevo detto che il tuo discorso non stava in piedi.
occhio alle piroette

In questo thread non ci ero neanche entrato. Groarrrr! . Tu mi hai citato quando ti sei visto condividere la tua tesi linkando addirittura il topic degli infortuni perchè convinto di screditarmi. Groarrr!
un'atteggiamentino un po' burlonesco non trovi? Ora premesso che non si screditano le persone in base alle loro idee ( a meno che non manifestino estrema deficienza, come nel caso di chi paventa idee fasciste o promuove atteggiamenti di tifo violenti), specie se ci si trovasse in disaccordo con qualcuno con cui solitamente si può ragionevolmente discutere. Se vuoi linkare qualcosa per screditare qualcuno, devi trovare motivazioni reali e funzionali allo smerdamento, non una semplice opinione. Ad esempio se io andassi in giro a dire che mi si sono editati da soli i reply, tu potresti andare in giro per il forum a linkare i post in cui lo dico. Allora si che mi faresti passare per un gran coglione.

Joe_Caltotip ha scritto:il punto secondo me, senza voler entrare nei vostri spassosi battibecchi che immagino perdurino da tempo , è che nel calcio, in quanto sport di contatto, ci sta di farsi male, anche gravemente.
c'è un regolamento e nel regolamento è ben contemplato il fatto che qualcosa possa non andare secondo le regole, quindi non mi pare il caso di gridare allo scandalo ogni volta che si vede una gamba spezzata o un'entrata cattiva, sono i rischi del mestiere.

preciso.
che poi finisse così la carriera di un kaka sarei solo contento.

Joe_Caltotip ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:resto dell'idea che quando una tibia viene tranciata di netto, qualcosa non è andata secondo le regole del calcio.

Ps: il pallone è rasoterra ma shawcross calcia ad altezza tibia , dall'alto verso il basso (è noto che lo scopo del gioco del calcio sia quello di piantare il pallone nel terreno). Oltretutto se l'intervento fosse stato a norma di regolamento non si spiegherebbe il rosso diretto.
ps2: Il balletto con tutte le combo di prese, piroette, salti, scivolamenti e sollevamenti sulle punte è molto pericoloso dal punto di vista degli infortuni. Quindi lelets dovrebbe consigliarmi, che so , la briscola e il tressette se volesse offendermi sul serio.

ps3: scusate se non ne capisco

il punto secondo me, senza voler entrare nei vostri spassosi battibecchi che immagino perdurino da tempo , è che nel calcio, in quanto sport di contatto, ci sta di farsi male, anche gravemente.
c'è un regolamento e nel regolamento è ben contemplato il fatto che qualcosa possa non andare secondo le regole, quindi non mi pare il caso di gridare allo scandalo ogni volta che si vede una gamba spezzata o un'entrata cattiva, sono i rischi del mestiere.

Ovviamente.Non ho mai messo in discussione il fattore rischio. D'altronde anche camminare a piedi è rischioso. ci mancherebbe. Non grido affatto allo scandalo. Forse sembra cosi perchè qualcuno si esalta particolarmente nel contraddittorio
Semplicemente, contestualmente ai contatti permessi dalle regole di gioco, quello che potrebbe portare come conseguenza una tibia tranciata di netto non dovrebbe comparire nel regolare svolgimento della partita. Tutto qui.
Poi ci sta pure che in un incontro di boxe qualcuno inizi a colpire l'avversario a calci in bocca, o che durante una partita di calcio zidane dia una testata in petto a materazzi. Se è successo vuol dire che è possibile che succeda. Ovvio. Preventivare anche queste cose sarebbe impossibile.

GAMMAgAY ha scritto: Ovviamente.Non ho mai messo in discussione il fattore rischio. D'altronde anche camminare a piedi è rischioso. ci mancherebbe. Non grido affatto allo scandalo. Forse sembra cosi perchè qualcuno si esalta particolarmente nel contraddittorio
Semplicemente, contestualmente ai contatti permessi dalle regole di gioco, quello che potrebbe portare come conseguenza una tibia tranciata di netto non dovrebbe comparire nel regolare svolgimento della partita. Tutto qui.
Poi ci sta pure che in un incontro di boxe qualcuno inizi a colpire l'avversario a calci in bocca, o che durante una partita di calcio zidane dia una testata in petto a materazzi. Se è successo vuol dire che è possibile che succeda. Ovvio. Preventivare anche queste cose sarebbe impossibile.

non sono d'accordo, i contatti permessi dalle regole di gioco sono contatti regolari, quelli non permessi sono sanzionati come azione fallosa.
che sia ostruzione o che un difensore spezzi entrambe le gambe all'avversario si tratta sempre della stessa infrazione, ci penseranno arbitro e giudice sportivo a quantificare quanto è stato scorretto l'intervento e punirlo di conseguenza.
tecnicamente per me non c'è differenza

GAMMAgAY ha scritto:

lelets ha scritto:

ciao,vai a riflettere che forse ti serve,e cmq condiviso dagli altri o meno dico cmq la mia,e da subito avevo detto che il tuo discorso non stava in piedi.
occhio alle piroette

In questo thread non ci ero neanche entrato. Groarrrr! . Tu mi hai citato quando ti sei visto condividere la tua tesi linkando addirittura il topic degli infortuni perchè convinto di screditarmi. Groarrr!
un'atteggiamentino un po' burlonesco non trovi? Ora premesso che non si screditano le persone in base alle loro idee ( a meno che non manifestino estrema deficienza, come nel caso di chi paventa idee fasciste o promuove atteggiamenti di tifo violenti), specie se ci si trovasse in disaccordo con qualcuno con cui solitamente si può ragionevolmente discutere. Se vuoi linkare qualcosa per screditare qualcuno, devi trovare motivazioni reali e funzionali allo smerdamento, non una semplice opinione. Ad esempio se io andassi in giro a dire che mi si sono editati da soli i reply, tu potresti andare in giro per il forum a linkare i post in cui lo dico. Allora si che mi faresti passare per un gran coglione.

le tue lezioncine mi hanno stufato da mesi,e penso te ne sei accorto per bene.
Se vuoi continuare falle pure eh,liberissimo,ma contano meno di zero,anzi sono alquanto patetiche perchè la figura del "filosofo moralizzatore" sinceramente con me non attacca prorpio.
ciao ciao

lelets ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:

lelets ha scritto:

ciao,vai a riflettere che forse ti serve,e cmq condiviso dagli altri o meno dico cmq la mia,e da subito avevo detto che il tuo discorso non stava in piedi.
occhio alle piroette

In questo thread non ci ero neanche entrato. Groarrrr! . Tu mi hai citato quando ti sei visto condividere la tua tesi linkando addirittura il topic degli infortuni perchè convinto di screditarmi. Groarrr!
un'atteggiamentino un po' burlonesco non trovi? Ora premesso che non si screditano le persone in base alle loro idee ( a meno che non manifestino estrema deficienza, come nel caso di chi paventa idee fasciste o promuove atteggiamenti di tifo violenti), specie se ci si trovasse in disaccordo con qualcuno con cui solitamente si può ragionevolmente discutere. Se vuoi linkare qualcosa per screditare qualcuno, devi trovare motivazioni reali e funzionali allo smerdamento, non una semplice opinione. Ad esempio se io andassi in giro a dire che mi si sono editati da soli i reply, tu potresti andare in giro per il forum a linkare i post in cui lo dico. Allora si che mi faresti passare per un gran coglione.

le tue lezioncine mi hanno stufato da mesi,e penso te ne sei accorto per bene.
Se vuoi continuare falle pure eh,liberissimo,ma contano meno di zero,anzi sono alquanto patetiche perchè la figura del "filosofo moralizzatore" sinceramente con me non attacca prorpio.
ciao ciao

Non sono lezioncine, si tratta di parlare e argomentare. Se poi ti sbilanci con i tuoi "non ne capisci" devi anche accettare che ti risponda a tono.
Oltretutto non assumerei mai il fallimentare compito di darti una morale. Mi piacciono le sfide, ma quelle che che hanno un minimo di margine di vittoria...

GAMMAgAY ha scritto:

lelets ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:
le tue lezioncine mi hanno stufato da mesi,e penso te ne sei accorto per bene.
Se vuoi continuare falle pure eh,liberissimo,ma contano meno di zero,anzi sono alquanto patetiche perchè la figura del "filosofo moralizzatore" sinceramente con me non attacca prorpio.
ciao ciao

Non sono lezioncine, si tratta di parlare e argomentare. Se poi ti sbilanci con i tuoi "non ne capisci" devi anche accettare che ti risponda a tono.
Oltretutto non assumerei mai il fallimentare compito di darti una morale. Mi piacciono le sfide, ma quelle che che hanno un minimo di margine di vittoria...

Bravo,applausi,sei il migliore,ciao

Joe_Caltotip ha scritto:

che sia ostruzione o che un difensore spezzi entrambe le gambe all'avversario si tratta sempre della stessa infrazione,

Joe, non credo di aver capito questo passaggio...

lelets ha scritto:
Bravo,applausi,sei il migliore,ciao

http://www.pietro_d.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/45185/aula_asilo.jpg

GAMMAgAY ha scritto:

lelets ha scritto:
Bravo,applausi,sei il migliore,ciao

http://www.pietro_d.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/45185/aula_asilo.jpg

sempre meglio,ora anche standing ovation for you,ciao di nuovo

lelets ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:

lelets ha scritto:
Bravo,applausi,sei il migliore,ciao

http://www.pietro_d.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/45185/aula_asilo.jpg

sempre meglio,ora anche standing ovation for you,ciao di nuovo

e dai, come sei suscettibile.. vedi, tu mi insulti, e poi alla fine ti offendi pure

GAMMAgAY ha scritto:

lelets ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:
sempre meglio,ora anche standing ovation for you,ciao di nuovo

e dai, come sei suscettibile.. vedi, tu mi insulti, e poi alla fine ti offendi pure

hai ragione,mi ero dimenticato di inchinarmi,sorry,ciao

scusate l'ot... mi sono lasciato prendere la mano.

ci avete insozzato il topic sulla premier

appena ho tempo cancello sta pagina penosa, prox volta litigate su facebook o AL MASSIMO sull'altro topic, non qui dove si parla del miglior attaccante del mondo