sia santificato Ravencoso allora, un pò come gli animatori nei villaggi Alpitour.Gino ha scritto:Io credo che i tiopic di Raven abbiano come utilità agli utenti interessati di approfondire, per conto proprio, quello che dice e di discuterne, sempre tra di loro.
se non ci fosse chi gli risponde, non ci sarebbero discussioni, domande e puttanate varieZANNA ha scritto:Più che altro, mi chiedo se non ci siano gli estremi per levarlo dai coglioni visto che palesemente evita tutte le discussioni, fugge dalle domande, si limita a linkare o copia-incollare le "sue" puttanate a mo' di spam.
ecco, aveva già risposto lui per meRavenheart ha scritto:La domanda è semplice, se non vi interessa un argomento, che senso ha venire a postare in un topic che appunto non vi interessa, tanto per farlo solo per fare battute idiote o postare cazzate? A me per esempio il metal estremo fa cagare, mi vedete mai su un topic death metal a fare battutine sul genere?
. Stessa musica con aeroplanini e pioggia: prima bel tempo senza nessuna nuvola, poi passano loro, poi le piccole scie si espandono, il cielo si fa nuvoloso e la mattina successiva o piove già oppure è coperto e pioverà in giornata oppure ancora a volte non piove qui ma a qualche km di distanza. Tuttavia la pioggia copiosa porta le piene, anche grosse e da allerta, ma grazie al territorio con i fiumi SISTEMATI non crepa nessuno xché le tonnellate d'acqua defluiscono. Una notte di piena rumorosissima e poi stop. Grazie agli amministratori locali che si sono adoperati per la messa in sicurezza dei fiumi. Questa è la realtà. Le piogge a merda tali da provocare alluvioni se c'è attenzione al territorio non fanno vittime. È chiaro stu fatto o no? Questo x chiarire che se tutte le volte che vengono giù le bombe d'acqua ci sono delle vittime bisogna darsi da fare per sistemare l'assetto idrogeologico. Questo tanto per chiosare l'argomento che è drammaticamente serio. Poi che ci sia gente scettica o che affronta la questione delle scie con disprezzo per chi se ne interessa è fisiologico, mi meraviglierei del contrario. Io le vedo e vedo che dopo piove e lascio piovere però intanto osservo e mi interesso xché è un fenomeno continuo nel tempo. In vacanza non ci vanno mai a quanto pare. Dirò anche di più: io temo la siccità per cui se piove a causa delle scie chimiche tutto sommato... Gli scettici quando lo dirà il telegiornale cambieranno subito idea xché per loro conta solo la voce ufficiale, beati loro... E io li devo considerare? Chiariamo: io voglio sapere come stanno i fatti, il pensiero di tizio o caio cosa importa? Ma cosa pensano all'asilo? Mi interessa guarda. Bisogna ascoltare tutti su questa tera . Stessa musica con aeroplanini e pioggia: prima bel tempo senza nessuna nuvola, poi passano loro, poi le piccole scie si espandono, il cielo si fa nuvoloso e la mattina successiva o piove già oppure è coperto e pioverà in giornata oppure ancora a volte non piove qui ma a qualche km di distanza. Tuttavia la pioggia copiosa porta le piene, anche grosse e da allerta, ma grazie al territorio con i fiumi SISTEMATI non crepa nessuno xché le tonnellate d'acqua defluiscono. Una notte di piena rumorosissima e poi stop. Grazie agli amministratori locali che si sono adoperati per la messa in sicurezza dei fiumi. Questa è la realtà. Le piogge a merda tali da provocare alluvioni se c'è attenzione al territorio non fanno vittime. È chiaro stu fatto o no? Questo x chiarire che se tutte le volte che vengono giù le bombe d'acqua ci sono delle vittime bisogna darsi da fare per sistemare l'assetto idrogeologico. Questo tanto per chiosare l'argomento che è drammaticamente serio. Poi che ci sia gente scettica o che affronta la questione delle scie con disprezzo per chi se ne interessa è fisiologico, mi meraviglierei del contrario. Io le vedo e vedo che dopo piove e lascio piovere però intanto osservo e mi interesso xché è un fenomeno continuo nel tempo. In vacanza non ci vanno mai a quanto pare. Dirò anche di più: io temo la siccità per cui se piove a causa delle scie chimiche tutto sommato... Gli scettici quando lo dirà il telegiornale cambieranno subito idea xché per loro conta solo la voce ufficiale, beati loro... E io li devo considerare? Chiariamo: io voglio sapere come stanno i fatti, il pensiero di tizio o caio cosa importa? Ma cosa pensano all'asilo? Mi interessa guarda. Bisogna ascoltare tutti su questa tera 
Sei troppo Epic....Graz ha scritto: lui "vive" perchè voi lo nutrite
Oppure piove in inghilterra o fa freddo in siberia o nel deserto c'è il sole.IronSaviorapalla ha scritto:Stessa musica con aeroplanini e pioggia: prima bel tempo senza nessuna nuvola, poi passano loro, poi le piccole scie si espandono, il cielo si fa nuvoloso e la mattina successiva o piove già oppure è coperto e pioverà in giornata oppure ancora a volte non piove qui ma a qualche km di distanza.
Jem7 ha scritto:Oppure piove in inghilterra o fa freddo in siberia o nel deserto c'è il sole.IronSaviorapalla ha scritto:Stessa musica con aeroplanini e pioggia: prima bel tempo senza nessuna nuvola, poi passano loro, poi le piccole scie si espandono, il cielo si fa nuvoloso e la mattina successiva o piove già oppure è coperto e pioverà in giornata oppure ancora a volte non piove qui ma a qualche km di distanza.
da piccoli ci raccontavano che le farfalle vivevano pochi giorni..in realtà vivono di più, volano a migliaia di metri d'altezza e migrano per migliaia di km..ma forse ci raccontavano così per nasconderci la verità..quanti complotti.Sairus ha scritto:Jem7 ha scritto:Oppure piove in inghilterra o fa freddo in siberia o nel deserto c'è il sole.IronSaviorapalla ha scritto:Stessa musica con aeroplanini e pioggia: prima bel tempo senza nessuna nuvola, poi passano loro, poi le piccole scie si espandono, il cielo si fa nuvoloso e la mattina successiva o piove già oppure è coperto e pioverà in giornata oppure ancora a volte non piove qui ma a qualche km di distanza.
dipende quanto è distante la farfalla
* scusa,ma ci deve essere per forza di cose un punto in cui inizi a piovere..IronSaviorapalla ha scritto:Tesoro, quei posti sono troppo lontani da casa mia, intendevo dire: se qui è coperto e pioviggina appena magari a Pontassieve viene un bell'acquazzone ...
,è da un po'di giorni che ti leggo qui..no?! * E allora?IronSaviorapalla ha scritto:Tesoro, quei posti sono troppo lontani da casa mia, intendevo dire: se qui è coperto e pioviggina appena magari a Pontassieve viene un bell'acquazzone ...
senza ombrello ci si bagnaJem7 ha scritto:E allora?IronSaviorapalla ha scritto:Tesoro, quei posti sono troppo lontani da casa mia, intendevo dire: se qui è coperto e pioviggina appena magari a Pontassieve viene un bell'acquazzone ...
La riflessione numero uno è di una presunzione stratosferica. Non è così che funzionano le cose, quantomeno se poi vogliamo tirare in ballo addirittura catastrofi climatiche. Ascoltare tutti è un conto, credere pedissequamente a tutti è un altro.IronSaviorapalla ha scritto:Ommèry che ridere. M'erano venute in mente queste due riflessioncine, così di passaggio; ormai le posto, mi dispiace vi tocca a ciucciarvele ahahah.
Riflessione numero uno:
Altro esempio di osservazione empirica: ho visto un lampo, so già che seguirà il tuono; cioè non è che me lo debba venire a dire una fava di scienziato
Riflessione numero due:
Massimo rispetto da parte mia per chi nei post sopra mi ha chiesto di linkare qualcosa ma il problema è che io è davvero da anni che non leggo più niente sull'argomento - nei computer vecchi ne avevo di link interessanti ma pur sempre risalenti a 3-4 anni fa. Partirei dall'archivio di disinformazione che spero esista ancora, lo leggevo spesso anni fa, come base di partenza. Negli ultimi 2-3 si vede che sono diventata superficiale e leggo prevalentemente argomenti più leggeri e superficiali, sia come articoli che come libri, ed è l'unico sistema per campare senza pensieri. Dopo anni di letture impegnative ho virato verso le cazzatine xché tanto le questioni per esempio come quella delle chemitrails sono le stesse identiche da 10 anni e non ci sarà risposta quindi tanto vale fregarsene, ma parlo per me ovviamente, gli altri che continuino a cercare la verità. Io ad oggi ci ho fatto l'abitudine, dieci anni a bacarmi non ce la faccio, m'arrendo. Ci fossero novità mi aggiornerei volentieri.
ma davvero, lascia perdere... e' inutileDisgustipated ha scritto:La riflessione numero uno è di una presunzione stratosferica. Non è così che funzionano le cose, quantomeno se poi vogliamo tirare in ballo addirittura catastrofi climatiche. Ascoltare tutti è un conto, credere pedissequamente a tutti è un altro.IronSaviorapalla ha scritto:Ommèry che ridere. M'erano venute in mente queste due riflessioncine, così di passaggio; ormai le posto, mi dispiace vi tocca a ciucciarvele ahahah.
Riflessione numero uno:
Altro esempio di osservazione empirica: ho visto un lampo, so già che seguirà il tuono; cioè non è che me lo debba venire a dire una fava di scienziato
Riflessione numero due:
Massimo rispetto da parte mia per chi nei post sopra mi ha chiesto di linkare qualcosa ma il problema è che io è davvero da anni che non leggo più niente sull'argomento - nei computer vecchi ne avevo di link interessanti ma pur sempre risalenti a 3-4 anni fa. Partirei dall'archivio di disinformazione che spero esista ancora, lo leggevo spesso anni fa, come base di partenza. Negli ultimi 2-3 si vede che sono diventata superficiale e leggo prevalentemente argomenti più leggeri e superficiali, sia come articoli che come libri, ed è l'unico sistema per campare senza pensieri. Dopo anni di letture impegnative ho virato verso le cazzatine xché tanto le questioni per esempio come quella delle chemitrails sono le stesse identiche da 10 anni e non ci sarà risposta quindi tanto vale fregarsene, ma parlo per me ovviamente, gli altri che continuino a cercare la verità. Io ad oggi ci ho fatto l'abitudine, dieci anni a bacarmi non ce la faccio, m'arrendo. Ci fossero novità mi aggiornerei volentieri.
Un fisico ha osservato il fenomeno lampo e tuono, ha verificato empircamente e fisicamente la sua natura e ha capito che la sua osservazione è reale. Tu un'osservazione empirica la consideri già legge. Quindi sul fenomeno lampo\tuono trovi spiegazioni scientifiche e magari sono riproducibili anche in versione esperimento in piccolo.
Tutto questo manca per le scie chimiche: non una spiegazione scientifica, neanche una teoria (scientifica, ovviamente). L'articolo postato da raven riguarda esperimenti su gas di bario e stronzio che SI PRESUME siano poi riutilizzati tramite gli aerei, per cui SI PRESUME che possano causare i succitati danni. Anni che gira 'sta teoria, nessunissimo dato degno di questo nome.
E no, le trasmissioni televisive non sono prove, né tanto meno hanno valore nell'ambito. E parlare di "link" è come parlare di nulla, non tutti i siti hanno la stessa credibilità in questo settore. E "losai", "signoraggio", "disinformazione" etc etc non hanno credibilità. Sono siti di divulgazione di dubbia natura, che hanno la presunzione di parlare di argomenti ben più complessi di quanto credano.
Il punto è che i "complottisti" sono i primi a cercare la verità in un'unica direzione, quella dettata da queste "fonti di informazioni alternative". Per questa gente conta solo la voce non ufficiale, mentre quella ufficiale è falsa\sbagliata a priori.
Quindi, come minimo, siete sullo stesso identico livello di chi criticate.
Eh, probabilmente sì. Però ha ragione chi "critica" il Graz in questo senso: siccome gente come Raven si inserisce con lo stesso atteggiamento in qualsiasi tipo di topic, addirittura quelli di calcio, lo si può ignorare fino ad un certo punto. Anche perché siamo su un forum, si dovrebbe discutere. Cosa che sto cercando di fare, diversamente da lui che ha usato anche epiteti poco simpatici nei confronti di chi la pensa diversamente. Altrimenti non si posta più e amen, ma non so quanto vada a vantaggio del forum stesso.rabe ha scritto:ma davvero, lascia perdere... e' inutile
guarda, io dovrei essere il primo a sentirmi offeso, visto che non hanno idea di cosa sia la "scienza", e soprattutto non hanno idea di quanto sia doloroso essere scienziati, ma li considero come dei bambini (per non dire ritardati) e ci rido suDisgustipated ha scritto:Eh, probabilmente sì. Però ha ragione chi "critica" il Graz in questo senso: siccome gente come Raven si inserisce con lo stesso atteggiamento in qualsiasi tipo di topic, addirittura quelli di calcio, lo si può ignorare fino ad un certo punto. Anche perché siamo su un forum, si dovrebbe discutere. Cosa che sto cercando di fare, diversamente da lui che ha usato anche epiteti poco simpatici nei confronti di chi la pensa diversamente. Altrimenti non si posta più e amen, ma non so quanto vada a vantaggio del forum stesso.rabe ha scritto:ma davvero, lascia perdere... e' inutile
a volte ci si può rendere conto che un giornale di "regime" ,più che reputarlo credibile,è soggetto alla visione e alla critica di un pubblico maggiore,più eterogeneo. Si può prendere tutto con le molle,sta a noi parlarne e confrontarci,sta alla gente che lo legge.Il punto è che i "complottisti" sono i primi a cercare la verità in un'unica direzione, quella dettata da queste "fonti di informazioni alternative". Per questa gente conta solo la voce non ufficiale, mentre quella ufficiale è falsa\sbagliata a priori.
Quindi, come minimo, siete sullo stesso identico livello di chi criticate.
* Ma guarda, basta ignorare alcuni utenti e tutto quello che postano e via.Disgustipated ha scritto:Eh, probabilmente sì. Però ha ragione chi "critica" il Graz in questo senso: siccome gente come Raven si inserisce con lo stesso atteggiamento in qualsiasi tipo di topic, addirittura quelli di calcio, lo si può ignorare fino ad un certo punto. Anche perché siamo su un forum, si dovrebbe discutere. Cosa che sto cercando di fare, diversamente da lui che ha usato anche epiteti poco simpatici nei confronti di chi la pensa diversamente. Altrimenti non si posta più e amen, ma non so quanto vada a vantaggio del forum stesso.rabe ha scritto:ma davvero, lascia perdere... e' inutile
dal poco che ho visto si insinua anche in discussioni nate senza il suo intevento e comincia a elargire sapienza kadmoniana non richiesta, a quel punto è mica semplice continuare come se niente fosse.Jem7 ha scritto:Ma guarda, basta ignorare alcuni utenti e tutto quello che postano e via.Disgustipated ha scritto:Eh, probabilmente sì. Però ha ragione chi "critica" il Graz in questo senso: siccome gente come Raven si inserisce con lo stesso atteggiamento in qualsiasi tipo di topic, addirittura quelli di calcio, lo si può ignorare fino ad un certo punto. Anche perché siamo su un forum, si dovrebbe discutere. Cosa che sto cercando di fare, diversamente da lui che ha usato anche epiteti poco simpatici nei confronti di chi la pensa diversamente. Altrimenti non si posta più e amen, ma non so quanto vada a vantaggio del forum stesso.rabe ha scritto:ma davvero, lascia perdere... e' inutile
Le discussioni si genereranno in altri modi con altre persone.
Se sai già che tutto quello che dice tizio è spazzatura e non la penserà che così, evitalo, tanto non è una discussione.
c'è la possibilità di mettere in ignore gli utenti, in modo che nessun post relativo venga più visualizzato.bigio ha scritto: dal poco che ho visto si insinua anche in discussioni nate senza il suo intevento e comincia a elargire sapienza kadmoniana non richiesta, a quel punto è mica semplice continuare come se niente fosse.
per questo il forum, piaccia o no, è in mano sua.
.KillThePoor ha scritto:La questione e' un tantino piu' ampia e preoccupante.
Se fosse solo una faccenda di strani tanker che spargono chissa' cosa per chissa' quale oscuro motivo
al limite ci scappa una risata.Smetto di ridere quando i personaggi come Marciano' o Penna aizzano i loro adepti a puntare dei laser contro gli aerei , oppure portano avanti teorie sul fatto che l hiv non causi aids o che peggio ancora nel 2013 tentano di far passare per veri i protocolli di Sion.
L ignoranza e' una gran brutta bestia!
Fermo restando che puoi tranquillamente fare nomi, non mi pare di aver di aver alzato i toni o insultato, ergo io non mi sento permaloso. Ho argomentato visto che queste discussioni mi toccano e ho discusso, anche la mia ultima risposta era da discussione, pur se con toni un po' fermi. Non ho neanche detto che non abbiate diritto di aver opinioni diverse, altrimenti non ci sarebbe stato bisogno di spendere tante righe. Urta il fatto che abbia parlato di presunzione? Per me una tale semplificazione di una questione così complessa è una presunzione. È un'opinione anche questa, non un insulto. Ah, quello che ha chiesto i link ero sempre io.IronSaviorapalla ha scritto:Perfetto: quando una persona argomenta in un forum deve accettare anche opinioni diverse dalla propria ma se proprio a qualche permalosetto dà tanta noia sentire le varie campane fa bene non soltanto a mettere utenti in ignore ma a non frequentare per niente ambienti in cui si trattano gli argomenti più disparati xché in sostanza si tratta di un intollerante con difficoltà a socializzare. Se una persona non è capace di tollerare opinioni o punti di vista o semplici domande come mi sono limitata io, nel massimo rispetto delle varie opinioni altrui, è un adulto messo male 'azz. Io apprezzo, invece, quegli utenti che hanno chiesto links e vorrebbero saperne di più. Io ho detto "io osservo questo e lo racconto", senza dover chiedere il permesso o farmi intimidire dai permalosi, ci manca soltanto questa
Mamma mia che biondo che era Tenkula
In tal caso scusami, ho frainteso! Anzi, io non sono per l'ignore, come vediIronSaviorapalla ha scritto:Non era riferito a te mi sa, era un ragionamento sulla funzione ignore che non ha senso laddove si discute liberamente. A me i dissensi motivati invece fanno piacere xché conoscere un punto di vista divergente dal mio è un mero arricchimento. Arrivare a essere così infastiditi dai ragionamenti altrui da decidere di attivare la funzione ignore io lo considero addirittura incredibile, comunque molto strano. Una sorta di chiusura ridicola in ambienti tutto sommato pubblici, mah...
Scusa te: non dicevo a te : DDisgustipated ha scritto:In tal caso scusami, ho frainteso! Anzi, io non sono per l'ignore, come vediIronSaviorapalla ha scritto:Non era riferito a te mi sa, era un ragionamento sulla funzione ignore che non ha senso laddove si discute liberamente. A me i dissensi motivati invece fanno piacere xché conoscere un punto di vista divergente dal mio è un mero arricchimento. Arrivare a essere così infastiditi dai ragionamenti altrui da decidere di attivare la funzione ignore io lo considero addirittura incredibile, comunque molto strano. Una sorta di chiusura ridicola in ambienti tutto sommato pubblici, mah...
