Metal.it Forum

C'è un però Stiv....
il tuo discorso è sacrosanto, tuttavia non è che l'Italia sia sismica da agosto 2016, o dal 2012 (Emilia) o dal 2009 (L'Aquila) o dal 1997 (Umbria) o dal 1980 (Irpinia) an so on.... è sismica da SEMPRE.
Ora, appurata questa cosa, questo vuol dire che MAI nessun governo di nessun colore ha imposto costruzioni SERIE e per SERIE io intendo che non cadano MAI con terremoti deboli / medi / forti / fortissimi. MAI porca miseria. MAI.

Il nostro panorama edilizio è vecchio. Ok. Che cazzo me ne frega? Rifacciamolo nuovo. Ma fatto bene.
Invece di investire soldi alla CAZZO, pensiamo alle cose serie.

Lo so, sono utopista, ma personalmente, mi sono rotto i coglioni di ballare ogni volta che la terra mi trema sotto il culo. Mi sono rotto i coglioni a sapere che mia figlia va in una scuola probabilmente non sicura e mi sono rotto il cazzo della gente che si arricchisce sulla pelle degli altri.

Un terremoto serio lo deve fare a Milano, a Roma, a Torino e deve venire giù pure il cristo. Poi vediamo se gli stronzi preposti a queste cose non intervengono davvero.

Mi sono rotto pure il cazzo che le sciagure colpiscano sempre (più o meno) i poveracci...

Vaffanculo.

Dope,concordo su tutto tranne sull'ultima.

johnny-blade ha scritto:Dope,concordo su tutto tranne sull'ultima.

Il Vaffanculo?

No. Nn lo consideravo quello.

STIV_IV ha scritto:...

stivvino non volevo la spiegazione scientifica del perchè e del percome, lo sai che sono ingegnero pure io
Volevo solo ribadire che in alcuni casi c'è anche la sfiga che conta, in aggiunta a tutto il resto. Per cui il singolo episodio "strano" (l'edifico antismismico che cade?) può dipendere dalla mal progettazione, dalla mal costruzione.. ma anche solo dalla sfiga. Se tutto in quella zona fosse stato a prova di terremoto, probabilmente ci sarebbero stati cmq alcuni edifici crollati... ci sta

sì però sairo è un ragionamento che 1) è tutto da vedere, 2) non c'entra una fava con la domanda iniziale, che era "com'è che in un paese sismico come l'Italia si costruisce a cazzo e poi viene giù tutto?"

aggiungo che in altri paesi lo standard italiano sarebbe oro colato.

ma stiamo veramente parlando della mia osservazione? Volevo solo puntualizzare che generalizzare può non essere una scelta corretta, bisognerebbe andare a scavare progetti e relative realizzazioni, perchè a volte ci si mette pure la sfiga. Minchia da una riga di commento "di complemento" è venuta fuori una polemica... sul serio?

Dopecity ha scritto:C'è un però Stiv....
il tuo discorso è sacrosanto, tuttavia non è che l'Italia sia sismica da agosto 2016, o dal 2012 (Emilia) o dal 2009 (L'Aquila) o dal 1997 (Umbria) o dal 1980 (Irpinia) an so on.... è sismica da SEMPRE.
Ora, appurata questa cosa, questo vuol dire che MAI nessun governo di nessun colore ha imposto costruzioni SERIE e per SERIE io intendo che non cadano MAI con terremoti deboli / medi / forti / fortissimi. MAI porca miseria. MAI.

Il nostro panorama edilizio è vecchio. Ok. Che cazzo me ne frega? Rifacciamolo nuovo. Ma fatto bene.
Invece di investire soldi alla CAZZO, pensiamo alle cose serie.

Lo so, sono utopista, ma personalmente, mi sono rotto i coglioni di ballare ogni volta che la terra mi trema sotto il culo. Mi sono rotto i coglioni a sapere che mia figlia va in una scuola probabilmente non sicura e mi sono rotto il cazzo della gente che si arricchisce sulla pelle degli altri.

Un terremoto serio lo deve fare a Milano, a Roma, a Torino e deve venire giù pure il cristo. Poi vediamo se gli stronzi preposti a queste cose non intervengono davvero.

Mi sono rotto pure il cazzo che le sciagure colpiscano sempre (più o meno) i poveracci...

Vaffanculo.

Perché a Roma, Milano e Torino ci sono solo centri di potere e non poveracci?

Soulburner ha scritto:

Dopecity ha scritto:C'è un però Stiv....
il tuo discorso è sacrosanto, tuttavia non è che l'Italia sia sismica da agosto 2016, o dal 2012 (Emilia) o dal 2009 (L'Aquila) o dal 1997 (Umbria) o dal 1980 (Irpinia) an so on.... è sismica da SEMPRE.
Ora, appurata questa cosa, questo vuol dire che MAI nessun governo di nessun colore ha imposto costruzioni SERIE e per SERIE io intendo che non cadano MAI con terremoti deboli / medi / forti / fortissimi. MAI porca miseria. MAI.

Il nostro panorama edilizio è vecchio. Ok. Che cazzo me ne frega? Rifacciamolo nuovo. Ma fatto bene.
Invece di investire soldi alla CAZZO, pensiamo alle cose serie.

Lo so, sono utopista, ma personalmente, mi sono rotto i coglioni di ballare ogni volta che la terra mi trema sotto il culo. Mi sono rotto i coglioni a sapere che mia figlia va in una scuola probabilmente non sicura e mi sono rotto il cazzo della gente che si arricchisce sulla pelle degli altri.

Un terremoto serio lo deve fare a Milano, a Roma, a Torino e deve venire giù pure il cristo. Poi vediamo se gli stronzi preposti a queste cose non intervengono davvero.

Mi sono rotto pure il cazzo che le sciagure colpiscano sempre (più o meno) i poveracci...

Vaffanculo.

Perché a Roma, Milano e Torino ci sono solo centri di potere e non poveracci?

Ovviamente no.

Che cosa ho visto a L'Aquila nei sopralluoghi post sisma lo sa solo (Ronnie James) Dio.

Sulle questioni tecniche e strutturali hanno già detto altri.
Ma questa chicca personale la voglio condividere (a costo di fomentare l'odio forcaiolo che alberga in molti di noi):

arriva la tv locale a Coppito.
Un noto consigliere regionale si prepara all'intervista-recita.
Si gira verso uno dei suoi tirapiedi e chiede "sembro abbastanza triste?"
Ero a due passi e l'ho sentito benissimo.
E ho ripreso a scrivere la mia bozza di relazione tecnica, che non sarebbe servita a un cazzo di niente.

Ennio ha scritto:Che cosa ho visto a L'Aquila nei sopralluoghi post sisma lo sa solo (Ronnie James) Dio.

Sulle questioni tecniche e strutturali hanno già detto altri.
Ma questa chicca personale la voglio condividere (a costo di fomentare l'odio forcaiolo che alberga in molti di noi):

arriva la tv locale a Coppito.
Un noto consigliere regionale si prepara all'intervista-recita.
Si gira verso uno dei suoi tirapiedi e chiede "sembro abbastanza triste?"
Ero a due passi e l'ho sentito benissimo.
E ho ripreso a scrivere la mia bozza di relazione tecnica, che non sarebbe servita a un cazzo di niente.

Appena letto il tuo post mi è venuto in mente il sindaco di Amatrice, non so perché

Sairus ha scritto:ma stiamo veramente parlando della mia osservazione? Volevo solo puntualizzare che generalizzare può non essere una scelta corretta, bisognerebbe andare a scavare progetti e relative realizzazioni, perchè a volte ci si mette pure la sfiga. Minchia da una riga di commento "di complemento" è venuta fuori una polemica... sul serio?

eppure sei un utente decennale... non ci avevi mai fatto caso prima?

Ennio ha scritto:Che cosa ho visto a L'Aquila nei sopralluoghi post sisma lo sa solo (Ronnie James) Dio.

Sulle questioni tecniche e strutturali hanno già detto altri.
Ma questa chicca personale la voglio condividere (a costo di fomentare l'odio forcaiolo che alberga in molti di noi):

arriva la tv locale a Coppito.
Un noto consigliere regionale si prepara all'intervista-recita.
Si gira verso uno dei suoi tirapiedi e chiede "sembro abbastanza triste?"
Ero a due passi e l'ho sentito benissimo.
E ho ripreso a scrivere la mia bozza di relazione tecnica, che non sarebbe servita a un cazzo di niente.

a costo di essere denunciato, io sarei partito a mano aperta e giu' di schiaffi

Charlie Hebdo

Si confermano gli idioti che sono sempre stati

None ha scritto:Charlie Hebdo

Si confermano gli idioti che sono sempre stati

Dove sono i sinistroidi che scrivevano Je Suis Charlie sulle bacheche e mettevano l'avatar con la bandiera francese. Come mai nessun buonista radical chic si indigna ora come per le vignette sull'Islam?

Ravenheart ha scritto: Dove sono i sinistroidi che scrivevano Je Suis Charlie sulle bacheche e mettevano l'avatar con la bandiera francese.

Sono due cose così distanti che se non ci arrivi da solo è pure inutile spiegartelo

Ravenheart ha scritto:

None ha scritto:Charlie Hebdo

Si confermano gli idioti che sono sempre stati

Dove sono i sinistroidi che scrivevano Je Suis Charlie sulle bacheche e mettevano l'avatar con la bandiera francese. Come mai nessun buonista radical chic si indigna ora come per le vignette sull'Islam?

Stai biasimando contemporaneamente chi si lamentava prima e non si lamenta ora è di chi non si lamentava prima e si lamenta ora?
A me comunque la vignetta pare di facilissima interpretazione, non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi.

bigio e cattivo_soggetto sucate forte

Ravenheart ha scritto:

None ha scritto:Charlie Hebdo

Si confermano gli idioti che sono sempre stati

Dove sono i sinistroidi che scrivevano Je Suis Charlie sulle bacheche e mettevano l'avatar con la bandiera francese. Come mai nessun buonista radical chic si indigna ora come per le vignette sull'Islam?

hanno tagliato la vignetta, sono anche più cretini dei francesi

None ha scritto:Charlie Hebdo

Si confermano gli idioti che sono sempre stati

Macabra, forse di cattivo gusto, ma io mi indignerei per quel che rappresenta e per quel che descrive.
Hanno ragione.

Poi si lamentano se qualcuno fa le stragi nella loro redazione. Mandate questo vignettista tra i parenti delle vittime, sicuramente lo accoglieranno con un abbraccio

I tempi di Je suis Charlie sono finiti presto, pare.

Ravenheart ha scritto:Poi si lamentano se qualcuno fa le stragi nella loro redazione. Mandate questo vignettista tra i parenti delle vittime, sicuramente lo accoglieranno con un abbraccio

la verità fa male eh?

Erlik_khan ha scritto:

None ha scritto:Charlie Hebdo

Si confermano gli idioti che sono sempre stati

Macabra, forse di cattivo gusto, ma io mi indignerei per quel che rappresenta e per quel che descrive.
Hanno ragione.

boh, di cattivo gusto può essere, ma non ci vedo molta satira e non fa neanche ridere, che poi eh, fare satira sull'italia è facilissimo, non riuscirci significa essere aabbastanza incapaci.

Veramente, non ci arrivo..dove sarebbe la satira?
Qualcuno illuminato può spiegare?

No dai ma questa é satira, W la satira!
Io so solo che se ad una francese gli dici che Napoleone in realtá ha origini italiane nemmeno tanto lontane gli girano le palle.

Non dimenticate mai che i Francesi sono un popolo il cui monumento simbolo ha la forma di un cazzo.

Mordred ha scritto:No dai ma questa é satira, W la satira!

Si ok Mordred, la satira deve anche essere cattiva e urtare, però scherzare su queste tragedie.... ci sono delle vite annientate... sui loro morti del 13 novembre hanno ironizzato? Ma anche fosse non è che migliorerebbe di tanto la faccenda per me, anzi!

None ha scritto:

Mordred ha scritto:No dai ma questa é satira, W la satira!

Si ok Mordred, la satira deve anche essere cattiva e urtare, però scherzare su queste tragedie.... ci sono delle vite annientate... sui loro morti del 13 novembre hanno ironizzato? Ma anche fosse non è che migliorerebbe di tanto la faccenda per me, anzi!

io sono uno di quelle persone che credono si possa fare satira/umorismo su tutto, però bisogna saperlo fare. Onestamente quella vignetta non mi indigna come non mi fa ridere né mi fa "riflettere".
Dopo l'attentato al giornale satirico avevo cercato alcune delle loro vignette, per capire cosa ci fosse di offensivo e che umorismo facessero.... meh, al confronto i comici di colorado sembrano i monty phyton

ancora una volta tutti froci col culo degli altri eh?
che quando vi toccano l'orticello allora le robe han tutto un altro peso.

forza, a sto punto su FB mi aspetto una fioritura di "je ne suis pas plus Charlie".

bigio ha scritto:ancora una volta tutti froci col culo degli altri eh?
che quando vi toccano l'orticello allora le robe han tutto un altro peso.

forza, a sto punto su FB mi aspetto una fioritura di "je ne suis pas plus Charlie".

Con me caschi male. Io sono SEMPRE contro sti eccessi, pure al tempo dell'attentato nella redazione, però difendo il loro diritto di scrivere ciò che vogliono. E' difficile da comprendere? E' come quando dico che se si banna Raven me ne vado anch'io, uguale

mah, se uno si deve indignare per una vignetta del genere allora dovremmo farlo anche per ogni scritta sgrammaticata che becchiamo sui muri delle città o sui post di facebook/twitter e compagnia.
Però, se quella vignetta fa ridere io sono più forte, adesso che non gioco da 6 anni, di Falcao ai tempi d'oro

bigio ha scritto:ancora una volta tutti froci col culo degli altri eh?
che quando vi toccano l'orticello allora le robe han tutto un altro peso.

forza, a sto punto su FB mi aspetto una fioritura di "je ne suis pas plus Charlie".

non per coda di paglia ma per chiarezza visto che é mia natura parlare sempre a viso aperto.
se ti riferisci a me ti dico che né prima (ovverosia dopo l'attentato, chi cazzo li conosceva prima) né ora mi hanno fatto ridere.
Ti invito a trovare UN SOLO post nel tread dell'attentato dove dico "poveretti loro".
I terroristi hanno ovviamente esagerato (sarcasm alert!) seccandoli tutti, mi sembra anche solo demenziale sottolinearlo.

Carlin per me é satira, per dire il primo che mi viene in mente.

ps: l'elemento di satira puo' essere, forse, il fatto che il terremoto non abbia urlato allah Akbar?
Come a dire che ora tutte le stragi e I fatti di sangue vengono ricondotti all'ISIS e che l'agenda setting dei media é solo su di loro? Bene, ora cosa c'entra far vedere le "lasagne" con la gente morta dal terremoto?
Cagheró in chiesa per esprimere la mia libertá di opionione, e stronzi e oscurantisti coloro che si indigneranno!

solo io non capisco la vignetta?

Anche io non la capisco, anzi si..l'hanno fatta talmente fuori dal vaso che su Marte ha iniziato a piovere.

The Philosopher ha scritto: Stai biasimando contemporaneamente chi si lamentava prima e non si lamenta ora è di chi non si lamentava prima e si lamenta ora?
A me comunque la vignetta pare di facilissima interpretazione, non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi.

Centro su entrambe.

Mordred ha scritto: ps: l'elemento di satira puo' essere, forse, il fatto che il terremoto non abbia urlato allah Akbar?
Come a dire che ora tutte le stragi e I fatti di sangue vengono ricondotti all'ISIS e che l'agenda setting dei media é solo su di loro?

Centro anche qui.

Polimar72 ha scritto:Anche io non la capisco, anzi si..l'hanno fatta talmente fuori dal vaso che su Marte ha iniziato a piovere.

Questa Poly l'ho presa solo come risposta di riferimento per chi non ha gradito (non mi riferisco (solo) a te) per dire che, secondo me, la satira è satira.
Va al di là dei contenuti, che saranno sempre discutibili: chi è di religione islamica quando tirano in ballo Allah, chi è cristiano quando tirano in ballo Dio, gli Italiani sul terremoto, ecc. ecc.
Ma questi sono aspetti contingenti che non dovrebbero intaccare il principio che, come tale, vive di assoluti: o la satira è ammessa sempre, o non è ammessa mai.
Se si entra nel merito della singola vignetta, o frase, o "opera" satirica", ci sarà sempre qualcuno che avrà modo di indignarsi.

diego ha scritto:
Questa Poly l'ho presa solo come risposta di riferimento per chi non ha gradito (non mi riferisco (solo) a te) per dire che, secondo me, la satira è satira.
Va al di là dei contenuti, che saranno sempre discutibili: chi è di religione islamica quando tirano in ballo Allah, chi è cristiano quando tirano in ballo Dio, gli Italiani sul terremoto, ecc. ecc.
Ma questi sono aspetti contingenti che non dovrebbero intaccare il principio che, come tale, vive di assoluti: o la satira è ammessa sempre, o non è ammessa mai.
Se si entra nel merito della singola vignetta, o frase, o "opera" satirica", ci sarà sempre qualcuno che avrà modo di indignarsi.

la satira è ammessa sempre, per me va bene, ma bisogna saperla fare; non si può spacciare una vignetta senza senso per satira.... poi lo stereotipo della pasta, la prossima vignetta mettono "italiano paffo nero mantolino"?

Questa è una delle vignette di Charlie Hebdo più azzeccate che abbia visto.
Chi si indigna pensando che il target siano le vittime del terremoto secondo me ha mancato di molto il concetto.

Io vedo una satira nei confronti delle nostre istituzioni e del nostro modo di reagire a tragedie come questa. Del resto la gente si incazza più per la vignetta che per tutto quanto di sbagliato e sporco c'è dietro i disastri legati al terremoto.

Disgustipated ha scritto: Io vedo una satira nei confronti delle nostre istituzioni e del nostro modo di reagire a tragedie come questa.

Ma è chiaro che il senso è questo eh

Disgustipated ha scritto:Questa è una delle vignette di Charlie Hebdo più azzeccate che abbia visto.
Chi si indigna pensando che il target siano le vittime del terremoto secondo me ha mancato di molto il concetto.

Io vedo una satira nei confronti delle nostre istituzioni e del nostro modo di reagire a tragedie come questa. Del resto la gente si incazza più per la vignetta che per tutto quanto di sbagliato e sporco c'è dietro i disastri legati al terremoto.

ma c'era una seconda parte della vignetta o una didascalia da leggere?