Metal.it Forum

rabe ha scritto:@phantom: non credo che venga "marginalizzato", anzi...

Hai ragione, il marginalizzato era riferito al modo in cui mi pare se ne parli, cioè coglione spara vaccate e fine.

Phantom ha scritto:

rabe ha scritto:@phantom: non credo che venga "marginalizzato", anzi...

Hai ragione, il marginalizzato era riferito al modo in cui mi pare se ne parli, cioè coglione spara vaccate e fine.

Ah
Eh, no, o almeno non e' quello che cerco di fare io

Erlik_khan ha scritto:

Phantom ha scritto:

moonlit knight ha scritto:Detto questo, è ovvio che su Trump non ci siano repliche: mi pare universalmente noto che sia un demente pericoloso.

Secondo me è sbagliato marginalizzare a quel modo il personaggio. Lo stesso errore è stato fatto in passato per Reagan che poi si è imposto come un presidente di fase, idem su scala più piccola e in casa nostra Berlusconi che ha segnato addirittura un ventennio.
Trump oltretutto ha aperto una linea di faglia nella classe dirigente statunitense che non si era mai vista in questi termini e che fa il paio giusto con Erdogan in Turchia, di cui peraltro mi pare condivida una certa concezione del potere.

A me sembra, invece, che lo si stia prendendo molto sul serio.
Anche se non concordo sul demente.

Detta rapidamente: se non credi al riscaldamento globale (per dirne una), sei un demente. Punto.
Diventi pericoloso nel momento in cui hai i mezzi, le risorse e il seguito di Trump.

moonlit knight ha scritto:

Erlik_khan ha scritto:

Phantom ha scritto: Secondo me è sbagliato marginalizzare a quel modo il personaggio. Lo stesso errore è stato fatto in passato per Reagan che poi si è imposto come un presidente di fase, idem su scala più piccola e in casa nostra Berlusconi che ha segnato addirittura un ventennio.
Trump oltretutto ha aperto una linea di faglia nella classe dirigente statunitense che non si era mai vista in questi termini e che fa il paio giusto con Erdogan in Turchia, di cui peraltro mi pare condivida una certa concezione del potere.

A me sembra, invece, che lo si stia prendendo molto sul serio.
Anche se non concordo sul demente.

Detta rapidamente: se non credi al riscaldamento globale (per dirne una), sei un demente. Punto.
Diventi pericoloso nel momento in cui hai i mezzi, le risorse e il seguito di Trump.

spè, per crederci ci credono.
solo che danno la colpa al sole.

bigio ha scritto: l'ironia sta nel fatto che la distorsione del concetto di "sinistri" è causata dai sinistri alla Satanika.

Assolutamente no. La distorsione del concetto è dovuta all'assenza dei mezzi necessari per interpretare la realtà.



bigio e cattivo_soggetto sucate forte

Beh, Moon, avevo capito che ti riferivi a questo tipo di puttanate.
Io, però, credo che demente, in questo caso, lo sia piu Raven e accoliti vari. Lo spararle cosi grosse mi sa più di strumento per ignorare accordi internazionali o per perseguire i propri fini economici che altro.
Poi chissà

Beati voi che avete tutte queste certezze scientifiche, e vi fidate ciecamente di ogni cosa senza mai mettere in dubbio nulla

rabe ha scritto:Ah
Eh, no, o almeno non e' quello che cerco di fare io

Si tu lo fai, il problema è che non ti segue praticamente nessuno e non soltanto perché nelle materie che sollevi magari i più possono capirci poco.

moonlit knight ha scritto:Detta rapidamente: se non credi al riscaldamento globale (per dirne una), sei un demente. Punto.
Diventi pericoloso nel momento in cui hai i mezzi, le risorse e il seguito di Trump.

Detto un po' meno rapidamente: al posto di demente non lo si potrebbe considerare rappresentate di quegli interessi che vedono il riscaldamento globale come effetto (accettabile) per il proprio tornaconto?

Phantom ha scritto:Detto un po' meno rapidamente: al posto di demente non lo si potrebbe considerare rappresentate di quegli interessi che vedono il riscaldamento globale come effetto (accettabile) per il proprio tornaconto?

Appunto: un demente. Che rappresenta degnamente una schiera di dementi che fottono irrimediabilmente il pianeta per tirare su due soldi.
Non è così male chiamare le cose con il loro nome, di tanto in tanto.

moonlit knight ha scritto:

Phantom ha scritto:Detto un po' meno rapidamente: al posto di demente non lo si potrebbe considerare rappresentate di quegli interessi che vedono il riscaldamento globale come effetto (accettabile) per il proprio tornaconto?

Appunto: un demente. Che rappresenta degnamente una schiera di dementi che fottono irrimediabilmente il pianeta per tirare su due soldi.
Non è così male chiamare le cose con il loro nome, di tanto in tanto.

hai ragione a chiamarlo demente, ma e' anche vero che c'e' molto -tantissimo- sotto
ed e' proprio cosi' che e' arrivato dove e' arrivato: ad inizio campagna nessuno se lo cagava... "Tanto e' un cretino...", "Spara solo stronzate...", "E' un coglione...", e a forza di cretinate e stronzate e' diventato presidente.
Sottovalutarlo -cosi' come idolatrarlo- e' pericoloso e bisogna sputtanarlo in ogni modo


@raven: coglione, attendiamo ancora la tua illuminante risposta alla mia domanda.

Si ma non vorrei che passasse il messaggio sbagliato, qui. Non sto affatto sminuendo il pericolo rappresentato da Trump derubricandolo a "povero coglione", intendiamoci.
Come ho detto, è un demente pericoloso.

E, ripeto, fottersene del bambino cambogiano che ti cuce le Nike per due spicci pur di farti guadagnare miliardi è da stronzi, ma non è da idioti.
Inculare il pianeta irreversibilmente (e rapidamente) per fare soldi è da stronzi e da idioti, perché è una cosa che (in tempi anche brevi, ripeto) prima o poi tocca anche te.
É l'equivalente socio-economico di acconsentire a farsi sfondare il culo da Mandingo pur di sbirciare le tette della vicina. Il gioco non vale la candela, neanche in termini egoistici.

Dalle mie parti si dice che uno scemo o ti fa ridere o ti fa piangere. Ecco, qui siamo senza dubbio nella seconda categoria.

Potete sbraitare quando volete, voi fans dei mondialisti. Trump e Putin finalmente prenderanno in mano la situazione

moonlit knight ha scritto:Si ma non vorrei che passasse il messaggio sbagliato, qui. Non sto affatto sminuendo il pericolo rappresentato da Trump derubricandolo a "povero coglione", intendiamoci.
Come ho detto, è un demente pericoloso.

E, ripeto, fottersene del bambino cambogiano che ti cuce le Nike per due spicci pur di farti guadagnare miliardi è da stronzi, ma non è da idioti.
Inculare il pianeta irreversibilmente (e rapidamente) per fare soldi è da stronzi e da idioti, perché è una cosa che (in tempi anche brevi, ripeto) prima o poi tocca anche te.
É l'equivalente socio-economico di acconsentire a farsi sfondare il culo da Mandingo pur di sbirciare le tette della vicina. Il gioco non vale la candela, neanche in termini egoistici.

Dalle mie parti si dice che uno scemo o ti fa ridere o ti fa piangere. Ecco, qui siamo senza dubbio nella seconda categoria.

capisco cosa vuoi dire
il problema e' la schiera di seguaci che credono come lui, perche' lui e' solo il portavoce di sti beceri ignoranti (vedi ad esempio l'ultima sfuriata che ho avuto su facebook con un redneck doc [che sono andato a cercare per agevolarti il filmato ma che noto solo ora che ha cancellato tutti i messaggi]: che diceva che con Trump avrebbero sistemato si ecologisti una volta per tutte etc etc), e quindi scemo lui e scemi tutti, ma intanto mandano a puttane il pianeta


@raven: ignorante del cazzo, attendiamo sempre la tua illuminante risposta

bigio ha scritto: l'ironia sta nel fatto che la distorsione del concetto di "sinistri" è causata dai sinistri alla Satanika.

ma che vuol dire?

Satanika ha scritto:

bigio ha scritto: l'ironia sta nel fatto che la distorsione del concetto di "sinistri" è causata dai sinistri alla Satanika.

ma che vuol dire?

credo voglia dire che sei un sinistro cattivo

moonlit knight ha scritto:Appunto: un demente. Che rappresenta degnamente una schiera di dementi che fottono irrimediabilmente il pianeta per tirare su due soldi.
Non è così male chiamare le cose con il loro nome, di tanto in tanto.

Ma invece di "dementi", per cui finisce che la butti solo in caciara, non li si potrebbe chiamare "capitalisti"?

Phantom ha scritto:

moonlit knight ha scritto:Appunto: un demente. Che rappresenta degnamente una schiera di dementi che fottono irrimediabilmente il pianeta per tirare su due soldi.
Non è così male chiamare le cose con il loro nome, di tanto in tanto.

Ma invece di "dementi", per cui finisce che la butti solo in caciara, non li si potrebbe chiamare "capitalisti"?

Ho spiegato il mio punto di vista poco sopra. Se devi quotare qualcosa, quota il post in cui mi dilungo un filo di più, anziché questo.

Raven, ti stai sborrando in bocca?
Poi mi spieghi, dico sul serio eh, chi sono i mondialisti e i radical chic? ( ormai sta malattia ha colpito anche il forum, pare)

Ho sentito il discorso: terrificante e ipocrita

Chissá se arriverá prima una bomba atomica o una vittoria del Pescara.

Rabe, il fegato tutto bene? Consiglio di prendere un maalox plus

Finalmente ci siamo tolti dal cazzo l'abbronzato. Ora finalmente inizia l'era Trump/Putin e si volterà finalmente pagina

Ravenheart ha scritto:Ora finalmente inizia l'era Trump/Putin e si volterà finalmente pagina

che significa?
un' equa distribuzione delle ricchezze del mondo?

No significa, fine del ritorno alla guerra fredda di Obama e fine del finanziamento ai terroristi

Satanika ha scritto: un' equa distribuzione delle ricchezze del mondo?

ti piacerebbe...

bigio ha scritto:

Satanika ha scritto: un' equa distribuzione delle ricchezze del mondo?

ti piacerebbe...

non mi sembra una cosa così brutta. non capisco nemmeno dove sarebbe il problema nel vivere tutti dignitosamente.

johnny-blade ha scritto:Chissá se arriverá prima una bomba atomica o una vittoria del Pescara.

Uh...tra le due opzioni credo - purtroppo - di non avere dubbi.

Satanika ha scritto:

bigio ha scritto:

Satanika ha scritto: un' equa distribuzione delle ricchezze del mondo?

ti piacerebbe...

non mi sembra una cosa così brutta. non capisco nemmeno dove sarebbe il problema nel vivere tutti dignitosamente.

Mi tocca quotare Satanika (per quanto potremmo discutere su diritti/doveri per poter vivere tutti più dignitosamente).
E credo sia la prima volta in tanti anni.

Soulburner ha scritto:

Satanika ha scritto:

bigio ha scritto: ti piacerebbe...

non mi sembra una cosa così brutta. non capisco nemmeno dove sarebbe il problema nel vivere tutti dignitosamente.

Mi tocca quotare Satanika (per quanto potremmo discutere su diritti/doveri per poter vivere tutti più dignitosamente).
E credo sia la prima volta in tanti anni.

è proprio lì che casca l'asino

Soulburner ha scritto:

Satanika ha scritto:

bigio ha scritto: ti piacerebbe...

non mi sembra una cosa così brutta. non capisco nemmeno dove sarebbe il problema nel vivere tutti dignitosamente.

Mi tocca quotare Satanika (per quanto potremmo discutere su diritti/doveri per poter vivere tutti più dignitosamente).
E credo sia la prima volta in tanti anni.

Giá.
Cmq ammetto che condivido un sacco di cose che dice Sata,lo voglio riconoscere per iscritto.
É sintetico al punto giusto oltretutto.

Soulburner ha scritto:

johnny-blade ha scritto:Chissá se arriverá prima una bomba atomica o una vittoria del Pescara.

Uh...tra le due opzioni credo - purtroppo - di non avere dubbi.

Ho tanta paura infatti.

Satanika ha scritto:

Ravenheart ha scritto:Ora finalmente inizia l'era Trump/Putin e si volterà finalmente pagina

che significa?
un' equa distribuzione delle ricchezze del mondo?

Non accadrà mai.

Comunque ha dichiarato che vuole dare la possibilità di curarsi a tutti, e che vuole mandare affanculo la riforma sanitaria di Obama. Probabilmente le lobby delle assicurazioni cercheranno di contrastarlo in tutti i modi

bigio ha scritto: è proprio lì che casca l'asino

Sì ma il principio base è condivisibile.

Soulburner ha scritto:

bigio ha scritto: è proprio lì che casca l'asino

Sì ma il principio base è condivisibile.

naturalmente. utopistico, senza dubbio, ma condivisibile per carità

Sì ma la soluzione qual'è allora?
C'è una linea di pensiero che ti senti di condividere?

Soulburner ha scritto:Sì ma la soluzione qual'è allora?
C'è una linea di pensiero che ti senti di condividere?

no. non in questo momento almeno.
m'è sfuggita una cosa su di me ed è stata strumentalizzata.
per questo non mi va di condividere cose mie.

bigio ha scritto:

Soulburner ha scritto:Sì ma la soluzione qual'è allora?
C'è una linea di pensiero che ti senti di condividere?

no. non in questo momento almeno.
m'è sfuggita una cosa su di me ed è stata strumentalizzata.
per questo non mi va di condividere cose mie.

Ti riferisci ancora alla questione relativa al fatto che sei andato personalmente a portare aiuto ai terremotati?
Non mi sembra sia stata tanto strumentalizzata.
Molto meno di quanto ti accanisci tu quando altri portano le loro esperienze almeno.

Trump in 20 minuti di discorso ha parlato di lavoratori e disoccupati, di fabbriche fallite, di città e quartieri abbandonati dalla promessa illusoria della globalizzazione mondialista, ha parlato di "potere al popolo", pensate un po'! Tutti temi dimenticati dalla sinistra "progressista e arcobaleno". In pratica lo accusano di tutto e di più ma ha fatto un discorso che più di sinistra di quanto i vari partiti sinistri non siano mai stati.
Naturalmente però, il radical chic lobotomizzato medio non ha nessuna intenzione di aprire gli occhi e magari cambiare idea.

bigio ha scritto: naturalmente. utopistico, senza dubbio, ma condivisibile per carità

ma perchè deve essere utopistico?

Satanika ha scritto:

bigio ha scritto: naturalmente. utopistico, senza dubbio, ma condivisibile per carità

ma perchè deve essere utopistico?

perchè l'essere umano è egoista. profondamente.
tu dimezzeresti i tuoi introiti e i tuoi patrimoni immobiliari per cederli a qualcun altro?