Metal.it Forum

Pat Rafter

Cthuloo ha scritto: ricordo che Hewitt sembrava una sorta di mostro predestinato inarrestabile, destinato a dominare il circuito in lungo e in largo per un bel po'. Poi è arrivato Federer

Sì ma a prescindere da federer hewitt è comunque crollato per i fatti suoi.. E' stato proprio una meteora (perlomeno ad altissimi livelli) un pò tipo Courier insomma.

Cthuloo ha scritto:
Beh, anche Kuerten è tutt'altro che indegno, eh! Per me, a livello di numeri uno, gli unici intrusi sono Rios (nessun titolo Slam), Moya (ad alti livelli per un periodo brevissimo) e Ferrero (stessa cosa). Tutti gli altri mi pare che si siano meritati il loro scampolo di gloria.

In effetti rios allucinante... Comunque se non erro ai tempi il calcolo della classifica era un pò diverso.

Ktulu ha scritto:In effetti sono tutti numero 1 anomali, nel senso che non sono mai stati dominatori ma hanno semplicemente "approfittato" di un breve periodo di grandi risultati in cui non era presente nessun vero dominatore. A parte Courier, però, che per un paio di stagioni fu una vera macchina, quasi imbattibile su cemento e terra! Poi crollò in maniera spaventosa..

Beh, Jim Courier è il classico esempio di talento tennistico mediocre però con costanza, allenamento, determinazione, una gran testa e un gran fisico è riuscito a superare i suoi limiti puramente di talento. Lui è uno di quei tennisti che deve appplicarsi al 100% ogni giorno, per ore e ore, altrimenti spedisce la palla fuori stadio. Però non appena cedi mentalmente e non riesci più a concentrarti solo sul tennis, i tuoi risultati crollano. Famosa la scena di quando venne "beccato" a leggere un romanzo in un cambio di campo, segno evidente che aveva "rotto" mentalmente.

Ktulu ha scritto:

Cthuloo ha scritto: ricordo che Hewitt sembrava una sorta di mostro predestinato inarrestabile, destinato a dominare il circuito in lungo e in largo per un bel po'. Poi è arrivato Federer

Sì ma a prescindere da federer hewitt è comunque crollato per i fatti suoi.. E' stato proprio una meteora (perlomeno ad altissimi livelli) un pò tipo Courier insomma.

Paragone calzante direi, tutti e due senza un vero colpo killer, ma grandissima corsa e grandissima "tigna". Comunque Hewitt è stato più duraturo, direi 5 anni ad alto livello (2001-2005), e avrebbe sicuramente vinto di più senza Federer (sto pensando ad esempio alla mazzata clamorosa presa agli US Open 2004, anno dove comunque perse da Roger in 3 slam su 4 mi pare) .

Djokovic accolto da 100.000 persone a Belgrado

In Serbia non è una cosa strana...per loro le vittorie sportive, anche individuali, sono vittorie nazionali.

diavolo, mi aspettavo che ktulu avesse già preso a insultare nadal per questa indegna sceneggiata!

Ghigliottina ha scritto:

phpBB [video]

diavolo, mi aspettavo che ktulu avesse già preso a insultare nadal per questa indegna sceneggiata!

cacchio ma si è sentito male durante la conferenza stampa??
per radio avevo capito durante il match

la wozniacki oggi lo perculava imitando la scena in conferenza stampa

Che disastro la pennetta.... occasione della vita contro la n.90 del mondo buttata nel cesso. Terzo set semplicemente regalato a una tennista che giocava senza servizio...

Djokovic-Tipsarevic primi due set godibilissimi, un tie-break a testa.
Nel terzo Nole lo sta tritando.

Beh gli ha fatto un parziale di 9 a 0 mica da ridere, poi l'altro si è infortunato...
In semifinale ancora sfida tra Djokovic e Federer: se vince il primo può vincere lo Slam tranquillamente, se vince il secondo Nadal è di nuovo vincitore per la finale imho.

t30n3 ha scritto:Beh gli ha fatto un parziale di 9 a 0 mica da ridere, poi l'altro si è infortunato...
In semifinale ancora sfida tra Djokovic e Federer: se vince il primo può vincere lo Slam tranquillamente, se vince il secondo Nadal è di nuovo vincitore per la finale imho.

Dai per scontato le vittorie di nadal su roddick e murray?

Ktulu ha scritto:

t30n3 ha scritto:Beh gli ha fatto un parziale di 9 a 0 mica da ridere, poi l'altro si è infortunato...
In semifinale ancora sfida tra Djokovic e Federer: se vince il primo può vincere lo Slam tranquillamente, se vince il secondo Nadal è di nuovo vincitore per la finale imho.

Dai per scontato le vittorie di nadal su roddick e murray?

Beh se gioca come ha sempre fatto sì, le do per scontate. Certo con l'imprevedibilità del tempo atmosferico americano di questi tempi può succedere di tutto, ma la vedo dura. Poi ovvio, se uno dei due lo elimina faccio salti alti così eh...

Ho appena traslocato in un palazzo messo in maniera impossibile per piazzare la parabola, mi sto perdendo tutti i match...Cazzo di stabile dimmerda!

t30n3 ha scritto:

Ktulu ha scritto:

t30n3 ha scritto:Beh gli ha fatto un parziale di 9 a 0 mica da ridere, poi l'altro si è infortunato...
In semifinale ancora sfida tra Djokovic e Federer: se vince il primo può vincere lo Slam tranquillamente, se vince il secondo Nadal è di nuovo vincitore per la finale imho.

Dai per scontato le vittorie di nadal su roddick e murray?

Beh se gioca come ha sempre fatto sì, le do per scontate. Certo con l'imprevedibilità del tempo atmosferico americano di questi tempi può succedere di tutto, ma la vedo dura. Poi ovvio, se uno dei due lo elimina faccio salti alti così eh...

Bhè, Murray Nadal l'ha battuto diverse volte. Sul cemento è una sfida apertissima, anche perchè lo scozzese è in un ottimo momento di forma.

Jaqen H'ghar ha scritto:Ho appena traslocato in un palazzo messo in maniera impossibile per piazzare la parabola, mi sto perdendo tutti i match...Cazzo di stabile dimmerda!

E' una delle prime cose da controllare quando si acquista un apprtamento

Volevo fare un'analisi approfondita delle semifinali di ieri, ma dopo 7 ore di grande tennis tutto quello che mi rimane è una grandissima amarezza per la beffarda sconfitta di Federer.
Chissà quante volte avrà ripensato a quei due match point sprecati, quando la partita sembrava ormai decisa... Il tennis da questo punto di vista è forse lo sport più pazzesco (e crudele) che esista!

Ktulu ha scritto:Volevo fare un'analisi approfondita delle semifinali di ieri, ma dopo 7 ore di grande tennis tutto quello che mi rimane è una grandissima amarezza per la beffarda sconfitta di Federer.
Chissà quante volte avrà ripensato a quei due match point sprecati, quando la partita sembrava ormai decisa... Il tennis da questo punto di vista è forse lo sport più pazzesco (e crudele) che esista!

Mi fate una breve disamina tecnica?
Ho appena traslocato e sto ancora aspettando l'installatore sky...credo di essermi perso 2 grandi match...

Jaqen H'ghar ha scritto: Ho appena traslocato e sto ancora aspettando l'installatore sky...credo di essermi perso 2 grandi match...

Per la semifinale di Federer puoi scommetterci

Magari la replicano...

Su Eurosport temo sia difficile....me la sono persa pure io...

Jaqen H'ghar ha scritto:

Ktulu ha scritto:Volevo fare un'analisi approfondita delle semifinali di ieri, ma dopo 7 ore di grande tennis tutto quello che mi rimane è una grandissima amarezza per la beffarda sconfitta di Federer.
Chissà quante volte avrà ripensato a quei due match point sprecati, quando la partita sembrava ormai decisa... Il tennis da questo punto di vista è forse lo sport più pazzesco (e crudele) che esista!

Mi fate una breve disamina tecnica?
Ho appena traslocato e sto ancora aspettando l'installatore sky...credo di essermi perso 2 grandi match...

Bhè, nei primi 2 set si è visto un Federer extraterrestre, pochissimi errori e vincenti di ogni tipo! Djoko non sapeva piu’ a che santi appellarsi, diverse volte si è lasciato andare a sorrisi isterici di contemplazione… Mai visto Roger tenere così bene gli scambi da fondo, anche molto lunghi, soprattutto per quanto riguarda il rovescio, molto piu’ solido del normale. Poi c’è stato un prevedibile e fisiologico calo, prima nel terzo e poi, soprattutto ad inizio del quarto, quando sembrava veramente essere uscito dalla partita, mentre il serbo continuava a crescere.
Ma nel quinto le cose sono cambiate. Federer ha ritrovato un buon livello di gioco ed è riuscito a rimanere a galla fino al 3-3: qui lo svizzero mette a segno un fantastico parziale di 11 punti a 1 che lo porta ai match point del 5-3 40-15. Ma qua finisce la partita perfetta ed accade l’impensabile: sul primo match point djokovic spara una risposta “alla cieca” a 1000 all’ora, e sul secondo roger sbaglia un semplice dritto a metacampo sulla debole risposta del serbo. A fine partita lo svizzero commenterà che quell’unico errore gli è costato la partita. Da quel momento in poi la partita è girata completamente e nole l’ha portata a casa abbastanza agevolmente..
Nell’altra ho visto un Nadal in forma strepitosa annientare un ottimo Murray, che ancora una volta è venuto però a mancare nei momenti importanti (da antologia il cambio di polsini prima di fronteggiare una palla break nel quarto set )

Che finale! Una delle partite più pazzesche che abbia mai visto!

Ktulu ha scritto:Che finale! Una delle partite più pazzesche che abbia mai visto!

Dettagli, please.....

Jaqen H'ghar ha scritto:

Ktulu ha scritto:Che finale! Una delle partite più pazzesche che abbia mai visto!

Dettagli, please.....

Ecco qua:

PRIMO set — Il primo game dell'incontro inizia con una media di 10 scambi per punto; Nadal è più carico, si sposta meglio, tiene la battuta a 30 e poi strappa il servizio a Djokovic. Il serbo reagisce subito, controbrekka il rivale che comunque manca una palla per salire 3-1. Trentasei minuti di gioco e siamo solo sul 2-2. Qui si accende Djokovic; il numero uno del mondo è al tempo stesso una macchina lancia palle e un muro invalicabile, Nole piazza sei game di fila aggiudicandosi di schianto la prima frazione per 6-2.

SECONDO set — Il secondo set ricalca il primo con Rafa che sale 2-0. Il terzo game, da cineteca, è la svolta di tutto l'incontro. Diciotto minuti di spettacolo puro per 22 punti, con Nadal che manca 3 palle per salire 3-2 e con Djokovic che ottiene un game pesantissimo alla sesta palla break utile. E' un game che da ossigeno a Djokovic e toglie il respiro a Rafa, che però non si arrende: dal 2-4 recupera fino al 4 pari, poi però Nole è micidiale e un nuovo break, il sesto dell'incontro, gli confeziona il secondo per set 6-4.

TERZO set — Nel terzo sembra tutto finito quando Nole nel terzo game strappa per la settima volta la battuta a Rafa. Nole fa correre il maiorchino come un pazzo da una parte all'altra del campo. Ma il 2-1 di Djokovic non trova consistenza, il serbo perde per la quarta volta il servizio e Nadal risale sul 2 pari. Ma le emozioni non finiscono mai, Nole sale ancora 3-2 e servizio, ma perde la battuta con Nadal che è costretto a giocare il tutto per tutto. Lo spagnolo è una furia, rifiuta la sconfitta mettendo in fila una serie di dritti lungolinea che stordiscono Nole. Sul 3-4 Djokovic salva una palla break con uno scambio strepitoso di 31 colpi chiudendo con il rovescio lungolinea dopo cinque recuperi impressionanti di Nadal. Sul 5 pari Nadal perde il servizio e Nole va a servire per il match. Ma Nadal rifiuta ancora la sconfitta, arriva a due punti dalla vittoria ma cede la battuta mandando largo un dritto. E al tie break Nole va in confusione: Nadal affonda con il dritto, sale 5-1, 6-3 e chiude al primo set point quando Djokovic mette il un dritto in rete. Si va al quarto dopo 3 ore e 28 minuti.

QUARTO set — Nole vince il primo game, poi chiede l'intervento del fisioterapista. E' lui a fare il break decisivo, vola sul 3-0, poi raddoppia il break, va a servire per la seconda volta per il match e chiude con un diritto incrociato lasciandosi cadere a terra tra la gioia dei suoi sostenitori.



Comunque Djokovic fa paura.

Qualcuno sa questa storia della camera iberbarica? E' una cosa confermata?

Ktulu ha scritto:Qualcuno sa questa storia della camera iberbarica? E' una cosa confermata?

Che storia?

Si mormora che Djokovic passi del tempo in una camera iperbarica per non so quale ragione particolare, ma che evidentemente migliora la condizione di atleta e le prestazioni del serbo.

t30n3 ha scritto:Si mormora che Djokovic passi del tempo in una camera iperbarica per non so quale ragione particolare, ma che evidentemente migliora la condizione di atleta e le prestazioni del serbo.

Sarebbe illegale e/o pericoloso?

In Italia sarebbe doping, ma altrove no...

Ktulu ha scritto:Qualcuno sa questa storia della camera iberbarica? E' una cosa confermata?

Djokovic ha detto d'averla usata un paio di volte.

Le malelingue ovviamente dicono che vive in simbiosi con essa.

Ghigliottina ha scritto:

Ktulu ha scritto:Qualcuno sa questa storia della camera iberbarica? E' una cosa confermata?

Djokovic ha detto d'averla usata un paio di volte.

Le malelingue ovviamente dicono che vive in simbiosi con essa.

Dopo 12 anni di purgatorio battendo il Cile l'Italia torna in A

Bene così!

Djokovic fermo un mese.

t30n3 ha scritto:Djokovic fermo un mese.

Vedremo se recupera per shangai (9 ottobre)..

t30n3 ha scritto:Djokovic fermo un mese.

Peccato, poteva battere il record di vittorie/sconfitte stagionali di McEnroe.

the gipsy ha scritto:

t30n3 ha scritto:Djokovic fermo un mese.

Peccato, poteva battere il record di vittorie/sconfitte stagionali di McEnroe.

Ma guarda che se torna per shangai non salta nessun torneo! Comunque non so se vengono conteggiate anche le partite di davis, in quel caso avrebbe "già" 3 sconfitte e quindi dovrebbe finire l'anno imbattuto per battere mcenroe.

Ktulu ha scritto:

the gipsy ha scritto:

t30n3 ha scritto:Djokovic fermo un mese.

Peccato, poteva battere il record di vittorie/sconfitte stagionali di McEnroe.

Ma guarda che se torna per shangai non salta nessun torneo! Comunque non so se vengono conteggiate anche le partite di davis, in quel caso avrebbe "già" 3 sconfitte e quindi dovrebbe finire l'anno imbattuto per battere mcenroe.

Pensavo la Davis non contasse.