Metal.it Forum

Sairus ha scritto:

Ravenheart ha scritto:L'odio verso Trump dei sinistri si spinge pure a prendere per culo un bambino

e fatti una risata, che palle

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=591E3BA0

Visto che va bene prendere per il culo bambini, allora anche questa va bene no?

Per me va bene tutto, potete prendere per il culo anche i mongoloidi

Ravenheart ha scritto:

Sairus ha scritto:

Ravenheart ha scritto:L'odio verso Trump dei sinistri si spinge pure a prendere per culo un bambino

e fatti una risata, che palle

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=591E3BA0

Visto che va bene prendere per il culo bambini, allora anche questa va bene no?

quando ti conviene va bene tutto eh?
non riesci manco a fare il finto moralista

bigio ha scritto: @satanika & philo: non potete chiedere "perchè utopistico" e poi tirare in ballo tasse e welfare lavandovene le mani.

utopistico avere welfare mi pare un po' esagerato.

Satanika ha scritto:

bigio ha scritto: @satanika & philo: non potete chiedere "perchè utopistico" e poi tirare in ballo tasse e welfare lavandovene le mani.

utopistico avere welfare mi pare un po' esagerato.

Eh ma ce lo fanno.diventare.
La parola utopia fa comodo.a volte.

Jem7 ha scritto:

Per me va bene tutto, potete prendere per il culo anche i mongoloidi

http://www.sbs.com.au/news/article/2017 ... nald-trump

https://it.sputniknews.com/mondo/201701 ... movimento/

Adesso i fondi di Soros sono stati dirottati altrove, per fomentare la "rivoluzione colorata" direttamente negli USA contro Trump. Le Femen dovranno trovarsi un altro lavoro. O un nuovo sponsor.

Jem7 ha scritto:

Per me va bene tutto, potete prendere per il culo anche i mongoloidi

ed infatti ci viene molto comodo avere ravy tra le nostre file


a proposito: raven, perche' ce l'hai tanto con le donne che manifestano?
preferiresti che stessero in cucina a prendere delle botte dal marito?
...o magari la devono dare solo a te?

comunque sia: http://www.sciencemag.org/news/2017/01/ ... id=1121222

lui è pure contro il suffragio universale. che ne sai te...

ma praticamente Trump sta facendo piazza pulita della vecchia comunità scientifica rimpiazzandola con teste nuove e ubbidienti? (a grandi linee, chè l'inglese proprio non è il mio forte)

bigio ha scritto:lui è pure contro il suffragio universale. che ne sai te...

ma praticamente Trump sta facendo piazza pulita della vecchia comunità scientifica rimpiazzandola con teste nuove e ubbidienti? (a grandi linee, chè l'inglese proprio non è il mio forte)

piu' che altro non si capisce che cosa fara', anche perche' per ora non ne ha parlato o non ha espresso nessun interesse in particolare, e le poche cose fatte, sono andate contro il buon senso (vedi global warming)...


...pero' quelli dell'anti-vax li ha incontrati e fatto promesse (perche' lo hanno oliato per bene a suon di $)

si sta leggendo ovunque di cosa Trump stia tagliando di qua e di là.
ma negli USA c'è davvero un livello di controllo così basso delle istituzioni sull'operato del presidente? cioè in una settimana può smantellare tutte ste strutture con uno schiocco di dita? chiedo per ignoranza eh...

Squall ha scritto:si sta leggendo ovunque di cosa Trump stia tagliando di qua e di là.
ma negli USA c'è davvero un livello di controllo così basso delle istituzioni sull'operato del presidente? cioè in una settimana può smantellare tutte ste strutture con uno schiocco di dita? chiedo per ignoranza eh...

eh, si, soprattutto quando camera e senato sono dalla stessa parte

(ot: squall, vai nel 3d degli ORk, ascolta, e godi)

Trump in tutto il suo splendore ci va giu' dritto con la censura https://www.washingtonpost.com/news/ene ... 973ccb0ce8

In sintesi: in faccia a tutte le direttive e le misure adottate dal governo di Trump per oscurare dai siti governativi tutte le cose inerenti il global warming, il Badlands National Park se n'e' sbattuto il cazzo e ha twittato "Today, the amount of carbon dioxide in the atmosphere is higher than at any time in the last 650,000 years"

Ovviamente questo non e' piaciuto e il loro account twitter e' stato chiuso...

Al di la del fatto che ormai la politica e le discussioni anche piu' serie, vengono fatte a colpi di messaggini su twitter e facebook, questo e' un bel esempio dell'apertura mentale e liberta' di Trump...

Come me la giustifichi questa raven?
E' colpa dei #mondialisti #radicalchic #sinistri #femmine anche questa volta?

...cosa ribadita pure dal Dallas Morning News, che di certo non e' un giornale che i sinistri leggono http://www.dallasnews.com/news/politics ... l-agencies

Ancora con le cazzate dei media, in America è prassi azzerare i siti ufficiali al cambio dei presidenti, lo fece anche Obama

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5903219A

La bufala dei media sul muro al confine col Messico

Sta completando il muro lungo TUTTOil confine,lo sta costruendo dove nn c'era.

vabbè giustamente, le cose o per bene o per niente, sto viziaccio ce l'abbiamo noi italiani con le opere incompiute

Sto godendo nel vedere tutti i radical chic e i media mondialisti che si affannano e si rosicano il fegato. Molte persone ormai cominciano a non credere più ai media come facevano un tempo.

Ravenheart ha scritto:Sto godendo nel vedere tutti i radical chic e i media mondialisti che si affannano e si rosicano il fegato. Molte persone ormai cominciano a non credere più ai media come facevano un tempo.

maremma che noia che sei diventato,

bigio ha scritto:

Ravenheart ha scritto:Sto godendo nel vedere tutti i radical chic e i media mondialisti che si affannano e si rosicano il fegato. Molte persone ormai cominciano a non credere più ai media come facevano un tempo.

maremma che noia che sei diventato,

Davvero, non da nemmeno piu' fastidio

E, come al solito, non ha risposto e ha detto cazzate sparando a caso

rabe ha scritto:

bigio ha scritto:

Ravenheart ha scritto:Sto godendo nel vedere tutti i radical chic e i media mondialisti che si affannano e si rosicano il fegato. Molte persone ormai cominciano a non credere più ai media come facevano un tempo.

maremma che noia che sei diventato,

Davvero, non da nemmeno piu' fastidio

E, come al solito, non ha risposto e ha detto cazzate sparando a caso

è tipo quel brusìo di fondo che a volte c'era nelle tv prima del digitale terrestre: alla fine te lo accolli e non ci fai più caso

AHAH ora i media stanno facendo 5000 articoli al giorno sul muro al confine col Messico. Muro ricordiamo che fu fatto costruire da Clinton nel 96 e che in otto anni di presidenza Obama non è mai stato toccato, anzi è stato consolidato. Ma per i media viene costruito da Trump

certo che per te guardare il telegiornale dev'essere una sofferenza.
poverino

Ravenheart ha scritto:AHAH ora i media stanno facendo 5000 articoli al giorno sul muro al confine col Messico. Muro ricordiamo che fu fatto costruire da Clinton nel 96 e che in otto anni di presidenza Obama non è mai stato toccato, anzi è stato consolidato. Ma per i media viene costruito da Trump

La tua caro Raven é pura pro­pa­gan­da ag­gres­si­va ba­sa­ta su pochi temi che ven­go­no ri­pe­tu­ti os­ses­si­va­men­te, evi­tan­do con accortezza (stile puro del m4s) di ap­pro­fon­dir­ne gli aspet­ti pra­ti­ci. In sin­to­nia coi tempi dif­fi­ci­li, il tono della pro­pa­gan­da non è più go­de­rec­cio e sarcastico come nel­l’e­ra Ber­lu­sco­ni, ma cupo e pe­ni­ten­zia­le. Come dire che diete dei marziani atterrati per redimere il genere umano.

AHAH io faccio propaganda?

Eccome.
Senza contare il "volantinaggio" che.fai con quel patetico scontent...
Ridicolo dai..
Ma li fai tu?
Proprio terra terra..

Trump: "assicurazione sanitaria per tutti".

A Philadelphia: 3.000 rimbambiti, sguatteri dell'establishment democratico, protestano contro l'abolizione dell'Obamacare. Per tutelare il business delle assicurazioni

Ravenheart ha scritto:Trump: "assicurazione sanitaria per tutti".

tipo come? una fonte?

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/n ... 6a14c.html
http://www.lastampa.it/2017/01/16/ester ... agina.html

Dichiarazione fatta da lui stesso

Ravenheart ha scritto:http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/n ... 6a14c.html
http://www.lastampa.it/2017/01/16/ester ... agina.html

Dichiarazione fatta da lui stesso

magari non è male. mi sembra che il business delle assicurazioni venga tutelato comunque.

http://www.beppegrillo.it/m/2017/01/la_ ... tutti.html

Quì c'è la traduzione dell'intervista, senza filtri della stampa italiana

Ravenheart ha scritto:http://www.beppegrillo.it/m/2017/01/la_ ... tutti.html

Quì c'è la traduzione dell'intervista, senza filtri della stampa italiana

piuttosto che i filtri di beppegrillo preferisco aiutarmi con google traduttore, grazie.

Ravenheart ha scritto:http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/n ... 6a14c.html
http://www.lastampa.it/2017/01/16/ester ... agina.html

Dichiarazione fatta da lui stesso

sei talmente coglione che non capisci nemmeno quello che leggi
1. Assicurazione per tutti, non vuol dire diritto alla salute gratis se non te lo puoi permettere, cosa che invece l'obamacare -in parte- faceva
2. Cosi' a naso direi che in questo modo tutti dovranno avere un'assicurazione sanitaria (mentre ora se non la vuoi/puoi permettere sono cazzi tuoi): e in questo caso e' chiaro come le assicurazioni siano tutelate, anzi, agevolate
3. "Lo ha detto lo stesso Trump senza entrare nei dettagli durante un’intervista telefonica al Washington Post." che significa tutto e niente


Ci arrivi?

Sono senza parole.

rabe ha scritto:

Ravenheart ha scritto:http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/n ... 6a14c.html
http://www.lastampa.it/2017/01/16/ester ... agina.html

Dichiarazione fatta da lui stesso

sei talmente coglione che non capisci nemmeno quello che leggi
1. Assicurazione per tutti, non vuol dire diritto alla salute gratis se non te lo puoi permettere, cosa che invece l'obamacare -in parte- faceva
2. Cosi' a naso direi che in questo modo tutti dovranno avere un'assicurazione sanitaria (mentre ora se non la vuoi/puoi permettere sono cazzi tuoi): e in questo caso e' chiaro come le assicurazioni siano tutelate, anzi, agevolate
3. "Lo ha detto lo stesso Trump senza entrare nei dettagli durante un’intervista telefonica al Washington Post." che significa tutto e niente


Ci arrivi?

Azzarderei un "no" alla tua domanda, ma certamente sbaglierei...
Comunque, parrucchino che è un dritto potrebbe salvare capra e cavoli elargendo più o meno ampie sovvenzioni ai "cittadini" incapaci di provvedere col proprio reddito alla polizza assicurativa. Credo che in questo caso - tutela del profitto privato con risorse pubbliche e sforbiciando da altre parti, come nel caso degli stanziamenti per le varie agenzie di "protezione ambientale" - nemmeno i conservatori più ligi alle supercazzole del mercato avrebbero molto da obiettare.

Bello l'assicurazione per tutti, nessuno senza tutela e arcobaleni fatati, ma i fatti che l'assicurazione possa negare di coprire alcuni casi, chiedere premi annuali sesquipedali o contestare un rimborso per qualche cavillo rimangono, vero?
Tradotto: la tutela della salute non garantita a prescindere, giusto?

Phantom ha scritto:

rabe ha scritto:

Ravenheart ha scritto:http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/n ... 6a14c.html
http://www.lastampa.it/2017/01/16/ester ... agina.html

Dichiarazione fatta da lui stesso

sei talmente coglione che non capisci nemmeno quello che leggi
1. Assicurazione per tutti, non vuol dire diritto alla salute gratis se non te lo puoi permettere, cosa che invece l'obamacare -in parte- faceva
2. Cosi' a naso direi che in questo modo tutti dovranno avere un'assicurazione sanitaria (mentre ora se non la vuoi/puoi permettere sono cazzi tuoi): e in questo caso e' chiaro come le assicurazioni siano tutelate, anzi, agevolate
3. "Lo ha detto lo stesso Trump senza entrare nei dettagli durante un’intervista telefonica al Washington Post." che significa tutto e niente


Ci arrivi?

Azzarderei un "no" alla tua domanda, ma certamente sbaglierei...
Comunque, parrucchino che è un dritto potrebbe salvare capra e cavoli elargendo più o meno ampie sovvenzioni ai "cittadini" incapaci di provvedere col proprio reddito alla polizza assicurativa. Credo che in questo caso - tutela del profitto privato con risorse pubbliche e sforbiciando da altre parti, come nel caso degli stanziamenti per le varie agenzie di "protezione ambientale" - nemmeno i conservatori più ligi alle supercazzole del mercato avrebbero molto da obiettare.

Eh, ma come fa notare il giovane bardo, sarebbe solo uno specchietto per allodole...
Tra cavilli, cose scritte in piccolo, etc, alla fine non servirebbe a niente: in un paese dove le analisi del sangue base costano 1000-2000$, un'assicurazione per tutti coprirebbe a malapena quel tipo di spese li'...
Che poi capiamoci: lui non ha detto assicurazione per tutti, a seconda del reddito, etc., quindi ci puo' stare l'inculata

rabe ha scritto: Eh, ma come fa notare il giovane bardo, sarebbe solo uno specchietto per allodole...
Tra cavilli, cose scritte in piccolo, etc, alla fine non servirebbe a niente: in un paese dove le analisi del sangue base costano 1000-2000$, un'assicurazione per tutti coprirebbe a malapena quel tipo di spese li'...
Che poi capiamoci: lui non ha detto assicurazione per tutti, a seconda del reddito, etc., quindi ci puo' stare l'inculata

Sono d'accordo con voi, se uno vuole la sanità per tutti, questa deve essere pubblica. Subordinare la salute al portafoglio dell'assicurato significa negargli il diritto alle cure. Il resto è appunto propaganda.