Metal.it Forum

t30n3 ha scritto: Ti dico, al massimo finisce a 3 anche il secondo set, ma non vedo molto di più. Poi posso sempre essere smentito, e lo spero, ma ne dubito...

sì anch'io dubito che la Errani possa fare l'impresa.
magari con un'altra che non fosse la Sharapova, che mi sembra oltretutto parecchio in palla.

ho visto la semi e la finale:le manca solo la battuta,peccato.

boh io penso che cmq sia un po' troppo piccolina.
cazzo, vicino alla Sharapova sembrava un nano da circo.

Troppa differenza tra le due.
Comunque il rallentamento dei campi e delle palle e il contemporaneo declino, fisiologico, di Roger mi lasciano l'amaro in bocca. Non vedo nessuno all'orizzonte che giochi come piace a me.
In questo momento preferisco il tennis femminile, almeno c'è qualche bella ragazza :-)

Dopecity ha scritto:Troppa differenza tra le due.

In questo momento preferisco il tennis femminile, almeno c'è qualche bella ragazza :-)

Sì, vabè, giusto per le gnocche però
Tennis femminile imbarazzante, oggi è stata una finale di livello infimo (con tutto il rispetto per l'errani)...

Che brutta la finale di oggi...
Il Djokovic dello scorso anno avrebbe vinto 3-0 facile. Nadal si è limitato per tutta la partita a buttare pallettoni dall'altra parte del campo, aspettando l'errore (puntuale) di Nole... Appena il serbo è iniziato a salire di rendimento nel terzo set ha infilato 8 giochi di fila. Buon per nadal che è arrivata la pioggia a salvarlo, il match stava prendendo una brutta piega per lui.
Domani ripartendo riposato chiuderà il match abbastanza agevolmente. Peccato che una finale venga falsata così pesantemente dal mal tempo.

Ktulu ha scritto:Che brutta la finale di oggi...
Il Djokovic dello scorso anno avrebbe vinto 3-0 facile. Nadal si è limitato per tutta la partita a buttare pallettoni dall'altra parte del campo, aspettando l'errore (puntuale) di Nole... Appena il serbo è iniziato a salire di rendimento nel terzo set ha infilato 8 giochi di fila. Buon per nadal che è arrivata la pioggia a salvarlo, il match stava prendendo una brutta piega per lui.
Domani ripartendo riposato chiuderà il match abbastanza agevolmente. Peccato che una finale venga falsata così pesantemente dal mal tempo.

Nadal gioca come sempre. Tutto dipende da Nole, se gioca bene vince lui.
Due giocatori identici, Nole ha più mano però.

Dopecity ha scritto: Nadal gioca come sempre. Tutto dipende da Nole, se gioca bene vince lui.
Due giocatori identici, Nole ha più mano però.

Ma come si fa a definire identici nadal e djokovic?!
Nadal rispetto al suo solito è molto piu' passivo, ha tirato una manciata di dritti in tutta la partita mentre di solito spinge molto di piu'.
E' evidente quanto soffra ancora psicologiamente il rivale serbo dopo le batoste dello scorso anno (e pure gennaio) e non riesce a giocare sereno.
Gli è andata bene che nei primi due set djokovic abbia sbagliato moltissimo...

Ktulu e compare, puzzate di Federer fanboy lontano un miglio Nadal, se sta bene, è semplicemente ingiocabile sulla terra, punto. Ma non lo dico io, lo dicono i suoi stessi avversari. Detto questo, non è stato in effetti un gran match per ora, complici anche le numerose interruzioni spezza ritmo. Vediam come si mette la pt. 2 di oggi, Nadal mi sembra molto più aggressivo

Rapido ed indolore, contro un Djoko estremamente e stranamente arrendevole. Comunque, settimo Roland Garros per lo spagnolo: spaventoso

wirikuta ha scritto:Ktulu e compare, puzzate di Federer fanboy lontano un miglio Nadal, se sta bene, è semplicemente ingiocabile sulla terra, punto. Ma non lo dico io, lo dicono i suoi stessi avversari. Detto questo, non è stato in effetti un gran match per ora, complici anche le numerose interruzioni spezza ritmo. Vediam come si mette la pt. 2 di oggi, Nadal mi sembra molto più aggressivo

Perchè io invece che avrei detto scusa?
Non è stato affatto un bel match: nadal si è limitato a pallettare e djokovic, a parte quegli 8 game di fila, ha sbagliato tantissimo.
Il serbo deve maledire la pioggia perchè ieri il match stava girando decisamente dalla sua parte...
Detto questo complimenti a nadal, nessuno mette in dubbio la sua supremazia sul rosso, però il djokovic dell'anno scorso ieri avrebbe vinto agevolmente.
C'è da dire che questa vittoria di nadal avvicina federer al n.1 del mondo, quindi meglio così

oggi ho visto il pezzettino di finale
minchia come è peggiorato il tennis negli ultimi 15/20 anni

Graz ha scritto:oggi ho visto il pezzettino di finale
minchia come è peggiorato il tennis negli ultimi 15/20 anni

Perché invece le finali Bruguera-Berasategui o Moya-Corretja degli anni 90 erano meglio?
Non direi proprio…

mi riferivo ad altri tennisti, di pochi anni prima

Ktulu ha scritto:

Graz ha scritto:oggi ho visto il pezzettino di finale
minchia come è peggiorato il tennis negli ultimi 15/20 anni

Perché invece le finali Bruguera-Berasategui o Moya-Corretja degli anni 90 erano meglio?
Non direi proprio…

Beh, come qualità di tennis penso che il Roland Garros sia sempre stato il peggiore dei quattro, perlomeno negli ultimi 20/25 anni.

Ktulu ha scritto:

wirikuta ha scritto:Ktulu e compare, puzzate di Federer fanboy lontano un miglio Nadal, se sta bene, è semplicemente ingiocabile sulla terra, punto. Ma non lo dico io, lo dicono i suoi stessi avversari. Detto questo, non è stato in effetti un gran match per ora, complici anche le numerose interruzioni spezza ritmo. Vediam come si mette la pt. 2 di oggi, Nadal mi sembra molto più aggressivo

Perchè io invece che avrei detto scusa?
Non è stato affatto un bel match: nadal si è limitato a pallettare e djokovic, a parte quegli 8 game di fila, ha sbagliato tantissimo.
Il serbo deve maledire la pioggia perchè ieri il match stava girando decisamente dalla sua parte...
Detto questo complimenti a nadal, nessuno mette in dubbio la sua supremazia sul rosso, però il djokovic dell'anno scorso ieri avrebbe vinto agevolmente.
C'è da dire che questa vittoria di nadal avvicina federer al n.1 del mondo, quindi meglio così

Sorry, ti ho rpeso come capo espiatorio. Il fatto è che son abbastanza inacidito verso il tipico Roger-fan con i paraocchi, che rimesta sempre il solito discorso: " eh ma con i campi così lenti.." "eh ma con le palline così sgonfie..." ed il mio preferito "eh, ma se ci fossero le racchette di legno sarebbe n'altra storia" ed amenità assortite. Posto che il talento dello svizzero è inarrivabile per chiunque, non se ne può più di gente che sminuisce Nadal quasi fosse l'ultimo dei broccoli che hanno calcato un campo da tennis. Le condizioni sono uguali per tutti, non sono i campi, le racchette e le palline a doversi adattare ai giocatori, è l'esatto opposto. Nadal e Djokovic sono i migliori interpreti del gioco del tennis ad oggi, poste e date le condizioni attuali. Mi incazzo quando sento sti discorsi del kaiser, come quando, cambiando sport, sento dire " eh ma vorrei veder Stoner senza elettronica" Detto questo ( e non ce l'ho con te Ktulu ) partita abbastanza insapore, mi ha sorpreso in negativo soprattutto il serbo, lontano parente in quanto a cattiveria agonistica rispetto a quello dello scorso anno. Nadal si è limitato al compitino, e tanto gli è bastato

wirikuta ha scritto:

Ktulu ha scritto:

wirikuta ha scritto:Ktulu e compare, puzzate di Federer fanboy lontano un miglio Nadal, se sta bene, è semplicemente ingiocabile sulla terra, punto. Ma non lo dico io, lo dicono i suoi stessi avversari. Detto questo, non è stato in effetti un gran match per ora, complici anche le numerose interruzioni spezza ritmo. Vediam come si mette la pt. 2 di oggi, Nadal mi sembra molto più aggressivo

Perchè io invece che avrei detto scusa?
Non è stato affatto un bel match: nadal si è limitato a pallettare e djokovic, a parte quegli 8 game di fila, ha sbagliato tantissimo.
Il serbo deve maledire la pioggia perchè ieri il match stava girando decisamente dalla sua parte...
Detto questo complimenti a nadal, nessuno mette in dubbio la sua supremazia sul rosso, però il djokovic dell'anno scorso ieri avrebbe vinto agevolmente.
C'è da dire che questa vittoria di nadal avvicina federer al n.1 del mondo, quindi meglio così

Sorry, ti ho rpeso come capo espiatorio. Il fatto è che son abbastanza inacidito verso il tipico Roger-fan con i paraocchi, che rimesta sempre il solito discorso: " eh ma con i campi così lenti.." "eh ma con le palline così sgonfie..." ed il mio preferito "eh, ma se ci fossero le racchette di legno sarebbe n'altra storia" ed amenità assortite. Posto che il talento dello svizzero è inarrivabile per chiunque, non se ne può più di gente che sminuisce Nadal quasi fosse l'ultimo dei broccoli che hanno calcato un campo da tennis. Le condizioni sono uguali per tutti, non sono i campi, le racchette e le palline a doversi adattare ai giocatori, è l'esatto opposto. Nadal e Djokovic sono i migliori interpreti del gioco del tennis ad oggi, poste e date le condizioni attuali. Mi incazzo quando sento sti discorsi del kaiser, come quando, cambiando sport, sento dire " eh ma vorrei veder Stoner senza elettronica" Detto questo ( e non ce l'ho con te Ktulu ) partita abbastanza insapore, mi ha sorpreso in negativo soprattutto il serbo, lontano parente in quanto a cattiveria agonistica rispetto a quello dello scorso anno. Nadal si è limitato al compitino, e tanto gli è bastato

Credo sia incontestabile che le superfici rese uniformi abbiano favorito un certo tipo di tennista piuttosto che un altro. Basta guardare nelle fasi finali dei tornei dello slam e vedere che, a prescindere dalla superficie, ci siano sempre e solo gli stessi. Quando la differenza di quello che sta sotto i piedi dei tennisti era evidente, si vedevano andare avanti giocatori di "tipo" diverso. C'era più varietà insomma.
Fatta questa premessa, sono d'accordo nel dire che chi sminuisce Nadal non capisce niente di tennis: se bastasse rallentare i campi e gonfiare le palle, allora wimbledon lo avrebbe vinto pure Ferrer... è anche vero che con erba davvero veloce (come negli anni 80-90) Rafa difficilmente avrebbe vinto con Federer in giro, come è anche vero che con una terra lenta Roger difficilmente avrebbe vinto il RG... ma sono solo discorsi del se e del ma e quindi senza valore.

Io vorrei un ritorno alla eteregoneità ed un cambio di attrezzi, ma mi rendo conto che è utopia.
Spero che Roger e Rafa giochino ancora a lungo perchè dietro di loro vedo il nulla sinceramente.

Due cose da segnalare

1) Federer sontuoso

2) Camila Giorgi (che non conoscevo prima di questa competizione) stragnocca

Settimo Wimbledon, di nuovo numero uno, alcuni colpi degni di Matrix..che si vuole di più da quest'uomo?

asfaltare Nadal a Parigi in finale

Non speravo più che Roger potesse vincere uno slam. Riuscirci oggi,a 31 anni, a Wimbledon, è la dimostrazione della sua immensità.

Sto godendo come un animale.
Dopo Indian Wells ero convinto che Roger sarebbe riuscito a tornare numero uno, ma dopo gli us open, non così presto!
Quanto accaduto a Wimbledon sembra una vera e propria favola.
Comunque questa è indubbiamente l'annata piu' interessante da tempo immemore, forse la piu' interessante di sempre!
Non mi ricordo un equilibrio così grande fra i top player, quest'anno è qualcosa di incredibile!
Uno slam a testa fra i primi 3 del mondo, 2 master series per federer e nadal, uno per djokivic.
Ora alle olimpiadi nuovamente in gioco il primo posto nel ranking (a fine torneo sarà n.1 chi andrà piu' avanti tra roger e nole), e quasi certamente si arriverà fino al master finale con i fab 3 in lotta per il primato finale.
Che stagione ragazzi!
E complimenti anche a Murray che ieri al termine della partita mi ha commosso profondamente, spero che anche lui possa togliersi quanto prima qualche bella soddisfazione. Basta non sia contro Federer

Pur essendo un gran fan di Federer a me e' dispiaciuto per Murray.

Sempre piu' ridicola la gazzetta.
Mai sentito parlare di un certo Ivan Lendl??

http://www.gazzetta.it/sondaggi/pages/g ... _10879.jsp

Madò Murray m'ha fatto venire il magone, scena molto bella comunque.

Federer ha fatto alcuni colpi incredibili, c'era Bertolucci che aveva gli orgasmi durante il commento

the gipsy ha scritto:Madò Murray m'ha fatto venire il magone, scena molto bella comunque.

Federer ha fatto alcuni colpi incredibili, c'era Bertolucci che aveva gli orgasmi durante il commento

Bertolucci come commentatore tecnico ci sta (anche se dopo un pò diventa noioso con tutti i "no, no, nooooo" di stupore dopo i grandi punti) ma la tipa.... la tipa è davvero oscena. Oltre ad avere una voce oltremodo irritante non si può proprio sentire.
Pensando che una volta c'era Rino Tommasi mi viene da piangere.

Il migliore a Sky era Lombardi (R.I.P.) con i suoi occhi dominanti, le impugnature, la biomeccanica dei colpi.

Coren ha scritto:Il migliore a Sky era Lombardi (R.I.P.) con i suoi occhi dominanti, le impugnature, la biomeccanica dei colpi.

E' morto?
Non lo sapevo

A me la tipa, di cui non ricordo il nome, non dispiace affatto.

Robertino Lombardi se n'è andato due anni fa, era malato di SLA...

Su Elena Pero concordo col Gipso, chi trovo insopportabile per timbro vocale è la Reggi...

Murray ha dimostrato di essere un grande uomo comunque, spero davvero possa vincere qualcosa presto perchè se lo merita.

Ale ha scritto:Robertino Lombardi se n'è andato due anni fa, era malato di SLA...

Porca troia, non lo sapevo proprio, fanculo

Nuovo video tributo a Roger!

Il mio nuovo, leggendario, video:

“Mi capita spesso di giocare sopportando un dolore, ma credo che sia così per tutti i grandi sportivi. Tutti, eccetto Federer. Per quanto mi riguarda devo modellare e costringere il mio corpo a tollerare il continuo stress muscolare che il tennis impone, mentre lui sembra essere nato per giocare. Il suo fisico e il suo DNA sono predisposti per il tennis, tanto da renderlo immune agli infortuni che il resto di noi giocatori è destinato a subire.”
Rafael Nadal (Rafa, la mia storia)

"È un campione che non ha punti deboli, è bravo in difesa come in attacco. Ho giocato con tanti altri campioni, di epoche diverse, ma sapevo che c'era sempre una zona di salvezza, un posto dove far breccia, una speranza su cui concentrarsi, una via di fuga. Contro Roger sei sempre in allarme: ogni cosa provi lui trova la risposta giusta ed è solo questione di quando lui ti costringe a cambiare scelta. Gioca in un modo speciale, unico."

Andre Agassi (Open)

Federer letteralmente ingiocabile a Cincinnati, era da parecchio che non lo vedevo giocare così bene e con questa continuità...

Ale ha scritto:Federer letteralmente ingiocabile a Cincinnati, era da parecchio che non lo vedevo giocare così bene e con questa continuità...

Incredibilmente sembra migliorare con l'età...

E' l'unica speranza del tennis italiano ma non fatelo parlare, per favore, è imbarazzante...

http://www.dailymotion.com/video/xtexts ... es-2_sport

Sono contento per Murray! Dopo anni di rospi ingoiati e di sensazioni di essere l'eterno incompiuto, finalmente due titoloni vinti in rapida sequenza.

Dtrule ha scritto:Sono contento per Murray! Dopo anni di rospi ingoiati e di sensazioni di essere l'eterno incompiuto, finalmente due titoloni vinti in rapida sequenza.

Sì, titolo meritatissimo e finalmente ora può essere inserito a pieno titolo fra i big 4.
L’unica cosa fastidiosa sono le continue sceneggiate/simulazioni di infortuni dopo scambi persi (in Inghilterra lo hanno definito “queen drama”…), anche se devo dire che in finale non ha avuto questi atteggiamenti (probabilmente qualcuno gliel’ha fatto notare).
La finale di lunedì mi è piaciuta TANTISSIMO! Partita davvero strana, inizialmente condizionata dal vento (primi game davvero brutti) poi pian piano il livello è cresciuto e anche se gli errori sono stati molti ci sono stati scambi di intensità folle.
Fatti i complimenti allo scozzese va però riconosciuto che il djokovic dell’anno scorso avrebbe vinto 3 set a zero. Il serbo ha infatti letteralmente regalato i primi due set, con murray che provava in tutti i modi a NON vincerli e poi dopo la rimonta nel terzo e quarto è arrivato in riserva nella frazione finale.
C’è anche da dire che i livelli raggiunti dal serbo lo scorso anno sono probabilmente irraggiungibili e comunque nole mi è piaciuto davvero tanto nel discorso di fine partita, un vero signore.
Fra l’altro questa si sta rivelando una stagione fantastica per il tennis, con un equilibrio che non si vedeva da anni! E’ infatti la prima volta dal 2003 che i 4 slam vengono spartiti fra 4 tennisti differenti e anche a livello di master 1000 c’è stato molto equilibrio: 3 federer, 2 nadal, 2 djokovic, con murray oro olimpico.
Certo, la differenza fra i primi 4 e il resto del mondo rimane abissale. A parte qualche raro exploit (vedi berdych a NY – sempre con federer tira fuori le partite della vita…) per ora non c’è nessuno in grado di inserirsi.
Bellissima la lotta per la leadership finale, con djokovic che ha un discreto vanatggio su federer, ma con la stagione indoor in arrivo che da sempre esalta al massimo le qualità dello svizzero.
Su Nadal resta un grossissimo punto di domanda: quando e soprattutto in che condizioni tornerà? La situazione al momento pare alquanto incerta.