Metal.it Forum

Ravenheart ha scritto:Ogni volta che uno di sinistra parla di politica estera mi vene da bestemmiare

satanika, rizzi, siete orgogliosi di me?


tu invece rimani il solito coglione senza un minimo di cervello, e mi domando quando ti guardi allo specchio se non ti viene voglia di sputarti in faccia

rabe ha scritto: Tra di queste sono i militari che se provi a toccarglieli finisci nei guai.

esattamente


comunque sia: http://www.sciencemag.org/news/sifter/l ... id=1147411
ottima scelta per trump

rabe ha scritto:

Ravenheart ha scritto:Ogni volta che uno di sinistra parla di politica estera mi vene da bestemmiare

satanika, rizzi, siete orgogliosi di me?


tu invece rimani il solito coglione senza un minimo di cervello, e mi domando quando ti guardi allo specchio se non ti viene voglia di sputarti in faccia

Dai, rabe, ma ancora gli rispondi?
Non si rende conto di essere il primo lobotomizzato, al di là delle cose in cui crede.

@Orphen, sì, capisco, però questa dura presa di posizione di Trump come la vedi? Decisione è sparata personale? Mi sembra difficile

madonnina che coglione

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=590EF5EE

Eroe, persona lavoratore con la testa sulle spalle che prende a cartoni in faccia un radical chic figlio di papà che bruciava la bandiera

Erlik_khan ha scritto:

rabe ha scritto:

Ravenheart ha scritto:Ogni volta che uno di sinistra parla di politica estera mi vene da bestemmiare

satanika, rizzi, siete orgogliosi di me?


tu invece rimani il solito coglione senza un minimo di cervello, e mi domando quando ti guardi allo specchio se non ti viene voglia di sputarti in faccia

Dai, rabe, ma ancora gli rispondi?
Non si rende conto di essere il primo lobotomizzato, al di là delle cose in cui crede.

@Orphen, sì, capisco, però questa dura presa di posizione di Trump come la vedi? Decisione è sparata personale? Mi sembra difficile

lo devo insultare, ormai fa parte della mia routine mattutina

http://defiantamerica.com/one-trumps-be ... panicking/

Spero che sia una notizia vera e che si concretizzi il prima possibile per il bene di tutti!

Eroe (cit.) cosí bisogna fare, ricacciarli nelle foglie da dove vivono a pugni in faccia.
Devono iniziare ad avere paura.
Make fascists fear again!

sta cazzo di tastiera inglese mi ha corretto fogne in foglie!!!1!!!

rabe ha scritto: lo devo insultare, ormai fa parte della mia routine mattutina

Dici che dovrei inserirlo anche nella mia di routine mattutina?

Ravenheart ha scritto:http://defiantamerica.com/one-trumps-be ... panicking/

Spero che sia una notizia vera e che si concretizzi il prima possibile per il bene di tutti!

Ma dove le trovi queste fonti?

rabe ha scritto: lo devo insultare, ormai fa parte della mia routine mattutina

Tvtb

rabe ha scritto:Parto dicendo che e' vero, sto dando ad Obama del populista (quale politico non lo e' in fondo?) perche' senza la base che lo ha sostenuto non sarebbe diventato quello che e' diventato, e quindi quella base doveva tenersela buona. (nota: ricordiamoci, che questa volta si parla veramente di "base", perche' la sua campagna era proprio partita e fatto perno tutto sulla base, sul porta a porta, sul "underground" -se mi passi il termine- dell'elettorato. In altre parole e' stata una campagna elettorale basata sul DIY, e quindi la base doveva esserci e andava mantenuta).

La cosa curiosa del populismo è l'essere stato chiamato in causa, con accezione negativa, giusto quando a giovarne sono stato soggetti in controtendenza rispetto all'assetto che ormai sta trapassando, la cosa meriterebbe quanto meno qualche riflessione.
Circa la base, lo trovo un punto dirimente nella nostra questione, nel senso che io me lo ricordo come un movimento - seppur carico di ambiguità - progressista e quanto meno indirizzato a tagliare con gli 8 anni di avventurismo militare di Bush. Da come la metti tu, invece, quella base pare il solito mucchio di reazionari, magari più smart dati i tempi, ma se così fosse stato non si capisce il motivo per cui inserire la variabile Obama nel sistema, dal momento che gli umori americani erano sempre i soliti.

Detto questa, l'americano medio ha poche cose a cui tiene, ma su queste ci basa tutto quello che ha. Tra di queste sono i militari che se provi a toccarglieli finisci nei guai.
Adesso, Obama si aveva promesso un ritiro delle truppe (cosa che ha fatto) e aveva promesso di mandare meno gente in guerra (cosa che ha fatto). Ma una cosa che magari pochi sanno, e' che per molti americani che vogliono studiare e andare in college, l'unica soluzione e' farsi prima un paio di anni (di solito 3 ma da quanto ho capito le cose a volte cambiano) nell'esercito: l'esercito in cambio ti paghera' il college. Ancora meglio se vai al fronte. (tralascio per motivi di pertinenza tutte le pubblicita', avvenimenti, associazioni, etc etc per aiutare/indottrinare/coinvolgere la gente nell'esercito).
Stesso discorso se sei messicano e vuoi la cittadinanza per te e la tua famiglia (ricordi Starship Troopers?).

I "benefit" che la vita militare garantisce in terra statunitense li conosco ed è uno dei tanti motivi per cui in un paese ampiamente diseguale, a fare il militare ci vanno appunto morti di fame e immigrati (mentre gente come Bill Clinton e Bush jr. sono riusciti a banfarsi pure la leva per il Vietnam).
Resta però il fatto che nonostante tanta retorica - che definisco tale a posteriori - Obama si sia ritirato (malissimo) solo dall'Iraq, in Afghanistan di novità sostanziali non se ne sono registrate. Rispetto ai discorsi da campagna elettorale oggettivamente si è trattato di un po' poca roba...

Adesso, tutto questo e' moralmente discutibile e triste, ma se Obama avesse detto, non piu' truppe, non piu' soldati, avrebbe fatto saltare il sistema.

Scusa la pesantezza ma io non ricordo che Obama abbia mai sostenuto di voler smobilitare la macchina da guerra statunitense, semplicemente promise il ritiro dai pantani di Bush e ad essere gentili, ha messo insieme solo un'incompiuta. Poi possiamo stare a discutere di quanto fossero retorici o populisti i suoi proclami, ma il dato di fatto resta. Un po' come le sparate antisistema di Trump che poi si risolvono in mezza Goldam Sachs nella sua nuova amministrazione.

Conta inoltre, che gli americani ci credono negli USA! USA!. E cazzo se ci credono. Mai visto gente piu' patriotica (e mentalmente chiusa sotto questo punto di vista) di loro.
E non parlo del redneck texano eh? Quello e' un altro sport, ma parlo della famiglia americana media e magari pure un po' progressista: apertura mentale si, ma fino ad un certo punto.
E ci sta anche che il ragazzetto di cui sopra, tornato dal fronte sia talmente traumatizzato che poi va in TV a dire "vi prego, basta truppe".
E ovviamente, esercito e patriottismo vanno a braccetto, di conseguenza, toccare certi argomenti per Obama sarebbe stato come buttare benzina sul fuoco.

Beh buona parte del patriottismo americano si basa anche sul fatto che la gente più o meno si rende conto che il proprio benessere è frutto del malessere di quanti stanno fuori e magari si trovano un anfibio a stelle e strisce sul collo. Il punto è che dal 2007 a sta parte il meccanismo si è inceppato ed Obama è venuto fuori anche (forse prevalentemente) per mettere una pezza a questo corto circuito che per giunta si è manifestato nella nazione "principe" del sistema capitalista.

Quindi, quello che ho cercato di spiegare e che per gli occhi di uno che queste cose le vede da fuori (ed io ci ho messo 8 anni per capire ste cose eh?), puo' sembrare che Obama abbia fatto poco o niente, mentre io dico che Obama, in queste condizioni (e comunque coi democratici in minoranza) ha fatto pure troppo, considerando tutte queste cose.

Boh secondo me raffigurare Obama come uno che ci ha provato ma non è riuscito è retorica e basta.
Obama è stato un presidente di fase, funzionale a tirare avanti e tentare di rilanciare la baracca americana dopo 8 anni di follia statunitense targata Bush, 8 anni che avevano portato la credibilità statunitense ai minimi termini e l'economia a dir poco in affanno. Il fatto che pure Obama sia volato via con un profilo estremamente basso, per me è dimostrazione che la classe dirigente attuale non ha alcuna soluzione da proporre ai problemi che essa stessa a creato e che per tanto siamo sempre più prossimi a passaggi di fase di portata potenzialmente storica.

Maledetto Phantom, mi fai venire mal di testa coi tuoi mega-quote

Ti rispondo/correggo solo su un paio di punti o non ne usciamo piu'.
1. In campagna elettorale aveva inizialmente detto "via tutti da iran/iraq/etc." poi aveva dovuto fare un passo indietro o non ne sarebbe uscito vivo. Durante la sua amministrazione ad un certo punto aveva pure mandato piu' truppe, ma poi le aveva ritirate (in Afghanistan se non sbaglio)
2. A fare il militare non ci vanno morti di fame ed immigrati, ma ci vanno giovani del ceto medio che non potrebbero permettersi una laurea. Poi tra di questi ci trovi anche qualche morto di fame/scappato di casa/immigrato.
3. Riguardo al tuo ultimo punto: Obama ci ha provato e ci e' riuscito, come dicevo qualche post fa, soprattutto nelle piccole cose della vita di tutti i giorni. Queste cose magari non fanno il titolone sul giornale, ma te ne accordi se sei la.

Ripeto: Obama e' stato un ottimo presidente, che ha saputo ridare ed infondere ottimismo ad una nazione che viveva nel terrore e nella paura della propria ombra.
Sfortunatmente, questo terrore e paura e' tornata verso la fine del suo mandato (e ti giuro che si sentiva sta cosa [ed e' anche uno dei motivi che mi ha fatto pensare se valeva a pena restare -e come me molti altri lo hanno/lo stanno pensando-]), e Trump e' semplicemente la concretizzazione di queste paure.
Come Bush Jr. lo era stato dopo il 9/11.

AHAH tanto è sempre così per voi sinistri, chi non vota i pagliacci che sostenete voi vota di pancia, vota per paura, ecc... Sarà che votano altri perchè fino ad ora le classi medio-povere l'hanno preso nel culo dalla così detta sinistra? Grande benessere ci hanno portato i governi sinistrati in Europa ad esempio...

Ravenheart ha scritto:AHAH tanto è sempre così per voi sinistri, chi non vota i pagliacci che sostenete voi vota di pancia, vota per paura, ecc... Sarà che votano altri perchè fino ad ora le classi medio-povere l'hanno preso nel culo dalla così detta sinistra? Grande benessere ci hanno portato i governi sinistrati in Europa ad esempio...

oh, il coglione e' arrivato
hai rotto il cazzo come al solito, sei come un disco rotto che ripete le solite cazzate
ingoia un raudo e scoppia coglione di merda

Dico le cose come stanno, imbecille! Sai com'è, non sono rincoglionito dalla propaganda come te!

Ravenheart ha scritto:Dico le cose come stanno, imbecille! Sai com'è, non sono rincoglionito dalla propaganda come te!

devi ingoiarlo acceso il raudo eh? altrimenti non scoppi
riprovaci

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/02 ... e/3381383/

Godo! Adesso il Commander-in-chief si rivolgerà alla Corte Suprema...
Il tycoon: "Decisione politica"... mi ricorda qualcuno

Ha fatto bene Erdogan dopo il tentativo di colpo di stato a rimuovere i giudici come prima cosa. Con Trump stanno utilizzando il metodo Raggi, media e magistratura per contrastarlo. L'establishment non ha il presidente che fa i suoi interessi e lo attacca in ogni modo

Ravenheart ha scritto:Ha fatto bene Erdogan

è una frase che in un mondo civile non si può sentire.

Vabbè, l'ha detta una persona che in un mondo civile non si può vedere.

Erlik_khan ha scritto:@Orphen, sì, capisco, però questa dura presa di posizione di Trump come la vedi? Decisione è sparata personale? Mi sembra difficile

La vedo come in linea alla guerra per bande che si combatte in Medio Oriente (in cui gli USA tentano di imporsi come banda più grossa seppur non più egemonica) oltre che il risultato di una lacerazione interna alla classe dirigente americana che non riesce ad avere più la compattezza che ha avuto fino a 10 anni fa scarsi. E' sintomo anche quello di una crisi sistemica particolarmente acuta in cui nemmeno gli interessi della principale classe dominante del mondo riescono a trovare una sintesi compiuta.

rabe ha scritto:Maledetto Phantom, mi fai venire mal di testa coi tuoi mega-quote

Ti rispondo/correggo solo su un paio di punti o non ne usciamo piu'.
1. In campagna elettorale aveva inizialmente detto "via tutti da iran/iraq/etc." poi aveva dovuto fare un passo indietro o non ne sarebbe uscito vivo. Durante la sua amministrazione ad un certo punto aveva pure mandato piu' truppe, ma poi le aveva ritirate (in Afghanistan se non sbaglio)
2. A fare il militare non ci vanno morti di fame ed immigrati, ma ci vanno giovani del ceto medio che non potrebbero permettersi una laurea. Poi tra di questi ci trovi anche qualche morto di fame/scappato di casa/immigrato.
3. Riguardo al tuo ultimo punto: Obama ci ha provato e ci e' riuscito, come dicevo qualche post fa, soprattutto nelle piccole cose della vita di tutti i giorni. Queste cose magari non fanno il titolone sul giornale, ma te ne accordi se sei la.

Ripeto: Obama e' stato un ottimo presidente, che ha saputo ridare ed infondere ottimismo ad una nazione che viveva nel terrore e nella paura della propria ombra.
Sfortunatmente, questo terrore e paura e' tornata verso la fine del suo mandato (e ti giuro che si sentiva sta cosa [ed e' anche uno dei motivi che mi ha fatto pensare se valeva a pena restare -e come me molti altri lo hanno/lo stanno pensando-]), e Trump e' semplicemente la concretizzazione di queste paure.
Come Bush Jr. lo era stato dopo il 9/11.

1) Almeno in Iran gli statunitensi non ci sono più dal '79...
A parte questo, quel che tu descrivi ha più la forma di un tatticismo figlio dalla mancanza di una strategia organica nei confronti dello scenario di riferimento che non una politica progressista da parte della (fu) unica superpotenza in campo. Lo dimostra il fatto che l'Afghanistan è diventato un pantano peggiore del Vietnam da cui gli USA non sono in grado di disimpegnarsi ma nemmeno d'imporsi, mentre la strategia applicata in Iraq è diventata la balcanizzazione di mezzo Medio Oriente che è sfuggita completamente di mano, paradossalmente indebolendo gli storici alleati statunitensi e rilanciando sul gioco mondiale gli storici nemici.
Politicamente tutto questo è stato un disastro completo.
2) Se il ceto medio non ce la fa più a laurearsi è perchè è sempre meno "medio" e sempre più "basso" .
3) Scusa ma ti contraddici nel giro di poche parole, se l'ottimismo l'avesse prodotto e cementato il suo partito non sarebbe stato trombato ad ogni elezione di medio termine e la Clinton sarebbe finita comodamente alla Casa Bianca. Per come la vedo io Obama ha tentato di essere quanto tu descrivi, e ha fallito, un caso più o meno da manuale di "pezza peggiore del buco".

Ravenheart ha scritto:Ha fatto bene Erdogan dopo il tentativo di colpo di stato a rimuovere i giudici come prima cosa. Con Trump stanno utilizzando il metodo Raggi, media e magistratura per contrastarlo. L'establishment non ha il presidente che fa i suoi interessi e lo attacca in ogni modo

Sei passato dalla difesa della costituzione repubblicana all'esaltazione delle purghe di Erdogan. Complimenti.

Phantom ha scritto:

Erlik_khan ha scritto:@Orphen, sì, capisco, però questa dura presa di posizione di Trump come la vedi? Decisione è sparata personale? Mi sembra difficile

La vedo come in linea alla guerra per bande che si combatte in Medio Oriente (in cui gli USA tentano di imporsi come banda più grossa seppur non più egemonica) oltre che il risultato di una lacerazione interna alla classe dirigente americana che non riesce ad avere più la compattezza che ha avuto fino a 10 anni fa scarsi. E' sintomo anche quello di una crisi sistemica particolarmente acuta in cui nemmeno gli interessi della principale classe dominante del mondo riescono a trovare una sintesi compiuta.

rabe ha scritto:Maledetto Phantom, mi fai venire mal di testa coi tuoi mega-quote

Ti rispondo/correggo solo su un paio di punti o non ne usciamo piu'.
1. In campagna elettorale aveva inizialmente detto "via tutti da iran/iraq/etc." poi aveva dovuto fare un passo indietro o non ne sarebbe uscito vivo. Durante la sua amministrazione ad un certo punto aveva pure mandato piu' truppe, ma poi le aveva ritirate (in Afghanistan se non sbaglio)
2. A fare il militare non ci vanno morti di fame ed immigrati, ma ci vanno giovani del ceto medio che non potrebbero permettersi una laurea. Poi tra di questi ci trovi anche qualche morto di fame/scappato di casa/immigrato.
3. Riguardo al tuo ultimo punto: Obama ci ha provato e ci e' riuscito, come dicevo qualche post fa, soprattutto nelle piccole cose della vita di tutti i giorni. Queste cose magari non fanno il titolone sul giornale, ma te ne accordi se sei la.

Ripeto: Obama e' stato un ottimo presidente, che ha saputo ridare ed infondere ottimismo ad una nazione che viveva nel terrore e nella paura della propria ombra.
Sfortunatmente, questo terrore e paura e' tornata verso la fine del suo mandato (e ti giuro che si sentiva sta cosa [ed e' anche uno dei motivi che mi ha fatto pensare se valeva a pena restare -e come me molti altri lo hanno/lo stanno pensando-]), e Trump e' semplicemente la concretizzazione di queste paure.
Come Bush Jr. lo era stato dopo il 9/11.

1) Almeno in Iran gli statunitensi non ci sono più dal '79...
A parte questo, quel che tu descrivi ha più la forma di un tatticismo figlio dalla mancanza di una strategia organica nei confronti dello scenario di riferimento che non una politica progressista da parte della (fu) unica superpotenza in campo. Lo dimostra il fatto che l'Afghanistan è diventato un pantano peggiore del Vietnam da cui gli USA non sono in grado di disimpegnarsi ma nemmeno d'imporsi, mentre la strategia applicata in Iraq è diventata la balcanizzazione di mezzo Medio Oriente che è sfuggita completamente di mano, paradossalmente indebolendo gli storici alleati statunitensi e rilanciando sul gioco mondiale gli storici nemici.
Politicamente tutto questo è stato un disastro completo.
2) Se il ceto medio non ce la fa più a laurearsi è perchè è sempre meno "medio" e sempre più "basso" .
3) Scusa ma ti contraddici nel giro di poche parole, se l'ottimismo l'avesse prodotto e cementato il suo partito non sarebbe stato trombato ad ogni elezione di medio termine e la Clinton sarebbe finita comodamente alla Casa Bianca. Per come la vedo io Obama ha tentato di essere quanto tu descrivi, e ha fallito, un caso più o meno da manuale di "pezza peggiore del buco".

Poi ti rispondo, adesso sono incasinato


Raven coglione

Phantom ha scritto:

Ravenheart ha scritto:Ha fatto bene Erdogan dopo il tentativo di colpo di stato a rimuovere i giudici come prima cosa. Con Trump stanno utilizzando il metodo Raggi, media e magistratura per contrastarlo. L'establishment non ha il presidente che fa i suoi interessi e lo attacca in ogni modo

Sei passato dalla difesa della costituzione repubblicana all'esaltazione delle purghe di Erdogan. Complimenti.

Erdogan è stato eletto, i golpisti erano al soldo di Soros e Fethullah Gülen. Per fortuna il popolo turco ha impedito l'ennesimo colpo di stato made in USA

Pare che i "democratici" per le prossime presidenziali stiano preparando la scalata a Zuckeberg. Per la serie se non mettiamo un candidato legato a Soros e all'establishment non vale.

Appello della Francia agli scienziati americani http://www.sciencemag.org/news/2017/02/ ... id=1159504

...a che punto siamo arrivati.


...e giusto per continuare: http://www.sciencemag.org/news/sifter/t ... id=1159504
pure sulle api Trumo ha un effetto nefasto.

Trump e' un cancro.


...e prima che dici qualsiasi cosa Raven, ti do del coglione gia' da subito cosi' risparmiamo sui tempi: coglione, stai zitto.



@Phantom: non mi sono dimenticato, appena ho un attimo ti rispondo

Ravenheart ha scritto:Pare che i "democratici" per le prossime presidenziali stiano preparando la scalata a Zuckeberg. Per la serie se non mettiamo un candidato legato a Soros e all'establishment non vale.

In pratica per chi vive sempre su FB è il coronamento di un sogno.

Notiziona di stamattina http://www.rainews.it/dl/rainews/artico ... 80031.html

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=59016AE8

"Senza Michelle Obama l'America perde un'icona di stile e femminilità" (cit. Repubblica)

coglione, non commenti il post di Ultimo perche' non hai argomenti e cosi' posti una cazzata a caso
sei coglione al cubo oggi


@ultimo: magari si sgretola tutto prima che finisca l'anno

Eh, non sarebbe male, immagino comunque che subentrerebbe il vice presidente prima di tornare alle urne. Su Pence non so nulla.
Da quel che ho sentito ieri è stato proprio lui che ha preteso le dimissioni di Flynn scontrandosi fortemente con Trump.

Altra potenziale tegola per il presidente è la relazione della Fed in cui la Yellen ha avvertito sui potenziali buchi di bilancio portati dalle politiche economiche di Trump, però devo approfondire la notizia.

Ravenheart ha scritto:Erdogan è stato eletto, i golpisti erano al soldo di Soros e Fethullah Gülen. Per fortuna il popolo turco ha impedito l'ennesimo colpo di stato made in USA

Credo tu faccia notevole confusione tra democrazia e regime plebisictario. Nella prima chi viene eletto non ha carta bianca per fare il cazzo che gli pare, nel secondo invece sì e in quei casi si parla di sistemi autoritari o apertamente dittatoriali.
Essendoti tu speso per la difesa della Costituzione queste cose le dovresti avere ben presenti.
Quanto al golpe, se avesse davvero avuto il sostegno americano attivo e una base popolare proporzionale alle dimensioni delle purghe di Erdogan, l'AKP e il suo capo sarebbero finiti nel dimenticatoio nel giro di 2 settimane al massimo.

rabe ha scritto:@ultimo: magari si sgretola tutto prima che finisca l'anno

Secondo me sarebbe una pezza peggiore del buco, una situazione del genere potrebbe aprire degli strappi potenzialmente insanabili sia all'interno della base sociale, sia tra la classe dirigente statunitense che oltre a non avere idea di dove andare, non sa nemmeno con chi farlo (oggi c'è lo scandalo Flynn, ma ieri c'è stato pure quello di Petraeus...).

Phantom ha scritto: Quanto al golpe, se avesse davvero avuto il sostegno americano attivo e una base popolare proporzionale alle dimensioni delle purghe di Erdogan, l'AKP e il suo capo sarebbero finiti nel dimenticatoio nel giro di 2 settimane al massimo.

.

Infatti, ci pensavo a suo tempo.
Certo che, comunque, il golpe sembra essere fallito un po' troppo facilmente così come con troppa facilità Erdogan ha epurato i vari organi istituzionali.
Non sottindendo nulla di particolare.

Se il presidente della FED, critica Trump significa che quest ultimo sta facendo un buon lavoro.

Erlik_khan ha scritto:

Phantom ha scritto: Quanto al golpe, se avesse davvero avuto il sostegno americano attivo e una base popolare proporzionale alle dimensioni delle purghe di Erdogan, l'AKP e il suo capo sarebbero finiti nel dimenticatoio nel giro di 2 settimane al massimo.

.

Infatti, ci pensavo a suo tempo.
Certo che, comunque, il golpe sembra essere fallito un po' troppo facilmente così come con troppa facilità Erdogan ha epurato i vari organi istituzionali.
Non sottindendo nulla di particolare.

Due righe su Erdogan
http://www.eastjournal.net/archives/81105

Ravenheart ha scritto:Se il presidente della FED, critica Trump significa che quest ultimo sta facendo un buon lavoro.

Questa la ripeti ad oltranza per autoconvincerti, no? Per il tuo operato qui sul forum intendo

None ha scritto:

Ravenheart ha scritto:Se il presidente della FED, critica Trump significa che quest ultimo sta facendo un buon lavoro.

Questa la ripeti ad oltranza per autoconvincerti, no? Per il tuo operato qui sul forum intendo

No, è semplicemente la verità. Il problema vero per loro è che le multinazionali non avrebbero più tanti schiavi a basso costo da assumere

"Rallentare l'immigrazione rallenterebbe la crescita economica, il cui livello è già deludente"

Ma come deludente? prima dell'elezione di Trump, con Obama diceva che andava tutto benissimo!

Quando FED, FMI o BCE strillano, significa che chi governa sta facendo gli interessi dei cittadini che l'hanno eletto

Erlik_khan ha scritto:Due righe su Erdogan
http://www.eastjournal.net/archives/81105

Contributo molto interessante, anche se trovo sia limitato dal fatto di trascurare completamente il fattore economico dall'analisi della situazione.
Se l'AKP è riuscito a sfondare come ha fatto nel panorama socio-politico turco, lo si deve alla capillarità con cui si è inserito nei gangli economici del paese imponendosi come forza si confessionale - quindi tendenzialmente oscurantista e reazionaria - ma anche liberista quindi aperta a quelle pratiche di mercato speculative (uno su tutti l'espansione violenta della speculazione immobiliare) che hanno garantito alla Turchia ritmi di crescita cinesi del PIL nell'ultimo decennio circa. Il laicisimo kemalista è stato prima di tutto minato dai successi economici degli islamisti.

Ravenheart ha scritto: No, è semplicemente la verità. Il problema vero per loro è che le multinazionali non avrebbero più tanti schiavi a basso costo da assumere

Non è la verità è lo consueta semplificazione degli scenari che tu applichi in maniera sistematica.
Alle multinazionali incazzate con Trump non servono gli schiavi immigrati a basso costo, ma professionalità esperte tendenzialmente ad altro reddito. Non a caso a sperticarsi contro le politiche migratorie della nuova amministrazione sono le varie Google, piuttosto che Apple e Microsoft.
Le società che traggono giovamento da una manodopera sottopagata, invece, non hanno più particolare esigenza di flussi migratori costanti perché gli USA, al netto dei migranti, vantano già una massa di disoccupati (reali, non quelli conteggiati dal tasso ufficiale, volutamente distorsivo) che si quantifica in diverse decine di milioni di persone, senza considerare il fattore tecnologico che tanto nella manifattura quanto nei servizi sta falcidiando alla grande la forza lavoro umana.