Metal.it Forum

Che riderissimo!
Bravo testa di merda, sei un comico nato.

sono certo al 100% che nemmeno quella pseudobattuta è farina del suo sacco

Trump annulla le leggi di Obama a protezione del clima


Il provvedimento prevede, tra l'altro, la cancellazione del "Clean Power Plan" sulle restrizioni delle emissioni delle industrie e per la riduzione delle centrali a carbone. Il presidente: "Celebriamo una nuova era per l'energia americana

http://www.repubblica.it/esteri/2017/03 ... P3-S1.8-T1



Fermiamo il gasdotto e la mattanza degli ulivi

Quello che sta accadendo in Puglia con il gasdotto TAP mostra il vero volto di una regione e di uno Stato che sacrificano la sostenibilità ambientale, e la tradizione locale legata al turismo, in nome dell'interesse di un colosso multinazionale, con la scusa dell'interesse strategico nazionale.

http://www.beppegrillo.it/m/2017/03/fer ... ulivi.html

Perfetto, non fa una grinza.

Ah si, invece quando c'è stato lo scandalo NSA, chi era presidente? Vi do un indizio: era abbronzato

E allora le foibe?!?!

Non che mi interessi molto, ma ad oggi sta rispettando quanto detto in campagna elettorale?
Perchè se la nazione più potente del mondo, con elezioni legali (fino a prova contraria) l'ha votato (perchè ci credono o per protesta è pur sempre da gente scontenta del precedente governo), non è che chi la pensa diversamente è forse forse un po' in errore?
O quantomeno in medio stat virtus?

I sinistrati accettano la democrazia solo se vince chi sostengono loro, se vince l'altro allora la buttano in caciara

ma quale caciara ci riesce benissimo da solo

Trump annulla le leggi di Obama a protezione del clima

Mordy non fare il sinistrato anche te... ma è ovvio che Obama aveva avvantaggiato le lobby che proteggono il clima... con Trump ora queste lobby sono state spazzate via largo a carbone, uranio, sabbie bituminose e chi più ne ha più ne metta

Ravenheart ha scritto:I sinistrati accettano la democrazia solo se vince chi sostengono loro, se vince l'altro allora la buttano in caciara

Alla fine chi parla di "destra" e "sinistra" (a modo e gergo proprio) se solo tu. Qui si tratta di buon senso e basta.
Il vero "sinistrato" sei tu mio caro Raven,rappresenti il danno catastrofico mentale irreparabile: sei un saltimbanco che mira solo a soddisfare a presunte ambizioni (quali?) percorrendo un uso delle parole (dettate dal un guru, malato mentale di grillonite) da dettare in piazza.
Dovresti mangiare il carbone...

Mordred ha scritto:Trump annulla le leggi di Obama a protezione del clima

Il provvedimento prevede, tra l'altro, la cancellazione del "Clean Power Plan" sulle restrizioni delle emissioni delle industrie e per la riduzione delle centrali a carbone. Il presidente: "Celebriamo una nuova era per l'energia americana

http://www.repubblica.it/esteri/2017/03 ... P3-S1.8-T1


Fermiamo il gasdotto e la mattanza degli ulivi

Quello che sta accadendo in Puglia con il gasdotto TAP mostra il vero volto di una regione e di uno Stato che sacrificano la sostenibilità ambientale, e la tradizione locale legata al turismo, in nome dell'interesse di un colosso multinazionale, con la scusa dell'interesse strategico nazionale.

http://www.beppegrillo.it/m/2017/03/fer ... ulivi.html

tutto molto bello.
mi potreste indicare dove e quando c'è una presa di posizione ufficiale del movimento 5 stelle a favore delle politiche ambientali di trump?

Satanika ha scritto:
tutto molto bello.
mi potreste indicare dove e quando c'è una presa di posizione ufficiale del movimento 5 stelle a favore delle politiche ambientali di trump?

Ma nessuno lo ha affermato qui.
A meno che mi sbagli.

Ma non devo di certo mettermi io a cercare i comunicati ufficiali del m5s per far notare che sono al limite della neuro oramai.
Come se poi ce ne fosse bisogno di prese di posizioni ufficiali dal sito peppecrillo.it per far notare che si riempiono la bocca con trump e stigmatizzano quello che sta succedendo in Puglia.
Come su tutto, come sempre.

Mordred ha scritto:E allora le foibe?!?!

Sta cosa che Trump ha appena firmato fa rabbrividire: c'era un'ottima analisi sul NY Times di ieri dove faceva vedere a che livelli catastrofici questa politica deal carbone spingera' la CO2 (con tutti gli strascichi del caso).







Raven testa di merda, ti dovevano piantare un cacciavite nella fontanella quando avevi due mesi, almeno avevi un motivo per essere cosi' coglione

[quote="Sataninika]tutto molto bello.
mi potreste indicare dove e quando c'è una presa di posizione ufficiale del movimento 5 stelle a favore delle politiche ambientali di trump?[/quote]

È diverso. C'è pieno di post nei quali Grillo e la sua banda di sciamannati plaudono all'elezione di Trump. Mentre invece per coerenza dovrebbero vederlo come il fumo negli occhi. Banche d'affari, inquinamento, azzeramento della privacy online (già, da ieri i tre più grossi provider americani possono ufficialmente vendere a società terze ogni dato dei propri utenti, c'era anche questa clausoletta nell'act relativo al carbone) e altre robette del genere. Invece no, lo approvano perché "rappresenta l'anti-establishment".

By the way, ora Trump sta attaccando le nostre importazioni proponendo dazi fino al 100% su ogni prodotto importato dalla UE. Chissà i fan del protezionismo come reagiranno quando le nostre esportazioni crolleranno e il mercato interno non sarà in grado di assorbire la produzione. Bene bene.

AntonioC. ha scritto:Non che mi interessi molto, ma ad oggi sta rispettando quanto detto in campagna elettorale?
Perchè se la nazione più potente del mondo, con elezioni legali (fino a prova contraria) l'ha votato (perchè ci credono o per protesta è pur sempre da gente scontenta del precedente governo), non è che chi la pensa diversamente è forse forse un po' in errore?
O quantomeno in medio stat virtus?

Vabbè, ma che significa, lo si criticava già durante la campagna elettorale, viste le sue intenzioni. E siccome sta mettendo in atto quello che diceva prima di essere eletto, lo si continua a criticare, tanto più che le sue scelte poltiche avranno effetti anche sul resto del mondo (quelle in materia ambientale ne sono l'esempio più evidente)

The Healer ha scritto:

AntonioC. ha scritto:Non che mi interessi molto, ma ad oggi sta rispettando quanto detto in campagna elettorale?
Perchè se la nazione più potente del mondo, con elezioni legali (fino a prova contraria) l'ha votato (perchè ci credono o per protesta è pur sempre da gente scontenta del precedente governo), non è che chi la pensa diversamente è forse forse un po' in errore?
O quantomeno in medio stat virtus?

Vabbè, ma che significa, lo si criticava già durante la campagna elettorale, viste le sue intenzioni. E siccome sta mettendo in atto quello che diceva prima di essere eletto, lo si continua a criticare, tanto più che le sue scelte poltiche avranno effetti anche sul resto del mondo (quelle in materia ambientale ne sono l'esempio più evidente)

Invece significa molto.
Chi l'ha votato con cognizione di causa e non per mera protesta dovrebbe essere contento.

La domanda che mi ronza in testa è: se voi foste cittadini americani, residenti in america, approvereste o no la politica di Trump?

Chi l'ha votato "con cognizione di causa" è ovvio che sia contento, resta il fatto che se decidi di inquinare di più tornando addirittura ad utilizzare il carbone col dissesto ambientale che c'è, allora vuol dire che stai facendo scelte sbagliate... e non credo assolutamente di sbagliare dicendo questo

Al netto di chi avrebbe votato anche Paperino, una fetta grossa del paese più potente del mondo crede o è portata a credere che senza musulmani e messicani si stia meglio, che le importazioni debbano essere tassate al 100% per favorire la produzione nazionale, che fanculo l'ambiente l'importante che si lavori, pure in miniera ad estrarre il carbone (non in un ufficio con vista su Manhattan) ma che si lavori e tutto questo non fa un po' riflettere?
Non fa riflettere che la Gran Bretagna stia negoziando l'uscita dalla Comunità?
Sono troppo stronzi, troppo disperati o troppo impauriti?

Trump sta solo attuando alla lettera il suo programma elettorale

Sarà anche legittimo che se è stato votato faccia quello che ha promesso, ma è legittimo pure che al resto del mondo girino i coglioni se quello che fa va a incidere all'infuori dei suoi confini. Non è che lui agisce in America e tutto finisce li, eh? Altrimenti chi se ne fotterebbe?

Ma basta con questa sciocchezza che sta attuando il programma elettorale! Cioé, se in campagna elettorale avesse previsto di sganciare qualche bombetta nucleare e poi lo faceva veramente, poi avremmo detto: "Eh, ma sta attuando il suo programma elettorale!!??"... dai ragazzi, fin quando prende decisioni che si riflettono solo sulla vita del suo paese, può fare quello che gli pare, ma quando decide di mandare a puttane il mondo intero con decisioni a cazzo di cane, a me non sta più bene...

Può non stare bene e indirettamente alcune decisioni si ripercuoteranno si tutti ma l'hanno votato loro in democrazia, ce lo teniamo tutti Funziona così. Solo chiedersi perché tanta gente ha sentito il bisogno di affidare il proprio futuro (e non solo) a quello che sembra a tutti gli effetti un pazzo.

Inviato dal mio LG G4 usando Tapatalk

AntonioC. ha scritto: perché tanta gente ha sentito il bisogno di affidare il proprio futuro (e non solo) a quello che sembra a tutti gli effetti un pazzo.

Perchè non capiscono un cazzo. Punto.

Oh,sembra che mo 'sti americani,siccome vogliono farsi i cazzi loro (a casa loro),che riaprono i dazi commerciali (nel piccolo dovremmo iniziare a boicottarli...ma é difficile visto la reaktá occidentale) ,mettere le tasse sugli import ecc.ecc.,si ritirano dal mondo..
Ritirano i militari? E dove?
In sud corea?
Quelli vogliono costruire i muri in tutti i sensi ma per comandarci oltre.
A sentire certa gente sembra che gli usa stiano diventando una sorta di nuovo tibet..

Argomento un attimo meglio, con la premessa che non sono mai stato negli USA e ragiono su esperienze di chi ci è stato e di cosa arriva dai mezzi di comunicazione.

Di sicuro una buona fetta di popolazione era stanca e disgustata dalla classe politica standard, l'outsider, il burino arricchito era di sicuro una figura attrattiva e magari rassicurante come personaggio forte, di successo, che sa muoversi per trarre profitto.
Per me qua c'è la prima falla, che abbiamo vissuto anche in Italia all'epoca di Berlusconi: "se ha fatto fortuna lui, saprà far fare fortuna anche a noi!".
Secondo: livello di scolarizzazione e alfabetismo funzionale basso, se fanno ancora furore le teorie evoluzioniste vuol dire che ci son dei grossi problemi di comprensione delle cose. Questo si riflette sul saper valutare le conseguenze delle soluzioni proposte per risolvere i problemi.

Dopecity ha scritto:La domanda che mi ronza in testa è: se voi foste cittadini americani, residenti in america, approvereste o no la politica di Trump?

Io lo ammazzerei.

Chi ha votato il precedente governo non era lo stesso analfabeta burino che oggi vita Trump?

Inviato dal mio LG G4 usando Tapatalk

Antonio, non ricordo bene le statistiche elettorali, ma ad occhio direi di no o meglio: i numeri, sia in termini assoluti che relativi, che hanno eletto Obama e Trump non mi pare siano sovrapponibili. Andando a ritroso in questo thread si dovrebbero trovare le statistiche.
Se non ricordo male il riassunto era Trump eletto con molti meno voti di Obama e calo mostruoso di voti favorevoli al candidato democratico. E' più il blocco elettorale che non avrebbe votato Obama nemmeno sotto tortura che è emerso e ha vinto perchè i voti democratici si sono prosciugati.

Erotic.Nightmares ha scritto: È diverso. C'è pieno di post nei quali Grillo e la sua banda di sciamannati plaudono all'elezione di Trump. Mentre invece per coerenza dovrebbero vederlo come il fumo negli occhi. Banche d'affari, inquinamento, azzeramento della privacy online (già, da ieri i tre più grossi provider americani possono ufficialmente vendere a società terze ogni dato dei propri utenti, c'era anche questa clausoletta nell'act relativo al carbone) e altre robette del genere. Invece no, lo approvano perché "rappresenta l'anti-establishment"

c'è differenza tra i simpatizzanti di grillo e l'apparato del partito.
non mi risultano, ma posso sbagliare, prese di posizioni ufficiali alle politiche di trump. all'inizio è stata vista l'elezione con un certo piacere soprattutto in relazione all'appoggio dei media mainstream all'altra candidata. poi boh, credo sarebbe stato meglio sanders.

AntonioC. ha scritto:Chi ha votato il precedente governo non era lo stesso analfabeta burino che oggi vita Trump?

non serve essere un fine analista per vedere che obama ha perso gran parte di voti da quella che potrebbe essere definita sinistra e trump ha preso buona parte di voti degli analfabeti.
poi vabbè, bisogna vedere i vari appoggi trasversali delle lobby.

AntonioC. ha scritto:Può non stare bene e indirettamente alcune decisioni si ripercuoteranno si tutti ma l'hanno votato loro in democrazia, ce lo teniamo tutti Funziona così.

vabbè, non funziona proprio che si vota e poi muti.

Risposta veloce: negli ultimi anni c'e' stata una escalation di paura (per tutto: dall'arabo al morbillo, passando per tutto quello che non e' 100% USA*), complice quello che succede nel mondo e Facebook (tra le varie cose).
Trump e' solo il risultato di questa paura.
L'ignoranza ha prevalso, e i vari rednecks che capiscono solo chi grida cazzate hanno votato chi grida cazzate (che poi sembra tanto il MS5).
Dall'altra parte, non c'e' stata la capacita' di continuare cosa Obama aveva iniziato.
Obama average anche rotto le balle alla classe media, che ha visto in Trump il falso sogno di piu' soldi, meno tasse, meno negri/gialli/gay/comunisti l'hanno votato.

Adesso: io sto dall'altra parte del mondo, e se da domani a Dallas una bottiglia di San Pellegrino viene a costare 15$ invece di 7 (prezzo attuale, tra l'altro) me ne sbatto il cazzo.
Ma se quell'ignorante di merda, ha deciso di inquinare e distruggere l'intero mondo solo per fare ricchi i suoi amichetti (che sia chiaro: a lui dei minatori non frega un cazzo), questo non mi va bene, e va fermato in qualsiasi modo, perche' come dico sempre, Trump e' pericoloso per tutti.



*ed infatti me ne sono andato via col sorriso sulle labbra (e molti che conosco che sono ancora la, stanno pensando di fare la stessa cosa: l'american dream e' finito

Satanika ha scritto:

Erotic.Nightmares ha scritto: È diverso. C'è pieno di post nei quali Grillo e la sua banda di sciamannati plaudono all'elezione di Trump. Mentre invece per coerenza dovrebbero vederlo come il fumo negli occhi. Banche d'affari, inquinamento, azzeramento della privacy online (già, da ieri i tre più grossi provider americani possono ufficialmente vendere a società terze ogni dato dei propri utenti, c'era anche questa clausoletta nell'act relativo al carbone) e altre robette del genere. Invece no, lo approvano perché "rappresenta l'anti-establishment"

c'è differenza tra i simpatizzanti di grillo e l'apparato del partito.
non mi risultano, ma posso sbagliare, prese di posizioni ufficiali alle politiche di trump. all'inizio è stata vista l'elezione con un certo piacere soprattutto in relazione all'appoggio dei media mainstream all'altra candidata. poi boh, credo sarebbe stato meglio sanders.

Se non sbaglio, era portato in trionfo direttamente sul blog...

rabe ha scritto: Adesso: io sto dall'altra parte del mondo, e se da domani a Dallas una bottiglia di San Pellegrino viene a costare 15$ invece di 7 (prezzo attuale, tra l'altro) me ne sbatto il cazzo.
Ma se quell'ignorante di merda, ha deciso di inquinare e distruggere l'intero mondo solo per fare ricchi i suoi amichetti (che sia chiaro: a lui dei minatori non frega un cazzo), questo non mi va bene, e va fermato in qualsiasi modo, perche' come dico sempre, Trump e' pericoloso per tutti.

con questa frase si esauriscono tutte le risposte alle domande, del cazzo, del tipo se voi foste cittadini americani, residenti in america, approvereste o no la politica di Trump?

rabe ha scritto: Se non sbaglio, era portato in trionfo direttamente sul blog...

no, era vista con gioia l'elezione di trump come atto "sovversivo" nei confronti di un certo sistema mediatico e politico. è un po' diverso.

Satanika ha scritto:

rabe ha scritto: Se non sbaglio, era portato in trionfo direttamente sul blog...

no, era vista con gioia l'elezione di trump come atto "sovversivo" nei confronti di un certo sistema mediatico e politico. è un po' diverso.

Merda con merda.dai.
Ma questa puzza da schifo di piú..