Re: Pink Floyd
Inviato: 20 luglio 2013 16:10
sto zitto che e' meglioAnk ha scritto:
Ora vediamo che ne dice Reib, che mi pare l'unico a parte noi due che si appassioni al gruppo.
sto zitto che e' meglioAnk ha scritto:
Ora vediamo che ne dice Reib, che mi pare l'unico a parte noi due che si appassioni al gruppo.
No, adesso tu parli!!!rabe ha scritto:sto zitto che e' meglioAnk ha scritto:
Ora vediamo che ne dice Reib, che mi pare l'unico a parte noi due che si appassioni al gruppo.
bravo.rabe ha scritto:sto zitto che e' meglioAnk ha scritto:
Ora vediamo che ne dice Reib, che mi pare l'unico a parte noi due che si appassioni al gruppo.
Perché mi leggi con tono serioso. Pensa alla mia faccia di cazzo mentre leggi, vedi come cambia tutto?Ank ha scritto:Mah qui chi si infervora sei tu, patatino.
Aridaje.Ank ha scritto:Ti ho detto che PER me e PER LA MAGGIOR PARTE dei fan, the Wall È SOLO di Waters.
Punto.
Ripeto: per te non è così?? Non credi che sia un SUO lavoro???
Mi pare che questo chiarisca abbastanza il fatto che io stia dicendo che The Wall è un lavoro in gran parte di Waters (vogliamo buttarla in matematica? diciamo a 75-80%, tiè) ma non É Waters.moonlit knight ha scritto:
The Wall nasce da un'idea di Waters? Si.
The Wall è in larga parte opera di Waters? Si.
The Wall non sarebbe mai nato senza Waters? Si.
https://www.dropbox.com/s/p7900hl1l60fl ... -floyd.jpgmoonlit knight ha scritto: The Wall non è Waters, quello semmai è The Final Cut (che, guarda un po', ha portato la band alla rottura). E infatti su The Final Cut i crediti riportano: A requiem to the post war dream, written by Roger Waters, performed by Pink Floyd.
Se mi trovi una dicitura simile su The Wall ti stacco un assegno.
Kowalsky ha scritto:https://www.dropbox.com/s/p7900hl1l60fl ... -floyd.jpgmoonlit knight ha scritto: The Wall non è Waters, quello semmai è The Final Cut (che, guarda un po', ha portato la band alla rottura). E infatti su The Final Cut i crediti riportano: A requiem to the post war dream, written by Roger Waters, performed by Pink Floyd.
Se mi trovi una dicitura simile su The Wall ti stacco un assegno.
grazie
Ank ha scritto:Vabbè moonlips, che te devo dì???
Quando ci vedremo chiami Roger o David e mi fai parlare anche a me con loro. Magari sentendole da loro ste cose mi sembreranno più veritiere.....![]()
Ah, per la cronaca, va che io quando leggo i tuoi post, mi immagino SEMPRE la tua faccia da cazzo (Intorno a quei fantastici gommoncini.... )!!!!
Olderrima.
Anzichè fare il sarcastico, esponi le tue idee; dato che mi pare che anche a te piaciucchiano i Floyd.
Eccolo qui.ZANNA ha scritto:Su che. Ho letto solo le ultime due pag. e sull'ultima questione sono più vicino alla versione di munlit.
Quindi quella è più o meno LA VERITA'.
moonlit knight ha scritto:Ank, stiamo dicendo la stessa cosa, solo che tu ti infervori e fai finta di non capire.
The Wall nasce da un'idea di Waters? Si.
The Wall è in larga parte opera di Waters? Si.
The Wall non sarebbe mai nato senza Waters? Si.
The Wall É Waters? Cazzo no. Tutto qua. E ad avere un minimo di onestà intellettuale, mi pare innegabile. Perché troppe cose di un certo peso in quell'album non sono farina del sacco di Waters per poter dire che è al 100% un parto della sua mente.
p.s. per la precisione (cit.): In live i Pink Floyd di Gilmour portavano Hey you, Another Brick 2, Run Like Hell e Comfortably Numb. E, stando ai soli credits, le prima due sono scritte dal solo Waters, eh.
Tu ci sei arrivato subito, altri no.Cotlod ha scritto:![]()
che poi questa è versione di Gilmour.
Forse lo dice per farsi bello, perché è uno dei dischi più blabla... la versione guilmoresca è sta qui: "De Uoll l'abbiam laurà insèma, Taglio Finale l'è tutto del Roger"
Che poi nascano entrambi da storie personali di Waters, e che The Final Cut sia un capolavoro, è un altro discorso.
Ank ha scritto:Tu ci sei arrivato subito, altri no.Cotlod ha scritto:![]()
che poi questa è versione di Gilmour.
Forse lo dice per farsi bello, perché è uno dei dischi più blabla... la versione guilmoresca è sta qui: "De Uoll l'abbiam laurà insèma, Taglio Finale l'è tutto del Roger"
Che poi nascano entrambi da storie personali di Waters, e che The Final Cut sia un capolavoro, è un altro discorso.
Il discorso è semplice: l'idea di partenza e del progetto, della storia e del concetto, sono di Waters.Il Criceto Fuxia ha scritto:però ferma un attimo.
a sto punto forse non ho compreso il discorso....parlate esclusivamente dei testi?
io mi riferivo alla musica, o comunque all'opera in generale.
Mah a sto punto non so cosa intendesse.Il Criceto Fuxia ha scritto:evabè, ma grazie al caxxx che c'è ruggiero cessi in primo priano...compositore principale, vocalist e bassista.
a me pare che mulatto intendesse un'altra cosa.
infatti lui non ha capitoIl Criceto Fuxia ha scritto: a me pare che mulatto intendesse un'altra cosa.
rabe ha scritto:infatti lui non ha capitoIl Criceto Fuxia ha scritto: a me pare che mulatto intendesse un'altra cosa.fin dall'inizio ed e' partito coi pipponi galattici, ma sembrava talmente chiaro e palese che era inutile specificarlo.Spoiler [Mostra]
a quanto pare Ank ed io vi abbiamo sopravvalutati
è diverso dal dire questo:Ank ha scritto:The Wall è di Waters
Ed è quello che cerco di spiegare da un paio di giorni. Criceto l'ha capito benissimo, Zanna l'ha capito benissimo, voi no.Ank ha scritto:the wall e final SONO waters
rabe ha scritto:infatti lui non ha capitoIl Criceto Fuxia ha scritto: a me pare che mulatto intendesse un'altra cosa.Spoiler [Mostra]
Beh si che è diverso nel primo è al singolare e nel secondo al plurale.moonlit knight ha scritto:Dire questo:
è diverso dal dire questo:Ank ha scritto:The Wall è di Waters
Ank ha scritto:the wall e final SONO waters
Poi sono io quello nervoso???moonlit knight ha scritto:Ed è quello che cerco di spiegare da un paio di giorni. Criceto l'ha capito benissimo, Zanna l'ha capito benissimo, voi no.
Ora, se ANCORA non lo capite le cose sono due: o non sapete leggere, o non sapete esprimervi.
In entrambi i casi, succhiate fortissimo.
Fra l'altro il mio primo intervento era pacatissimo, sono Ank e quel coglione di Rabe, con la solita spoccchia di sta minchia che ormai lo contraddistingue, che l'hanno buttata in caciara, come al solito.
Saluti e baci.
C'è un "di" in meno che fa una differenza enorme.Ank ha scritto:Beh si che è diverso nel primo è al singolare e nel secondo al plurale.
Ank ha scritto:Non ci siamo.
Comunque va bene così.
a proposito, spiegami un po' cosa intendevi su Freddie.Il Criceto Fuxia ha scritto:non puoi battere la fiacca in questo modo.![]()
voglio un po' di sangue, mi sto annoiando
E allora contribuisci no, di la tua (cazzata) quotidiana e aspetta che inizino i linciaggi.Il Criceto Fuxia ha scritto:Ank ha scritto:Non ci siamo.
Comunque va bene così.
non puoi battere la fiacca in questo modo.![]()
voglio un po' di sangue, mi sto annoiando
moonlit knight ha scritto:a proposito, spiegami un po' cosa intendevi su Freddie.Il Criceto Fuxia ha scritto:non puoi battere la fiacca in questo modo.![]()
voglio un po' di sangue, mi sto annoiando
stai male forte eh?moonlit knight ha scritto:Ripetere seicento volte un concetto cristallino fa quest'effetto (oltre ad annoiare chi legge).
Il confronto mi piace, la polemica (anche aspra) idem.
L'atteggiamento di Rabe in questo caso (e in molti altri, purtroppo) no: oltre ad essere sterile e puerile, ha il solo effetto di smantellare discussioni che possono anche rivelarsi interessanti.
L'errore è il mio. Dimentico sempre che Egli detiene il Verbo, guai a non essere d'accordo con lui!
Mettiamola così: rabe, si è spiegato benissimo (enunciando il Verbo, appunto) tu sei l'unico ad averlo compreso e noi siamo tutti imbecilli.
Oppure, rabe ha detto una sua opinione (che non risponde al vero, stando all'evidenza dei fatti, ma vabbé), tu l'hai appoggiata (ma almeno in modo circostanziato), io l'ho semplicemente contestata (con un bel po' di argomenti), alcuni hanno convenuto che effettivamente le cose stanno come dico io e, visto che a questo punto riconoscere di essersi espressi col culo, o peggio, ribattere con un minimo di dialettica e argomentazione costa troppo impegno (o richiede doti di cui non tutti disponiamo, evidentemente) è più facile giocare all'incompreso.
Fate voi.
p.s.
C'è un "di" in meno che fa una differenza enorme.Ank ha scritto:Beh si che è diverso nel primo è al singolare e nel secondo al plurale.
Mi è venuto in mente l'album che stavano tentando di fare dopo dark side, Household Objects.Ank ha scritto:E allora contribuisci no, di la tua (cazzata) quotidiana e aspetta che inizino i linciaggi.Il Criceto Fuxia ha scritto:Ank ha scritto:Non ci siamo.
Comunque va bene così.
non puoi battere la fiacca in questo modo.![]()
voglio un po' di sangue, mi sto annoiando
Tipo puoi dire che l'assolo di Confortably numb è in verità frutto della collaborazione di Mason con Ezrin...
Mi sembra un buon punto da cui partire.....
Beh però nei Queen Brian May aveva un peso più o meno pari a quello di Mercury a livello di songwriting, il che tendeva in qualche modo a bilanciare la leadership.Il Criceto Fuxia ha scritto:che, da quanto ho avuto modo di vedere, a differenza di waters, non si è mai arrogato tutti i meriti nei queen, pur avendo un peso determinate all'interno della band.
in poche parole, non ha mai sminuito (o dato impressione di farlo) l'apporto degli altri 3.
anche se comprendo che le dinamiche caratteriali all'interno delle due bands erano ben diverse.
Re PANIC ha scritto:Intanto io domenica mi vado a vedere the wall DI roger waters