Windows 7

[None]

...130€ ...

non è polemica, ognuno è libero di fare quel che vuole (e spesso non può fare diversamente, come immagino nel caso di Erotic), però sono contento di avere preso la strada opposta

[Erotic.Nightmares]

...130€ ...

non è polemica, ognuno è libero di fare quel che vuole (e spesso non può fare diversamente, come immagino nel caso di Erotic), però sono contento di avere preso la strada opposta

Esatto, spesso uno non può fare diversamente....! Purtroppo sotto Linux alcuni software che uso non girano e non vale nemmeno usare una macchina Windows emulata perchè ti ci vuole una macchina pazzesca per far girare un software di calcolo che uso a volte. Inoltre nel mondo industriale i Clienti richiedono esclusivamente files Microsoft Office oppure AutoCAD puri, le alternative su Linux esistono e sono pure valide ma alla fine nell'import/export di documenti qualcosa perdi o modifichi sempre e non va bene, non si può, fai casino. Quindi c'è un cazzo da fare, si usa Windows e fine del discorso....!

[Ktulu]

Sempre a copiare (e seguire) apple...

http://malditech.corriere.it/2011/09/14 ... iu-tablet/

[Gaiden]

credo che uno degli sbagli più grossi in ambito informatico sia lanciare un SO modificato per "moda".
con Seven microsoft sta andando molto molto bene è un ottimo SO. perchè sputtanare tutto per una tecnologia che attualmente in ambito PC non ha substrato?
e perchè questa cazzo di convergenza tecnologica forzata?
diobono, un PC deve restare un PC!! mi sta bene che altre periferiche "convergano" su di esso, ma il "perno" deve restare sempre lui!
ora tutto deve somigliare all'I-pad.
la gente ha l'intelligenza di un cubetto di porfido, c'è poco da fare..

[Ktulu]

credo che uno degli sbagli più grossi in ambito informatico sia lanciare un SO modificato per "moda".
con Seven microsoft sta andando molto molto bene è un ottimo SO. perchè sputtanare tutto per una tecnologia che attualmente in ambito PC non ha substrato?
e perchè questa cazzo di convergenza tecnologica forzata?
diobono, un PC deve restare un PC!! mi sta bene che altre periferiche "convergano" su di esso, ma il "perno" deve restare sempre lui!
ora tutto deve somigliare all'I-pad.
la gente ha l'intelligenza di un cubetto di porfido, c'è poco da fare..

Ma anche perchè per ora i pc touchscreen sono praticamente inesistenti!

[Mazaker]

Sempre a copiare (e seguire) apple...

http://malditech.corriere.it/2011/09/14 ... iu-tablet/

A volte mi chiedo se tu lo faccia apposta

[Mazaker]

credo che uno degli sbagli più grossi in ambito informatico sia lanciare un SO modificato per "moda".
con Seven microsoft sta andando molto molto bene è un ottimo SO. perchè sputtanare tutto per una tecnologia che attualmente in ambito PC non ha substrato?
e perchè questa cazzo di convergenza tecnologica forzata?
diobono, un PC deve restare un PC!! mi sta bene che altre periferiche "convergano" su di esso, ma il "perno" deve restare sempre lui!
ora tutto deve somigliare all'I-pad.
la gente ha l'intelligenza di un cubetto di porfido, c'è poco da fare..

Il punto è un altro, la semplicità d'uso, non vedo cosa ci sia di male nel rendere l'interfaccia più user friendly, che poi allo stesso tempo si può usare la classica interfaccia desktop eh. La maggior parte della gente se ne fotte il cazzo di smanettare con file system configurazioni ecc, la gente vuole avere tutto sotto controllo, appuntamenti, date, eventi, social network etc. Qui si sta andando nella giusta direzione, lasciando al desktop il ruolo di desktop, ma abbracciando al contempo i tablet, e a mio avviso il futuro dei netbook/notebook sarà quello dell'acer transformer, attacchi lo schermo al dock e hai un portatile pronto a lavorarci con autocad e menate varie, lo stacchi e puoi portartelo in giro usufruendo della comodità finger friendly.

[Gaiden]

credo che uno degli sbagli più grossi in ambito informatico sia lanciare un SO modificato per "moda".
con Seven microsoft sta andando molto molto bene è un ottimo SO. perchè sputtanare tutto per una tecnologia che attualmente in ambito PC non ha substrato?
e perchè questa cazzo di convergenza tecnologica forzata?
diobono, un PC deve restare un PC!! mi sta bene che altre periferiche "convergano" su di esso, ma il "perno" deve restare sempre lui!
ora tutto deve somigliare all'I-pad.
la gente ha l'intelligenza di un cubetto di porfido, c'è poco da fare..

Il punto è un altro, la semplicità d'uso, non vedo cosa ci sia di male nel rendere l'interfaccia più user friendly, che poi allo stesso tempo si può usare la classica interfaccia desktop eh. La maggior parte della gente se ne fotte il cazzo di smanettare con file system configurazioni ecc, la gente vuole avere tutto sotto controllo, appuntamenti, date, eventi, social network etc. Qui si sta andando nella giusta direzione, lasciando al desktop il ruolo di desktop, ma abbracciando al contempo i tablet, e a mio avviso il futuro dei netbook/notebook sarà quello dell'acer transformer, attacchi lo schermo al dock e hai un portatile pronto a lavorarci con autocad e menate varie, lo stacchi e puoi portartelo in giro usufruendo della comodità finger friendly.

il punto è che "user friendly" è la cosa che fai da più tempo.
per le persone over50 che magari usano il pc di tanto in tanto e hanno fatto "amicizia" con l'interfaccia classica solo l'altro ieri essere catapultati in qualcosa di completamente diverso è un trauma.

[Mazaker]

il punto è che "user friendly" è la cosa che fai da più tempo.
per le persone over50 che magari usano il pc di tanto in tanto e hanno fatto "amicizia" con l'interfaccia classica solo l'altro ieri essere catapultati in qualcosa di completamente diverso è un trauma.

Ciò non giustifica ad adagiarsi sugli allori, soprattutto considerando che si tratta di un'interfaccia semplicissima da utilizzare, proprio il concetto dell'uso delle dita, del contatto diretto con gli elementi sullo schermo dovrebbe essere un passo avanti enorme e naturale, non più come interfacciarsi col sistema operativo attraverso un mouse e un puntatore. Non dimentichiamo che per facilitare le cose e accontentare tutti, nonché per ovvia ed indubbia utilità, hanno preferito tenere anche l'interfaccia standard, vuoi perché alcune cose le fai meglio con quella(per come sono ancora concepiti i programmi), non ci sono cazzi che tengano, vuoi perché è ancora una fase di transito.

[Gaiden]

ma chi ce l'ha un monitor touch per il pc??

[Mazaker]

ma chi ce l'ha un monitor touch per il pc??

Stiamo parlando di tablet, pc e tablet attaccabili alla dockstation a mò di notebook. Sul desktop l'interfaccia è ovvio sia quella normale, la metro è pensata per i tablet, seppur mi pare sia utilizzabile pure su desktop. Parliamo della possibilità di rendere i tablet molto simili a portatili, non più dei telefonini giganti.

[Vlad]

ma chi ce l'ha un monitor touch per il pc??

si vendono eccome

senza contare le soluzioni all in one

[Ktulu]

ma chi ce l'ha un monitor touch per il pc??

si vendono eccome

senza contare le soluzioni all in one

Mah... secondo me il touchscreen verticale non ha futuro, è troppo scomodo, dopo poco il braccio si stanca! Senza contare che su uno schermo grande non non si sta certo così a contatto ravvicinato...

[Vlad]

ma chi ce l'ha un monitor touch per il pc??

si vendono eccome

senza contare le soluzioni all in one

Mah... secondo me il touchscreen verticale non ha futuro, è troppo scomodo, dopo poco il braccio si stanca! Senza contare che su uno schermo grande non non si sta certo così a contatto ravvicinato...

mi sono limitato ad un' informazione totalmente neutra ma sono del tuo stesso parere

se potessi infatti riderei fino alle lacrime in faccia a ogni cliente che mi fa simili acquisti ( eh ma il touch per la grafica è ottimo......marò... )

[Gaiden]

ma chi ce l'ha un monitor touch per il pc??

Stiamo parlando di tablet, pc e tablet attaccabili alla dockstation a mò di notebook. Sul desktop l'interfaccia è ovvio sia quella normale, la metro è pensata per i tablet, seppur mi pare sia utilizzabile pure su desktop. Parliamo della possibilità di rendere i tablet molto simili a portatili, non più dei telefonini giganti.

io parlavo di desktop.
visto che win8 non è win Mobile.. come dicevo, ben venga la convergenza ma cercando di rispettare i ruoli. un desktop è un pc per fare TUTTO, non per controllare le mail al volo, lurkare il forum un attimo, eseguire il giochino in flash o leggere l'ebook.

[Jem7]

ma chi ce l'ha un monitor touch per il pc??

Stiamo parlando di tablet, pc e tablet attaccabili alla dockstation a mò di notebook. Sul desktop l'interfaccia è ovvio sia quella normale, la metro è pensata per i tablet, seppur mi pare sia utilizzabile pure su desktop. Parliamo della possibilità di rendere i tablet molto simili a portatili, non più dei telefonini giganti.

io parlavo di desktop.
visto che win8 non è win Mobile.. come dicevo, ben venga la convergenza ma cercando di rispettare i ruoli. un desktop è un pc per fare TUTTO, non per controllare le mail al volo, lurkare il forum un attimo, eseguire il giochino in flash o leggere l'ebook.

se ci puoi fare tutto ci puoi fare anche solo quello.

[Gaiden]

Stiamo parlando di tablet, pc e tablet attaccabili alla dockstation a mò di notebook. Sul desktop l'interfaccia è ovvio sia quella normale, la metro è pensata per i tablet, seppur mi pare sia utilizzabile pure su desktop. Parliamo della possibilità di rendere i tablet molto simili a portatili, non più dei telefonini giganti.

io parlavo di desktop.
visto che win8 non è win Mobile.. come dicevo, ben venga la convergenza ma cercando di rispettare i ruoli. un desktop è un pc per fare TUTTO, non per controllare le mail al volo, lurkare il forum un attimo, eseguire il giochino in flash o leggere l'ebook.

se ci puoi fare tutto ci puoi fare anche solo quello.

ma il resto non lo posso fare con un'interfaccia touch

[Jem7]

difatti win8 ha pure l'interfacica normale

[Vlad]

difatti win8 ha pure l'interfacica normale

we ma hai lavorato su deus ex?

[Mazaker]

ma il resto non lo posso fare con un'interfaccia touch

Non è detto, tutto dipende da come si svilupperà l'interfaccia touch, ovvio che per come sono impostati attualmente i programmi, verrebbe scomodissimo gestire tutto da touch, ma non è detto che programmi impostati in un certo modo non potrebbero essere professionali e precisi tanto quanto quelli della controparte desktop, senza contare che potrebbero sempre entrare in scena le penne per schermi capacitivi. Siamo in una fase di transizione e Microsoft questo l'ha capito, sta cercando di far convivere entrambe le piattaforme, probabilmente per capire quale sia il futuro e per far assuefare gli utenti al nuovo che avanza. Una cosa è certa, finché ci sarà bisogno di programmi professionali come autocad & co, Microsoft cercherà una soluzione per farli funzionare al meglio, sia che si opti per un ambiente desktop standard, sia che si tratti di ripensare il modo in cui ci si interfaccia ai programmi.

Ho capito qual'è il tuo timore, sei un hardcore user e vuoi si mantenga la "profondità" dei sistemi operativi e non vederli ridotti ad un'accozzaglia di trovate estetiche e interconnessioni social, ma credo che non ci sia questo pericolo.

[Gaiden]

in parte è come dici nell'ultima frase, certo.
ma penso anche che sia troppo presto, soprattutto vista la rivoluzione della tabella di marcia di microsoft che vuole sfornare nuovi SO ogni 2 anni praticamente.
e cmq ktulu ha azzeccato: il touch verticale è troppo stancante per le braccia. (vabè che io mi alleno a rasponi ma... )

[Mazaker]

Ktulu, sono proprio uguali eh

phpBB [video]

[Mazaker]

A dimostrazione del fatto che MS si stia comportando in modo esemplare, il fatto che IE10 non supporterà alcun plugin, né Flash, né il suo stesso Silverlight, né altro. Punterà invece sullo Javascript e lo standard Html5. In compenso per non scontentare nessuno la versione desktop dell'UI(la classica di windows) avrà un IE10 standard che supporterà plugin e quant'altro. Da precisare che la scelta di cui sopra è stata presa ascoltando i pareri dei propri utenti, e a mio modo di vedere potrebbe essere pure la volta buona che ci leviamo Flash dalle palle per sempre.

[Ktulu]

A dimostrazione del fatto che MS si stia comportando in modo esemplare, il fatto che IE10 non supporterà alcun plugin, né Flash, né il suo stesso Silverlight, né altro.

Ma come?? Quando Apple ha iniziato la sua battaglia contro flash tutti a criticare Jobs per la non compatibilità, chiusura, cazzi e lazzi.. e adesso che MS segue la stessa strada (strano...) si sta comportando in modo esemplare??

[Ktulu]

Ktulu, sono proprio uguali eh

Mi riferivo a questo (tratto dall'articolo che ho linkato):

Insomma, praticamente un’inversione a U che dimostra quanto Apple (leggi iPhone e iPad) abbia cambiato l’informatica negli ultimi 4 anni. E se lo dice, non a parole ma coi fatti, persino Microsoft…

[Mazaker]

A dimostrazione del fatto che MS si stia comportando in modo esemplare, il fatto che IE10 non supporterà alcun plugin, né Flash, né il suo stesso Silverlight, né altro.

Ma come?? Quando Apple ha iniziato la sua battaglia contro flash tutti a criticare Jobs per la non compatibilità, chiusura, cazzi e lazzi.. e adesso che MS segue la stessa strada (strano...) si sta comportando in modo esemplare??

Nono, se vai a cercare indietro nel tempo un po' tutti qui hanno concordato sul fatto che Flash sia la piaga di internet. Che MS si aggiunga al carro è solo cosa buona e giusta, un passo in più verso internet libero da quella merda. Che poi la Apple lo faccia per altri motivi e interessi personali è un altro conto, ma non mi tange, il risultato finale è quello che conta, certo è che se la Apple avesse avuto qualcosa come Silverlight, al posto di MS avrebbe eliminato tutti i plugin tranne il proprio .

[Mazaker]

Ktulu, sono proprio uguali eh

Mi riferivo a questo (tratto dall'articolo che ho linkato):

Insomma, praticamente un’inversione a U che dimostra quanto Apple (leggi iPhone e iPad) abbia cambiato l’informatica negli ultimi 4 anni. E se lo dice, non a parole ma coi fatti, persino Microsoft…

Posso darti ragione sul fatto che la Apple abbia dato un'enorme spinta al mercato dei Tablet(che già esistevano ma non erano nulla di appetibile per il grande pubblico), ma da quel punto in poi bisogna ammettere anche i passi avanti fatti dagli altri, non si può dar merito solo alla Apple solo perché ha fatto l'Ipad e tutto il resto è copia, altrimenti la Ferrari sarebbe una mera copia delle prime Ford solo perché hanno in comune quattro ruote ed un motore. Inutile girarci attorno, Apple ha avuto la capacità di rendere appetibile per tutti il mercato dei Tablet, ma MS sta muovendosi su lidi molto interessanti ed innovativi, che come ripeto rendono i Tablet qualcosa di più completo che dei semplici smartphone giganti. Basti guardare il video per accorgersi dell'abisso che passa fra i due, non dico dal punto di vista grafico, dato che quello è qualcosa che riguarda il gusto personale, ma dal punto di vista pratico le informazioni su schermo che hai con la UI metro sono qualcosa di davvero innovativo, permettendoti di tenere sotto controllo tutto senza aprire alcun programma/app. Non so, puoi continuare a dire che tutti copiano Apple, ma io credo che qui siamo già oltre, si tratta di prendere un'idea e la palla al balzo per inserirsi sul mercato con qualcosa di competitivo ed innovativo, continuando al contempo a dare il merito dell'exploit alla Apple senza dubbio.

[fullessness]

A dimostrazione del fatto che MS si stia comportando in modo esemplare, il fatto che IE10 non supporterà alcun plugin, né Flash, né il suo stesso Silverlight, né altro.

finalmente una buonissima notizia! è ora ormai passata che ci si scrolli di dosso questi cancri dal web: più sicurezza e compatibilità per tutti, oltre che minor bisogno di risorse. una grande spinta l'ha data l'html5... probabilmente è la prima volta che la MS si dimostra al passo con i tempi.

il supporto al javascript, invece, mi lascia un po' perplesso... vedremo...

[Soulburner]

MS sta muovendosi su lidi molto interessanti ed innovativi

MS si sta muovendo su lidi molto interessanti anche e soprattutto nei prodotti non destinati al mercato "consumer" ma a quello "professional"...

[Matteo_92]

il supporto al javascript, invece, mi lascia un po' perplesso... vedremo...

Beh, Java credo sia buona cosa rimanga in giro, con lo sviluppo di JQuery si possono mettere in piedi veramente cose strabilianti, a parer mio!

[Soulburner]

il supporto al javascript, invece, mi lascia un po' perplesso... vedremo...

Beh, Java credo sia buona cosa rimanga in giro, con lo sviluppo di JQuery si possono mettere in piedi veramente cose strabilianti, a parer mio!

Java rimarrà di sicuro in giro.

[Matteo_92]

Java rimarrà di sicuro in giro.

Sì, ne sono convinto anche io, e penso sia un'ottima scelta!

[Soulburner]

Java rimarrà di sicuro in giro.

Sì, ne sono convinto anche io, e penso sia un'ottima scelta!

Io continuo a ritenerlo più incasinato rispetto a .NET (conosco ed utilizzo entrambi).
Ma forse è solo una mia questione personale.
Di sicuro Java è maggiormente trasversale alle varie piattaforme.

[Matteo_92]

Io continuo a ritenerlo più incasinato rispetto a .NET (conosco ed utilizzo entrambi).
Ma forse è solo una mia questione personale.
Di sicuro Java è maggiormente trasversale alle varie piattaforme.

Sì, quello lo penso anche io, sono un programmatore ASP.NET, e ti do completamente ragione.

[Soulburner]

Io continuo a ritenerlo più incasinato rispetto a .NET (conosco ed utilizzo entrambi).
Ma forse è solo una mia questione personale.
Di sicuro Java è maggiormente trasversale alle varie piattaforme.

Sì, quello lo penso anche io, sono un programmatore ASP.NET, e ti do completamente ragione.

Ho trovato qualcuno d'accordo con me su questo argomento.
L'immediatezza di .NET non si batte (per ora).

[Matteo_92]

Ho trovato qualcuno d'accordo con me su questo argomento.
L'immediatezza di .NET non si batte (per ora).

Hahah sì bene, io sono tra l'altro un grande sostenitore di Microsoft e i suoi prodotti per lo sviluppo. Tutti a parlare di Linux e altre cose, sì bravi, un IDE come Visual Studio non lo implementerà mai nessuno, mi scocciano tutti questi fanatici che sono contro la Microsoft a priori.

[Gaiden]

Ho trovato qualcuno d'accordo con me su questo argomento.
L'immediatezza di .NET non si batte (per ora).

Hahah sì bene, io sono tra l'altro un grande sostenitore di Microsoft e i suoi prodotti per lo sviluppo. Tutti a parlare di Linux e altre cose, sì bravi, un IDE come Visual Studio non lo implementerà mai nessuno, mi scocciano tutti questi fanatici che sono contro la Microsoft a priori.

hombre, cammini su un terreno minato.

[Matteo_92]

hombre, cammini su un terreno minato.

Hahahah, lo so! Non mi stupirebbe un attacco di massa infatti. xD
Però oh, tutti contro Microsoft, ci dev'essere pur qualcuno dalla sua parte.

[Gaiden]

hombre, cammini su un terreno minato.

Hahahah, lo so! Non mi stupirebbe un attacco di massa infatti. xD
Però oh, tutti contro Microsoft, ci dev'essere pur qualcuno dalla sua parte.

l'importante è essere dalla sua parte per motivi giusti e non a prescindere.

[Matteo_92]

l'importante è essere dalla sua parte per motivi giusti e non a prescindere.

Ovvio!