L'alluvione in Sardegna causata dalle scie chimiche?

[Erotic.Nightmares]

Ho appena rilasciato una scia chimica...

[Sairus]

Ho appena rilasciato una scia chimica...

cazzo ha preso a piovere

[Disgustipated]

Ho appena rilasciato una scia chimica...

Io ho rilasciato proprio un paio di asteroidi...

[Erotic.Nightmares]

Ho appena rilasciato una scia chimica...

Io ho rilasciato proprio un paio di asteroidi...

Secondo me erano comete

[rabe]

inizio ad intravedere una soluzione ai filamenti bianchi dunque

[Disgustipated]

Ho appena rilasciato una scia chimica...

Io ho rilasciato proprio un paio di asteroidi...

Secondo me erano comete

Quelle le faccio nel periodo di Natale

[IronSaviorapalla]

Sì? M'aspettavo di leggere qualcosa di più ma va bene anche così, allora aggiungo io qualcosa che spero possa interessare (ahahah, forse non a tutti). Ecco finalmente un link: questo frammento di Voyager lo avevo già visto ed anche rivisto registrato, al tempo. Giacobbo ha chiuso il reportage dicendo: "rimaniamo con i piedi ben piantati per terra ma soprattutto con gli occhi aperti, rivolti verso il cielo". Mi guardo bene dal voler convincere qualcuno, ci mancherebbe soltanto quella: chi è scettico rimanga dalla sua e a me non dispiace che le opinioni su qualsiasi argomento siano le più varie. Non mi interessa il parere, che ovviamente rispetto (questo è sempre ovviamente sottinteso) di chi non conta niente come me ma di quelli che stanno dalla parte di là, che hanno il privilegio di comandare a livello sovranazionale intendo. Ma è altrettanto ovvio che quelli figuriamoci se danno delle spiegazioni a noialtri, ma quando mai ... Ma per favore, siamo seri e coerenti con la realtà. Noi **non** valiamo , al contrario del messaggio del noto spot pubblicitario. E tutto sommato io campo bene anche senza risposte ma se riesco ad appagare la curiosità meglio. Piuttosto lo posto volentieri anche xché c'è gente che dà retta soltanto alla televisione - benissimo, eccola la tv, Rai Due, mitico Giacobbo spero di rivederlo quanto prima magari in qualche Speciale Voyager!! Inoltre gli scettici non appena ne parlerà un tg diranno subito il contrario di quello che affermano adesso, voltando gabbana in un battibaleno. Se al tg annunciano un ciuco che vola allora è veritas Perfetto: io sono supertollerante a go-go. Chi vivrà vedrà ...

http://www.youtube.com/watch?v=SlrAmPAj ... ata_player

[IronSaviorapalla]

È ot ma dato che ci sono consiglio anche questo - non c' entra una sega ma mi diverto a postarlo

http://www.youtube.com/watch?v=eV2aGRdC ... ata_player

[IronSaviorapalla]

Il problema è che, come ripetuto tante volte, non tutte le opinioni hanno la stessa dignità. Se un'opinione o una posizione è smentita da evidenze oggettive, o, capovolgendo la prospettiva, se non è supportata da prove quanto meno convincenti, non può avere lo stesso valore di quelle corroborate dai fatti, dallo studio, dalla scienza, dalla verifica empirica, ecc.
Quindi è un vostro diritto esprimere le vostre opinioni, infatti non sono per cacciare Raven, ma è a mia volta un diritto apostrofare le vostre convinzioni costruite sul nulla come sterco equino. E ho pure ragione.

Ci mancherebbe - a me così va benissimo: è un normale scambio di opinioni

[rabe]

usare Voyager come referenza e' come pretendere di curare il cancro cercando la soluzione su Focus.

[IronSaviorapalla]

Una malattia però con aerei che rilasciano da anni scie nel cielo non ha nulla a che vedere, non so che paragone ci sia con una cosa che si vede al microscopio in laboratorio e passaggio continuo di aerei sopra gli occhi di tutti ... Voyager e altri programmi sia tv che radio ne parlavano (anni fa) per un motivo semplice, cioè che la gente le vede. Poi c'è chi dice che sono aerei di linea ma nessuno le nega xché sono visibili. Uno le può ignorare e dire che chi ne parla su un forum è così e colà ma intanto negare che esistono non può xché sono ben visibili. Cosa sono? Aerei di linea?

È poco serio Giacobbo? E il giornalista di Controradio? E quello di Rebus? Tutti poco seri quindi. Quindi la tv è poco seria se capisco bene

[IronSaviorapalla]

Focus non sarà The Lancet ma che sia poco serio non credo

[Michelangelo Corsini]

Ravenheart, sei per caso il signor nò di Protesi di complotto ?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

[Sairus]

Focus non sarà The Lancet ma che sia poco serio non credo

Guarda... sono poco seri il 90% degli articoli scientifici pubblicati su riviste "serie", figurati focus, che parte qualche decina di gradini sotto...

[rabe]

Focus non sarà The Lancet ma che sia poco serio non credo

Guarda... sono poco seri il 90% degli articoli scientifici pubblicati su riviste "serie", figurati focus, che parte qualche decina di gradini sotto...

in scala logaritimica

il problema che qua si confondono giornalisti con scienziati
il problema di fondo che sta venendo fuori e' che la maggior parte di voi non ha la minima idea di cosa significhi scienza
che tristezza

[GaYden]

Focus non sarà The Lancet ma che sia poco serio non credo

a livello di Scienza è già poco serio Nature o Science (in italia), pensa focus.

e pensa Mistero e quegli altri programmi di divulgazione idiozifera che hai citato prima...

Raven ha trovato un'adepta! ora la stordirà a fregnacce e poi tenterà di approfittarne carnalmente

[IronSaviorapalla]

Che mi dice la scienza di quell'argomento trattato a Voyager? Sono aerei di linea?

[IronSaviorapalla]

Così x saperlo... perché la scienza non ci spiega che quelle sono scie di aerei di linea, così da illuminarci su come funziona - è una cosa che gli scienziati non possono venire in tv a spiegarci a noi poveri ignoranti?

[Sairus]

Focus non sarà The Lancet ma che sia poco serio non credo

Guarda... sono poco seri il 90% degli articoli scientifici pubblicati su riviste "serie", figurati focus, che parte qualche decina di gradini sotto...

in scala logaritimica

il problema che qua si confondono giornalisti con scienziati
il problema di fondo che sta venendo fuori e' che la maggior parte di voi non ha la minima idea di cosa significhi scienza
che tristezza

Purtroppo oggi la confezione è devastantemente più importante del contenuto, e i giornalisti sono dannatamente più bravi a costruire delle storie rispetto agli scienziati

PS
anche oltre la logaritmica guarda

[IronSaviorapalla]

Focus non sarà The Lancet ma che sia poco serio non credo

a livello di Scienza è già poco serio Nature o Science (in italia), pensa focus.

e pensa Mistero e quegli altri programmi di divulgazione idiozifera che hai citato prima...

Raven ha trovato un'adepta! ora la stordirà a fregnacce e poi tenterà di approfittarne carnalmente

Tutti poco seri tranne te

[GaYden]

mi hai ferito...

[rabe]

Così x saperlo... perché la scienza non ci spiega che quelle sono scie di aerei di linea, così da illuminarci su come funziona - è una cosa che gli scienziati non possono venire in tv a spiegarci a noi poveri ignoranti?

perche' la Scienza si occupa di cose serie, che vanno dal mandare una sonda su Marte o curare la leucemia di tua figlia, e non di cazzate mediatiche inventate alla cazzo da ignoranti di merda che insultano chi ogni giorno si fa un culo cosi' per cercare di farvi vivere meglio quando forse nemmeno ve lo meritate.

[IronSaviorapalla]

Come? Uno scienziato di fama non andrebbe in tv a spiegare un'argomento che da anni suscita tutto questo interesse???

[GaYden]

lo suscita solo in tutti i raveniani..

[IronSaviorapalla]

Ma l'aids la scienza cosa mi dice? Non ho sentito più nulla come mai? Eppure era importante -a che punto sono gli studi?

[Sairus]

Come? Uno scienziato di fama non andrebbe in tv a spiegare un'argomento che da anni suscita tutto questo interesse???

uno SCIENZIATO non ha interesse verso roba simile. Fatti un giro in un ateneo e dì che vuoi fare una tesi sull'argomento, vedi i prof come ti rispondono

[Ravenheart]

Perchè è la prassi, i ricercatori che si occupano di cose scomode, vengono denigrati e ridicolizzati, e quando questo non basta vengono fatti sparire.

[Sairus]

Perchè è la prassi, i ricercatori che si occupano di cose scomode, vengono denigrati e ridicolizzati, e quando questo non basta vengono fatti sparire.

te non stai bene
le "cose scomode" non esistono. Nel mio ambito non ho mai visto un ricercatore (o uno studente) essere bloccato o rallentato nel suo studio... anche perchè di solito lo studio te lo fai da solo.

[Ravenheart]

Vogliamo parlare di Tesla di quanto fu ostacolato per tutta la vita prima per la corrente alternata, poi per la "free energy", ovviamente i signori dei petroldollari non potevano permettere che ci fosse energia gratuita alla portata di tutti. Guarda caso poi alla morte di Tesla (assasinio?), sono arrivata belli belli quelli dell'FBI e hanno segretato molti suoi documenti, con la giustificazione cito testualelmente "il mondo non è pronto". E questi sono fatti!

[Sairus]

Vogliamo parlare di Tesla di quanto fu ostacolato per tutta la vita prima per la corrente alternata, poi per la "free energy", ovviamente i signori dei petroldollari non potevano permettere che ci fosse energia gratuita alla portata di tutti. Guarda caso poi alla morte di Tesla (assasinio?), sono arrivata belli belli quelli dell'FBI e hanno segretato molti suoi documenti, con la giustificazione cito testualelmente "il mondo non è pronto". E questi sono fatti!

Io citerei anche Galileo!

[IronSaviorapalla]

Come? Uno scienziato di fama non andrebbe in tv a spiegare un'argomento che da anni suscita tutto questo interesse???

uno SCIENZIATO non ha interesse verso roba simile. Fatti un giro in un ateneo e dì che vuoi fare una tesi sull'argomento, vedi i prof come ti rispondono

Lasciaglielo dire a loro (scienziati di fama intendo) se verrebbero in tv o meno - certamente che ci verrebbero E io a uno di fama crederei certamente! Ora uno scienziato famoso mi vuoi dire che non ci andrebbe a trasmissioni tipo Voyager?

[Disgustipated]

Vogliamo parlare di Tesla di quanto fu ostacolato per tutta la vita prima per la corrente alternata, poi per la "free energy", ovviamente i signori dei petroldollari non potevano permettere che ci fosse energia gratuita alla portata di tutti. Guarda caso poi alla morte di Tesla (assasinio?), sono arrivata belli belli quelli dell'FBI e hanno segretato molti suoi documenti, con la giustificazione cito testualelmente "il mondo non è pronto". E questi sono fatti!

Se avessi un briciolo di dignità, eviteresti di usare questi toni vista la figura grama che hai fatto. Cosa pensi? Di sparire per qualche pagina e poi ricomparire con la tua protervia pensando che gli altri abbiano dimenticato come sei sparito?
P - r - o - v - e.
In assenza di queste saresti molto più educato ad abbassare i toni, una volta tanto. Perché queste alluvioni da stronzio e bario ancora non le hai spiegate.

[Ravenheart]

Ma prove cosa, tanto quansiasi prova uno posta è "robaccia complottista", che vi devo dire fidatevi degli accademici e delle agenzie governative, che pensano al vostro bene

[GaYden]

e allora perchè insistere?? perchè continuare a elargire le tue verità se "tanto..."?
ed è la seconda volta che te lo chiedo...

[Mazaker]

Ora uno scienziato famoso mi vuoi dire che non ci andrebbe a trasmissioni tipo Voyager?

no

[rabe]

Ma l'aids la scienza cosa mi dice? Non ho sentito più nulla come mai? Eppure era importante -a che punto sono gli studi?

buona lettura http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=AIDS+HIV
hai quasi 126 mila papers da leggerti, ci vediamo ad aggiornamento fatto

riguardo al discoros sull'andare a voyager manco ti rispondo perche' vai oltre la pena

[Disgustipated]

Come? Uno scienziato di fama non andrebbe in tv a spiegare un'argomento che da anni suscita tutto questo interesse???

uno SCIENZIATO non ha interesse verso roba simile. Fatti un giro in un ateneo e dì che vuoi fare una tesi sull'argomento, vedi i prof come ti rispondono

Lasciaglielo dire a loro (scienziati di fama intendo) se verrebbero in tv o meno - certamente che ci verrebbero E io a uno di fama crederei certamente! Ora uno scienziato famoso mi vuoi dire che non ci andrebbe a trasmissioni tipo Voyager?

No, perché a Voyager non interessa la scienza, non interessano le risposte. Voyager e i programmi di quello stampo creano storie per incuriosire il telespettatore, per coinvolgerlo. Non danno risposte, non sono documentari. Il fine è diverso.
Vuoi un resoconto sull'AIDS? Perfetto, te ne faccio uno aggiornato almeno ad un paio di anni fa: l'AIDS è oggi una patologia che può essere combattuta farmacologicamente, anche se non "curata". Questo vuol dire che i farmaci oggi disponibili sono in grado di tenere a bada la malattia, ma il paziente dovrà prendere la terapia per tutta la vita. In ogni caso le statistiche dicono come un paziente ben trattato abbia una prognosi piuttosto simile a quella di una persona sana.
Si tratta di farmaci di varie classi, che tentano di agire su diverse componenti del virus, non a caso si tende ad utilizzare più farmaci in azione: questo attacco combinato è ovviamente più potente, ma ha anche il vantaggio di tendere a ridurre l'insorgenza di resistenze del virus alle molecole usate. Gli effetti collaterali dei farmaci più moderni sono decisamente minori di quelli utilizzati nei primi tempi, come l'AZT (ormai quasi in disuso, per quel che so). In ogni caso, in alcuni casi e dopo un certo periodo di tempo, può essere il caso di cambiare combinazione di farmaci per mantenere questi vantaggi.
La cronicizzazione della malattia, nel migliore dei casi, comporta un azzeramento della viremia (quantitativo di virus circolante nel sangue) ed un mantenimento delle cellule CD4 del sistema immunitario, ovvero quelle attaccate in modo specifico dal virus, per cui si tratta di persone apparentemente sane.
Chiaro è che si tratti comunque di una situazione non del tutto sana, senza contare i costi della terapia (anche se mi pare che il SSN copra gran parte delle spese).
Il punto è che, vista questa situazione, il contagio, così come quello della sifilide, sta ri-aumentando da una decina d'anni a questa parte. Nel nord Italia sono diventate patologie molto più diffuse di un tempo, soprattutto tra eterosessuali, probabilmente per questioni legate alla prostituzione.

[Månehav]

e allora perchè insistere?? perchè continuare a elargire le tue verità se "tanto..."?
ed è la seconda volta che te lo chiedo...

terza... l'ho chiesto anche io qualche pagina fa

[Disgustipated]

Ma prove cosa, tanto quansiasi prova uno posta è "robaccia complottista", che vi devo dire fidatevi degli accademici e delle agenzie governative, che pensano al vostro bene

Ah, fai il prezioso e offeso ora?
Ho speso non pochi post per chiederti educatamente delle spiegazioni a riguardo, tu mi hai ignorato a lungo, mi hai dato risposte parziali dopo molti reply e hai usato toni non altrettanto educati. Quindi, almeno con me, non hai proprio nulla di cui fare l'offeso.

[Ravenheart]

Sull'AIDS e l'HIV ne avrei di cose da dire, ma andrei troppo off topic