Riporto affermazioni di altri, se dovessimo parlare solo di ciò di cui siamo esperti non parlerebbe nessunoZANNA ha scritto:Beh se sei ignorante evita affermazioni.
Esistono missili balistici che possono raggiungere velocità ipersonica ma non sono "ipersonici" perché non manovrabili. Inoltre, tali missili possono essere lanciati solo in volo o da crociera e non pare proprio sia il caso dell'attacco iraniano. Spiegava ieri un generale che è motlo probabile si tratti di missili ipersonici russi "adattati".
Detto questo, può anche essere che qualche missile sia giunto a destinazione ma ciò non toglie che la maggior parte sia stata abbattuta e la figuraccia iraniana sancita. E' stato più, ripeto, un'azione dimostrativa e obbligata dai recenti sviluppi ma lo stesso IRan sa che non può affrontare veramente Israele (tanto che hanno subito provato a dire che per loro la questione si chiude qui....se Israele non reagirà....cosa che ovviamemente farà).
Al di là delle classificazioni, i video dimostrano che ben più di "qualcuno" è arrivato a bersaglio e che la maggior parte sia stato abbattuto è fazioso tanto quanto "quasi tutti a segno".
Che sia stata un'azione dimostrativa era palese, l'Iran ha avvisato.
Trovo interessante che la parte "giusta" abbia definito l'attacco inefficace basandosi sul numero - basso - delle vittime, ormai abituati alla versione distorta, persino per il concetto di guerra, di civili come danno collaterale inevitabile.
Sull'ultima parte non so, presumo che nessuno vada a sfidare gli USA a cuor leggero. Era comunque palesemente l'intento di Israele quello di provocare una reazione
Sent from my motorola edge 40 neo using Tapatalk




non hanno colpito la civiltà inferiore ma dei loro pari, scenario interessante