"....Che Ayroldi tifi Fiorentina o Roma, in realtà poco importa. Di certo non simpatizza per l'Inter, quindi alla luce di questo fatto sarebbe meglio pensarci due volte prima di mettergli in mano una bandierina quando scendono in campo i nerazzurri..."Graz ha scritto:Ayroldi 'esulta' al pari dell'Inter, Mourinho gli chiede spiegazioni!
http://www.tuttomercatoweb.com/inter/?a ... izia=17065
Ktulu ha scritto:Sorpasso roma domani!
eh ma uno piccoletto va bene, la nazionale dei puffi no. Come fai a togliere Di Natale? Poi Miccoli copre poco, se si giocasse col 442 ok, ma temo che le brillanti prestazioni in confederation non siano bastateErlik_khan ha scritto:Novità: questo Miccoli NON è da nazionale, No
in un calcio normale miccoli sarebbe il titolare della nazionale e di una squadra che lotta per lo scudetto. da anni.None ha scritto:eh ma uno piccoletto va bene, la nazionale dei puffi no. Come fai a togliere Di Natale? Poi Miccoli copre poco, se si giocasse col 442 ok, ma temo che le brillanti prestazioni in confederation non siano bastateErlik_khan ha scritto:Novità: questo Miccoli NON è da nazionale, No
che Miccoli avrebbe meritato di più è ovvio (anche se in fondo è anche colpa sua se non è in un grosso team, come per Cassano) ma il numero dei gol fatti e la disponibilità al sacrificio non sono opinioni.Renxy ha scritto: in un calcio normale miccoli sarebbe il titolare della nazionale e di una squadra che lotta per lo scudetto. da anni.
di natale lo togli dicendogli di accomodarsi in panchina perchè c'è gente più forte di lui.
fino a prova contraria un attacco dovrebbe essere formato da 5-6 nomi:None ha scritto:eh ma uno piccoletto va bene, la nazionale dei puffi no. Come fai a togliere Di Natale? Poi Miccoli copre poco, se si giocasse col 442 ok, ma temo che le brillanti prestazioni in confederation non siano bastateErlik_khan ha scritto:Novità: questo Miccoli NON è da nazionale, No
Infatti, alla fine si possono fare mille discorsi e disquisizioni tecniche (secondo me potrebbe anche chiamarli entrambi) ma alla fine le speranze di Miccoli sono poco più che nullelelets ha scritto: quindi di natale non vedo perchè debba escludere miccoli,che poi è inutile discuterne perchè tanto è sicuro nbon lo chiami
Il Barcellona, che è sicuramente la squadra più forte e che gioca meglio in questo momento, ha Dani Alves, Xavi, Iniesta, Messi, Bojan e Pedro sull'1.70 o sotto.None ha scritto:eh ma uno piccoletto va bene, la nazionale dei puffi no. Come fai a togliere Di Natale? Poi Miccoli copre poco, se si giocasse col 442 ok, ma temo che le brillanti prestazioni in confederation non siano bastateErlik_khan ha scritto:Novità: questo Miccoli NON è da nazionale, No
si ma è l'eccezione non la regola.The Philosopher ha scritto: Il Barcellona, che è sicuramente la squadra più forte e che gioca meglio in questo momento, ha Dani Alves, Xavi, Iniesta, Messi, Bojan e Pedro sull'1.70 o sotto.
La realtà è che, in un calcio così fisico, se una persona di 1.70 circa, cm più, cm meno, arriva ad alti livelli, ha mezzi tecnici che gli altri non hanno. E comunque, al mondiale andrebbe portato chi può fare la differenza, anche chi potrebbe essere semplicemente buttato in mezzo in partite difficili sperando che risolva con la giocata: Balotelli, Miccoli, Cassano... I giocatori "solidi", quadrati, quelli che ti costituiscono l'ossatura della squadra devono esserci, ma non puoi portare solo quelli.None ha scritto:si ma è l'eccezione non la regola.The Philosopher ha scritto: Il Barcellona, che è sicuramente la squadra più forte e che gioca meglio in questo momento, ha Dani Alves, Xavi, Iniesta, Messi, Bojan e Pedro sull'1.70 o sotto.
Ho sempre parlato riferendomi a degli ipotetici titolari e considerando un ruolo che comporta del sacrificio. In quest'ottica ribadisco che Miccoli (ma anche Cassano per dirne un altro) non ce lo vedo molto se non per limitate porzioni di tempo. In generale, parlando di organico, il tuo discorso non fa una piega e lo condivido completamente.The Philosopher ha scritto: La realtà è che, in un calcio così fisico, se una persona di 1.70 circa, cm più, cm meno, arriva ad alti livelli, ha mezzi tecnici che gli altri non hanno. E comunque, al mondiale andrebbe portato chi può fare la differenza, anche chi potrebbe essere semplicemente buttato in mezzo in partite difficili sperando che risolva con la giocata: Balotelli, Miccoli, Cassano... I giocatori "solidi", quadrati, quelli che ti costituiscono l'ossatura della squadra devono esserci, ma non puoi portare solo quelli.
Ummm, quello che dici tu rientra tra i compiti dell'allenatore! Insomma, avere un fuoriclasse e non farlo giocare perchè "non copre", nel calcio, non dovrebbe succedere!None ha scritto:
Ho sempre parlato riferendomi a degli ipotetici titolari e considerando un ruolo che comporta del sacrificio. In quest'ottica ribadisco che Miccoli (ma anche Cassano per dirne un altro) non ce lo vedo molto se non per limitate porzioni di tempo. In generale, parlando di organico, il tuo discorso non fa una piega e lo condivido completamente.
É compito dell'allenatore trovare il giusto equilibrio, un fantasista si bilancia con un esterno che sale di meno, con un centrocampista che si alterna nelle sortite offensive... Rinunciare ad un fuoriclasse per ragioni puramente tattiche, se queste non sono circoscritte ad una specifica fase della gara o ad una partita in particolare, lo trovo deleterio...
ma parli a caso o inforandoti?davzar ha scritto:Completamente d'accordo con Phil e Renxy.
volevo fare una domanda: nell'Argentina che giocherà al mondiale con tridente Messi - Aguero - Tevez, mi dite chi coprirà, mi dite chi è alto piu di 1,70?
Nel Barcellona chi copre tra Ibrahimovic, Messi e Pedro?
Nel Brasile chi copre?
Nel Portogallo chi copre?
ste menate ce le facciamo solo noi per giustificare l'utilizzo di certi GEAcatori
il problema non che lippi faccia certe scelte, si sa come funziona. è che la gente crede alle giustificazioni.davzar ha scritto:mai detto che giocare con tre punte significa giocare in attacco, ma ho fatto sti esempi perchè con la giustificazione "eh ma lui oltre che attaccare, copre e pressa" in nazionale ci vanno Pepe e Iaquinta e non Miccoli e Balotelli.
davzar ha scritto:mai detto che giocare con tre punte significa giocare in attacco, ma ho fatto sti esempi perchè con la giustificazione "eh ma lui oltre che attaccare, copre e pressa" in nazionale ci vanno Pepe e Iaquinta e non Miccoli e Balotelli.
si. se vi sembra una cosa normale...lelets ha scritto:miccoli e balotelli non ci vanno per ben altri motivi
Renxy ha scritto:si. se vi sembra una cosa normale...lelets ha scritto:miccoli e balotelli non ci vanno per ben altri motivi
se il calcio fosse una cosa seria balotelli ci farebbe vincere il mondiale, poi con l'indice sinistro indicherebbe lippi e con la destra ai genitali mimerebbe un sano "sucamelo"per ribadire che è meglio essere teste di cazzo e montati a 20 anni che venduti a subdoli giochi di potere a 70Renxy ha scritto:se il calcio fosse una cosa seria titolari sarebbero miccoli e balotelli.
Quoto, togliendo la parola "competente", perchè basterebbe un allenatore.lelets ha scritto:l'argentina con un allenatore competente sarebbe la favorita numero 1 al mondiale
Stra-quoto.ZANNA ha scritto:Forse vi sfugge che Messi (che adoro) è Messi perchè esistono gli Iniesta e gli Xavi.
Vedere il Messi il nazionale per credere.
Eto'o nel Barcellona era prima punta, non esterno...Ktulu ha scritto:Infatti etò nel barcellona faceva piu' di 30 gol a stagione!
The Philosopher ha scritto:http://www.youtube.com/watch?v=6tWXnkgCyGk
Lui può? Sicuramente non è la prima minchiata che fa. Lui è maturo? Balotelli che in quanto a talento gli fa palle e contropalle no? Cassano destabilizza?
