Pagina 7 di 47
Inviato: 3 luglio 2006 23:24
da Kinetic
la Sharapova, al Roland Garros, in tulle rosa: oh mamma..
Inviato: 6 luglio 2006 11:06
da diego
Federer ha asfaltato Ancic con un periodico 6 - 4 e ora se la vedrà con lo stagionato ma sempre valido Bjorkman.
A questo punto è più che ipotizzabile una replica della finale dell'Australian Open Federer - Baghdatis, che sta giocando uno straordinario Wimbledon confermandosi un ottimo giocatore da superifici veloci!
Inviato: 6 luglio 2006 11:33
da k3kk0
ancic è diventato proprio un bel giocatorino. finalmente riesce anche ad avere un gioco da fondo campo interessante.
però federer è troppo superiore a tutti.
Inviato: 7 luglio 2006 18:33
da Ktulu
Three-time defending champion_Roger Federer_stormed past Sweden's Jonas Bjorkman 6-2, 6-0, 6-2 to move into his fifth consecutive Grand Slam final at Wimbledon on Friday.
Ora voglio Nadal.
Inviato: 7 luglio 2006 18:34
da k3kk0
Ktulu ha scritto:
Three-time defending champion_Roger Federer_stormed past Sweden's Jonas Bjorkman 6-2, 6-0, 6-2 to move into his fifth consecutive Grand Slam final at Wimbledon on Friday.
Ora voglio Nadal.
ho visto i primi due set: ASFALTATO.
una goduria per gli occhi.
nadal sta per arrivare. ha vinto il primo set 6-1
Inviato: 7 luglio 2006 19:25
da k3kk0
a nadal anche il secondo set. 7-5.
sempre più probabile la finale per lo spagnolo....
Inviato: 7 luglio 2006 19:26
da Ktulu
k3kk0 ha scritto:
a nadal anche il secondo set. 7-5.
sempre più probabile la finale per lo spagnolo....
Bene.
Inviato: 7 luglio 2006 19:55
da k3kk0
Inviato: 7 luglio 2006 20:18
da k3kk0
federer - nadal!!!
Inviato: 7 luglio 2006 20:20
da URIZEN
k3kk0 ha scritto:
federer - nadal!!!
Per l'ennesima volta? Che palle.
Inviato: 7 luglio 2006 20:32
da Ktulu
URIZEN ha scritto:
Per l'ennesima volta? Che palle.
Come che palle?? E' l'unico match che vale davvero la pena di vedere!!
Inviato: 7 luglio 2006 20:41
da URIZEN
Ktulu ha scritto:
Come che palle?? E' l'unico match che vale davvero la pena di vedere!!
Sapendo come le altre volte il vincitore. Uff!!!
Inviato: 7 luglio 2006 20:48
da Ktulu
URIZEN ha scritto:
Sapendo come le altre volte il vincitore. Uff!!!
Vabè, sono comunque sempre partite equilibrate...
Inviato: 7 luglio 2006 22:29
da Dtrule
Questa volta secondo me Nadal non fa 5 games..
cmq è già un miracolo che sia arrivato fin lì, di sto passo il distacco in classifica si ridurrà a vista d'occhio
Inviato: 8 luglio 2006 10:00
da diego
Dtrule ha scritto:
Questa volta secondo me Nadal non fa 5 games..
cmq è già un miracolo che sia arrivato fin lì, di sto passo il distacco in classifica si ridurrà a vista d'occhio
Il ragazzo sta crescendo in modo mostruoso anche sulle superfici veloci e in questa finale ci sarà da divertirsi, anche se la classe sconfinata e l'attitudine naturale all'erba di Roger penso (e spero!) che saranno fuori portata per lo spagnolo.
Inviato: 8 luglio 2006 11:30
da paolino paperino
FEDERER!!!
Inviato: 8 luglio 2006 13:59
da URIZEN
Mi sapreste dire quando c'è la partita e a che ora???
Vamos!!!;)
Inviato: 8 luglio 2006 14:10
da paolino paperino
URIZEN ha scritto:
Mi sapreste dire quando c'è la partita e a che ora???
Vamos!!!;)
Domenica alle 15
Inviato: 8 luglio 2006 14:12
da URIZEN
paolino paperino ha scritto:
Domenica alle 15
Non cercare di fare il gentile, adesso che non mi hai votato nel torneo dei cazzari. :hi:
Inviato: 8 luglio 2006 14:23
da paolino paperino
URIZEN ha scritto:
Non cercare di fare il gentile, adesso che non mi hai votato nel torneo dei cazzari. :hi:
No caro,adesso ho notato il tuo "Vamos" nel post di prima...non tiferai Nadal...
Inviato: 8 luglio 2006 15:57
da URIZEN
paolino paperino ha scritto:
No caro,adesso ho notato il tuo "Vamos" nel post di prima...non tiferai Nadal...
Oh be, per me uno vale l'altro. Se vince il più debole è meglio però.
Inviato: 8 luglio 2006 16:43
da paolino paperino
URIZEN ha scritto:
Oh be, per me uno vale l'altro. Se vince il più debole è meglio però.
Deve vincere Federer.
Sempre.
Inviato: 9 luglio 2006 13:09
da URIZEN
Intanto ieri ha vinto Amelie. Di cui sono grande tifoso.
:zomping:
Inviato: 9 luglio 2006 14:42
da paolino paperino
URIZEN ha scritto:
Intanto ieri ha vinto Amelie. Di cui sono grande tifoso.
:zomping:
Inviato: 9 luglio 2006 18:21
da paolino paperino
paolino paperino ha scritto:
FEDERER!!!
:zomping: :zomping: :zomping:
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tenni ... nale.shtml
Inviato: 9 luglio 2006 18:26
da k3kk0
la partita nn è stata bellissima.
come ha detto il sempre grandissimo clerici, è stato un incontro su "erba battuta": molti scambi da fondo e poche venute a rete. dopo un primo set perfetto, roger nn ha più fatto vedere il gioco da erba, assecondando nadal.
dopo il terzo set ho iniziato a tremare, ma federer ne è uscito benissimo.
Inviato: 9 luglio 2006 18:27
da URIZEN
Ho visto la partita, non c'è storia sull'erba. Federer ha tecnica da annichilire Nadal. Anche se in cuor mio, sinceramente avrei preferito vincesse lo spagnolo.
Inviato: 11 luglio 2006 00:05
da Ktulu
A causa del mondiale questa finale è passata in sordina, comunque GRANDE FEDERER, e sono 4 di fila!!
Complimenti comunque a Nadal, a inizio torneo non mi aspettavo arrivasse in finale, ed in finale mi aspettavo perdesse molto più nettamente! Ho visto parte della partita e devo riconoscere che Nadal non è un semplice terraiolo, questo ha davvero dei numeri notevoli. Direi che in questo momento il tennis ha 2 numeri 1, e la loro rivalità stà facendo davvero benissimo al tennis, che altrimenti sarebbe dominata o dall'uno o dall'altro.
A questo punto aspettiamo la bella sulla superficie "neutrale" di New York!
Inviato: 11 luglio 2006 00:11
da k3kk0
cmq con il dritto deve ancora migliorare (parlo di nadal). il suo movimento ampio, tipico del giocatore di terra, gli ha fatto perdere molti punti.
mentre, con il rovescio a due mani, è riuscito a colpire la palla con un movimento molto più veloce, creando diversi problemi a roger.
Inviato: 3 settembre 2006 21:46
da Dtrule
http://www.eurosport-it.com/tennis/u-s- ... 6970.shtml
Andrè Agassi, sconfitto da Benjamin Becker in 4 set, dice addio al tennis.
E' un giorno triste per questo sport, era un personaggio unico ed un talento straordinario che ha rivoluzionato il tennis. Ha vinto 60 tornei in carriera e 8 dello Slam, uno dei pochissimi ad averli conquistati tutti e 4. Se solo non avesse avuto sulla sua strada quell'altro mostro che risponde al nome di Pet Sampras i suoi risultati lo avrebbero reso leggendario.
Vederlo in lacrime a fine match mi ha commosso,mortacci sua.
Adesso vediamo se i figlioletti hanno preso qualcosa dalla mamma e del papà
Inviato: 4 settembre 2006 00:12
da Ktulu
Dtrule ha scritto:
Se solo non avesse avuto sulla sua strada quell'altro mostro che risponde al nome di Pet Sampras i suoi risultati lo avrebbero reso leggendario.
Bhè, se permetti è un discorso che non ha senso... Anche l'inter senza la juve e il milan avrebbe ottenuto risultati leggendari...
Comunque un saluto ad un grandissimo campione, sicuramente uno dei migliori di sempre. :cry2:
Inviato: 4 settembre 2006 00:53
da Dtrule
...
Agassi e Sampras sono stati forse i più grandi talenti che il tennis abbia mai espresso. L'Inter non è mai stata una delle square più forti che il calcio abbia espresso, almeno a quanto mi risulta
e cmq non inquiniamo questo nobile sport con quella robaccia per cortesia :sprot:
Inviato: 4 settembre 2006 12:12
da k3kk0
grandissimo andre.
Inviato: 4 settembre 2006 12:39
da Satanika
Dtrule ha scritto:
L'Inter non è mai stata una delle square più forti che il calcio abbia espresso, almeno a quanto mi risulta
negli anni 60 lo era.
Inviato: 4 settembre 2006 13:58
da paolino paperino
Mitico Agassi.
:zomping: :zomping: :zomping:
Inviato: 4 settembre 2006 14:45
da Ktulu
Dtrule ha scritto:
...
Agassi e Sampras sono stati forse i più grandi talenti che il tennis abbia mai espresso.
Sampras certamente, Agassi grande ma comunque di un gradino inferiore...
Inviato: 4 settembre 2006 14:59
da diego
Ktulu ha scritto:
Sampras certamente, Agassi grande ma comunque di un gradino inferiore...
Concordo, Agassi è stato un grandissimo in generale ma come talento puro diversi tennisti gli sono stati superiori.
Inviato: 4 settembre 2006 15:57
da Ktulu
diego ha scritto:
Concordo, Agassi è stato un grandissimo in generale ma come talento puro diversi tennisti gli sono stati superiori.
Bhè, oddio.. diversi mica tanto.. E' stato sicuramente fra i più talentuosi. Essere talentuosi non significa solo saper giocare bene a rete! Negli ultimi 20 anni solo Sampras, McEnroe e Federer sono stati più talentuosi a mio avviso.
Inviato: 7 settembre 2006 07:51
da Ktulu
Nadal eliminato, sfumata la bella con Federer...
Inviato: 7 settembre 2006 09:09
da diego
Ktulu ha scritto:
Bhè, oddio.. diversi mica tanto.. E' stato sicuramente fra i più talentuosi. Essere talentuosi non significa solo saper giocare bene a rete! Negli ultimi 20 anni solo Sampras, McEnroe e Federer sono stati più talentuosi a mio avviso.
A livello di talento puro (inteso come creatività, classe, fantasia, tocco) mi vengono in mente, a mio giudizio, anche e almeno Becker e Safin.
Se invece nella nozione di talento comprendiamo anche doti più tattiche, fisiche e psicologiche (come il celeberrimo saper giocare d'anticipo e a tutto campo tipico di Agassi) allora ti do ragione.
Comunque a me non dispiace che Nadal sia stato eliminato, almeno avremo qualche variazione rispetto al solito schema che, ultimamente, si stava ripetendo troppo spesso (ovviamente sempre sperando e non dubitando che vinca Roger!).
