Metal.it Forum

Ravenheart ha scritto:Sull'AIDS e l'HIV ne avrei di cose da dire, ma andrei troppo off topic

Appunto, piuttosto passaci le prove della connessione tra gli esperimenti relativi all'articolo da te postato e le alluvioni in Sardegna, per tornare finalmente in topic.

Sairus ha scritto:

Ravenheart ha scritto:Vogliamo parlare di Tesla di quanto fu ostacolato per tutta la vita prima per la corrente alternata, poi per la "free energy", ovviamente i signori dei petroldollari non potevano permettere che ci fosse energia gratuita alla portata di tutti. Guarda caso poi alla morte di Tesla (assasinio?), sono arrivata belli belli quelli dell'FBI e hanno segretato molti suoi documenti, con la giustificazione cito testualelmente "il mondo non è pronto". E questi sono fatti!

Io citerei anche Galileo!

io anche Martin Mystère,non si trova più..

L'aids è stata inventata dalle case farmaceutiche per lucrarci sopra, un po' con i virus e gli antivirus sui pc. I mandanti sono i potenti del mondo, bilderberg e sacks, la usano come fattore di controllo della società, utilizzando una proteina particolare all'interno del virus e un vaccino che fa da trigger, il quale verrà somministrato a tutti i malati a tempo debito e aumenterà il loro desiderio sessuale a dismisura, portando al propagarsi a macchia d'olio della malattia la quale permetterà il controllo della popolazione mondiale.

Basta Raven, davvero.

IronSaviorapalla ha scritto:D E io a uno di fama crederei certamente! Ora uno scienziato famoso mi vuoi dire che non ci andrebbe a trasmissioni tipo Voyager?

NO.

Allora:
1 - FAMA nel campo della ricerca è un concetto relativo, molto. Su cosa la basi? Le citazioni? Non sono più affidabili neanche quelle. Tra l'altro uno scienziato "forte" su un argomento potrebbe non sapere praticamente una sega dell'argomento subito vicino, quindi anche reperire "lo scienziato giusto al momento giusto" è difficile

2 - CONOSCENZA. Per comprendere uno studio scientifico ce ne vuole tanta. Se vado in TV a dirti che l'antenna gigante per far captare i cellulari (si, quella che emette onde abbestia) è molto meglio che sia sul tuo tetto che a 300 metri di distanza te NON CI CREDI, chiunque io sia. E l'antenna sul terrazzo non te la fai mettere (da bravo ignorante). Quindi cosa vuoi che ti spieghi un grande scienziato in tv? Vuoi che riassuma anni di studi specifici che si diramano tra miliardi di particolari in 5 minuti? Non si può. Non si può perchè non esiste una "summa" che possa spiegare argomenti vasti, servono tonnellate di documentazioni solo per farsi un idea.

Risultato? I risultati fanno notizia solo quando sono comprensibili e facilmente intuibili. Ovvero nello 0,nacifradezeri1 % dei casi. Oppure fanno notizia quando ci sono paroloni altisonanti che fanno presa (il BOSONE DI HIGGS) anche se poi la gente non capisce un cazzo di cosa sia, e anche se si sapeva della sua esistenza da anni...

quindi no, uno scienziato a voyager non ci va, se non per fare una marchetta per pagare il mutuo, e dire 4 cazzate di contorno che sa benissimo essere inutili.

La cosa figa è che la gente perde tempo a guardare gli aerei che passano perchè sono visibili (quindi, secondo loro, più capibili, chiari) invece di guardare a tante cose che succedono nell'ambito scientifico che sono MOLTO più importanti.
Ad esempio la primavera scorsa ho partecipato ad una serie di studi sul furto di identità e le frodi online, scoprendo che circa il 40% della popolazione mondiale ha il proprio buco del culo accessibile online (non diffidate dalle banche, vi stanno parando il culo pure troppo data la mole di stronzate che fate); Domani, invece, inizio uno studio su nanodroni impiantabili nei tessuti umani... nel senso che pervadiamo un corpo di milioni di piccoli cosi che fanno tante belle cose (tipo far stare in piedi un paralitico....). Potrei citare MILIONI di altre cose, decine delle quali mi coinvolgono personalmente, che stanno succedendo, che sono grosse, che la gente farebbe bene a conoscere. Guardate gli aerei che passano va

Sairus ha scritto:

IronSaviorapalla ha scritto:D E io a uno di fama crederei certamente! Ora uno scienziato famoso mi vuoi dire che non ci andrebbe a trasmissioni tipo Voyager?

NO.

Allora:
1 - FAMA nel campo della ricerca è un concetto relativo, molto. Su cosa la basi? Le citazioni? Non sono più affidabili neanche quelle. Tra l'altro uno scienziato "forte" su un argomento potrebbe non sapere praticamente una sega dell'argomento subito vicino, quindi anche reperire "lo scienziato giusto al momento giusto" è difficile

2 - CONOSCENZA. Per comprendere uno studio scientifico ce ne vuole tanta. Se vado in TV a dirti che l'antenna gigante per far captare i cellulari (si, quella che emette onde abbestia) è molto meglio che sia sul tuo tetto che a 300 metri di distanza te NON CI CREDI, chiunque io sia. E l'antenna sul terrazzo non te la fai mettere (da bravo ignorante). Quindi cosa vuoi che ti spieghi un grande scienziato in tv? Vuoi che riassuma anni di studi specifici che si diramano tra miliardi di particolari in 5 minuti? Non si può. Non si può perchè non esiste una "summa" che possa spiegare argomenti vasti, servono tonnellate di documentazioni solo per farsi un idea.

Risultato? I risultati fanno notizia solo quando sono comprensibili e facilmente intuibili. Ovvero nello 0,nacifradezeri1 % dei casi. Oppure fanno notizia quando ci sono paroloni altisonanti che fanno presa (il BOSONE DI HIGGS) anche se poi la gente non capisce un cazzo di cosa sia, e anche se si sapeva della sua esistenza da anni...

quindi no, uno scienziato a voyager non ci va, se non per fare una marchetta per pagare il mutuo, e dire 4 cazzate di contorno che sa benissimo essere inutili.

La cosa figa è che la gente perde tempo a guardare gli aerei che passano perchè sono visibili (quindi, secondo loro, più capibili, chiari) invece di guardare a tante cose che succedono nell'ambito scientifico che sono MOLTO più importanti.
Ad esempio la primavera scorsa ho partecipato ad una serie di studi sul furto di identità e le frodi online, scoprendo che circa il 40% della popolazione mondiale ha il proprio buco del culo accessibile online (non diffidate dalle banche, vi stanno parando il culo pure troppo data la mole di stronzate che fate); Domani, invece, inizio uno studio su nanodroni impiantabili nei tessuti umani... nel senso che pervadiamo un corpo di milioni di piccoli cosi che fanno tante belle cose (tipo far stare in piedi un paralitico....). Potrei citare MILIONI di altre cose, decine delle quali mi coinvolgono personalmente, che stanno succedendo, che sono grosse, che la gente farebbe bene a conoscere. Guardate gli aerei che passano va

Uh, come in Deus Ex

IronSaviorapalla ha scritto: Ora uno scienziato famoso mi vuoi dire che non ci andrebbe a trasmissioni tipo Voyager?

Dai, ma non puoi esser seria

Perfetto: zero risposta (xché nessuno vuole dire che quei segni nel cielo a forma di x sono aerei di linea e anzi mi si consiglia di non guardarli e di non cercare notizie sull'argomento - questo mi viene detto "non li cacare"). Il professorone di fama a prendere un generoso gettone di presenza in tv ci va già spessissimo - invece certi giovanottelli guarda un po' non li invitano xché nessuno li cacherebbe e tanto meno io. La scienza spiega i microbi in numerose riviste e non mi fa articoli su un tema che vediamo e ci interessa a tanti??? O ma mica tutti sono così come qui eh! E quel giornalista è poco serio, e quella rivista pure ... con tutta la simpatia per tante persone qui dentro ma a questa questione non siete in grado di rispondere e deviate la domanda su altre questioni. Rispondere al tema no ma deviare riesce benissimo xché manca l'umiltà di dire non-lo-so. Basterebbe dire: non le ho mai viste, non le voglio vedere e se le vedo faccio finta di non averle viste; che male c'è? Ma non dire a chi invece gradirebbe spiegazioni che non deve cagarle xché passate da ridicoli, andiamo su! Io adesso sono come in stand by circa il tema trattato xché aspetto a leggere qualcosa quando ci saranno novità. Gli anni passano e nulla di nuovo viene fuori x cui x me è una curiosità vecchia ormai. Dopo la grave siccità patita due anni fa, con l'invaso di Bilancino al livello più basso mai avuto nella sua storia, più che piove e più le risorse idriche nella mia zona sono al sicuro dal famigerato rischio di razionamento dell'acqua. Piove e qui non rischia nessuno; non piove e la diga di Bilancino assicura acqua nelle case. Se piove è una benedizione quindi dato che i fiumi sono CU-RA-TIS-SI-MI. Understand?! Quel povero utente che ha osato mettere il post è stato trattato come uno che specula ed è x questo che mi sono messa a discorrere anch'io anche se questo è un ambiente adatto ad aggiornarsi sul metal mentre i temi seri vedono una maggioranza di utenti più inclini all'attacco sul personale DEVIANDO dal tema. Ho torto? Qualcuno mi manderà a cacare ed è fisiologico in un ambiente da cyber ultras divertenti tra l'altro xché due risate sono garantite, ma mi interessa invece leggere le risposte della gente che sa argomentare e che QUI per fortuna NON MANCA.

Invece a quanto leggo sull'hiv la gente s'è fatta controindottrinare convintamente. Interessante.

Come mai la controdottrina sull'aids vi ha così convinti? Anch'io anni fa ho letto queste tesi e le ho accolte con la mente aperta a chi argomentava nei libri che stavo leggendo e poco in rete su questo argomento per quanto mi riguarda ma non x scelta ma xché nei fatti è andata così (la scelta del media da cui attingere).

Quindi su certi argomenti controinformazione sì - su altri no. Poerannoi...

IronSaviorapalla ha scritto:Come mai la controdottrina sull'aids vi ha così convinti? Anch'io anni fa ho letto queste tesi e le ho accolte con la mente aperta a chi argomentava nei libri che stavo leggendo e poco in rete su questo argomento per quanto mi riguarda ma non x scelta ma xché nei fatti è andata così (la scelta del media da cui attingere).

Quindi su certi argomenti controinformazione sì - su altri no. Poerannoi...

io non so se ti riferisci al topic di Mazaker.... ma se ti stai riferendo a quello, devo darti una notizia: sarcasmo. questo sconosciuto

Iron, sei una femmina?

Iron, io posso pure spiegarti per filo e per segno come e perchè le scie di condensazione degli aerei persistono in cielo. Ma tu ribatteresti che sono spiegazioni foraggiate dal Bilderberg, dai poteri forti, dai sionisti, dalle multinazionali, dal governo americano e puttanate varie. Mentre invece si tratta solo di qualche nozione di fisica di base e di chimica.

Dopecity ha scritto:Iron, sei una femmina?

Dev'essere la moglie di Ravanello....hanno le stesse fonti...

per ora femmina, quando tornerò da Casablanca non lo so mica ...

e sei bona?

Quando torno di là avrò bisogno di cavie

è proprio nella tua natura evadere le risposte?

a certe domande ci sarebbe da scappare via correndo

bigio ha scritto:a certe domande ci sarebbe da scappare via correndo

e tu chi cazzo sei?

Dopecity ha scritto:

bigio ha scritto:a certe domande ci sarebbe da scappare via correndo

e tu chi cazzo sei?

che memoria corta..

Ora so' cazzi

Erlik_khan ha scritto:Ora so' cazzi

dici?

IronSaviorapalla ha scritto:Perfetto: zero risposta (xché nessuno vuole dire che quei segni nel cielo a forma di x sono aerei di linea e anzi mi si consiglia di non guardarli e di non cercare notizie sull'argomento - questo mi viene detto "non li cacare").

Io non ho il tracciato radar di quel giorno a quell'ora di quella zona, come faccio a dirti che ono aerei di linea?
Mi posso riferire a ciò che trovo scritto di scientifico e dirti che non trovo nulla di solido.

IronSaviorapalla ha scritto: Il professorone di fama a prendere un generoso gettone di presenza in tv ci va già spessissimo - invece certi giovanottelli guarda un po' non li invitano xché nessuno li cacherebbe e tanto meno io.

il "professore di fama" non significa una ceppa. Se non caghi il giovanottello sono affari tuoi, ripeto, fatti mettere l'antenna sul palazzo accanto

IronSaviorapalla ha scritto: La scienza spiega i microbi in numerose riviste e non mi fa articoli su un tema che vediamo e ci interessa a tanti???

Non è che se interessa alla massa vuol dire che è interessante scientificamente eh... se è una cagata è una cagata punto, non è che ci posso perder tempo. Se poi vuoi la spiegazione fisica del perchè bla bla o accetti la fisica di base o non so cosa dirti. In questo caso la spiegazione più semplice è quella corretta (come di solito accade, tra l'altro).

IronSaviorapalla ha scritto: O ma mica tutti sono così come qui eh! E quel giornalista è poco serio, e quella rivista pure ... con tutta la simpatia per tante persone qui dentro ma a questa questione non siete in grado di rispondere e deviate la domanda su altre questioni. Rispondere al tema no ma deviare riesce benissimo xché manca l'umiltà di dire non-lo-so. Basterebbe dire: non le ho mai viste, non le voglio vedere e se le vedo faccio finta di non averle viste; che male c'è? Ma non dire a chi invece gradirebbe spiegazioni che non deve cagarle xché passate da ridicoli, andiamo su!

Ripeto, mai notate a occhio nudo. Sono andato a leggere qualche "articolo scientifico", tutte cagate. Per me il problema non sussiste.

ma queste spiegazioni non piacciono a nessuno?


scie di gas di scarico
dovute al rapido raffreddamento dei gas di scappamento dei motori, i quali immettono nell'atmosfera, già molto umida, una quantità di vapore acqueo e nuclei di condensazione sufficienti a provocare il fenomeno. La temperatura dell'aria più favorevole è quella compresa fra i −25 °C ed i −40 °C, che salvo casi eccezionali si riscontra dagli 8.000 metri in su. Esse sono le più persistenti. Ma gli studi mostrano come scie di condensazione possono formarsi anche ad umidità relative pari allo 0% a patto che la temperatura sia sufficientemente bassa.
scie di convezione
dovute ai moti convettivi che si manifestano sulla scia dell'aereo quando questo vola in aria molto umida e instabile. La temperatura dell'aria più favorevole è quella compresa fra 0 °C e −25 °C. Non si manifestano immediatamente dietro l'aereo, occorrendo un certo intervallo di tempo prima che l'aria calda immessa nell'atmosfera si porti al livello di condensazione.
scie di origine aerodinamica
dovute all'espansione dell'aria, provocata dal veloce moto di un aereo, quando vola in atmosfera molto umida. La temperatura dell'aria più favorevole è compresa tra 0 °C e 10 °C. Esse sono le meno persistenti.
(vabbeh la fonte e' wikipedia)

anche le macchine lasciano "scie" molto piu' visibili in inverno quando fa molto freddo.... pure noi quando respiriamo, possibile sia cosi difficile pensare che ad alta quota le temperature siano molto basse, la pressione diversa e che si trovano anche concentrazioni diverse di gas rispetto al suolo?

Ma perchè tralasciare gli alieni? Magari sono proprio loro, pagati da multinazionali, a rilasciare in cielo scie chimiche (a forma di x naturalmente) capaci di causare eventi meteorologici gravissimi!


tanto per continuare a perculeggiare!

IronSaviorapalla ha scritto:Come mai la controdottrina sull'aids vi ha così convinti? Anch'io anni fa ho letto queste tesi e le ho accolte con la mente aperta a chi argomentava nei libri che stavo leggendo e poco in rete su questo argomento per quanto mi riguarda ma non x scelta ma xché nei fatti è andata così (la scelta del media da cui attingere).

Quindi su certi argomenti controinformazione sì - su altri no. Poerannoi...

Non ho capito esattamente cosa tu pensi dell'hiv, in ogni caso la mia esperienza non viene solo dai libri. Il reparto di malattie infettive del San Raffaele è il secondo centro italiano di hiv ed io ci ho lavorato, sono stato anche in ambulatorio di hiv. Ho conosciuto e visitato molti malati di vecchia data e non, maschi e femmine, gay ed etero, di qualsiasi etnia. Quello che ho detto viene da studio ed esperienza personale!

Disgustipated ha scritto:

IronSaviorapalla ha scritto:Come mai la controdottrina sull'aids vi ha così convinti? Anch'io anni fa ho letto queste tesi e le ho accolte con la mente aperta a chi argomentava nei libri che stavo leggendo e poco in rete su questo argomento per quanto mi riguarda ma non x scelta ma xché nei fatti è andata così (la scelta del media da cui attingere).

Quindi su certi argomenti controinformazione sì - su altri no. Poerannoi...

Non ho capito esattamente cosa tu pensi dell'hiv, in ogni caso la mia esperienza non viene solo dai libri. Il reparto di malattie infettive del San Raffaele è il secondo centro italiano di hiv ed io ci ho lavorato, sono stato anche in ambulatorio di hiv. Ho conosciuto e visitato molti malati di vecchia data e non, maschi e femmine, gay ed etero, di qualsiasi etnia. Quello che ho detto viene da studio ed esperienza personale!

parlane disg,

io stetti infissa con l'hiv per un periodo della mia vita...e da allora mi sono informato su tutto lo sciibile.

ps: ma è vero, a quanto dice Montagneir lo scopritore del virus, che tra qualche anno se la ricerca prosegue come sta proseguendo si scoprirà il modo di debellare il virus hiv?

Esempi di cielo chimico sopra le città:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/ ... 1208_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/ ... 5831_n.jpg
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 4904_n.jpg
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 4331_n.jpg
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 6321_n.jpg
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 9491_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/ ... 6165_n.jpg
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 9867_n.jpg
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 7330_n.jpg
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 8008_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/ ... 8727_n.jpg
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 2004_n.jpg
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 9352_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/ ... 7621_n.jpg

Ravenheart ha scritto:Esempi di cielo chimico sopra le città:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/ ... 1208_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/ ... 5831_n.jpg
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 4904_n.jpg
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 4331_n.jpg
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 6321_n.jpg
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 9491_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/ ... 6165_n.jpg
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 9867_n.jpg
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 7330_n.jpg
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 8008_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/ ... 8727_n.jpg
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 2004_n.jpg
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hph ... 9352_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/ ... 7621_n.jpg

ah, le scie degli aerei. Davvero su sta roba vi incallite? Speravo almeno che ci fossero foto un pò più "particolari", non delle normalissime scie

sono davvero senza parole

L'aurora boreale è gestita da Sacks?

Ma questa l'avete vista?

Jem7 ha scritto:Ma questa l'avete vista?

Månehav ha scritto:

Jem7 ha scritto:Ma questa l'avete vista?

fiumi di parole ma ognun rimanga della sua opinione - beccatevi un po' questi

http://www.youtube.com/watch?v=JfsCuZxY ... ata_player

i Kulisse

Mio nonno diceva sempre:"è inutile tentare di addrizzare le zampe ai cani"

Mio nonno invece diceva che a parlare con gli stupidi...

http://scienzamarcia.blogspot.it/2011/0 ... llega.html

Le scie chimiche non causano solo mutamenti nel clima

Ravenheart ha scritto:http://scienzamarcia.blogspot.it/2011/0 ... llega.html

Le scie chimiche non causano solo mutamenti nel clima

Questo è un articolo sulla correlazione tra il bario e la sclerosi multipla. Quello di prima era un esperimento sui gas di bario.
Ancora NON CI SONO correlazioni tra le scie degli aerei, che non hai ancora dimostrato contenere bario e stronzio, e le alluvioni in Sardegna.
E' possibile avere queste prove o devi continuare a fare il presuntuoso e l'arrogante con reply che non rispondono alle nostre domande?

@mordred: più su c'è un post sintetico in cui ho spiegato superficialmente la situazione delle cure al giorno d'oggi! poi non so se tu abbia altri dubbi!