Metal.it Forum

Månehav ha scritto: mi sembra un po' un esagerazione

dici?

E' sempre stato così, mica servono solo i piedi buoni..e dal lato societario, non a tutti bastano i piedi buoni. Moggi sarà stato quel che sarà stato, ma il suo lavoro lo faceva egregiamente.

None ha scritto:

Månehav ha scritto: mi sembra un po' un esagerazione

dici?

vabbeh 2 o 3 che si salvano ci saranno pure ...spero

Månehav ha scritto:mi sembra un po' un esagerazione, vabbeh che sono calciatori, ma mica sono tutti allo stesso modo... io ne conosco, che giocano in categorie infime, e di "minchiate" non ne fanno; poi e' anche una questione di impegno, magari quando arrivano in prima squadra, o in un club di nome, si sentono realizzati e si fermano

nelle categorie infime non ci giocano calciatori. è gente che gli piace giocare a calcio: il mio amico L.V. gioca nel jamboree borgo e fa anche il dottorato.
io parlo di bimbi di 16 17 18 anni che vanno a giocare in una società che abbia un nome. o hanno la testa e diventano veri calciatori o troie coca discoteca.

Renxy ha scritto:

Månehav ha scritto:mi sembra un po' un esagerazione, vabbeh che sono calciatori, ma mica sono tutti allo stesso modo... io ne conosco, che giocano in categorie infime, e di "minchiate" non ne fanno; poi e' anche una questione di impegno, magari quando arrivano in prima squadra, o in un club di nome, si sentono realizzati e si fermano

nelle categorie infime non ci giocano calciatori. è gente che gli piace giocare a calcio: il mio amico L.V. gioca nel jamboree borgo e fa anche il dottorato.
io parlo di bimbi di 16 17 18 anni che vanno a giocare in una società che abbia un nome. o hanno la testa e diventano veri calciatori o troie coca discoteca.

Il discorso è proprio questo, non bastano i piedi. Se non hai testa a quell'età, o sei MOLTO coglione e MOLTO scuro come Balotelli e quindi fai notizia (perchè parliamoci chiaro, e non è razzismo, se Balotelli fosse stato bianco non avrebbe creato tutta sta baraonda) oppure finisci nel dimenticatoio in tempo 0, magari ritornando in auge dopo qualche tempo se davvero un po' di piedi buoni li hai, vedi Pozzi che quando lo comprò il Milan dal Cesena sembrava il nuovo Van Basten.

Gandy_Hyoga ha scritto:

Renxy ha scritto:

Månehav ha scritto:mi sembra un po' un esagerazione, vabbeh che sono calciatori, ma mica sono tutti allo stesso modo... io ne conosco, che giocano in categorie infime, e di "minchiate" non ne fanno; poi e' anche una questione di impegno, magari quando arrivano in prima squadra, o in un club di nome, si sentono realizzati e si fermano

nelle categorie infime non ci giocano calciatori. è gente che gli piace giocare a calcio: il mio amico L.V. gioca nel jamboree borgo e fa anche il dottorato.
io parlo di bimbi di 16 17 18 anni che vanno a giocare in una società che abbia un nome. o hanno la testa e diventano veri calciatori o troie coca discoteca.

Il discorso è proprio questo, non bastano i piedi. Se non hai testa a quell'età, o sei MOLTO coglione e MOLTO scuro come Balotelli e quindi fai notizia (perchè parliamoci chiaro, e non è razzismo, se Balotelli fosse stato bianco non avrebbe creato tutta sta baraonda) o.

balotelli considerandolo solo come calciatore,ad ora,sulla carta,avrebbe tutto per essere il più forte giocatore italiano per i prossimi 10 anni
se lo hai visto giocare spesso,quando ha il cervello collegato(raramente)è un mezzo fenomeno.

poi purtroppo la testa è quella che è,e per conto mio,come ho già detto lo abbiamo già perso,o sicuramente buona parte del potenzialie è a puttane.e dico questo standomi parecchio sul cazzo come personaggio.

lelets ha scritto: balotelli considerandolo solo come calciatore,ad ora,sulla carta,avrebbe tutto per essere il più forte giocatore italiano per i prossimi 10 anni
se lo hai visto giocare spesso,quando ha il cervello collegato(raramente)è un mezzo fenomeno.

poi purtroppo la testa è quella che è,e per conto mio,come ho già detto lo abbiamo già perso,o sicuramente buona parte del potenzialie è a puttane.e dico questo standomi parecchio sul cazzo come personaggio.

Come calciatore sono assolutamente d'accordo, potenzialmente è devastante. Abitando a 500 metri dalla Pinetina ogni tanto sono andato e vado agli allenamenti dell'Inter e vi assicuro che anche in allenamento era un piacere vederlo, soprattutto i primi tempi in cui era stato aggregato alla prima squadra (quando giocava e segnava in Coppa Italia tanto per intenderci). Sembrava un cazzone, ma non così tanto.

Sull'averlo già perso non lo so, io da milanista dico che al Milan non so se lo vorrei, ma il Milan potrebbe essere l'unica società a riuscire a recuperarlo, o almeno provarci.

per me non centra milano o altro,cambia nulla.anzi a manchester è finito da mancini,allenatore mediocre,ma quasi un padre per lui,quiindi condizione ideale.
questo è da 2 anni che dimostra di essere un povero demente,sotto 10.000 aspetti.
ma oltre alle sue cazzate fuori dal campo,il peggio è quell'aria da superiorità/scazzo che ha in campo,anche in partite importanti,cosa che per me è gravissima,e lo limita di brutto.e queste cose qui non le cambi,se sono nella tua indole.lo vidi un paio di volte in under21 giocare in una maniera vergognosa,come anche quella famosa volta in champions,veramente da pigliare solo a calci nel culo.
non è come fare 1000 palleggi o tiri o stop al giorno,l'agonismo,il carisma e altre caratteristiche difficilmente le migliori.
cmq l'inter ha fatto benissimo a venderlo,senza alcun dubbio.

detto questo lady gugu non ho cazzi di parlare di balotelli,sono sempre i soliti discorsi

Ahimè.

Parliamo di Fabbrini.

Gandy_Hyoga ha scritto:Ahimè.

Parliamo di Fabbrini.

a breve ci faccio un articolo sul blog

Mourinho era riuscito, per un periodo, a dare una raddrizzata alla Scimmia.
poi, e qui torniamo al discorso delle società serie, il solito Merdatti si è messo in mezzo, perchè guai a toccare i suoi bambocci preferiti.

mi chiedo cosa faccia la sera, boh, inzaghi. o del piero.

lelets ha scritto:

Gandy_Hyoga ha scritto:Ahimè.

Parliamo di Fabbrini.

a breve ci faccio un articolo sul blog

Curioso di leggerlo Io ADORO letteralmente Fabbrini, secondo me è il futuro numero 10 dell'Italia. E spero vivamente che l'Udinese lo lanci a dovere l'anno prossimo..con lui, El Shaarawy, Forestieri e Gabbiadini (senza contare Macheda e Paloschi) davanti siamo messi bene per il futuro..

Gandy_Hyoga ha scritto:

lelets ha scritto:

Gandy_Hyoga ha scritto:Ahimè.

Parliamo di Fabbrini.

a breve ci faccio un articolo sul blog

Curioso di leggerlo Io ADORO letteralmente Fabbrini, secondo me è il futuro numero 10 dell'Italia. E spero vivamente che l'Udinese lo lanci a dovere l'anno prossimo..con lui, El Shaarawy, Forestieri e Gabbiadini (senza contare Macheda e Paloschi) davanti siamo messi bene per il futuro..

Macheda non mi convince tanto alla samp, quest anno ha fatto particolarmente schifo... ma forestieri che fine ha fatto? Se ne parlava un gran bene quando era nelle giovanili del genoa, poi mi pare che lo passarono al siena.
Gabbiadini? Parente del giocatore inglese?

Månehav ha scritto:

Gandy_Hyoga ha scritto:
Curioso di leggerlo Io ADORO letteralmente Fabbrini, secondo me è il futuro numero 10 dell'Italia. E spero vivamente che l'Udinese lo lanci a dovere l'anno prossimo..con lui, El Shaarawy, Forestieri e Gabbiadini (senza contare Macheda e Paloschi) davanti siamo messi bene per il futuro..

Macheda non mi convince tanto alla samp, quest anno ha fatto particolarmente schifo... ma forestieri che fine ha fatto? Se ne parlava un gran bene quando era nelle giovanili del genoa, poi mi pare che lo passarono al siena.
Gabbiadini? Parente del giocatore inglese?

Macheda secondo me è un altro che ha bisogno di mettere un po' la testa a posto..più che altro mi è sembrato molto poco "voglioso" di mettersi in gioco a Genova, ma magari mi sbaglio. Tecnicamente a mio parere è indiscutibile, l'ho visto spesso con lo United e con l'Under ed è ben forte.

Forestieri è stato chiamato di recente in U-21 giocando abbastanza bene uno spezzone di partita. Dal Genoa è passato all'Udinese, quest'anno l'ha fatto in prestito all'Empoli assieme proprio al sopracitato Fabbrini.

Gabbiadini ha giocato a Cittadella, non ricordo se è di sua proprietà o è ancora in prestito dall'Atalanta, classe '91, l'ho visto poco ma quel poco che ho visto (soprattutto con l'Under) mi ha positivamente impressionato.

gabbiadini l'ho visto dal vivo un paio di volte,estremamente interessante.
fabbrini dopo balotelli è il 90 più forte.
el sahraawy ha tutto per diventare un signor giocatore.
forestieri finalmente si è ,ripigliato giocando una buona seconda parte di stagione a empoli.
macheda mi è calato di brutto in questi ultimi mesi.
su paloschi non ci scommetto per nulla,verrà fuori un discreto attaccante ma poco altro.

Paloschi è il prossimo Inzaghi-Gilardino a mio parere, più simile al secondo. Dipende come e dove andrà a giocare nei prossimi anni secondo me..

Secondo me è più un Acquafresca qualunque che un Gilardino, il quale comunque, all'età di Paloschi, faceva una figura migliore.

Pellè ed Okaka non vi garbano?

ELASTIKO ha scritto:Pellè ed Okaka non vi garbano?

Pelle', quando giocava nel lecce, mi faceva abbastanza schifo, mo' non so come gioca nell'AZ... Okaka, e lo dico da romanista, e' una mezza oscenita'.
Sono attaccanti e dovrebbero segnare, ma non ne fanno uno manco per sbaglio... almeno Okaka

Manetta, non sapevo fossi di Roma.

The Philosopher ha scritto:Secondo me è più un Acquafresca qualunque che un Gilardino, il quale comunque, all'età di Paloschi, faceva una figura migliore.

Beh il Gila è esploso a 21 anni, esattamente l'età che ha adesso Paloschi. Fino all'anno prima faceva la riserva a Parma e in quanto a gol ci dava dentro solo in Under 21, cosa che comunque ha fatto e sta facendo anche Paloschi. Il problema del secondo è che è un po' troppo fragilino e ha perso praticamente metà annata..vediamo quest'anno come vorranno gestirlo al Milan. Comunque intendevo come genere di giocatore, non come successo..sono i classici da area di rigore, tecnicamente poco validi ma con grande senso del gol e della posizione, che giocano molto sul fuorigioco.

Pellè mai piaciuto e mai mi piacerà. Okaka idem, anche se è un po' meglio di Graziano. Anche se non sono italiani, occhio a Babacar e a Matos della Fiorentina perchè sfonderanno..

ELASTIKO ha scritto:Manetta, non sapevo fossi di Roma.

difatti sono siciliano e abito vicino catania
ma sono romanista da secoli ormai
cmq a roma ci ho vissuto per qualche anno.... ho pure diversi parenti

Pasquato?

The Philosopher ha scritto:Secondo me è più un Acquafresca qualunque che un Gilardino, il quale comunque, all'età di Paloschi, faceva una figura migliore.

infatti,quello che intendevo io,bene o male
paloschi è sopravvalutato

pellè e okaka materiale da serie b,dove vidi a trieste il secondo,scarso pure li

paquato l'ho visto mezza stagione a trieste,gran tecnica e talento,testa assente,altro sopravvalutato,che punizioni straordinarie a parte,per il resto non è nulla di tale

Gandy_Hyoga ha scritto:Paloschi è il prossimo Inzaghi-Gilardino a mio parere, più simile al secondo. Dipende come e dove andrà a giocare nei prossimi anni secondo me..

col cazzo. a gilardino garberebbe essere un decimo di inzaghi.

non è da serie A, ma: http://video.gazzetta.it/rigore-piu-bef ... 5df0e3eaa6

paloschi non mi dispiace, ma si infortuna spesso. Gilardino, a parma mi piaceva parecchio, adesso mi sembra stia calando di anno in anno

Jem7 ha scritto:non è da serie A, ma: http://video.gazzetta.it/rigore-piu-bef ... 5df0e3eaa6

Ma vale?

Il primo che risponde in tono saccente con frasi tipo "Non lo conosci il regolamento?" muore domani.

Penso di sì, finché la palla non esce o non viene toccata dal tiratore è sempre in gioco.
Non si può dire nemmeno molto al portiere, visto che la quasi totalità avrebbe fatto lo stesso...

the gipsy ha scritto:

Jem7 ha scritto:non è da serie A, ma: http://video.gazzetta.it/rigore-piu-bef ... 5df0e3eaa6

Ma vale?

Il primo che risponde in tono saccente con frasi tipo "Non lo conosci il regolamento?" muore domani.

Vale, però il regolamento proprio in quel punto non è chiaro al 100%, quindi la saccenza sarebbe pure inappropriata!

the gipsy ha scritto:

Jem7 ha scritto:non è da serie A, ma: http://video.gazzetta.it/rigore-piu-bef ... 5df0e3eaa6

Ma vale?

Il primo che risponde in tono saccente con frasi tipo "Non lo conosci il regolamento?" muore domani.

http://www.calcioland.it/reg_14.pdf

pag. 157

"12) In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di giuoco, regolamentare o supplementare, per far battere o ripetere un calcio di rigore o per l’esecuzione dei tiri di rigore per determinare una squadra vincente, quando dovrà ritenersi ultimata la fase del calcio di rigore?"

g) "se il pallone colpisce un palo o la sbarra trasversale e rimbalza in giuoco: il giuoco ha termine;"

None ha scritto: http://www.calcioland.it/reg_14.pdf

pag. 157

"12) In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di giuoco, regolamentare o supplementare, per far battere o ripetere un calcio di rigore o per l’esecuzione dei tiri di rigore per determinare una squadra vincente, quando dovrà ritenersi ultimata la fase del calcio di rigore?"

g) "se il pallone colpisce un palo o la sbarra trasversale e rimbalza in giuoco: il giuoco ha termine;"

•Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,
essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:
(a) oltrepassa interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: rete
valida

The Philosopher ha scritto:

None ha scritto: http://www.calcioland.it/reg_14.pdf

pag. 157

"12) In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di giuoco, regolamentare o supplementare, per far battere o ripetere un calcio di rigore o per l’esecuzione dei tiri di rigore per determinare una squadra vincente, quando dovrà ritenersi ultimata la fase del calcio di rigore?"

g) "se il pallone colpisce un palo o la sbarra trasversale e rimbalza in giuoco: il giuoco ha termine;"

•Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,
essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:
(a) oltrepassa interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: rete
valida

forse cambia, in base se e' un rigore normale (durante i 90 minuti regolamentari), o se e' la fase supplementare dei calci di rigore

The Philosopher ha scritto:

None ha scritto: http://www.calcioland.it/reg_14.pdf

pag. 157

"12) In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di giuoco, regolamentare o supplementare, per far battere o ripetere un calcio di rigore o per l’esecuzione dei tiri di rigore per determinare una squadra vincente, quando dovrà ritenersi ultimata la fase del calcio di rigore?"

g) "se il pallone colpisce un palo o la sbarra trasversale e rimbalza in giuoco: il giuoco ha termine;"

•Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,
essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:
(a) oltrepassa interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: rete
valida

Secondo me questo è per risolvere i "gol-fantasma", cioè tipo palo + respinta del portiere e si deve vedere se il pallone ha superato la linea di porta. Se invece rimbalza in campo è un'altra cosa: se per il vento, un oggetto lanciato in campo al momento del fischio, un effetto strano del pallone la palla non si ferma e rientra in porta sarebbe gol e non mi pare regolare.

Renxy ha scritto:

Gandy_Hyoga ha scritto:Paloschi è il prossimo Inzaghi-Gilardino a mio parere, più simile al secondo. Dipende come e dove andrà a giocare nei prossimi anni secondo me..

col cazzo. a gilardino garberebbe essere un decimo di inzaghi.

No ma infatti ho spiegato che intendo come stile di gioco, non come valore assoluto. Gilardino è un Inzaghi-wannabe da che è nato, Paloschi è un Gilardino-wannabe con le ossa di sushi.

Gandy_Hyoga ha scritto:

Renxy ha scritto:

Gandy_Hyoga ha scritto:Paloschi è il prossimo Inzaghi-Gilardino a mio parere, più simile al secondo. Dipende come e dove andrà a giocare nei prossimi anni secondo me..

col cazzo. a gilardino garberebbe essere un decimo di inzaghi.

No ma infatti ho spiegato che intendo come stile di gioco, non come valore assoluto. Gilardino è un Inzaghi-wannabe da che è nato, Paloschi è un Gilardino-wannabe con le ossa di sushi.

aldilà che il miglior inzaghi vale 10 volte il miglior gilardino,ma come giocatori sono completamente diversi,proprio come modo di giocare.

lelets ha scritto: aldilà che il miglior inzaghi vale 10 volte il miglior gilardino,ma come giocatori sono completamente diversi,proprio come modo di giocare.

D'accordissimo sulla prima parte, meno sulla seconda. Sono un po' diversi, ma tendenzialmente sono due giocatori da area di rigore e da linea del fuorigioco..

Gandy_Hyoga ha scritto:

lelets ha scritto: aldilà che il miglior inzaghi vale 10 volte il miglior gilardino,ma come giocatori sono completamente diversi,proprio come modo di giocare.

D'accordissimo sulla prima parte, meno sulla seconda. Sono un po' diversi, ma tendenzialmente sono due giocatori da area di rigore e da linea del fuorigioco..

grazie al cazzo,sono 2 prime punte.
ma giocano in maniera completamente diversa,ma totalmente

Jem7 ha scritto:non è da serie A, ma: http://video.gazzetta.it/rigore-piu-bef ... 5df0e3eaa6