Metal.it Forum

Quello sarà il giorno della mia partenza da new York!

Madball ha scritto: Quello sarà il giorno della mia partenza da new York!

che culo.

ancora una settimana di attesa x l'uscita di OM 2 uno dei dischi più attesi dal sottoscritto del 2006:cornine:

E' uscito http://www.mariposaonline.it/ :zomping:

URIZEN ha scritto: E' uscito http://www.mariposaonline.it/ :zomping:

Comprato ieri a 16.90.

Call Me Ktulu ha scritto: Comprato ieri a 16.90.

Oggi vado. Com'è?

URIZEN ha scritto: Oggi vado. Com'è?

Non l'ho ancora ascoltato!

Ascoltato. La prima impressione è MOLTO positiva.
L'opener (I'm american) mi ha gasato un casino, era dai tempi del primo Mindcrime che non picchiavano così!
Il resto è meno immediato ma, come detto, mi ha fatto una bella impressione e sono convinto che crescerà molto con gli ascolti ( )!

Anche io ho un impressione positiva dopo un breve ascolto.

ascoltato fino a " Speed Of Light ".
per adesso sono soddisfatto.

gli ho dato finalmente una prima ascoltata seria proprio ieri...

mmhh... direi il disco dalle sonorità più heavy dei Queensryche tra quelli che ho ascoltato... mi sembra abbia le qualità per uscire molto bene alla distanza... da seguire con interesse!!

Cmq al Mariposa a Milano era terminato. Mentre alla Ricordi le copie erano pochissime. Volete vedere che ritroviamo il buon metal in classifica?
Intanto è sicuro che al concerto andrò. Non so quando ma andrò.

ELASTIKO ha scritto: ascoltato fino a " Speed Of Light ".
per adesso sono soddisfatto.

E il bello viene dopo...

invece a me arrverà la prossima settimana però poi andrò in ritiro spiritualex un mese:D

ieri ne avevano un sacco di copie persino a mediaworld

Aragorn_V ha scritto: ieri ne avevano un sacco di copie persino a mediaworld

Bhè, ma mediaworld è molto fornito di metal...

nel senso che hanno 10 album e di ognuno 30 copie?

Aragorn_V ha scritto: nel senso che hanno 10 album e di ognuno 30 copie?

No, nel senso che hanno un vasto assortimento.

Lo sto ascoltando, non è affatto immediato, il suono non mi convince molto... difficile dare un giudizio

a me deve ancora arrivare:black:

Me ricevuto CD originale ma non ancora ascoltato. Me piace look copiato da OM:1.

Call Me Ktulu ha scritto: No, nel senso che hanno un vasto assortimento.

da me no. Ogni tanto si trova qualcosa di buono a basso prezzo, ma non per politica dei negozianti, semplicemente per culo. I cd belli stanno lì per caso.

Aragorn_V ha scritto: da me no. Ogni tanto si trova qualcosa di buono a basso prezzo, ma non per politica dei negozianti, semplicemente per culo. I cd belli stanno lì per caso.

A Cinisello c'è una sezione esclusiva per il metal!

Comprato ieri da Fnac (16.90? più sconto soci..eheheh...)
Uhm...sinceramente stà mania di riandare a toccare vecchi titoli mi lascia un po' perplesso (vedi anche Keeper3)...!
Il disco non è male, l'ho ascoltato ieri sera...i pezzi sono ottimi, non mi sono ancora dedicato molto ai testi ma lo farò a breve...bei suoni, bella produzione molto ottantiana...sicuramente è il miglior disco sfornato dai 'ryche negli ultimi anni...ma...ma perchè chiamarlo OM:II???
Insomma...se li vogliamo mettere DAVVERO a confronto, OM:I lo massacra letteralmente...sarebbe come far picchiare su un ring Tyson e Mr. Bean...!
I pezzi sono belli, ottimi direi...ben strutturati, heavy, eseguiti magistralmente, arrangiamenti ottimamente curati, produzione nitida....ma il confronto non lo regge manco per due pezzi secondo me.....la sola "Revolution Calling" massacra ogni singolo pezzo del disco...Tate ha sulle spalle 15 anni di più e si sente in ogni singola nota cantata...insomma, devo ancora ascoltaro qualche centinaio di volte ovviamente...ma mi ha un po' deluso...se l'avessero chiamato in qualunque altro modo e se l'artwork fosse stato decisamente diverso l'avrei ascoltato con orecchie e predisposizione diverse...purtroppo l'han chiamato OM:II e uno sguardo al cd non fa che rimarcare questa sorta di sequel a distanza di 15 e fischia anni...quindi le aspettative non potevano che essere mostruosamente alte....

...cheppalle stì ritorni nostalgici...

ma non guardarla come operazione nostalgia, è solo la storia che riprende 18 anni dopo, lasciamo perdere l'operation:commercial (che ci può anche stare, checcazzo, è il loro mestire e tengono famiglia) e guardiamo solo alla musica.
Perchè dovevano chiamarlo in un altro modo? E' il continuo della storia, diamine, i pezzi sono articolati, intriganti, la produzione è tutt'altro che ottantiana, io ci ho sentito anche qualcosa di Promised Land, qualcosa del periodo grunge e degli ultimi lavori. Tate è sempre grandioso nell'interpretazione, non mi interessa sentire gli acuti squillanti di un tempo, bellissimo il duetto con RonniGeimsDio.
Ciò che mi manca veramente è DeGarmo, ma vabeh...

sboretta ha scritto:
Ciò che mi manca veramente è DeGarmo, ma vabeh...

parole sante.....

Erotic.Nightmares ha scritto: Comprato ieri da Fnac (16.90? più sconto soci..eheheh...)
Uhm...sinceramente stà mania di riandare a toccare vecchi titoli mi lascia un po' perplesso (vedi anche Keeper3)...!
Il disco non è male, l'ho ascoltato ieri sera...i pezzi sono ottimi, non mi sono ancora dedicato molto ai testi ma lo farò a breve...bei suoni, bella produzione molto ottantiana...sicuramente è il miglior disco sfornato dai 'ryche negli ultimi anni...ma...ma perchè chiamarlo OM:II???
Insomma...se li vogliamo mettere DAVVERO a confronto, OM:I lo massacra letteralmente...sarebbe come far picchiare su un ring Tyson e Mr. Bean...!
I pezzi sono belli, ottimi direi...ben strutturati, heavy, eseguiti magistralmente, arrangiamenti ottimamente curati, produzione nitida....ma il confronto non lo regge manco per due pezzi secondo me.....la sola "Revolution Calling" massacra ogni singolo pezzo del disco...Tate ha sulle spalle 15 anni di più e si sente in ogni singola nota cantata...insomma, devo ancora ascoltaro qualche centinaio di volte ovviamente...ma mi ha un po' deluso...se l'avessero chiamato in qualunque altro modo e se l'artwork fosse stato decisamente diverso l'avrei ascoltato con orecchie e predisposizione diverse...purtroppo l'han chiamato OM:II e uno sguardo al cd non fa che rimarcare questa sorta di sequel a distanza di 15 e fischia anni...quindi le aspettative non potevano che essere mostruosamente alte....

...cheppalle stì ritorni nostalgici...

Quoto tutto (tranne la parte sulla produzione ottantiana che obiettivamente non riscontro...)

Erotic.Nightmares ha scritto: Comprato ieri da Fnac (16.90? più sconto soci..eheheh...)
Uhm...sinceramente stà mania di riandare a toccare vecchi titoli mi lascia un po' perplesso (vedi anche Keeper3)...!
Il disco non è male, l'ho ascoltato ieri sera...i pezzi sono ottimi, non mi sono ancora dedicato molto ai testi ma lo farò a breve...bei suoni, bella produzione molto ottantiana...sicuramente è il miglior disco sfornato dai 'ryche negli ultimi anni...ma...ma perchè chiamarlo OM:II???
Insomma...se li vogliamo mettere DAVVERO a confronto, OM:I lo massacra letteralmente...sarebbe come far picchiare su un ring Tyson e Mr. Bean...!
I pezzi sono belli, ottimi direi...ben strutturati, heavy, eseguiti magistralmente, arrangiamenti ottimamente curati, produzione nitida....ma il confronto non lo regge manco per due pezzi secondo me.....la sola "Revolution Calling" massacra ogni singolo pezzo del disco...Tate ha sulle spalle 15 anni di più e si sente in ogni singola nota cantata...insomma, devo ancora ascoltaro qualche centinaio di volte ovviamente...ma mi ha un po' deluso...se l'avessero chiamato in qualunque altro modo e se l'artwork fosse stato decisamente diverso l'avrei ascoltato con orecchie e predisposizione diverse...purtroppo l'han chiamato OM:II e uno sguardo al cd non fa che rimarcare questa sorta di sequel a distanza di 15 e fischia anni...quindi le aspettative non potevano che essere mostruosamente alte....

...cheppalle stì ritorni nostalgici...

ma forse sbagliamo noi a nutrire queste aspettative.
dai, siamo persone intelligenti, non possiamo farci venire la pinna dura solo perchè Tate e soci hanno voluto intitolare il disco " Operation: Mindcrime II ".
Sboretta ha ragione nel dire che è normale che l'abbiamo chiamato così, è il suo seguito.
il primo ha 15 anni di presenza nella Storia della musica, nella vita e nei ricordi di ognuno di noi...ovvio che abbia un peso ben diverso rispetto a questo disco, ed infatti tu hai messo in preventivo che con un centinaio di ascolti ancora...
proprio lì stà la questione; spesso bolliamo come scadenti dischi comunque ottimi, ma che non avranno lo stesso spazio/tempo per penetrarci come si conviene.
comunque, io l'ho ascoltato per metà e come prima impressione mi sembra un buon disco.

ELASTIKO ha scritto: ma forse sbagliamo noi a nutrire queste aspettative.
dai, siamo persone intelligenti, non possiamo farci venire la pinna dura solo perchè Tate e soci hanno voluto intitolare il disco " Operation: Mindcrime II ".
Sboretta ha ragione nel dire che è normale che l'abbiamo chiamato così, è il suo seguito.
il primo ha 15 anni di presenza nella Storia della musica, nella vita e nei ricordi di ognuno di noi...ovvio che abbia un peso ben diverso rispetto a questo disco, ed infatti tu hai messo in preventivo che con un centinaio di ascolti ancora...
proprio lì stà la questione; spesso bolliamo come scadenti dischi comunque ottimi, ma che non avranno lo stesso spazio/tempo per penetrarci come si conviene.
comunque, io l'ho ascoltato per metà e come prima impressione mi sembra un buon disco.

E pure l'Elastiko ha ragione...

Però un retrogusto amaro credo sia inevitabile...

moonlit_knight ha scritto: E pure l'Elastiko ha ragione...

Però un retrogusto amaro credo sia inevitabile...

vero.
ma non dobbiamo farci sopraffare.

ELASTIKO ha scritto: ma forse sbagliamo noi a nutrire queste aspettative.
dai, siamo persone intelligenti, non possiamo farci venire la pinna dura solo perchè Tate e soci hanno voluto intitolare il disco " Operation: Mindcrime II ".
Sboretta ha ragione nel dire che è normale che l'abbiamo chiamato così, è il suo seguito.
il primo ha 15 anni di presenza nella Storia della musica, nella vita e nei ricordi di ognuno di noi...ovvio che abbia un peso ben diverso rispetto a questo disco, ed infatti tu hai messo in preventivo che con un centinaio di ascolti ancora...
proprio lì stà la questione; spesso bolliamo come scadenti dischi comunque ottimi, ma che non avranno lo stesso spazio/tempo per penetrarci come si conviene.
comunque, io l'ho ascoltato per metà e come prima impressione mi sembra un buon disco.

Perfettamente d'accordo.
E poi aggiungo ancora due pensieri che in queste settimane non avevo ancora esternato:
1. il fatto che OM 2 non sia stilisticamente in linea con OM 1 è per me un fatto decisamente positivo. Nonostante possa anche capire chi la pensa in maniera differente, non condivido affatto questo modo di pensare. Poi pretenderlo dai Queensryche...
2. i Queensryche potrebbero anche venirsene un giorno con un album 10000 volte meglio di OM 1, ma tanto sarebbe inutile. OM 1 sarebbe comunque meglio "per definizione".

TheMoor ha scritto:
1. il fatto che OM 2 non sia stilisticamente in linea con OM 1 è per me un fatto decisamente positivo. Nonostante possa anche capire chi la pensa in maniera differente, non condivido affatto questo modo di pensare. Poi pretenderlo dai Queensryche...
2. i Queensryche potrebbero anche venirsene un giorno con un album 10000 volte meglio di OM 1, ma tanto sarebbe inutile. OM 1 sarebbe comunque meglio "per definizione".

1 - altra chiave di lettura molto interessante.
bravo!!!

2 - qui non è un problema della band, di qualunque band, ma solo nostro, come fan e come ascoltatori.

quanto cazzo sono lente le poste italiane non ancora mi arriva

ELASTIKO ha scritto: 2 - qui non è un problema della band, di qualunque band, ma solo nostro, come fan e come ascoltatori.

Si, infatti, non so se si è capito, ma era quello che intendevo dire. C'era una vena un po' polemica a riguardo.

C'è una sorta di "condizionamento", anche inconsapevole, che colpisce un po' tutti. Come quando leggo che la sola Revolution Calling massacra ogni singolo pezzo di questo album.
Io stesso mi sento consapevolmente condizionato.
Mi piacerebbe far ascoltare i due OM ad un "foglio bianco". A una persona che non ha mai sentito nulla di questi album, che non ha mai sentito parlare di questa band, che non sa che OM 1 è un album storico, un classico.

E qui apro una parentesi. E' un esperimento che ho già fatto qualche anno fa con una mia amica 45enne che non ascolta metal, laureata in critica d'arte, ma esperta di musica (la sua intenzione in origine era quella di laurearsi in critica musicale).
Le feci ascoltare 4 gruppi metal e le chiesi di mettermeli in ordine di qualità secondo la sua opinione. I gruppi erano Angra (Angels Cry e Holy Land), Queensryche (OM 1), Rhapsody (Emerald Sword, il singolo di Symphony of Enchanted Lands), Stratovarius (Episode o Visions non ricordo). Il risultato fu:
1. Queensryche
2. Angra
3. Stratovarius
4. Rhapsody (penalizzati forse dal fatto dell'ascolto di un solo brano, anche se mi ricordo bene che me li giudicò "pesanti", nel senso di pacchiani, ridondanti, con troppi arrangiamenti pomposi che vanno a discapito del risultato musicale finale).
Beh, al di là dei gusti soggettivi, artisticamente e storicamente mi pare che la classifica ci può stare tranquillamente.

Bene, chiusa la parentesi, potrei ripetere con lei la stessa cosa con OM2. Tanto neanche si ricorderà più di OM1.
Ad esempio mi piacerebbe sapere che ne pensa del confronto fra Suite Sister Mary da una parte e il trittico Circles, If I Could Change It All, An International Confrontation dall'altra. Perchè l'impressione che ho avuto fin dai primi ascolti è che il trittico su OM2 non sia altro che un singolo pezzo diviso consapevolmente in tre parti proprio per evitare il confronto con il pezzo di OM1.

Personalmente ho sempre pensato che la strada dei Queensryche dovesse continuare sul percorso di Promised Land.
Un album che quando uscì non mi piacque proprio.
Oggi, non solo è uno dei miei dischi preferiti di sempre, ma lo ascolto molto di più di OM I, che rispolvero raramente.
Purtroppo a livello di pubblico la band stava finendo nel baratro totale e la scelta di creare il seguito del primo OM è imputabile a questo.
Il risultato è che vista la scelta rischiosissima, la band ha dato il massimo e il prodotto finale è egregio.
OM II è un album molto valido che cresce con gli ascolti. Unica cosa imputabile è la produzione. Anche io la trovo troppo ottantiana. Per quanto riguarda il discorso De Garmo: se ne facciamo una questione sentimentale ok, ma nella realtà dei fatti De Garmo cosa avrebbe potuto dare a questo lavoro?
Ha collaborato con Tribe dichiarando che in studio si sentiva un perfetto estraneo. Il genere non lo appassiona più. Meglio un chitarrista giovane e motivato che fa spogliatoio e mette un pò di pepe al culetto degli altri vecchietti eheheh.
Poi una bella ballad ci sarebbe stata bene nell'album secondo me.
In ogni caso attendo la collaborazione degli utenti che capiscono l'inglese, così da farci un sunto del concept.

URIZEN ha scritto: Personalmente ho sempre pensato che la strada dei Queensryche dovesse continuare sul percorso di Promised Land.
Oggi, non solo è uno dei miei dischi preferiti di sempre, ma lo ascolto molto di più di OM I, che rispolvero raramente.

Qua siamo in sintonia.
Tra l'altro, nonostante mi piaccia da sempre moltissimo il primo Tate, quasi lo preferisco sui toni più bassi di PL. Anche più espressivo.

Quanto a De Garmo, penso che si riferisca non al De Garmo di Tribe, ma a quello che, per ispirazione e capacità compositiva, faceva la differenza nella band di oltre 10 anni fa.

TheMoor ha scritto: Qua siamo in sintonia.
Tra l'altro, nonostante mi piaccia da sempre moltissimo il primo Tate, quasi lo preferisco sui toni più bassi di PL. Anche più espressivo.

Quanto a De Garmo, penso che si riferisca non al De Garmo di Tribe, ma a quello che, per ispirazione e capacità compositiva, faceva la differenza nella band di oltre 10 anni fa.

Il discorso è che sul ruolo fondamentale di De Garmo nella storia dei Queensryche non c'è da mettere in discussione nulla.
Però leggiamo le credits di Operation Mindcrime che piace tanto a tutti. Non c'era solo lui e non era solo lui la mano che ha costruito quell'album. Questo non per screditare De Garmo, ma per valorizzare gli altri della band.

ogni volta che leggo i commenti su OM 2 mi viene una rabbia xchè è da una settimana che lo aspetto. appena mi arriva lo sentirò bene poi posterò un mio giudizio.

URIZEN ha scritto: Però leggiamo le credits di Operation Mindcrime che piace tanto a tutti. Non c'era solo lui e non era solo lui la mano che ha costruito quell'album. Questo non per screditare De Garmo, ma per valorizzare gli altri della band.

Senza dubbio. Tra l'altro OM1 è nato da un'idea di Tate.
E Tate, De Garmo e Wilton si dividono più o meno equamente i credits.
Però se andiamo a vedere quelli di Rage For Order, Empire e PL, il "peso" di De Garmo è indubbiamente superiore.

TheMoor ha scritto: Senza dubbio. Tra l'altro OM1 è nato da un'idea di Tate.
E Tate, De Garmo e Wilton si dividono più o meno equamente i credits.
Però se andiamo a vedere quelli di Rage For Order, Empire e PL, il "peso" di De Garmo è indubbiamente superiore.

vero de garmo ha avuto un ruolo maggiore sui dischi citati da te poi Empire il disco che preferisco dopo OM.