Metal.it Forum

diego ha scritto: A livello di talento puro (inteso come creatività, classe, fantasia, tocco) mi vengono in mente, a mio giudizio, anche e almeno Becker e Safin.
Se invece nella nozione di talento comprendiamo anche doti più tattiche, fisiche e psicologiche (come il celeberrimo saper giocare d'anticipo e a tutto campo tipico di Agassi) allora ti do ragione.

Bhè, ma giocare d'anticipo come faceva Agassi richiede un talento fuori dal comune (un pò come Kafelnikov nei tempi d'oro)!
Andre può essere considerato come il più grande attaccante da fondo di sempre a mio avviso.
Se invece per talento intendi il tocco (la cosìdetta "manina") allora ce ne sono molti che lo sovrastano, fra cui Edberg ed Ivanisevic...

Ktulu ha scritto: Bhè, ma giocare d'anticipo come faceva Agassi richiede un talento fuori dal comune (un pò come Kafelnikov nei tempi d'oro)!
Andre può essere considerato come il più grande attaccante da fondo di sempre a mio avviso.
Se invece per talento intendi il tocco (la cosìdetta "manina") allora ce ne sono molti che lo sovrastano, fra cui Edberg ed Ivanisevic...

Bravo, forse in fondo è solo una questione terminologica, nel senso che io riconduco il talento alla classe, all'eleganza, al tocco e probabilmente sbaglio perchè nel talento ci vanno fatte rientrare altre caratteristiche proprio come l'anticipo "agassiano".

Ktulu ha scritto: Nadal eliminato, sfumata la bella con Federer...

E sono felice.

Ktulu ha scritto: fra cui Edberg

sniff...... :cry2:

NEW YORK (Usa), 9 settembre 2006 - Un Roger Federer al top della forma irrompe di prepotenza nella finale dell'Us Open Uniti battendo in tre set il russo Nikolay Davidenko (6-1 7-5 6-4 il punteggio). Federer diventa così il primo giocatore dopo Rod Laver a raggiungere la finale in tutti i quattro tornei dello slam della stagione.
Per Federer è anche la sesta finale consecutiva negli Slam (non perde dalla semifinale del Roland Garros del 2005 quando fu superato in quattro set da Nadal), tante quante ne hanno raggiunte Donald Budge tra il 1937 e il 1938 e Rod Laver tra il 1961 e il 1962. Meglio di loro soltanto Jack Crawford che tra il 1933 e il 1934 ha giocato 7 finali consecutive.
Quella di domenica sarà la decima finale dello Slam per Federer che al momento ha un bilancio di 8 vittorie e una sola sconfitta (contro Nadal quest'anno al Roland Garros). Nell'era Open hanno giocato più finali dello svizzero soltanto 8 campioni: Lendl con 19, Sampras con 18, Borg con 16, Agassi e Connors con 15, Edberg, McEnroe e Wilander con 11. Mai nessun giocatore ha vinto in tre anni 3 Wimbledon e 3 Open degli Stati Uniti: Sampras tra il 1993 e il 1995 vinse 3 Wimbledon e 2 Us Open (perse negli ottavi dal peruviano Jaime Yzaga nel 1994), Fred Perry tra il 1934 e il 1936 vinse 3 Wimbledon e 2 Campionati degli Stati Uniti.

:giùilcappello:

Ktulu ha scritto:

:giùilcappello:

Basta quotare questo, Roger regale come quasi sempre, ormai. Un alieno.

troppo forte.
nun c'è un cazzo da fa'.

k3kk0 ha scritto: troppo forte.
nun c'è un cazzo da fa'.

La chiusura dell'articolo di Gazzetta.it sulla vittoria di Federer.

"In 3 anni, 2 mesi e 4 giorni Roger ha vinto 9 Slam (4 Wimbledon di fila, 3 US Open di fila e 2 Australian Open) che lo pongono al sesto posto assoluto dopo Pete Sampras (14), Roy Emerson (12), Rod Laver (11), Bjorn Borg (11) e Bill Tilden (10). Federer è il primo della storia a fare due triplette simultanee a Wimbledon e all'Open degli Stati Uniti, è il primo anche capace di vincere per due volte (2004 e 2006) almeno 3 slam a stagione. La sua percentuale di vittorie nelle finali dello Slam (9 su 10) è impressionante. Come è impressionante pensare che all'Open degli Stati Uniti del 2008, Roger Federer potrebbe segnare il sorpasso sul grande Sampras."

diego ha scritto: La chiusura dell'articolo di Gazzetta.it sulla vittoria di Federer.

"In 3 anni, 2 mesi e 4 giorni Roger ha vinto 9 Slam (4 Wimbledon di fila, 3 US Open di fila e 2 Australian Open) che lo pongono al sesto posto assoluto dopo Pete Sampras (14), Roy Emerson (12), Rod Laver (11), Bjorn Borg (11) e Bill Tilden (10). Federer è il primo della storia a fare due triplette simultanee a Wimbledon e all'Open degli Stati Uniti, è il primo anche capace di vincere per due volte (2004 e 2006) almeno 3 slam a stagione. La sua percentuale di vittorie nelle finali dello Slam (9 su 10) è impressionante. Come è impressionante pensare che all'Open degli Stati Uniti del 2008, Roger Federer potrebbe segnare il sorpasso sul grande Sampras."

L'avevo copiato anch'io.

Sempre più fenomeno.

ho visto le Foto di Maria Sharapova, la quale si è organizzata ad hoc una parata con la coppa dello U.S. Open: fisicamente, uno Splendore.
non si capisce se è più brava o più kokka.

Per adesso più kokka.

diego ha scritto: Come è impressionante pensare che all'Open degli Stati Uniti del 2008, Roger Federer potrebbe segnare il sorpasso sul grande Sampras."

E se non ci fosse Nadal anche prima.....

Fed Cup, primo trionfo azzurro
Nella finale di Charleroi la Schiavone perde 6-4 7-5 con la Henin, la Santangelo batte la Flipkens e ci regala il 2-2. Decisivo il punto nel doppio, la Henin si ritira infortunata

CHARLEROI (Belgio), 17 settembre 2006 - L'Italia ha vinto la Federation Cup. Risolutivo il doppio, la Henin si è ritirata sul 2-0 Italia nel terzo set, sulla situazione di un set pari, per un problema al ginocchio destro. Il nostro doppio era rappresentato da Francesca Schiavone e Roberta Vinci. Dall?altra parte Justine Henin e la Flipkens.
In precedenza Mara Santangelo aveva battuto la Flipkens 6-7 (3) 6-3 6-0 e riportato in parità la finale tra Italia e Belgio. La Santangelo ha dovuto sostituire la Pennetta nel secondo singolare dopo che la brindisina era stata fermata dal male al polso sinistro infortunato. Contro la Flipkens l?azzurra ha pagato la tensione dell?esordio da singolarista in Fed Cup e ha perso il primo set al tie-break. Tanti errori, il servizio in difficoltà, la Santangelo è stata brava a riprendersi nel secondo set, in cui è salita 3-1 e non si è fatta più riprendere, e poi nel terzo ha dilagato, senza lasciare nemmeno un gioco all?avversaria.
Il Belgio era passato in vantaggio 2-1 quando sul sintetico indoor la numero 2 del mondo Justine Henin ha superato in due set Francesca Schiavone, che nel secondo set è stata in vantaggio 4-1 e ha servito sul 5-3. Nel nono game della seconda frazione la Schiavone ha chiesto di tornare negli spogliatoi, e una volta tornata negli ultimi quattro game ha raccolto tre punti su 16, con la belga capace di chiudere 6-4 7-5 dopo due ore di gioco.

voi sempre a parlare di Federer e di Nadal... tzè!!

roberta vinci veniva all'asilo con me.

La Vinci gioca un bellissimo tennis; la ricordo l'anno scorso a Wimbledon dove fu una vera e propria rivelazione!
Peccato per la poca continuità e lo scarso rendimento su cemento e,soprattutto,terra battuta.

Grandi azzurre, meno male che abbiamo le donzelle (sempre che la Schiavone possa essere collocata nella categoria) perchè se aspettiamo i maschietti forse i nostri propropropropropronipoti potranno gioire di qualche loro risultato prestigioso.

Dtrule ha scritto: Grandi azzurre, meno male che abbiamo le donzelle (sempre che la Schiavone possa essere collocata nella categoria) perchè se aspettiamo i maschietti forse i nostri propropropropropronipoti potranno gioire di qualche loro risultato prestigioso.

Tanto che quel ciula di Volandri si è fatto inchiappettare in finale a Bucarest dallo sconosciuto (almeno a me) Melzer, che non era nemmeno testa di serie, dopo aver superato nel corso del torneo avversari ben più quotati. Vabbè.
Intanto, complimenti alle ragazze, una vittoria davvero bella!

Grandi ragazze!!

Grande successo, anche se il tennis femminile mi fa cagare!

Incredibile in Davis: Italia avanti sulla Spagna grazie a Volandri.

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tenni ... avis.shtml

Rimane un'impresa quasi impossibile.

Speriamo...

diego ha scritto: Incredibile in Davis: Italia avanti sulla Spagna grazie a Volandri.

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tenni ... avis.shtml

Bene, ma Nadal resta comunque imbattibile...

Sta per iniziare il master di fine anno!
Chissà se qualcuno riuscirà ad impensierire Federer, che cercherà di chiudere in bellezza una delle migliori stagioni della storia:
87 vittorie e sole 5 sconfitte, con 11 tornei vinti, di cui 3 slam.
La cosa impressionante è che 4 delle 5 sconfitte sono venute in una finale, quindi una SOLA volta in tutto l'anno ha partecipato ad aun torneo senza arrivare alla finale!

Ktulu ha scritto: Sta per iniziare il master di fine anno!
Chissà se qualcuno riuscirà ad impensierire Federer, che cercherà di chiudere in bellezza una delle migliori stagioni della storia:
87 vittorie e sole 5 sconfitte, con 11 tornei vinti, di cui 3 slam.
La cosa impressionante è che 4 delle 5 sconfitte sono venute in una finale, quindi una SOLA volta in tutto l'anno ha partecipato ad aun torneo senza arrivare alla finale!

Cazzo non conoscevo queste statistiche

Ma contro chi le 5 sconfitte? Quante contro Nadal?

the gipsy ha scritto:

Ma contro chi le 5 sconfitte? Quante contro Nadal?

4

Federer-Nadal in semifinale.

Finale Federer-Blake

Roger Federer ha vinto il Masters di Shanghai. Il numero uno del mondo ha battuto in finale lo statunitense James Blake in tre set 6-0, 6-3, 6-4, in un'ora e trentasette minuti.

paolino paperino ha scritto: Roger Federer ha vinto il Masters di Shanghai. Il numero uno del mondo ha battuto in finale lo statunitense James Blake in tre set 6-0, 6-3, 6-4, in un'ora e trentasette minuti.

MIGLIOR
GIOCATORE
DI
SEMPRE
PUNTO

purtroppo nn ho visto la partita (la domenica inizia dopo le 11:D) però lui è il più forte di tutti.

Ktulu ha scritto: MIGLIOR
GIOCATORE
DI
SEMPRE
PUNTO

Addirittura?

Non soffre forse di mancanza di avversari di livello (tranne Nadal)?

Chiedo eh,non sono espertissimo.

paolino paperino ha scritto: Addirittura?

Non soffre forse di mancanza di avversari di livello (tranne Nadal)?

Chiedo eh,non sono espertissimo.

Non soffre la mancanza di avversari di livello, è lui ad essere di un livello superiore.
Questo è la perfezione del tennis, uno che nasce una volta ogni cento anni. Mai visto nulla di simile.

Ktulu ha scritto: Non soffre la mancanza di avversari di livello, è lui ad essere di un livello superiore.
Questo è la perfezione del tennis, uno che nasce una volta ogni cento anni. Mai visto nulla di simile.

paolino paperino ha scritto: Addirittura?

Non soffre forse di mancanza di avversari di livello (tranne Nadal)?

Chiedo eh,non sono espertissimo.

Se avesse avversari al suo livello i tornei di tennis sarebbero opere d'arte

Ieri sera ho visto i primi 2 set.
Il primo set Federer ha giocato male, e ha vinto 6-0. Bastava guardare Blake negli occhi per leggergli "ma che cosa cazzo sono quì a fare?". Faceva quasi pena, è il classico comportamento che si vede tante volte nei tornei amatoriali, quando un ragazzino si trova di fronte un avversario di 3-4 categorie superiori. Non fra i professionisti!
Ed infatti l'americano era costantemente fuori giri, cercava di giocare ad un livello superiore alle sue capacità per provare a contrastare Federer, ma così facendo si metteva fuori gioco da solo. Nel secondo set Blake ha iniziato a giocare meglio, ma ovviamente più cresceva lui e più cresceva Federer...

Bilancio ultimi 3 anni: 242 vittorie, 13 sconfitte (.949).
34 tornei vinti, di cui 8 slam.

Semifinale Federer - Roddick agli australian open!

Ktulu ha scritto: Semifinale Federer - Roddick agli australian open!

federer!?!?!? strano.... che fenomeno...

k3kk0 ha scritto: federer!?!?!? strano.... che fenomeno...

Per ora non ha perso neanche un set... è da 27 anni che nessuno vince un torneo dello slam senza perdere almeno un set...

Metal.it Forum

IL Tennis