Metal.it Forum

GAMMAgAY ha scritto:per i doppiatori quoto assai. se facevano doppiare il drago a proietti veniva fuori un gioiello

Mah, a livello di timbro Ward è molto più vicino a Benedict Cumberbatch di quanto non lo sia Proietti (che c'entra qua a parte per il fatto che ha doppiato il drago in quella ciofeca simpatica di Dragonheart?), ma la voce in originale è molto più effettata che nel doppiaggio italiano. Qua è là l'adattamento mi è parso traballante, è evidente che ci sono state delle difficoltà a trovare delle soluzioni che scorressero bene in italiano mantenendo più o meno lo stesso labiale.

a me il drago è piaciuto anche nel doppiaggio

E di certo non potevano metterci Proietti, che già doppia Gandalf

subito pensavo che a doppiare il drago ci fosse Mario Biondi.

Visto ieri sera, bellino forte, sicuramente più del primo!

Il drago non mi ha fatto impazzire graficamente (i draghi so più tozzi porca pupazza!!) ma è stato azzeccatissimo il fatto che si sentisse in vantaggio e se la prendesse comoda all'inizio... bellissima quella sequenza! (un pò meno il fatto che non riesca a far fuori 10 pulci in 2 secondi, ma vabbeh..)

Una cosa che non mi pare sia stata detta: FINALMENTE UN CAZZO DI 3D CON LE PALLE!! Per la prima volta sono stato davvero felice di aver visto un film in 3d, che è stato persistente in tutte le scene e preciso fin nei minimi dettagli... spettacolo!!

La scena più entusiasmante è sicuramente il combattimento di Gandalf con Sauron... anche se tutta "l'avventura solitaria" di Gandalf è di un inutilità spaventosa, tolti quei due minuti

Visto qualche giorno fa.
M'e' piaciuto piu' del primo, e a parte la presenza circense di quel cazzo di legolas fra orchi e barili e la prima discussione romantica fra elfa e nano l'ho trovato piu' scorrevole e leggero.
Scene di combattimento il giusto., magari un po' meno sarebbe stato ottimo.
L'ambientazione di pontelagolungo m'e' piaciuta parecchio, anche se alcune cose sono tirate via.
Mi hanno affascinato molto le scene nella citta' dei nani e il funzionamento dei meccanismi delle miniere.

Sul drago, a parte l'ottima interpretazione ammericana, non spendo nessuna parola in piu', lo avete eloggiato gia' abbastanza

Sairus ha scritto:
Una cosa che non mi pare sia stata detta: FINALMENTE UN CAZZO DI 3D CON LE PALLE!! Per la prima volta sono stato davvero felice di aver visto un film in 3d, che è stato persistente in tutte le scene e preciso fin nei minimi dettagli... spettacolo!!

La scena più entusiasmante è sicuramente il combattimento di Gandalf con Sauron... anche se tutta "l'avventura solitaria" di Gandalf è di un inutilità spaventosa, tolti quei due minuti

Aggiungo questi due quote

Sairus ha scritto:Visto ieri sera, bellino forte, sicuramente più del primo!

Il drago non mi ha fatto impazzire graficamente (i draghi so più tozzi porca pupazza!!) ma è stato azzeccatissimo il fatto che si sentisse in vantaggio e se la prendesse comoda all'inizio... bellissima quella sequenza! (un pò meno il fatto che non riesca a far fuori 10 pulci in 2 secondi, ma vabbeh..)

Beh, di draghi nel mondo fantasy ce ne sono di tanti tipi, non necessariamente tozzi

Mi rifiuterò sempre di vedere qualsiasi cosa in 3d

Jem7 ha scritto:

Sairus ha scritto:Visto ieri sera, bellino forte, sicuramente più del primo!

Il drago non mi ha fatto impazzire graficamente (i draghi so più tozzi porca pupazza!!) ma è stato azzeccatissimo il fatto che si sentisse in vantaggio e se la prendesse comoda all'inizio... bellissima quella sequenza! (un pò meno il fatto che non riesca a far fuori 10 pulci in 2 secondi, ma vabbeh..)

Beh, di draghi nel mondo fantasy ce ne sono di tanti tipi, non necessariamente tozzi

bene, allora definiamo la specie di drago che è Smaug... così facciam prima!

Sairus ha scritto:

Jem7 ha scritto:

Sairus ha scritto:Visto ieri sera, bellino forte, sicuramente più del primo!

Il drago non mi ha fatto impazzire graficamente (i draghi so più tozzi porca pupazza!!) ma è stato azzeccatissimo il fatto che si sentisse in vantaggio e se la prendesse comoda all'inizio... bellissima quella sequenza! (un pò meno il fatto che non riesca a far fuori 10 pulci in 2 secondi, ma vabbeh..)

Beh, di draghi nel mondo fantasy ce ne sono di tanti tipi, non necessariamente tozzi

bene, allora definiamo la specie di drago che è Smaug... così facciam prima!

scegli

Erlik_khan ha scritto:
scegli

il drago tozzo è più da D&D quello secco, magro, è più mortifero, più maligno, più "reale"...

voto drago snello!

Graz, per favore, editami il messaggio che ho scritto "qua è là".

proietti può doppiare gandalf il drago e pure sauron mentre si lava i denti e gioca a ruzzle

per me Proietti non doveva doppiare nemmeno Gandalf, fai te....

a chi l'avresti fatto fare?

certo che dr house era perfetto

Graz ha scritto:a chi l'avresti fatto fare?

certo che dr house era perfetto

Non lo so, non ho idea di che voci girino nel panorama italiano, ma Proietti inevitabilmente gli vedo la faccia quando sento la sua voce. se mi dici che invece lo doppia Ciccio Pasticcio, io non so chi è anche nel caso fosse il doppiatore migliore italiano, e lo associo a Gandalf.

un po' ha ragione

Appena sentita col doppiaggio italiano.. boh
Sarà che quella in inglese è effettatissima

per dire..



VS

lungi da far l'esperto di turno nel mondo del doppiaggio... Luca Ward non è che doppia male (mica ci stanno mille precedenti e scuole di pensiero su come parli un drago)...
personalmente lo fa troppo sexy, affascinante.
E' un drago, dovevano farlo rochissimo. Quasi si vomitasse le parole.

La penso uguale a te. Parla come il personaggio figo e viscido che interpretava anni fa a centovetrine. Ma vatti a buttare dall'elicottero nell'acqua bassa vai

Sairus ha scritto:

Jem7 ha scritto:

Sairus ha scritto:Visto ieri sera, bellino forte, sicuramente più del primo!

Il drago non mi ha fatto impazzire graficamente (i draghi so più tozzi porca pupazza!!) ma è stato azzeccatissimo il fatto che si sentisse in vantaggio e se la prendesse comoda all'inizio... bellissima quella sequenza! (un pò meno il fatto che non riesca a far fuori 10 pulci in 2 secondi, ma vabbeh..)

Beh, di draghi nel mondo fantasy ce ne sono di tanti tipi, non necessariamente tozzi

bene, allora definiamo la specie di drago che è Smaug... così facciam prima!

quello disegnato da Tolkien https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... Uzd06N96KQ

beh allora ci può stare quello che han fatto

Ghigliottina ha scritto:lungi da far l'esperto di turno nel mondo del doppiaggio... Luca Ward non è che doppia male (mica ci stanno mille precedenti e scuole di pensiero su come parli un drago)...
personalmente lo fa troppo sexy, affascinante.
E' un drago, dovevano farlo rochissimo. Quasi si vomitasse le parole.

i draghi di Tolkien sono affiscinanti

il drago, detto anche il grande verme

Kowalsky ha scritto:
quello disegnato da Tolkien https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... Uzd06N96KQ

non è indicativo

Sairus ha scritto:

Kowalsky ha scritto:
quello disegnato da Tolkien https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... Uzd06N96KQ

non è indicativo

Minchia, e' praticamente lo stesso
Ma avete sentito il drago in inglese??

Ho visto l'ultima parte della trilogia ( )
Anche la voce inglese non è che fosse così "draghesca", pure loro col drago affascinante. Ma ok, resta sempre la parte migliore dei film.

Cmq la battaglia dei cinque eserciti è la parte PEGGIORE de Lo Hobbit. Ma veramente, non c'è quasi nulla che si salva.
E ne parlo a livello filmico, perchè già si sapeva dal primo film che Jackson non ha saputo gestire i vari registri de Lo Hobbit, che parte da favoletta per arrivare all'epica pura (il vero colpo di classe di Tolkien, a parte il mai troppo amato per me Silmarillion).

Se non l'avete ancora visto vi avverto che vado di spoiler...ma se dopo tre mesi non l'avete visto allora fuck u










Premetto che questi "limiti" si esaltano massimamente poichè il film è stato diviso in tre superflue parti. Un parte I e parte II erano perfette.

- Il drago viene liquidato in dieci minuti dieci. Assurdo. Ripeto la cosa migliore del film. Non gli danno tempo manco di far un bel casino come si deve (cazzo Peter Jackson, hai avuto i miliardi e un budget praticamente illimitato, e falla una cosa più cafona...porca puttana è un drago!).
- Bard troppo manicheo, noioso (ma non è che nel libro mi ricordo fosse questo carismatico personaggio). Il re del Bosco Atro non lo ricordo così stronzo (ma confesso che l'ultima volta che ho letto Lo Hobbit è stato quasi dieci anni fa). Gandalf relegato a comparsa.
- Il "triello" Elrond, Galadriel, Sauron....madonna santa una cosa più fumettosa e ridicola non potevano inventarsela. Ha tutti i clichè da evitare in un fantasy. Ci mancava veramente che Elrond dicesse a Galadriel ha i pugni nelle mani.
- La battaglia campale (campale de che), non si sfoga, non si esalta come i 45 minuti di guerra de Il ritorno del Re. No, gli orchi vengono dal crinale sulla montagna, gli elfi inquadrati nei reparti, i nani fracassoni che non sanno chi spaccare, ma poi massì dai rompiamogli il culo. Più che una battaglia sembra una mega rissa...e a questo punto non valeva incollare questa sequenza?

Note positive
- Martin Freeman è Bilbo, Bilbo è Martin Freeman. Interpreta così naturalmente l'hobbit che sembra davvero lui. Fantastico
- Thorin in astinenza da oro...il mal d'oro, il tesoro maledetto. Ok, ci sta. Va bene anche il momento finale hollywoodiano di redenzione tra le braccia di Bilbo. Ci sta. Voto 6 e mezzo.
- Oh, a me l'elfa inventata Tauriel non mi è dispiaciuta affatto. Non è stucchevole, o almeno non si prende troppo spazio per diventarlo. E la storia d'amore con Kili non è così stridente. Brava (e bona) l'attrice.
- l'orco Azog pure come personaggio inventato ad hoc (dovevano creare un nemico riconoscibile) non è così straniante nel film (che, ripeto perchè c'è bisogno di ripeterlo, non è il libro). Bello il duello con Thorin.

Insomma voto ai film:
Un viaggio inaspettato 7
La desolazione di Smaug 8 (10 SOLO Smaug): quindi 9
La battaglia dei cinque eserciti: 5
TOTALE 7

E secondo me ci sta.
Ora spero ARDENTEMENTE che lascino stare il Silmarillion, perchè se Jackson non sa gestire registri stilistici "semplici" e avventurosi come Lo Hobbit con quelli epici, lenti e affascinanti non potrà mai farcela.
A meno che un Silmarillion fatto da Terrence Malick da tagliarsi le vene proprio.
Oppure no LYNCH!! ahhaah immaginate?

i diritti del silmarillion sono separati e sono legati anche a christopher tolkien

meno male

Cmq in lo hobbit la battaglia finale é quasi inesistente. C'é qualche noioso incontro di wrestling e basta. Poi si ritorna sul campo di battaglia quando é tutto ormai finito

non ho letto tutta la discussione, ma solo il discorso del doppiaggio di ward: concordo sul fatto che i draghi di tolkien sono affascinanti, richiamo l'episodio di Turin Turambar alle prese con il draghello che lo ha ipnotizzato mentre bruciava casuccia sua. Per quanto brutto e stronzo aveva il potere di irretire la gente, quindi (per quanto lo hobbit trilogia mi abbia fatto venire l'orticaria ulcerazioni varie causate da improvvisi attacchi di isteria) il fatto che Smaug abbia la voce da 50enne brizzolato sexy non è del tutto sbagliato a parer mio.

vista finalmente la terza parte
come quella del signore degli anelli, è la più pallosa

TROPPA battaglia, troppi combattimenti, sembra di vedere matrix (il film che più detesto della mia vita)
bene quando parlano, quando raccontano, quando spiegano, ma un'ora e passa di spadate su 2 ore e 20 di film è una follia

primo: molto bello
secondo: decente
terzo: :/

pari pari al signore degli anelli

Graz ha scritto:vista finalmente la terza parte
come quella del signore degli anelli, è la più pallosa

TROPPA battaglia, troppi combattimenti, sembra di vedere matrix (il film che più detesto della mia vita)
bene quando parlano, quando raccontano, quando spiegano, ma un'ora e passa di spadate su 2 ore e 20 di film è una follia

primo: molto bello
secondo: decente
terzo: :/

pari pari al signore degli anelli

per il signore degli anelli concordo, il terzo dell'hobbit non l'ho ancora visto e, francamente, gli altri 2 film non mi invogliano a proseguire la visione

peccato perchè a me, sebbene non abbia mai letto mezza riga, ste cose piaciucchiano
probabilmente sono uno spettatore medio anomalo, io dopo 1 minuto di combattimento mi so già rotto, mentre potrebbero andare avanti ore a dire "thorin figlio di thrandil nipote di thunder zio di thrower..." ecc ecc

Graz ha scritto:peccato perchè a me, sebbene non abbia mai letto mezza riga, ste cose piaciucchiano
probabilmente sono uno spettatore medio anomalo, io dopo 1 minuto di combattimento mi so già rotto, mentre potrebbero andare avanti ore a dire "thorin figlio di thrandil nipote di thunder zio di thrower..." ecc ecc

ma il libro e' cosi, i combattimenti quasi non vengono raccontati, in particolar modo quello finale dove bilbo sviene e si sveglia che e' gia' finito tutto piu' che altro e' un diario di un viaggio, idem per il signore degli anelli, li pero' le battaglie sono descritte un minimo.

Non mi toccate Il Ritorno Del Re di Jackson.
La trilogia di Lo Hobbit non ha neanche senso paragonarla alla trilogia Il Signore Degli Anelli, parliamo di due sport differenti. La stessa differenza che c'è tra cultura e intrattenimento.

Polimar72 ha scritto:Non mi toccate Il Ritorno Del Re di Jackson.
La trilogia di Lo Hobbit non ha neanche senso paragonarla alla trilogia Il Signore Degli Anelli, parliamo di due sport differenti. La stessa differenza che c'è tra cultura e intrattenimento.

Vangelo

Graz ha scritto:peccato perchè a me, sebbene non abbia mai letto mezza riga, ste cose piaciucchiano
probabilmente sono uno spettatore medio anomalo, io dopo 1 minuto di combattimento mi so già rotto, mentre potrebbero andare avanti ore a dire "thorin figlio di thrandil nipote di thunder zio di thrower..." ecc ecc

ma a te non piace il fantasy, ti piace beautiful