Metal.it Forum

Arësio ha scritto: http://www.planetfrag.net/Files/Slap_for_Sparta.gif

ma che caz...

Un'avvertenza : questa è solo per nerd.



P.S. : L'ho beccato come avatar su un forum di Naruto non ne so l'origine.

http://img230.imageshack.us/my.php?imag ... aaace2.jpg

EDIT : Eccone altre http://community.livejournal.com/random ... 09617.html

300 porno

http://www.youtube.com/watch?v=JrLPgWrk2rw

PORNO?

Della serie: senso dell'umorismo vienimi a cercare.

300: IL SEQUEL!
La storia di Leonida continua, parola di Hollywood

Quando si tratta di spremere un film, Hollywood non ha rivali e poco importa che sulla carta sembri assurdo fare un sequel di "300": i produttori Mark Canton, Gianni Nunnari e Bernie Goldmann confermano l'esistenza del capitolo #2.

In realtà non si parla solo di un sequel, bensì di "un sequel e/o prequel". Dunque gli spartani potrebbero tornare in un paio di film. A far cosa? Questo resta un mistero e dunque ecco le nostre ipotesi: se si tratta di un prequel potrebbe concentrarsi sull'infanzia e adolescenza del futuro re Leonida, fra prove di coraggio, combattimenti ed eroismi vari.
Nel caso del sequel sembra assurdo recuperare Leonida e i suoi 300 guerrieri, anche se Hollywood ci ha abituato alle trovate più assurde. La cosa migliore, secondo noi, sarebbe raccontare quel che accade dopo i fatti allo stretto delle Termopili. Anche in questo caso avremmo combattimenti a go-go.

Per non far sprofondare il sequel/prequel di "300" in un mare di risate, i produttori hanno rivelato che lo stesso Frank Miller sta lavorando alla trama (nel caso non lo sapeste si tratta del creatore del fumetto che ha ispirato la pellicola). Effettivamente, questa notizia diminuisce le nostre prevenzioni. Staremo a vedere come se la caverà Miller.

t30n3 ha scritto: 300: IL SEQUEL!
La storia di Leonida continua, parola di Hollywood

Quando si tratta di spremere un film, Hollywood non ha rivali e poco importa che sulla carta sembri assurdo fare un sequel di "300": i produttori Mark Canton, Gianni Nunnari e Bernie Goldmann confermano l'esistenza del capitolo #2.

In realtà non si parla solo di un sequel, bensì di "un sequel e/o prequel". Dunque gli spartani potrebbero tornare in un paio di film. A far cosa? Questo resta un mistero e dunque ecco le nostre ipotesi: se si tratta di un prequel potrebbe concentrarsi sull'infanzia e adolescenza del futuro re Leonida, fra prove di coraggio, combattimenti ed eroismi vari.
Nel caso del sequel sembra assurdo recuperare Leonida e i suoi 300 guerrieri, anche se Hollywood ci ha abituato alle trovate più assurde. La cosa migliore, secondo noi, sarebbe raccontare quel che accade dopo i fatti allo stretto delle Termopili. Anche in questo caso avremmo combattimenti a go-go.

Per non far sprofondare il sequel/prequel di "300" in un mare di risate, i produttori hanno rivelato che lo stesso Frank Miller sta lavorando alla trama (nel caso non lo sapeste si tratta del creatore del fumetto che ha ispirato la pellicola). Effettivamente, questa notizia diminuisce le nostre prevenzioni. Staremo a vedere come se la caverà Miller.

beh sill'ultimo numero di focuis storia c'è uno speciale ben curato su sparta (ho viato anche qualcosa su la7) diciamo chedi carne al fuoco per proseguire la "storia" c'è ne parecchia......

vedremo.

t30n3 ha scritto: 300: IL SEQUEL!
La storia di Leonida continua, parola di Hollywood

Quando si tratta di spremere un film, Hollywood non ha rivali e poco importa che sulla carta sembri assurdo fare un sequel di "300": i produttori Mark Canton, Gianni Nunnari e Bernie Goldmann confermano l'esistenza del capitolo #2.

In realtà non si parla solo di un sequel, bensì di "un sequel e/o prequel". Dunque gli spartani potrebbero tornare in un paio di film. A far cosa? Questo resta un mistero e dunque ecco le nostre ipotesi: se si tratta di un prequel potrebbe concentrarsi sull'infanzia e adolescenza del futuro re Leonida, fra prove di coraggio, combattimenti ed eroismi vari.
Nel caso del sequel sembra assurdo recuperare Leonida e i suoi 300 guerrieri, anche se Hollywood ci ha abituato alle trovate più assurde. La cosa migliore, secondo noi, sarebbe raccontare quel che accade dopo i fatti allo stretto delle Termopili. Anche in questo caso avremmo combattimenti a go-go.

Per non far sprofondare il sequel/prequel di "300" in un mare di risate, i produttori hanno rivelato che lo stesso Frank Miller sta lavorando alla trama (nel caso non lo sapeste si tratta del creatore del fumetto che ha ispirato la pellicola). Effettivamente, questa notizia diminuisce le nostre prevenzioni. Staremo a vedere come se la caverà Miller.

Ma no, noooo cazzo!!!! Ma perchè non farlo restare nel paradiso dei ricordi? E poi Miller venduto di merda!!! Fece una questione assurda all'epoca di Robocop (per chi no nlo sapesse il soggetto è suo) tant'è che fuggi da Hollywood (per tornare solo nel 2005 con Sin City). E adesso che fa? Per far quattrini si prostituisce un attimo.
Devo ammettere pero' che mi incuriosisce questo secondo 300, più che altro perchè sarà direttamente sceneggiatura (quindi o estremizzato o ridicolizzato fate voi)

Miller oltre ad essere un personaggio intellettualmente pericoloso e un ignorante mi fa anche cagare.

TheUnquietGrave ha scritto: Miller oltre ad essere un personaggio intellettualmente pericoloso e un ignorante mi fa anche cagare.

Che piaccia o meno, è innegabile che sia Sin City che 300 siano uno spettacolo visivo che (soprattutto col primo) ha dettato una bella svolta nel cinema d'azione.


Io comunque adoro entrambi i film, ma non sopporto i suoi fumetti perchè sono disegnati a culo...La Torre Nera di King per esempio ha invece uno stile straordinario.

FabioFlyFree ha scritto: beh sill'ultimo numero di focuis storia c'è uno speciale ben curato su sparta (ho viato anche qualcosa su la7) diciamo chedi carne al fuoco per proseguire la "storia" c'è ne parecchia......

vedremo.

OT non polemico: focus storia è cazzaro come quello normale o dice anche cose attendibili?

TheUnquietGrave ha scritto: Miller oltre ad essere un personaggio intellettualmente pericoloso e un ignorante mi fa anche cagare.

Di grazia, cosa significherebbe intellettualmente pericoloso?

Sull'ignorante, potrei anche essere abbastanza d'accordo (anche se personalmente non ho mai creduto che 300 abbia la pretesa di essere storico, e, togliendo i riferimenti ai Persiani, poteva essere tranquillamente ambientato mettendo chessò.. 300 puffi contro l'Oscuro Signore Gargamella), sul fatto che ti faccia cagare, bé, son gusti (lo conosco troppo poco per poterlo valutare), ma quella definizione mi sfugge.

Senza intenti polemici, sia chiaro.

eXdeath ha scritto: Di grazia, cosa significherebbe intellettualmente pericoloso?

che è fascistamente ambiguo.

eXdeath ha scritto: Di grazia, cosa significherebbe intellettualmente pericoloso?

Per dirne una (ma ce ne sono tante), hai mai notato che i nazi nei fumetti di miller sono tutti froci?
Ora, io credo che l'intento sia sfottere i nazi ma il danno di immagine più rilevante ce l'hanno i froci a mio avviso. E' maschilista, omofobo, cazzodurista e sostenitore della necessità del trionfo dell'occidente contro i suoi nemici, che è il grande messaggio di 300, dove un gruppo di arianissimi omaccioni nerboruti si oppone agli ESERCITI DI TUTTA L'ASIA in difesa della democrazia e della libertà. Sparta=democrazia. Caspiterina.

TheUnquietGrave ha scritto: Per dirne una (ma ce ne sono tante), hai mai notato che i nazi nei fumetti di miller sono tutti froci?
Ora, io credo che l'intento sia sfottere i nazi ma il danno di immagine più rilevante ce l'hanno i froci a mio avviso. E' maschilista, omofobo, cazzodurista e sostenitore della necessità del trionfo dell'occidente contro i suoi nemici, che è il grande messaggio di 300, dove un gruppo di arianissimi omaccioni nerboruti si oppone agli ESERCITI DI TUTTA L'ASIA in difesa della democrazia e della libertà. Sparta=democrazia. Caspiterina.

Credo di aver capito.
Come già detto, di lui conosco troppo poco per dare una valutazione, e in 300 più che altro (ma, non ho neanche letto la versione fumettistica, quindi prendimi con le pinze) che si sia cercato di creare due schieramenti netti BENE/MALE, in opposizione sul piano della condotta morale, guerra ecc... fino a sfociare il ridicolo, attribuendo tutti i caratteri della devianza sessuale, ed anche di ciò che viene ritenuto comunemente e ingiustamente tale (come l'omosessualità, appunto) ai "malvagi", fino ad attribuirgli una caratterizzazione caricaturale.
Un ignorante, appunto.

Ehm... ho scritto in maniera piuttosto confusa, ma oggi sono un po' stanco, indi, fammi il favore di decifrare ciò che ho detto, ok?

Zep ha scritto: OT non polemico: focus storia è cazzaro come quello normale o dice anche cose attendibili?

oddio che sia cazzaro o meno non lo so, penso che il lettore poi si faccia delle proprie idee cmq, ripeto avevo visto uno speciale anche su La7 e su History chanel (che penso abbia a che fare con focus o con quella linea editoriale) poi ammetto di essermi documentato leggendo libri più dettagliati sulla grecia e in particolare su sparta.

FabioFlyFree ha scritto: History chanel

lo storico profumo?

TheUnquietGrave ha scritto: Per dirne una (ma ce ne sono tante), hai mai notato che i nazi nei fumetti di miller sono tutti froci?
Ora, io credo che l'intento sia sfottere i nazi ma il danno di immagine più rilevante ce l'hanno i froci a mio avviso. E' maschilista, omofobo, cazzodurista e sostenitore della necessità del trionfo dell'occidente contro i suoi nemici, che è il grande messaggio di 300, dove un gruppo di arianissimi omaccioni nerboruti si oppone agli ESERCITI DI TUTTA L'ASIA in difesa della democrazia e della libertà. Sparta=democrazia. Caspiterina.

Aspetta...in questo caso stiamo su verità storica che vince sulla finzione (chiamo a testimone infinite versioni di greco e latino che sono stato costretto a tradurre al liceo, con scarso successo anche).

Un gruppo di 300 spartani (che si suppone fossero omaccioni perchè educati alla guerra per tutta la vita) ha trattenuto l'armata di Xerxes, fatta degli eserciti di tutti i territori conquistati dal "dio" tiranno, dall'invadere e sottomettere la Grecia.
Sparta = democrazia, eccome! Rifiutano la sottomissione a un invasore che sta conquistando il mondo conosciuto.

Da questo punto di vista non vedo la differenza con diversi altri film, ad esempio Braveheart.

Per quanto riguarda la questione dei froci (il termine è altamente dispregiativo, e anch'io provo un certo piacere a usarlo), Frank esprime il proprio disgusto per chi se lo batte nel culo. Non mi sento di contraddirlo...anche perchè mi sono rotto i coglioni di vedere gay effemminati ovunque in televisione, basta!

FabioFlyFree ha scritto: oddio che sia cazzaro o meno non lo so, penso che il lettore poi si faccia delle proprie idee cmq, ripeto avevo visto uno speciale anche su La7 e su History chanel (che penso abbia a che fare con focus o con quella linea editoriale) poi ammetto di essermi documentato leggendo libri più dettagliati sulla grecia e in particolare su sparta.

Si ma infatti non stavo criticando il tuo intervento, solo non sapevo che esistesse focus storia, e conoscendo l'inattendibilità di quello normale (almeno per le questioni scientifiche) temevo fosse sulla stessa linea

Originally poster by TheUnquietGrave Sparta=democrazia. Caspiterina.

Io questa ammetto di non averla capita... sarebbe democrazia buttare i bambini nati male e rifiutare gli storpi?

Zep ha scritto: Per quanto riguarda la questione dei froci (il termine è altamente dispregiativo, e anch'io provo un certo piacere a usarlo), Frank esprime il proprio disgusto per chi se lo batte nel culo. Non mi sento di contraddirlo...anche perchè mi sono rotto i coglioni di vedere gay effemminati ovunque in televisione, basta!

Squall ha scritto: Io questa ammetto di non averla capita... sarebbe democrazia buttare i bambini nati male e rifiutare gli storpi?

è ironico

t30n3 ha scritto: Nel caso del sequel sembra assurdo recuperare Leonida e i suoi 300 guerrieri

Questo è Butler nel luglio 2005:

http://www.mcheathers.com/images/papara ... liya06.jpg
http://www.mcheathers.com/images/papara ... tler22.jpg
http://www.mcheathers.com/images/papara ... liya11.jpg
http://www.mcheathers.com/images/papara ... tler02.jpg

Le riprese del film 300 sono iniziate 5 mesi dopo, nel gennaio 2006:

http://www.mcheathers.com/images/300/300-49.jpg
http://www.mcheathers.com/images/300/300-34.jpg
http://www.mcheathers.com/images/300/300-38.jpg

Squall ha scritto: Io questa ammetto di non averla capita... sarebbe democrazia buttare i bambini nati male e rifiutare gli storpi?

Sparta in sè era una monarchia, e buttare bambini nati male e rifiutare gli storpi è verità storica, certo non nata da Miller.
L'idea di democrazia nasce nel momento in cui 300 guerrieri combattono la propria sottomissione a un tiranno conquistatore.

Squall ha scritto: Io questa ammetto di non averla capita... sarebbe democrazia buttare i bambini nati male e rifiutare gli storpi?

300 è una metafore. la grnade nazione che combatte per la libertà contro gli orrendi barbari invasori provenienti dall'asia. ricorda qualcosa? enduring freedom?

Zep ha scritto: Aspetta...in questo caso stiamo su verità storica che vince sulla finzione (chiamo a testimone infinite versioni di greco e latino che sono stato costretto a tradurre al liceo, con scarso successo anche).

Sottolineo lo scarso successo.

Zep ha scritto: Un gruppo di 300 spartani (che si suppone fossero omaccioni perchè educati alla guerra per tutta la vita) ha trattenuto l'armata di Xerxes, fatta degli eserciti di tutti i territori conquistati dal "dio" tiranno, dall'invadere e sottomettere la Grecia.

Ecco, piccolo esempio di non verità storica.. TUtto giusto quello che dici, peccato però che i Persiani non abbiano subito la sconfitta decisiva dagli Spartani, bensì dagli Ateniesi, e ben due volte, in entrambe le guerre Persiane: la prima volta nel 490 a.C. a Maratona, la seconda volta due mesi dopo le Termopili, a Salamina, nella battaglia navale più importante dell'antichità. Nel fumetto e nel film, dopo la scena madre dell'eccidio alle Termopili, la narrazione salta avanti di un anno e troviamo Delio a Platea, luogo dell'ultima battaglia campale. Lo vediamo arringare un contingente di trentamila Greci guidati da diecimila Spartani. Nel film, allo spettatore non è dato sapere che se i Persiani sono già allo sbando, sconfitti in mare, è grazie alla lungimiranza e sapienza strategica di Temistocle e degli Ateniesi. Poi c'è la storia del messaggero buttato nel pozzo, che Erodoto racconta nel settimo logos delle "storie".
Risulta vero che messaggeri persiani furono gettati in un pozzo a Sparta, ma non lo fece Leonida in persona, e gli Spartani che si macchiarono di quel crimine attirarono sulla città la sventura, poiché i sacrifici compiuti nei giorni seguenti nel santuario di Taltibio ottennero responsi infausti sul futuro di Sparta e della Grecia.
La pòlis si fece un esame di coscienza e riconobbe che era stata un'azione disonorevole, così decise di riparare al torto mandando in Persia due Spartani da sacrificare, due vite in cambio di due vite. Furono scelti due spartiati, Buli e Spertia, che partirono verso la loro sorte.. Un pochino diversa vero?
Quante inesattezze storiche vuoi che ti citi prima di convincerti che non stiamo parlando di un film storico ma di una vicenda storica manipolata (non da Miller per primo, che non ne ha gli strumenti culturali e infatti non fa altro che ispirarsi beceramente a tutta una letteratura preesistente sulle Termopili) per farne tritissima propaganda superomista e filooccidentale?

Qui sei fantastico:

"Sparta = democrazia, eccome! Rifiutano la sottomissione a un invasore che sta conquistando il mondo conosciuto. "

Ne parli come Bush parla del mondo islamico, alieni sostanzialmente. Da quando l'Asia non è "mondo conosciuto?". E' questo il genere di stronzate che mi fanno paura in Miller, autore a cui non nego comunque meriti artistici (sarebbe disonestà intellettuale).
Simpatica la definizione di democrazia "per contrasto" al tirannico invasore (togli tirannico, metti terrorista se vuoi).

"Da questo punto di vista non vedo la differenza con diversi altri film, ad esempio Braveheart."

Che da questo punto di vista mi fa specie almeno quanto 300.

"Per quanto riguarda la questione dei froci (il termine è altamente dispregiativo, e anch'io provo un certo piacere a usarlo), Frank esprime il proprio disgusto per chi se lo batte nel culo. Non mi sento di contraddirlo...anche perchè mi sono rotto i coglioni di vedere gay effemminati ovunque in televisione, basta!"

E questo è perchè mi fai cagare tu. Ti auguro una serie di spaccate sui pali della luce, a te e a Frank Miller. E comunque, detto tra noi, Sparta era una città di frocioni. Omosessualità e bisessualità erano tratti distintivi del mondo greco classico, a Sparta (ma in generale in ogni contesto culturale fallocentrico, patriarcale e "guerriero" della pre-cristianità.. poi si è finiti nei monasteri) in particolar modo gli omaccioni che tanto ti arrapano (perchè ti arrapano, a me puoi dirlo) se lo buttavano sovente al culo alla faccia tua, mia e di Miller.

TheUnquietGrave ha scritto: CUT

fossi Zep non posterei più.
un' incredibile opera di demolizione.

Renxy ha scritto: un' incredibile opera di demolizione.

Un'incredibile perdita di tempo oserei dire, mi affido alla memoria perchè di rileggere passo passo quello che ha scritto e ri-commentare non ho tempo.

Innanzitutto non ho mai detto che ogni passo del film fosse verità storica. Solo un pirla si rovinerebbe un film del genere paragonandolo con i libri di storia sotto ogni minimo dettaglio.

Comunque, in pratica mi state dicendo che la battaglia delle termopili non è stato riconosciuto come atto di eroismo per millenni e non ha ispirato i Greci a raccogliersi sotto un'unica armata?

Ma soprattutto che siete talmente rinchiusi in un'ottica anti-americana da non vedere che alla base di tutto c'è la storia di un popolo che resiste alla sottomissione di un DITTATORE??? Nel 1945, giusto per fare l'esempio da seconda elementare, mi sembra fosse un problema.
E poi non dovrebbe essere il contrario? In questo momento non sono proprio gli USA il popolo invasore in Iraq?

300 (il fumetto) è uscito nel 1998. L'11/09 e l'invasione dell'Iraq dovevano ancora succedere. A meno che Miller non volesse promuovere la guerra del golfo a distanza di 7 anni dalla sua fine...o magari vede nel futuro...

Adesso prendiamoci un valium. Io vado a guardarmi Sin City, forse su italia uno trovi will & grace.
Credo che la società moderna cerchi di promuovere tolleranza verso l'omosessualità. Sappi che ho due amici gay, e siccome non si comportano da checche isteriche...

ma che cazzo te lo spiego a fare...

Zep ha scritto: Sappi che ho due amici gay, e siccome non si comportano da checche isteriche...

buon per te.

"Un'incredibile perdita di tempo oserei dire, mi affido alla memoria perchè di rileggere passo passo quello che ha scritto e ri-commentare non ho tempo."

Io invece oggi ho un sacco di tempo.

"Innanzitutto non ho mai detto che ogni passo del film fosse verità storica."

No, infatti non l'hai detto. Il problema è un altro. Un film/fumetto storico è un film/fumetto storico. Un film/fumetto di fantasia è un film/fumetto di fantasia. Quando si fa un film mezzo storico e mezzo di fantasia si opera comunque una manipolazione. Nel caso di 300 la manipolazione è mirata all'esaltazione di una certa estetica (per altro, come già detto, molto più vecchia di Miller), che io condanno e tento di smascherare.

"Solo un pirla si rovinerebbe un film del genere paragonandolo con i libri di storia sotto ogni minimo dettaglio."

Leggi sopra.

"Comunque, in pratica mi state dicendo che la battaglia delle termopili non è stato riconosciuto come atto di eroismo per millenni e non ha ispirato i Greci a raccogliersi sotto un'unica armata?"

Non ha ispirato i Greci a raccogliersi proprio sotto un bel ciufolo, le guerre persiane c'erano già da 10 anni per tua informazione. E Dario, il padre di Serse, le aveva già prese a Maratona dagli Ateniesi. Il valore strategico di Termopili, notevole per altro, fu dare il tempo alla Grecia di riorganizzarsi militarmente. Ma da come la presenta Miller pare che sia praticamente iniziata e finita li', il che è una manipolazione della storia bella e buona.

"Ma soprattutto che siete talmente rinchiusi in un'ottica anti-americana da non vedere che alla base di tutto c'è la storia di un popolo che resiste alla sottomissione di un DITTATORE???"

Il problema è il come, non il cosa. Il problema è erigersi ad araldi della democrazia e della virtù e demonizzare l'altro attribuendogli ogni possibile perversione o presunta tale manipolando la storia. Il problema è fare pura propaganda ideologica da quattro soldi mascherandola sotto la storia (non importa se vera come nel 1945 o spacciata per vera, la storia non ha una morale) di un popolo che resiste alla sottomissione di un dittatore.

"E poi non dovrebbe essere il contrario? In questo momento non sono proprio gli USA il popolo invasore in Iraq?"

11 settembre ti dice nulla? Bush non ha fatto altro che dipingere l'America come attaccata militarmente.

"300 (il fumetto) è uscito nel 1998. L'11/09 e l'invasione dell'Iraq dovevano ancora succedere. A meno che Miller non volesse promuovere la guerra del golfo a distanza di 7 anni dalla sua fine...o magari vede nel futuro..."

Ti ho già scritto miliardi di volte che Miller non ha inventato niente. La letteratura di propaganda "termopilea" è infinita. E comunque il film è molto peggio del fumetto da questo punto di vista, anche grazie al contesto storico in cui si inserisce.


"Credo che la società moderna cerchi di promuovere tolleranza verso l'omosessualità"

Vedi che sei un deficiente? Perchè l'omosessualità dovrebbe essere una cosa da tollerare?? La società dovrebbe promuovere tolleranza nei confronti dell'idiozia di chi non può farci nulla (quindi non nei tuoi, che sei DELIBERATAMENTE idiota). Le scelte sessuali di ciascuno non vanno tollerate o meno, non hanno un contenuto etico ne' politico.

"Sappi che ho due amici gay, e siccome non si comportano da checche isteriche..."

E magari hai anche un gatto, due tartarughe e un pappagallino.

TheUnquietGrave ha scritto:
"Credo che la società moderna cerchi di promuovere tolleranza verso l'omosessualità"

Vedi che sei un deficiente? Perchè l'omosessualità dovrebbe essere una cosa da tollerare?? La società dovrebbe promuovere tolleranza nei confronti dell'idiozia di chi non può farci nulla (quindi non nei tuoi, che sei DELIBERATAMENTE idiota). Le scelte sessuali di ciascuno non vanno tollerate o meno, non hanno un contenuto etico ne' politico.

"Sappi che ho due amici gay, e siccome non si comportano da checche isteriche..."

E magari hai anche un gatto, due tartarughe e un pappagallino.

E' divertente perchè tieni il 90% del discorso su toni civili, è la parte restante che lascia a desiderare.

Lasciamo stare 300 che mi sono rotto di parlarne, perchè ne stiamo discutendo da due ottiche diverse e apparentemente inconciliabili, valore eroico delle termopili o meno. Io continuo a considerarlo un bel film che va separato dai dettagli storici se lo si vuole apprezzare. Si potrebbe fare lo stesso discorso con Troy, peccato però che faccia cagare a spruzzo, senza un minimo di efficacia narrativa o validità estetica.

Dubito poi che un produttore abbia preso il fumetto di Miller e abbia pensato "uhm...questa sarebbe una gran bella propaganda pro-guerra in iraq! Facciamolo!".
Per questo bastano le pubblicità della US Army.

Fammi capire bene invece il senso di una frase...
Secondo te l'omosessualità non va tollerata, e chi non può farci nulla è idiota?

E di certo non critico le scelte sessuali della gente, ma i comportamenti derivanti dalla loro ostentazione mi danno fastidio eccome.

Mi è piaciuta poi la conclusione con gli animali domestici, colpito e affondato!

Originally posted by Zep

Per questo bastano le pubblicità della US Army.

si, hanno la stessa efficacia nella creazione di immaginario.
(infatti per masturbarmi guardo le lezioni di anatomia del prof Persichetti)

E di certo non critico le scelte sessuali della gente, ma i comportamenti derivanti dalla loro ostentazione mi danno fastidio eccome.

ti capisco, anche a me da fastidio vedere i 14enni che si sbaciucchiano nei parchi pubblici.

Renxy ha scritto: si, hanno la stessa efficacia nella creazione di immaginario.
(infatti per masturbarmi guardo le lezioni di anatomia del prof Persichetti)

questo è un passaggio notevole

ma state ancora qui a parlare di 300?

ma prca troia....il film è gradevole, punto e basta.



verita storica o meno...è pur sempre un film (come Braveheart) ricordatelo.....

FabioFlyFree ha scritto: ma state ancora qui a parlare di 300?

ma prca troia....il film è gradevole, punto e basta.



verita storica o meno...è pur sempre un film (come Braveheart) ricordatelo.....

veramente??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Mordred ha scritto: veramente?

eh qualcuno mi sembra che lo prenda troppo sul serio.

ps edita i ????????

ho appena letto tutta la discussione, voglio solo dire che io ho visto il film prima di leggere il fumetto e trovo entrambi spettacolari, anche se personalmente preferisco il fumetto.
Frank Miller stesso ha dichiarato che 300 non è storicamente corretto, quindi non mi sembra logico discutere su qualcosa che l'autore sa perfettamente e che ha fatto di proposito.
per quanto riguarda la discussione sull'omosessualità non ho niente da dire, a parte che personalmente non mi da alcun fastidio trovare 2 ragazzi o 2 ragazze che si baciano, il gesto è lo stesso anche in una coppia etero.

E' un film di merda.

Ogni volta che viene fuori il discorso sugli attori di 300 iniziano i pettegolezzi da bar su come gli attori si siano trasformati in pochi mesi per il film...e se ne sente dire(anche in Tv, riviste ecc...) di tutti i colori. Il "300 workout" è la risposta più gettonata...ed è errata naturalmente.

Faccio un po' di chiarezza...se non vi interessa amen.

Innanzitutto...chi ha preparato gli attori? Li ha allenati Mark Twight(http://www.gymjones.com/disciples.php?id=1) con lo staff della palestra Gymn Jones, dove si allenano atleti professionisti("fighters for MMA and Brazilian Jiu-Jitsu competition, train soldiers, firefighters, ultra-marathoners, professional snowboarders, NFL players, climbers, and bicycle racers, among others").

Ecco un video per farvi capire come lavorano in quella palestra(il tizio che patisce e sbuffa è proprio il regista del film):

http://it.youtube.com/watch?v=TbsWNHQ0oxg

Ho letto uno scritto(http://www.gymjones.com/knowledge.php?id=35) di Mark Twight in cui prende le distanze dalle "voci" che ci siano in giro sul "300 workout"(voci messe in giro dalla casa di produzione) dicendo che ogni attore aveva le proprie esigenza(c'è chi doveva dimagrire, chi ingrossare, chi abbassare la bf ecc...) ed ognuno aveva programmi di allenamento/alimentazione personalizzati. Solo qualcuno per alcune esigenze si è sottoposto al quel circuito che comunque faceva parte di un contesto molto più ampio.

Questo è un video dove si vede come si è allenato Vincent Regan:

http://it.youtube.com/watch?v=UpF0lFFbVNs

ma da quando siete degli attenti critici di cinema e storia ?

minchia quante storie per un film.
300 è un cazzo di film pompato in tutti i sensi, non bisogna entrare troppo a fondo nella critica. l'unico intento della pellicola è quello di spiegare agli stronzi dei giorni nostri, che un tempo morire in battaglia era un onore, e nel contempo che l'uomo veniva allevato come una perfetta macchina da combattimento.

non dev'esserci sempre un ricco bagaglio tecnico/storico/culturale in ogni film.
e fanno tutti i filosofi di stocazzo.

300 spacca. punto.