Nuova tv

[Erotic.Nightmares]

E ora aspettiamo che questo scenda di altri 50 €

Ma cosa te ne fai di un lettore fisico nel 2025 (quasi)?

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

[Aragorn_V]

E ora aspettiamo che questo scenda di altri 50 €

Ma cosa te ne fai di un lettore fisico nel 2025 (quasi)?

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

Si guarda quella marea di film che non sono disponibili sulle piattaforme streaming. In più io non ho abbonamenti a piattaforme (a parte amazon) perchè i film che voglio vedere li ho già tutti.

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

[Erotic.Nightmares]

E ora aspettiamo che questo scenda di altri 50 €

Ma cosa te ne fai di un lettore fisico nel 2025 (quasi)?

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

Si guarda quella marea di film che non sono disponibili sulle piattaforme streaming. In più io non ho abbonamenti a piattaforme (a parte amazon) perchè i film che voglio vedere li ho già tutti.

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

Ci sono film che non sono presenti su alcuna piattaforma? Veramente?

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

[76maxx76]

Comunque su supporto fisico la qualità sia visiva che sonora è nettamente superiore.

[Erlik_khan]

Di film non presenti sulle piattaforme ce ne sono a miGliari, ovviamente non le ultime cagate "mainstrim", senza contare speciali e altra robetta che un cinefilo può altamente apprezzare

[nonchalance]

Ma cosa te ne fai di un lettore fisico nel 2025 (quasi)?

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

Si guarda quella marea di film che non sono disponibili sulle piattaforme streaming. In più io non ho abbonamenti a piattaforme (a parte amazon) perchè i film che voglio vedere li ho già tutti.

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

Ci sono film che non sono presenti su alcuna piattaforma? Veramente?

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

Sei serio?


Comunque, rispondendoti:

Versione cinematografica

Ho una bella collezione di DVD, Blu-ray e ora anche di 4K che, se non smettono di produrli, si passerà agli 8K.
Detto questo, quello che trovi sulle piattaforme streaming ha una compressione tale che ti fa perdere sia la definizione del video che parte della diffusione audio. Quindi, se ho già il supporto fisico, preferisco usare quello. A maggior ragione se il film non ce lo trovo sulle piattaforme..
Certo, è più comodo anche per me che le ho quasi tutte, ma se ho il Blu-ray di quel titolo metto quello! Magari il DVD no, ecco. A meno che non voglia vedere una certa versione del film che, ovviamente, non trovi in streaming: Director's Cut, Final Cut, ecc.
Aggiungici, poi, che sulle piattaforme non trovi gli extra. Alcune volte sì, mi pare..ma devi aggiungere qualcosa!
Inoltre, ho notato che: ultimamente, tanti titoli che avevo messo in lista, o non sono più disponibili oppure ti costano 2-3-4-5 € (se non più) solo per noleggiarlo.


Versione estesa

Spoiler [Mostra]

Come per quella di CD, ho anche una bella collezione di DVD, Blu-ray e ora anche di 4K che, se non smettono di produrli, si passerà agli 8K (con cui già si girano i film).
Detto questo - come ti ha detto sopra qualcuno - non c'è tutto. E, quello che trovi sulle piattaforme streaming ha una compressione tale (dovrebbe ridurla a 1/5) che ti fa perdere sia la definizione del video che parte della diffusione audio. Quindi, se ho già il supporto fisico, preferisco usare quello. A maggior ragione se il film non ce lo trovo sulle piattaforme..e mi capita spesso di avere roba che non si trova neanche da scaricare!
Certo, è più comodo anche per me che le ho quasi tutte (Netflix, Prime Video, Disney+, Paramount+ e i vari canali aggiuntivi), ma se ho il Blu-ray di quel titolo metto quello! Magari il DVD no, ecco. A meno che non voglia vedere una certa versione del film che, ovviamente, non trovi in streaming: Workprint, Director's Cut, Final Cut, ecc. Oppure, e capita spesso, con un doppiaggio differente dall'originale! Per non parlare di cambi di palette, smaltimento della grana, artefatti aggiuntivi, cambio di effetti speciali, ecc.
Aggiungici, poi, che sulle piattaforme non trovi gli extra. Che, se ho tempo, guardo per allargare la mia prospettiva sia sul film che sugli autori, se non sul personaggio in questione: vedi documentario su Superman visto recentemente grazie al cofanetto che mi ritrovo a scandagliare dopo più di 10 anni dall'acquisto. Certi li trovi, alcune volte, ma devi aggiungere qualcosa, mi pare.
Inoltre, ho notato che: ultimamente (come disse il buon Carlo qui), tanti titoli che avevo messo in lista, o non sono più disponibili oppure ti costano 2-3-4-5 € (se non più) solo per noleggiarli, oltre all'abbonamento (anche se, a volte basta l'iscrizione di prova al canale). Dovrebbero pensarci anche per la musica, così tanti artisti potrebbero guadagnare come una volta! Ad esempio, i Batman "animati" li ho acquisiti perché penso non usciranno mai con questa risoluzione. Speriamo non svaniscano anche in questo modo..
Io, poi, i film li guardo solo sul TV. Non tramite telefono, PC o tablet. Quindi, per me non vale lo stesso discorso della musica che ascolti come e dove vuoi, anche perché l'autoradio a CD non ce l'ho più. Sì, in casa, comunque ci ritrovo lo stereo, ma purtroppo c'è quel discorso là che la masterizzazione - per quanto riguarda le ultime uscite (15-20 anni?) - viene fatta più per l'ascolto in cuffia. Rendendo così il supporto fisico obsoleto..

Extra: Ho già dei lettori DVD e Blu-ray che potrei continuare a utilizzare, ma volevo prendermi questo modello di media-alta fascia perché so che merita. Oltre a fare l'upgrade per l'esigenza di poter utilizzare i dischi Ultra HD.

[johnny blade]

Ci sono film che non sono presenti su alcuna piattaforma? Veramente?

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

Secondo me sì, non ho la prova ma se dico per esempio il film "la capa gira" si trova?

O "il buco" film anni 50 francese.

I primi che mi sono venuti in mente..

[Erotic.Nightmares]

Boh, sinceramente anche guardando roba di nicchia e vecchiotta non ho mai avuto problemi a trovare LEGALMENTE in streaming da qualche parte qualsivoglia film/serie. Moltissimi li ho pure comprati a cifre ridicole, tipo 2 o 3€ a film.

Sulla qualità dello streaming inferiore alla riproduzione fisica anche no, solito discorso. Guardati un film in streaming a 4K su Prime Video con la TV giusta e poi mi dici se è peggio di un blu-ray (spoiler: non lo è, anzi, gli fa il culo a ditate). Che poi la pellicola deve essere girata con le attrezzature giuste, altrimenti che cazzo te ne fotte di guardare in 4k upscaling un film girato con una panasonic a spalla del 1982?

[nonchalance]

Boh, sinceramente anche guardando roba di nicchia e vecchiotta non ho mai avuto problemi a trovare LEGALMENTE in streaming da qualche parte qualsivoglia film/serie. Moltissimi li ho pure comprati a cifre ridicole, tipo 2 o 3€ a film.

Sulla qualità dello streaming inferiore alla riproduzione fisica anche no, solito discorso. Guardati un film in streaming a 4K su Prime Video con la TV giusta e poi mi dici se è peggio di un blu-ray (spoiler: non lo è, anzi, gli fa il culo a ditate). Che poi la pellicola deve essere girata con le attrezzature giuste, altrimenti che cazzo te ne fotte di guardare in 4k upscaling un film girato con una panasonic a spalla del 1982?

Vediamo se riesco a dialogare con te, almeno in questo argomento.

Allora, mi stai paragonando un film in 4K in streaming a un film in Blu-ray?
Oppure un film in 4K in streaming a un film in Blu-ray ULTRA HD 4K?
Perché, nel secondo caso, sicuramente è inferiore.

Come è inferiore un film con il master del Blu-ray in streaming a quello dell'edizione in Blu-ray che ha lo stesso identico master.
Non lo dico io, si sa. E mi sembra anche lapalissiano..

Sul fatto che non fai fatica a trovare LEGALMENTE film e Serie TV, buon per te. Potrei elencartene una marea..
A me spesso capita - quando qualcuno mi chiede il titolo di un film di cui gli ho parlato - che la risposta sia: ma non lo trovo in streaming.
E non ho nemmeno una collezione così ampia e di nicchia..

[Erotic.Nightmares]

Boh, sinceramente anche guardando roba di nicchia e vecchiotta non ho mai avuto problemi a trovare LEGALMENTE in streaming da qualche parte qualsivoglia film/serie. Moltissimi li ho pure comprati a cifre ridicole, tipo 2 o 3€ a film.

Sulla qualità dello streaming inferiore alla riproduzione fisica anche no, solito discorso. Guardati un film in streaming a 4K su Prime Video con la TV giusta e poi mi dici se è peggio di un blu-ray (spoiler: non lo è, anzi, gli fa il culo a ditate). Che poi la pellicola deve essere girata con le attrezzature giuste, altrimenti che cazzo te ne fotte di guardare in 4k upscaling un film girato con una panasonic a spalla del 1982?

Vediamo se riesco a dialogare con te, almeno in questo argomento.

Allora, mi stai paragonando un film in 4K in streaming a un film in Blu-ray?
Oppure un film in 4K in streaming a un film in Blu-ray ULTRA HD 4K?
Perché, nel secondo caso, sicuramente è inferiore.

Come è inferiore un film con il master del Blu-ray in streaming a quello dell'edizione in Blu-ray che ha lo stesso identico master.
Non lo dico io, si sa. E mi sembra anche lapalissiano..

Sul fatto che non fai fatica a trovare LEGALMENTE film e Serie TV, buon per te. Potrei elencartene una marea..
A me spesso capita - quando qualcuno mi chiede il titolo di un film di cui gli ho parlato - che la risposta sia: ma non lo trovo in streaming.
E non ho nemmeno una collezione così ampia e di nicchia..

Noncia, un formato è un formato. Uno streaming 4K UHD è uno streaming che rispetta lo standard del formato 4K UHD ed è pertanto esattamente come il blu-ray nello stesso formato con la differenza che me lo "porto dietro" senza problemi. Se il master è lo stesso, il discorso è identico: i due formati sono identici. Poi chiaro che se per lo streaming usi il router di Iliad con la SIM in un'area dove prende poco il 4G allora di cosa stiamo parlando?

Ho la fibraTIM/OpenFiber in casa e una TV 4K UHD, sarà lapalissiano ma pure quegli impallati di Ultraexperience (allego linkino ) dicono che se hai una connessione in fibra i servizi streaming 4K UHD forniscono qualità superiore ai bluray di pari formato. Si saprà, ma con lo streaming ad alta velocità aggiri i limiti fisici del supporto (leggasi: spazio disponibile sul disco) e pertanto hai virtualmente potenza di fuoco illimitata mentre sul supporto fisico giocoforza a una certa ti devi fermare. Certo stanno sviluppando tecnologie fisiche differenti ma.....meh. Il senso? Quando faranno il rollout del 6G (direi nel giro di 2/3 anni al massimo) persino la fibra ottica diventerà obsoleta e la larghezza di banda disponibile sarà solo un lontano ricordo. A quel punto ciao (ma ciao già oggi, se pensi che una comune fibra ti permette di viaggiare a 300Mbps mentre un bluray trasmette a 36Mbps).

Sul discorso di non trovare film in streaming....boh, mi fai un esempio per favore? Non il film kazako girato nel 1973 da un gruppo di universitari eh.....ma senza polemica, è davvero curiosità perchè ad oggi non mi è MAI successo di non trovare un film.

[Erotic.Nightmares]

Riassumendo: ragazzi guardate che si parla SEMPRE di dati. Sempre. Tot risoluzione, tot campionamenti, tot dati che devono passare "nei fili". Non c'è differenza, a patto che il "buco" nel quale i dati devono passare sia abbastanza "largo". Che poi la provenienza sia un server in Kulonistan, un lettore bluray nel tuo mobile TV o un NAS in cantina non cambia un cazzo. Risoluzione, dati, mezzo di trasmissione e riproduzione. Punto. Ad oggi il "buco" della fibra è talmente "largo" da poter far passare circa dieci volte più dei dati che servono al bluray per riprodurre un 4K UHD.

[nonchalance]

Boh, sinceramente anche guardando roba di nicchia e vecchiotta non ho mai avuto problemi a trovare LEGALMENTE in streaming da qualche parte qualsivoglia film/serie. Moltissimi li ho pure comprati a cifre ridicole, tipo 2 o 3€ a film.

Sulla qualità dello streaming inferiore alla riproduzione fisica anche no, solito discorso. Guardati un film in streaming a 4K su Prime Video con la TV giusta e poi mi dici se è peggio di un blu-ray (spoiler: non lo è, anzi, gli fa il culo a ditate). Che poi la pellicola deve essere girata con le attrezzature giuste, altrimenti che cazzo te ne fotte di guardare in 4k upscaling un film girato con una panasonic a spalla del 1982?

Vediamo se riesco a dialogare con te, almeno in questo argomento.

Allora, mi stai paragonando un film in 4K in streaming a un film in Blu-ray?
Oppure un film in 4K in streaming a un film in Blu-ray ULTRA HD 4K?
Perché, nel secondo caso, sicuramente è inferiore.

Come è inferiore un film con il master del Blu-ray in streaming a quello dell'edizione in Blu-ray che ha lo stesso identico master.
Non lo dico io, si sa. E mi sembra anche lapalissiano..

Sul fatto che non fai fatica a trovare LEGALMENTE film e Serie TV, buon per te. Potrei elencartene una marea..
A me spesso capita - quando qualcuno mi chiede il titolo di un film di cui gli ho parlato - che la risposta sia: ma non lo trovo in streaming.
E non ho nemmeno una collezione così ampia e di nicchia..

Noncia, un formato è un formato. Uno streaming 4K UHD è uno streaming che rispetta lo standard del formato 4K UHD ed è pertanto esattamente come il blu-ray nello stesso formato con la differenza che me lo "porto dietro" senza problemi. Se il master è lo stesso, il discorso è identico: i due formati sono identici. Poi chiaro che se per lo streaming usi il router di Iliad con la SIM in un'area dove prende poco il 4G allora di cosa stiamo parlando?

Ho la fibraTIM/OpenFiber in casa e una TV 4K UHD, sarà lapalissiano ma pure quegli impallati di Ultraexperience (allego linkino ) dicono che se hai una connessione in fibra i servizi streaming 4K UHD forniscono qualità superiore ai bluray di pari formato. Si saprà, ma con lo streaming ad alta velocità aggiri i limiti fisici del supporto (leggasi: spazio disponibile sul disco) e pertanto hai virtualmente potenza di fuoco illimitata mentre sul supporto fisico giocoforza a una certa ti devi fermare. Certo stanno sviluppando tecnologie fisiche differenti ma.....meh. Il senso? Quando faranno il rollout del 6G (direi nel giro di 2/3 anni al massimo) persino la fibra ottica diventerà obsoleta e la larghezza di banda disponibile sarà solo un lontano ricordo. A quel punto ciao (ma ciao già oggi, se pensi che una comune fibra ti permette di viaggiare a 300Mbps mentre un bluray trasmette a 36Mbps).

Sul discorso di non trovare film in streaming....boh, mi fai un esempio per favore? Non il film kazako girato nel 1973 da un gruppo di universitari eh.....ma senza polemica, è davvero curiosità perchè ad oggi non mi è MAI successo di non trovare un film.

L'ultimo è stato La figlia di Dracula del 1936..


La comodità la capisco, e sono il primo ad accettarla non acquistando più come prima. Solo che, come ho scritto sopra, ormai stanno cambiando strategia: prima bastava abbonarti per vederli (concorrenza al formato fisico), ora che molte case cinematografico hanno comunicato che finiranno di produrre alcun supporto te li fanno pagare un minimo. E non sto parlando delle anteprime..le serie lasciamole stare, che stanno alla base della strategia delle piattaforme!

Guarda, la velocità conta, ma fino a un certo punto. In streaming il file viene compresso: basta cliccare un tasto e ti dice anche la risoluzione al momento.
Spero anch'io che arriveremo all'assoluta perfezione, ma attualmente vince ancora quello.

[Coren]

Vediamo se riesco a dialogare con te, almeno in questo argomento.

Allora, mi stai paragonando un film in 4K in streaming a un film in Blu-ray?
Oppure un film in 4K in streaming a un film in Blu-ray ULTRA HD 4K?
Perché, nel secondo caso, sicuramente è inferiore.

Come è inferiore un film con il master del Blu-ray in streaming a quello dell'edizione in Blu-ray che ha lo stesso identico master.
Non lo dico io, si sa. E mi sembra anche lapalissiano..

Sul fatto che non fai fatica a trovare LEGALMENTE film e Serie TV, buon per te. Potrei elencartene una marea..
A me spesso capita - quando qualcuno mi chiede il titolo di un film di cui gli ho parlato - che la risposta sia: ma non lo trovo in streaming.
E non ho nemmeno una collezione così ampia e di nicchia..

Noncia, un formato è un formato. Uno streaming 4K UHD è uno streaming che rispetta lo standard del formato 4K UHD ed è pertanto esattamente come il blu-ray nello stesso formato con la differenza che me lo "porto dietro" senza problemi. Se il master è lo stesso, il discorso è identico: i due formati sono identici. Poi chiaro che se per lo streaming usi il router di Iliad con la SIM in un'area dove prende poco il 4G allora di cosa stiamo parlando?

Ho la fibraTIM/OpenFiber in casa e una TV 4K UHD, sarà lapalissiano ma pure quegli impallati di Ultraexperience (allego linkino ) dicono che se hai una connessione in fibra i servizi streaming 4K UHD forniscono qualità superiore ai bluray di pari formato. Si saprà, ma con lo streaming ad alta velocità aggiri i limiti fisici del supporto (leggasi: spazio disponibile sul disco) e pertanto hai virtualmente potenza di fuoco illimitata mentre sul supporto fisico giocoforza a una certa ti devi fermare. Certo stanno sviluppando tecnologie fisiche differenti ma.....meh. Il senso? Quando faranno il rollout del 6G (direi nel giro di 2/3 anni al massimo) persino la fibra ottica diventerà obsoleta e la larghezza di banda disponibile sarà solo un lontano ricordo. A quel punto ciao (ma ciao già oggi, se pensi che una comune fibra ti permette di viaggiare a 300Mbps mentre un bluray trasmette a 36Mbps).

Sul discorso di non trovare film in streaming....boh, mi fai un esempio per favore? Non il film kazako girato nel 1973 da un gruppo di universitari eh.....ma senza polemica, è davvero curiosità perchè ad oggi non mi è MAI successo di non trovare un film.

L'ultimo è stato La figlia di Dracula del 1936..


La comodità la capisco, e sono il primo ad accettarla non acquistando più come prima. Solo che, come ho scritto sopra, ormai stanno cambiando strategia: prima bastava abbonarti per vederli (concorrenza al formato fisico), ora che molte case cinematografico hanno comunicato che finiranno di produrre alcun supporto te li fanno pagare un minimo. E non sto parlando delle anteprime..le serie lasciamole stare, che stanno alla base della strategia delle piattaforme!

Guarda, la velocità conta, ma fino a un certo punto. In streaming il file viene compresso: basta cliccare un tasto e ti dice anche la risoluzione al momento.
Spero anch'io che arriveremo all'assoluta perfezione, ma attualmente vince ancora quello.

Aspetta noncha, il file viene "compresso" o "codificato" ?
Sono due cose ben diverse, la codifica, o compressione lossless, non ti fa perdere nulla, semplicemente hai bisogno di più potenza di elaborazione per il processing (per la decodifica).
Esempio stupidio .png (codifica) vs .jpg (compressione) per le immagini.

[Erotic.Nightmares]

Vediamo se riesco a dialogare con te, almeno in questo argomento.

Allora, mi stai paragonando un film in 4K in streaming a un film in Blu-ray?
Oppure un film in 4K in streaming a un film in Blu-ray ULTRA HD 4K?
Perché, nel secondo caso, sicuramente è inferiore.

Come è inferiore un film con il master del Blu-ray in streaming a quello dell'edizione in Blu-ray che ha lo stesso identico master.
Non lo dico io, si sa. E mi sembra anche lapalissiano..

Sul fatto che non fai fatica a trovare LEGALMENTE film e Serie TV, buon per te. Potrei elencartene una marea..
A me spesso capita - quando qualcuno mi chiede il titolo di un film di cui gli ho parlato - che la risposta sia: ma non lo trovo in streaming.
E non ho nemmeno una collezione così ampia e di nicchia..

Noncia, un formato è un formato. Uno streaming 4K UHD è uno streaming che rispetta lo standard del formato 4K UHD ed è pertanto esattamente come il blu-ray nello stesso formato con la differenza che me lo "porto dietro" senza problemi. Se il master è lo stesso, il discorso è identico: i due formati sono identici. Poi chiaro che se per lo streaming usi il router di Iliad con la SIM in un'area dove prende poco il 4G allora di cosa stiamo parlando?

Ho la fibraTIM/OpenFiber in casa e una TV 4K UHD, sarà lapalissiano ma pure quegli impallati di Ultraexperience (allego linkino ) dicono che se hai una connessione in fibra i servizi streaming 4K UHD forniscono qualità superiore ai bluray di pari formato. Si saprà, ma con lo streaming ad alta velocità aggiri i limiti fisici del supporto (leggasi: spazio disponibile sul disco) e pertanto hai virtualmente potenza di fuoco illimitata mentre sul supporto fisico giocoforza a una certa ti devi fermare. Certo stanno sviluppando tecnologie fisiche differenti ma.....meh. Il senso? Quando faranno il rollout del 6G (direi nel giro di 2/3 anni al massimo) persino la fibra ottica diventerà obsoleta e la larghezza di banda disponibile sarà solo un lontano ricordo. A quel punto ciao (ma ciao già oggi, se pensi che una comune fibra ti permette di viaggiare a 300Mbps mentre un bluray trasmette a 36Mbps).

Sul discorso di non trovare film in streaming....boh, mi fai un esempio per favore? Non il film kazako girato nel 1973 da un gruppo di universitari eh.....ma senza polemica, è davvero curiosità perchè ad oggi non mi è MAI successo di non trovare un film.

L'ultimo è stato La figlia di Dracula del 1936..


La comodità la capisco, e sono il primo ad accettarla non acquistando più come prima. Solo che, come ho scritto sopra, ormai stanno cambiando strategia: prima bastava abbonarti per vederli (concorrenza al formato fisico), ora che molte case cinematografico hanno comunicato che finiranno di produrre alcun supporto te li fanno pagare un minimo. E non sto parlando delle anteprime..le serie lasciamole stare, che stanno alla base della strategia delle piattaforme!

Guarda, la velocità conta, ma fino a un certo punto. In streaming il file viene compresso: basta cliccare un tasto e ti dice anche la risoluzione al momento.
Spero anch'io che arriveremo all'assoluta perfezione, ma attualmente vince ancora quello.

Ti ha già risposto Coren ma aggiungo: credi che sul bluray non ci sia "compressione" come la chiami erroneamente tu?

La vedete così perchè non avete chiaro il concetto di standard e di trasmissione dei dati. Ti ripeto Noncià, pure il bluray "trasmette" dati, solo lo fa in un modo diverso. Ma lo standard di codifica utilizzato è quello, il formato è quello, punto. Un film in 4K UHD sempre quello è, non cambia in funzione del media che lo trasmette.

La velocità non conta "fino a un certo punto", la velocità (anche qui la chiami erroneamente velocità ma si deve parlare di larghezza di banda) è TUTTO per la trasmissione di un dato e della sua qualità. Quanta più banda hai, tanti più dati puoi trasmettere, maggiore è la "risoluzione" del contenuto che stai riproducendo. E una trasmissione in fibra ottica è INFINITAMENTE più potente della trasmissione di un bluray.

Ragazzi sembra di essere tornati al discorso vinile vs. CD con gli audiofili che la menano con la fedeltà del vinile quando invece stocazzo.

[nonchalance]

A me del purismo interessa poco, ma se degli esperti (di cui non faccio parte) con dei dati mi dicono che è così io ci credo.

[Erotic.Nightmares]

A me del purismo interessa poco, ma se degli esperti (di cui non faccio parte) con dei dati mi dicono che è così io ci credo.

Ma sai Noncià questo è un ambito nel quale gli "esperti" parlano con la pancia e non con il cervello, tanto quanto accade nel mondo degli audiofili (gente che è convinta che la geometria dei trefoli dei cavi possa influenzare il suono.....). Alla fine i vari "puristi", "esperti" e gente simile manco sa che la banda passante di un bluray è al massimo di 36Mbps e come faceva notare Coren non hanno idea della differenza tra compressione e codifica.

Ripeto: la disponibilità di banda è tutto. Se hai una fibra e una sorgente di streaming a 4K UHD basta, finito, la differenza è inesistente.

[nonchalance]

A me del purismo interessa poco, ma se degli esperti (di cui non faccio parte) con dei dati mi dicono che è così io ci credo.

Ma sai Noncià questo è un ambito nel quale gli "esperti" parlano con la pancia e non con il cervello, tanto quanto accade nel mondo degli audiofili (gente che è convinta che la geometria dei trefoli dei cavi possa influenzare il suono.....). Alla fine i vari "puristi", "esperti" e gente simile manco sa che la banda passante di un bluray è al massimo di 36Mbps e come faceva notare Coren non hanno idea della differenza tra compressione e codifica.

Ripeto: la disponibilità di banda è tutto. Se hai una fibra e una sorgente di streaming a 4K UHD basta, finito, la differenza è inesistente.

Mi pare di aver letto che il problema non sei tu (nel senso di linea.. ), ma delle piattaforme che preferiscono trasmettere un quarto del file, nel senso che se il 4K "pesa" 40 GB, loro te lo codificano(?) a un massimo di 10 GB.
Inoltre, sempre in base a quanto avevo letto, l'audio rimane ancora deficitario rispetto a quello che ti può offrire il formato fisico.

[Erotic.Nightmares]

A me del purismo interessa poco, ma se degli esperti (di cui non faccio parte) con dei dati mi dicono che è così io ci credo.

Ma sai Noncià questo è un ambito nel quale gli "esperti" parlano con la pancia e non con il cervello, tanto quanto accade nel mondo degli audiofili (gente che è convinta che la geometria dei trefoli dei cavi possa influenzare il suono.....). Alla fine i vari "puristi", "esperti" e gente simile manco sa che la banda passante di un bluray è al massimo di 36Mbps e come faceva notare Coren non hanno idea della differenza tra compressione e codifica.

Ripeto: la disponibilità di banda è tutto. Se hai una fibra e una sorgente di streaming a 4K UHD basta, finito, la differenza è inesistente.

Mi pare di aver letto che il problema non sei tu (nel senso di linea.. ), ma delle piattaforme che preferiscono trasmettere un quarto del file, nel senso che se il 4K "pesa" 40 GB, loro te lo codificano(?) a un massimo di 10 GB.
Inoltre, sempre in base a quanto avevo letto, l'audio rimane ancora deficitario rispetto a quello che ti può offrire il formato fisico.

Sto cagando e ho poco tempo per risponderti a modo ma credimi sulla parola: sono tutte minchiate

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

[Coren]

Allora per spezzare una lancia in favore di Noncha mi ricordo delle richieste aberranti di Netflix sulle produzioni.
In pratica, per "accomodare" gli algoritmi di compressione/codifica la fotografia doveva essere fatta in un certo modo ecc...
Questo credo per limitare alte frequenze e quindi mandare in difficoltà la compressione, oppure rendere la codifica più difficile.
Però sto parlando di anni fa.
Non so se questo sia tuttora un problema, ma forse, e dico, forse, è possibile che un segnale con grande contenuto frequenziale possa essere limitato in banda prima di poter essere codificato.
Comunque se non si hanno le specifiche degli algoritmi è tutto reverse engineering e/o speculazione.

[nonchalance]

Ma sai Noncià questo è un ambito nel quale gli "esperti" parlano con la pancia e non con il cervello, tanto quanto accade nel mondo degli audiofili (gente che è convinta che la geometria dei trefoli dei cavi possa influenzare il suono.....). Alla fine i vari "puristi", "esperti" e gente simile manco sa che la banda passante di un bluray è al massimo di 36Mbps e come faceva notare Coren non hanno idea della differenza tra compressione e codifica.

Ripeto: la disponibilità di banda è tutto. Se hai una fibra e una sorgente di streaming a 4K UHD basta, finito, la differenza è inesistente.

Mi pare di aver letto che il problema non sei tu (nel senso di linea.. ), ma delle piattaforme che preferiscono trasmettere un quarto del file, nel senso che se il 4K "pesa" 40 GB, loro te lo codificano(?) a un massimo di 10 GB.
Inoltre, sempre in base a quanto avevo letto, l'audio rimane ancora deficitario rispetto a quello che ti può offrire il formato fisico.

Sto cagando e ho poco tempo per risponderti a modo ma credimi sulla parola: sono tutte minchiate

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

Ti rispondo con un'immagine che vale più di mille parole:




Inoltre, ho letto bene l'articolo che hai riportato tu ieri. E, oltre ad essere di parte (Si tratta di una soluzione estremamente più elegante e comoda, rispetto al tradizionale media player), non dice che - riporto dal tuo commento - "se hai una connessione in fibra i servizi streaming 4K UHD forniscono qualità superiore ai bluray di pari formato" ma, che > In generale, i servizi di streaming come AppleTV+, Netflix e Amazon Prime garantiscono una qualità molto superiore ai DVD e spesso (coi contenuti più recenti) anche di Blu-ray Ultra HD.

Ciò significa che: alcuni contenuti - senza specificare quali (possono essere documentari come chissà cos'altro, tipo demo, ecc.) - hanno una qualità migliore, in generale. Ma, non è detto che la stessa "edizione" del film giri con la stessa qualità.

A parte quest'altra specifica - Supporto Fisico: Dischi discreti che si inseriscono in un media player ottico, come cioè DVD, Blu-ray HD e la sua versione agli steroidi Blu-ray, il Ultra HD - dice anche che: Infine, i film in streaming tendono ad essere più compressi rispetto a quelli su Blu-ray Ultra HD 4K, soprattutto per quanto concerne la parte audio.

Insomma, ribadisce quello che praticamente tutti (ho continuato a cercare articoli che dicessero il contrario, ma nada) affermano. Cioè, che: al momento, le piattaforme non sfruttano la banda a dovere per trasmetterti un bit-rate all'altezza del supporto fisico di pari qualità.

Poi, tu puoi fare "opposizione" (sono ironico ) quanto ti pare, ma la realtà è questa. Dopotutto, anch'io preferisco acquistare un film al momento per vederlo sulla piattaforma che fare l'ordine del fisico al costo decuplicato. Però, sono anche consapevole che quello che sto guardando non è al massimo della qualità disponibile.

Mi giocherei anche la carta delle varie versioni (Blade Runner? Incontri ravvicinati del terzo tipo?), così come quella degli extra, ma preferisco fermarmi qui.

[nonchalance]

Ecco, ci siamo questi, forse.

Warner Bros ha scansionato 20 film in 8K: quando, dove e come li vedremo?