Re: quello che vi passa in mente..
Inviato: 13 luglio 2016 21:16
La Gloria è tornata a www.metal.it
https://forum.metal.it/
Che l'abbiano fatto con il culo non ci piove, però sull'aerodinamica sono intervenuti, a partire da quando inventarono le Wing car negli anni '70. Ma, come dicevo, la tecnologia ha sempre fatto il passo più lungo delle limitazioni, riguardo ad ali anteriori e posteriori, sospensioni, fondo piatto. Sui freni in effetti potrebbero intervenire, non ci capisco niente di ingegneria, ma spazi di frenata più lunghi permetterebbero sicuramente di gestire meglio la componente pilota per i sorpassi.gnoppi ha scritto:Philo, si concordo, però preciso un paio di cose.
Non è per niente vero che hanno cercato di rallentare le auto o se l'hanno fatto, l'hanno fatto col culo. Hanno sempre agito sui motori, quando invece avrebbero dovuto togliere l'effetto suolo, comunque ottenuto. Guarda che razza di alettoni ci sono, come superficie globale. Dimezzali e poi vediamo.
Il problema è la velocità in curva. E' troppo alta e, soprattutto, troppo dipendente dall'aerodinamica, il che, unito ai freni al carbonio che permettono spazi di arresto mostruosamente ridotti e alle gomme che perdono prestazione in modo netto anche solo uscendo di 5 cm dalla traccia ideale, impedisce di superare. Da qui l'inventarsi delle baggianate tipo alettone mobile e cagate simili.
Ribadendo che ho conoscenze tecniche pari a zero, ho sempre pensato che le gomme avessero delle prestazioni altissime anche se progettate per non durare niente.gnoppi ha scritto: Le gomme: negli ultimi anni le gomme non sono per niente più performanti, anzi. La Pirelli fa gomme che devono durare poco perchè la Ecclestonfia gli chiede così e costringere i team a fare 22 cambi ai box. Hanno dichiarato che l'anno prossimo faranno gomme che abbasseranno il tempo sul giro di 4 secondi, a parità di auto.
Ora, più lento o più veloce a me non interessa: voglio vedere spettacolo e questa F1 non ne dà. Ma da quasi trent'anni a questa parte, non da ora: non è che fa schifo perchè non vince più la Ferrari, fa schifo e basta.
Qui aspetta, senza andare a rivedermi le statistiche, ha vinto solo 6 mondiali piloti ma ne ha vinto qualcuno in più costruttori, inoltre ricordo almeno le stagioni 1990, 1997, 1998, 1999, 2006, 2008 e 2010 in cui si è giocato la vittoria fino all'ultima gara o quasi. Non ho dati alla mano ma non penso che le altre scuderie abbiano, nell'arco dei 33 anni, statistiche eccessivamente migliori rispetto alla Ferrari tali da definirla "eterna seconda/terza".gnoppi ha scritto: La Ferrari, poi. Tutti commentano come se fosse una sorpresa che non vinca un cazzo da dieci anni a sta parte; ohibò, dico io, ma quale sorpresa?
Partiamo dall'ingresso in F1 dei grandi costruttori di motori, diciamo dal 1983 con la BMW che motorizzava la Brabham, poi campione quell'anno con Piquet, e che segna il passaggio dalla F1 "artigianale" a quella "corporate" creando uno spartiacque di investimenti enorme (entrarono nell'agone da lì in poi con varie fortune: Porsche, Honda, Renault di nuovo, Yamaha, Peugeot, Ford, BMW di nuovo, Mercedes, Honda di nuovo).
Bene: in 33 anni la Ferrari ha vinto SEI mondiali piloti, di ncui CINQUE di fila e uno al pelo con la stessa evoluzione tecnica. Sei su trentatrè. Pur nella costanza nell'essere al top, mi paiono cifre non certo da dominatrice, ma da eterna seconda /terza.
Troppo blandamente, sempre con palliativi e sempre troppo poco.The Philosopher ha scritto:Che l'abbiano fatto con il culo non ci piove, però sull'aerodinamica sono intervenuti...
Se prendi come tua idea di riferimento prestazionale le gomme commerciali sì, in senso assoluto no - prova ne sia che Pirelli può fare un salto di qualità da un anno all'altro di 4 secondi al giro, palesemente impossibile con un semplice upgrade tecnico/evolutivo. Nè si tratta di salto tecnologico rivoluzionario (per dire: da un hard disk a piatti rotanti a SSD).The Philosopher ha scritto: ho sempre pensato che le gomme avessero delle prestazioni altissime anche se progettate per non durare niente.
Non è un'opinione, ma i risultati dicono che, a blocchi, molti altri sono stai migliori della Ferrari negli ultimi 35 anni. La Brabham, la McLaren Porsche, la Williams Honda, poi la McLaren Honda, poi la Williams Renault, la Benetton Ford, la Williams Renault, la McLaren Mercedes - la parentesi Schumi/Brawn/Todt - la Benetton Renault, la Red Bull e ora la Mercedes.The Philosopher ha scritto:Qui aspetta, senza andare a rivedermi le statistiche, ha vinto solo 6 mondiali piloti ma ne ha vinto qualcuno in più costruttori, inoltre ricordo almeno le stagioni 1990, 1997, 1998, 1999, 2006, 2008 e 2010 in cui si è giocato la vittoria fino all'ultima gara o quasi. Non ho dati alla mano ma non penso che le altre scuderie abbiano, nell'arco dei 33 anni, statistiche eccessivamente migliori rispetto alla Ferrari tali da definirla "eterna seconda/terza".
non è affatto male la tipa. ma anche altre sono piacevoli.Ravenheart ha scritto:http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/sp ... 2016.shtml
Credo che comincerò a partecipare alle manifestazioni contro Trump. Ogni scusa è buona per fare le troie è?![]()
http://img2.tgcom24.mediaset.it/binary/ ... _image.jpg
Sta tipa che regge lo specchio me la metterei a pecora volentieri comunque
E combattera' le multinazionali, i ricconi, i ghei e quelli con i capelli lunghi, i russi comunisti e sgancera' qualche bella atomica sul medio oriente e magari anche sulla Cinaguysperanza ha scritto:Se vince Trump ci sarà tutto un fiorire di grandi pezzi hardcore come ai tempi della reaganomics
Trumpet symphonyErlik_khan ha scritto:E combattera' le multinazionali, i ricconi, i ghei e quelli con i capelli lunghi, i russi comunisti e sgancera' qualche bella atomica sul medio oriente e magari anche sulla Cinaguysperanza ha scritto:Se vince Trump ci sarà tutto un fiorire di grandi pezzi hardcore come ai tempi della reaganomics![]()
Peace sells
te li compro io per 15$ e poi li rivendo a nhily a 1000 euroGraz ha scritto:Vendo rayban a 19.99
Erlik_khan ha scritto:Raven li hai già presi tutti nel culo?
Oggi è venuto l'addetto alla lettura del contatore del gas..... ma io lo so che in realtà era uno incaricato di prendere nota di quante persone abitano in casa, di cosa leggo, di che religione e schieramento politico sono etc etc e non l'ho fatto entrareRavenheart ha scritto:Per quanto riguarda il gioco dei Pokemon vi consiglio di leggere questo link: http://www.morasta.it/lapp-pokemon-go-u ... lex-jones/
La Cia avrebbe fatto sviluppare Pokémon Go per avere accesso alle immagini riprese dai milioni di telecamere degli smartphone di utilizzatori di tutto il pianeta, che durante il gioco riprendono luoghi, come i loro appartamenti, il posto di lavoro e persino i bagni, altrimenti irraggiungibili dai satelliti spia americani e dalle auto di Google. Gli utilizzatori sarebbero inconsapevolmente impiegati per raccogliere immagini e video destinati agli archivi dell’intelligence americana.
Ad esempio mettiamo che il figlio di un politico o di un grosso dirigente di qualche azienda gioca con questo gioco, magari possono avere informazioni sensibili grazie a questo stratagemma, per scopi di certo non nobili come lo spionaggio industriale o per scopi militari e strategici. Avete visto lo scandalo NSA che spiava non solo i cittadini americani ma anche i politici europei quindi la cosa non stupirebbe. E in ogni caso Alex Jones ci azzecca quasi sempre
Anche fosse vero, alla gente non frega niente, finché si diverte e pensa di star bene.Ravenheart ha scritto:Per quanto riguarda il gioco dei Pokemon vi consiglio di leggere questo link: http://www.morasta.it/lapp-pokemon-go-u ... lex-jones/
La Cia avrebbe fatto sviluppare Pokémon Go per avere accesso alle immagini riprese dai milioni di telecamere degli smartphone di utilizzatori di tutto il pianeta, che durante il gioco riprendono luoghi, come i loro appartamenti, il posto di lavoro e persino i bagni, altrimenti irraggiungibili dai satelliti spia americani e dalle auto di Google. Gli utilizzatori sarebbero inconsapevolmente impiegati per raccogliere immagini e video destinati agli archivi dell’intelligence americana.
Ad esempio mettiamo che il figlio di un politico o di un grosso dirigente di qualche azienda gioca con questo gioco, magari possono avere informazioni sensibili grazie a questo stratagemma, per scopi di certo non nobili come lo spionaggio industriale o per scopi militari e strategici. Avete visto lo scandalo NSA che spiava non solo i cittadini americani ma anche i politici europei quindi la cosa non stupirebbe. E in ogni caso Alex Jones ci azzecca quasi sempre
che bastardone che seiNone ha scritto:Oggi è venuto l'addetto alla lettura del contatore del gas..... ma io lo so che in realtà era uno incaricato di prendere nota di quante persone abitano in casa, di cosa leggo, di che religione e schieramento politico sono etc etc e non l'ho fatto entrareRavenheart ha scritto:Per quanto riguarda il gioco dei Pokemon vi consiglio di leggere questo link: http://www.morasta.it/lapp-pokemon-go-u ... lex-jones/
La Cia avrebbe fatto sviluppare Pokémon Go per avere accesso alle immagini riprese dai milioni di telecamere degli smartphone di utilizzatori di tutto il pianeta, che durante il gioco riprendono luoghi, come i loro appartamenti, il posto di lavoro e persino i bagni, altrimenti irraggiungibili dai satelliti spia americani e dalle auto di Google. Gli utilizzatori sarebbero inconsapevolmente impiegati per raccogliere immagini e video destinati agli archivi dell’intelligence americana.
Ad esempio mettiamo che il figlio di un politico o di un grosso dirigente di qualche azienda gioca con questo gioco, magari possono avere informazioni sensibili grazie a questo stratagemma, per scopi di certo non nobili come lo spionaggio industriale o per scopi militari e strategici. Avete visto lo scandalo NSA che spiava non solo i cittadini americani ma anche i politici europei quindi la cosa non stupirebbe. E in ogni caso Alex Jones ci azzecca quasi sempre![]()
PS
Il quote è per Mordred
ecco, cosi' mi piaci: non andare piu' a picchiare i froci ok?Ravenheart ha scritto:Per quanto riguarda il gioco dei Pokemon vi consiglio di leggere questo link: http://www.morasta.it/lapp-pokemon-go-u ... lex-jones/
La Cia avrebbe fatto sviluppare Pokémon Go per avere accesso alle immagini riprese dai milioni di telecamere degli smartphone di utilizzatori di tutto il pianeta, che durante il gioco riprendono luoghi, come i loro appartamenti, il posto di lavoro e persino i bagni, altrimenti irraggiungibili dai satelliti spia americani e dalle auto di Google. Gli utilizzatori sarebbero inconsapevolmente impiegati per raccogliere immagini e video destinati agli archivi dell’intelligence americana.
Ad esempio mettiamo che il figlio di un politico o di un grosso dirigente di qualche azienda gioca con questo gioco, magari possono avere informazioni sensibili grazie a questo stratagemma, per scopi di certo non nobili come lo spionaggio industriale o per scopi militari e strategici. Avete visto lo scandalo NSA che spiava non solo i cittadini americani ma anche i politici europei quindi la cosa non stupirebbe. E in ogni caso Alex Jones ci azzecca quasi sempre
Jem7 ha scritto:http://imgur.com/Un54uwP