Pagina 9 di 10
Inviato: 25 maggio 2007 19:15
da k3kk0
http://www.imdb.com/title/tt0411008/episodes#season-4
qui gli attori ci dovrebbero essere. ma nn voglio leggerli

Inviato: 25 maggio 2007 19:37
da VS Atreus
estizi ha scritto:
Ok.
Chi è il morto del giornale?
Chi è Jacob?
Con chi sta Kate nel 2007?
Si sanno gli attori della prossima serie?
- Sembra John Lantham, potrebbe essere un personaggio nuovo oppure un lostie sotto nuova identità. Visto che veniva da new york ed aveva un figlio teenager si ipotizza Michael.
- Un entità che da ordini a Ben, ma la sua vera natura ci verrà svelata più avanti
- Boh
- Quelli che non sono morti dovrebbero tornare tutti
Ipotesi sull'articolo:
"The body of John Lantham of New York was found shortly after 4 am in the 4300 block of Grand Avenue.
Ted Worden, a doorman at the Tower Lofts complex, heard loud noises coming from the victim's loft.
Concerned for tenants' safety, he entered the loft and found the body hanging from a beam in the living room.
According to Jaime Ortiz, a police spokesman, the incident was deemed a suicide after medical tests. Latham (sic) is survived by one teenaged son.
Memorial services will be held at the Hoffs-Drawlar Funeral Home tomorrow evening."
PS: Hoffs-Drawlar = flash forward

Inviato: 25 maggio 2007 19:48
da k3kk0
cmq con lostpedia si può uscire davvero di testa

Inviato: 25 maggio 2007 19:51
da VS Atreus
k3kk0 ha scritto:
cmq con lostpedia si può uscire davvero di testa

Inviato: 26 maggio 2007 13:51
da Ghigliottina
all'inizio della prima parte avevo pensato fosse un flahs-forward per poi rimuovere questa possibilità...
Puntata in cui succede un macello di cose.
Domanda: perchè Jack parla con il dottore del padre come fosse ancora vivo??? Solo perchè sballato dalle medicine???

Inviato: 26 maggio 2007 14:09
da VS Atreus
Ghigliottina ha scritto:
Domanda: perchè Jack parla con il dottore del padre come fosse ancora vivo??? Solo perchè sballato dalle medicine???
Molto probabile.
Inviato: 26 maggio 2007 19:03
da Ghigliottina
Che cazzo è Lost Experience? Ho visto il video dello Sri Lanka...da dove salta fuori?
Chi? come? perchè??
Come fa uno a capirci qualcosa se non sa che ci sono ste robe?
Inviato: 26 maggio 2007 19:13
da k3kk0
lost experience dovrebbero essere dei video che parlano della dharma.. se nn ricordo male.. io nn li ho mai visti

Inviato: 28 maggio 2007 06:46
da Lendar
Ghigliottina ha scritto:
all'inizio della prima parte avevo pensato fosse un flahs-forward per poi rimuovere questa possibilità...
Puntata in cui succede un macello di cose.
Domanda: perchè Jack parla con il dottore del padre come fosse ancora vivo??? Solo perchè sballato dalle medicine???
You do this - you get my father down here.
Get him down here right now, and if I'm drunker than he is, you can fire me.
Immagino che intenda "giù" dal regno dei cieli
Comunque finale strepitoso... non avevo dubbi. Senza parole.
Inviato: 28 maggio 2007 19:14
da Ghigliottina
mmhhh..... :aiut:
you're a fuckin ' mirror climber
ci sarebbe la scena anche di quando sfrutta il nome del padre per ottenere le medicine... mah!!!
Inviato: 29 maggio 2007 18:42
da estizi
Qualcosa di simile al viaggio nel tempo di Desmond?
Tornando a Charlie... in fondo è strano il discorso sul destino... è applicato a Charlie e Desmond che, se non erro, sono entrambi cattolici, e quindi "immuni" a visioni di questo tipo.
Inviato: 29 maggio 2007 22:03
da VS Atreus
estizi ha scritto:
Tornando a Charlie... in fondo è strano il discorso sul destino... è applicato a Charlie e Desmond che, se non erro, sono entrambi cattolici, e quindi "immuni" a visioni di questo tipo.
E' il volere di Dio

Inviato: 29 maggio 2007 22:56
da estizi
VS Atreus ha scritto:
E' il volere di Dio
Uhm... non ho capito... per i cattolici ognuno è artefice del proprio destino (libero arbitrio) mentre per i protestanti siamo predestinati (sto approssimando la materia). E allora mi sembra che i personaggi vivano l'isola tutti in maniera opposta rispetto a ciò che sono o al nome che portano...
Ovviamente tutto questo non ci aiuta a capire cosa stia accadendo
Una cosa relativa a Walt: ovviamente gli sceneggiatori hanno il problema che l'attore sta crescendo... e si è visto nettamente in quest'ultimo episodio in cui è comparso. Secondo voi è destinato a tornare ancora? In tal caso sarà piuttosto cresciuto rispetto a come ce lo ricordiamo, e in termini di trama dovranno saperlo spiegare molto bene. (il tempo fuori dell'isola scorre più velocemente? questo si potrebbe ricollegare con Richard che sembra non invecchiare)
Inviato: 29 maggio 2007 23:06
da Ghigliottina
estizi ha scritto:
Una cosa relativa a Walt: ovviamente gli sceneggiatori hanno il problema che l'attore sta crescendo... e si è visto nettamente in quest'ultimo episodio in cui è comparso. Secondo voi è destinato a tornare ancora? In tal caso sarà piuttosto cresciuto rispetto a come ce lo ricordiamo, e in termini di trama dovranno saperlo spiegare molto bene. (il tempo fuori dell'isola scorre più velocemente? questo si potrebbe ricollegare con Richard che sembra non invecchiare)
infatti con Walt hanno fatto un po' una cagata
si vede che è cresciuto, la sua presenza lì poi come la valutiamo? E' reale (non credo) o una visione? Nel secondo caso la cagata sarebbe doppia, perchè ancora più evitabile.
Ovviamente tra 12 puntate la cosa avrà un senso, con una spiegazione ad hoc.
Inviato: 29 maggio 2007 23:42
da estizi
Ghigliottina ha scritto:
Ovviamente tra 12 puntate la cosa avrà un senso, con una spiegazione ad hoc.

ottimista
Inviato: 30 maggio 2007 12:01
da VS Atreus
estizi ha scritto:
Una cosa relativa a Walt: ovviamente gli sceneggiatori hanno il problema che l'attore sta crescendo... e si è visto nettamente in quest'ultimo episodio in cui è comparso. Secondo voi è destinato a tornare ancora? In tal caso sarà piuttosto cresciuto rispetto a come ce lo ricordiamo, e in termini di trama dovranno saperlo spiegare molto bene. (il tempo fuori dell'isola scorre più velocemente? questo si potrebbe ricollegare con Richard che sembra non invecchiare)
Premesso che il Walt sull'isola è una manifestazione della stessa (o di Jacob), Walt potrebbe apparire nelle scene del 2007 nel mondo reale.
Inviato: 3 giugno 2007 02:38
da Woland
estizi ha scritto:
Partiamo dalla morte di Charlie: perché si ammazza così? Non poteva uscire dalla stanza e chiudere la porta?
Io ho pensato che il portellone potesse chiudersi solo dall'interno :hi:
Ma visto che avevano l'attrezzatura per risalire...
La storia del cattolicesimo non regge manco con la colla

...quanti cattolici credono all'oroscopo? Quanti alla magia? Quanti ad un'infinità di altre cose, eresie secondo l'ortodossia romana?
Resta da vedere se sarà realmente morto (non si capisce se l'oblò sia abbastanza grande...).
estizi ha scritto:
Con chi sta Kate nel 2007?
Io direi Sawyer, nell'ultimo episodio Jack la spinge verso di lui, dicendole di amarla, come se sapesse già che il suo destino sarà quello di "cadere"...
Ghigliottina ha scritto:
Domanda: perchè Jack parla con il dottore del padre come fosse ancora vivo??? Solo perchè sballato dalle medicine???
Inizialmente pensavo ad un flash-back, ma visto il finale...
Considerando la scena della farmacia (dove prova a bluffare), non penso che il padre sia resuscitato...
P.s. grandissimo finale, la terza serie stava un po' languendo, ma ora sembra vogliano riportare il baricentro sulla storia dei naufraghi.
I vari "misteri misteriosi" di Ben a me hanno francamente rotto, tanto fumo e poco altro...
Inviato: 3 giugno 2007 15:07
da estizi
Woland ha scritto:
La storia del cattolicesimo non regge manco con la colla

...quanti cattolici credono all'oroscopo? Quanti alla magia? Quanti ad un'infinità di altre cose, eresie secondo l'ortodossia romana?
La faccenda non è così banale. Sono proprio le frasi che sceglie Charlie ad essere molto "protestanti"... può darsi che sia una mia suggestione... ma posto che Lost è incentrato tutto sul destino mi è parsa ben strana questa scelta.
Inviato: 3 giugno 2007 23:32
da Woland
estizi ha scritto:
La faccenda non è così banale. Sono proprio le frasi che sceglie Charlie ad essere molto "protestanti"... può darsi che sia una mia suggestione... ma posto che Lost è incentrato tutto sul destino mi è parsa ben strana questa scelta.
Bha... io non ne capisco il senso, è cattolico di cultura, non è mica un cardinale...
secondo il tuo ragionamento allora gli sceneggiatori sbaglierebbero anche nel ritrarlo in situazioni di sessualità promiscua extra matrimoniale... la logica è la medesima.
Inviato: 4 giugno 2007 00:34
da estizi
Woland ha scritto:
Bha... io non ne capisco il senso, è cattolico di cultura, non è mica un cardinale...
secondo il tuo ragionamento allora gli sceneggiatori sbaglierebbero anche nel ritrarlo in situazioni di sessualità promiscua extra matrimoniale... la logica è la medesima.

bè no, come dice l'undicesimo comandamento "alla fica non si comanda"!
Charlie può tranquillamente essere un peccatore, ma difficilmente penserà che ha un "fato" o che le cose "were meant to be", perché per istruzione (cultura) è portato a pensare che solo lui è artefice del proprio destino (così come lo pensiamo noi tutti, credenti o meno, in quanto cresciuti in un certo contesto culturale).
Chiaramente non è un punto di coerenza applicabile nella vita di tutti i giorni, ma i creatori di Lost hanno posto una cura maniacale per questi dettagli, e chissà che non sia un caso che questa storia coinvolga proprio Charlie e Desmond.
Inviato: 4 giugno 2007 00:52
da Woland
estizi ha scritto:

bè no, come dice l'undicesimo comandamento "alla fica non si comanda"!
Charlie può tranquillamente essere un peccatore, ma difficilmente penserà che ha un "fato" o che le cose "were meant to be", perché per istruzione (cultura) è portato a pensare che solo lui è artefice del proprio destino (così come lo pensiamo noi tutti, credenti o meno, in quanto cresciuti in un certo contesto culturale).
Chiaramente non è un punto di coerenza applicabile nella vita di tutti i giorni, ma i creatori di Lost hanno posto una cura maniacale per questi dettagli, e chissà che non sia un caso che questa storia coinvolga proprio Charlie e Desmond.
Dalle mie parti l'undicesimo comandamento è "fatti sempre i cazzi tuoi"
Per il resto, probabilmente conosci cattolici diversi da quelli che conosco io, perché in buona parte credono al malocchio, in un'altra buona parte credono più o meno intensamente all'oroscopo, e che ciò che fanno sia da qualche parte scritto (magari in un cesso pubblico di quart'ordine), e lasciano la porta aperta alla reincarnazione perché "chi può dirlo?" ecc ecc.
Per quanto mi riguarda, a meno che Charlie non sia un teologo cattolico romano, ogni elemento "eclettico" non fa che renderlo più plausibile...
Inviato: 4 giugno 2007 01:19
da VS Atreus
Quoto, non era mica un integralista. E poi suonava la musica del diavolo

Inviato: 22 giugno 2007 21:00
da Ghigliottina
Inviato: 22 giugno 2007 21:01
da k3kk0
ehm, bello, però...
old 
Inviato: 22 giugno 2007 21:04
da Ghigliottina
k3kk0 ha scritto:
ehm, bello, però...
old
rulleggia lo stesso!!

Inviato: 22 giugno 2007 21:12
da k3kk0
Inviato: 22 giugno 2007 21:15
da Ghigliottina
http://www.youtube.com/watch?v=G_nvX1GD5VI
c'è anche questo di simpatico...
http://www.youtube.com/watch?v=VEddb3Zo4y0
aaahhhh... che orgasmo!!!
quando cazzo parte la 4° serie???
io mica l'avevo notata la frase nel filmato del lavaggio del cervello al ragazzo... "GOD LOVES YOU and HE LOVED JACOB"

Inviato: 22 giugno 2007 23:12
da VS Atreus
Febbraio 2008
Inviato: 30 giugno 2007 13:52
da Sitting Bull
Azz...
Comunque, tornando all' ultima puntata (che ho visto solo ieri in blocco con le ultime quattro), nell' incontro tra Jack e Kate mi è venuto da pensare che il morto fosse Sawyer.
E' possibile secondo voi?
Dopotutto non è andato nessuno in visita al defunto.
Inviato: 1 luglio 2007 09:25
da k3kk0
però mi pare che lei dica che deve tornare da lui... da chi, se sawyer è morto?
Inviato: 1 luglio 2007 19:35
da Sitting Bull
Beh son passati degli anni, si sarà trovata qualcuno no?
Inviato: 1 ottobre 2007 23:09
da k3kk0
che mi dite?

3 puntate su fox!

Inviato: 1 ottobre 2007 23:27
da vanadis
qualcuno mi può fare un piccolo riassunto della 3x03? Sono un coglione, dopo la fine del secondo episodio ho spento credendo che avessere finito...non avevo la minima idea che facessero 3 puntate l'una dietro l'altra, cazzo.
Inviato: 1 ottobre 2007 23:31
da k3kk0
*Spoiler*
Locke, Eko and Desmond are found scattered about the island after the implosion of the hatch. Locke receives a message from the Island asking him to fix the situation he caused. Hurley returns to the beach camp to report the imprisonment of Kate, Jack and Sawyer by the Others. Desmond has been fundamentally altered by the implosion, giving him a mysterious new power.
perfetto

Inviato: 2 ottobre 2007 00:38
da k3kk0
oddio....... mi sono riletto tutto il topic...
mi sono tajato!

Inviato: 4 ottobre 2007 01:31
da estizi
k3kk0 ha scritto:
oddio....... mi sono riletto tutto il topic...
mi sono tajato!
Ma non hai proprio un cazzo da fare???
Perché non roviniamo il topic di quei puzzoni che vedono lost su sky riempendolo di spoiler?

Inviato: 4 ottobre 2007 10:15
da k3kk0
estizi ha scritto:
Ma non hai proprio un cazzo da fare???
Perché non roviniamo il topic di quei puzzoni che vedono lost su sky riempendolo di spoiler?
no, nn c'avevo un cazzo da fa'
uhm... bella idea...

Inviato: 19 ottobre 2007 12:50
da Ktulu
Ho preso il cofanetto con i primi 12 episodi. Spero sia bello come mi han detto!
Inviato: 19 ottobre 2007 21:14
da Ghigliottina
Ktulu ha scritto:
Ho preso il cofanetto con i primi 12 episodi. Spero sia bello come mi han detto!
nooooo macchè

Inviato: 20 ottobre 2007 23:57
da Ktulu
Ghigliottina ha scritto:
nooooo macchè
Ho qua i 3 dvd che mi guardano. Appena mi viene voglia li guardo.
