Pagina 100 di 316

Inviato: 2 aprile 2009 22:47
da paolino paperino
http://it.wikipedia.org/wiki/Fascisti_su_marte

Si insomma, un ora e mezza è veramente dura...

Inviato: 2 aprile 2009 23:07
da lelets
The Shaman ha scritto: Cioè...io dico...ma vi ammazzate tutti?

http://www.youtube.com/watch?v=jYNp5FVo72U


fra un paio di minuti mi ammazzo



stallone ha rotto il cazzo

Inviato: 2 aprile 2009 23:16
da paolino paperino
:mad:

Inviato: 5 aprile 2009 17:22
da Kowalsky
mi sono dovuto sorbire il codice da vinci. volevo morire.

poi 2 single a nozze, tipica commedia con finale sentimentale...

Inviato: 5 aprile 2009 23:23
da Elric
Rizzi Hansen ha scritto: mi sono dovuto sorbire il codice da vinci. volevo morire.


Una delle più colossali schifezze della storia: regia inesistente, divi svogliati e capitati sul set per caso, trama risibile che si prende sul serio.

Ora fanno pure il seguito, salviamoci!

Inviato: 5 aprile 2009 23:25
da Nihilist
mi sono guardato or ora The Call of Chtulhu. E' del 2005... ma è un film muto! è stato prodotto dalla HP Lovecraft History Society, girato completamente come se fossimo negli anni '20. Attori truccati con ceroni, rossetti, effetto pellicola invecchiata, è tutto fatto alla perfezione. Dura solo 45 minuti, e ricalca fedelmente il racconto di Lovecraft... è favoloso, consigliato agli appassionati.
A quanto ho letto dalle recensioni pare sia il miglior film mai prodotto sul ciclo di Chtulhu.

http://italian.imdb.com/title/tt0478988/

Inviato: 6 aprile 2009 01:34
da k3kk0
White Skull ha scritto: mi sono guardato or ora The Call of Chtulhu. E' del 2005... ma è un film muto! è stato prodotto dalla HP Lovecraft History Society, girato completamente come se fossimo negli anni '20. Attori truccati con ceroni, rossetti, effetto pellicola invecchiata, è tutto fatto alla perfezione. Dura solo 45 minuti, e ricalca fedelmente il racconto di Lovecraft... è favoloso, consigliato agli appassionati.
A quanto ho letto dalle recensioni pare sia il miglior film mai prodotto sul ciclo di Chtulhu.

http://italian.imdb.com/title/tt0478988/
è una ficata!! un mio amico ha curato i sottotitoli in italiano :D

Inviato: 6 aprile 2009 01:39
da Elric
White Skull ha scritto: mi sono guardato or ora The Call of Chtulhu. E' del 2005... ma è un film muto! è stato prodotto dalla HP Lovecraft History Society, girato completamente come se fossimo negli anni '20. Attori truccati con ceroni, rossetti, effetto pellicola invecchiata, è tutto fatto alla perfezione. Dura solo 45 minuti, e ricalca fedelmente il racconto di Lovecraft... è favoloso, consigliato agli appassionati.
A quanto ho letto dalle recensioni pare sia il miglior film mai prodotto sul ciclo di Chtulhu.

http://italian.imdb.com/title/tt0478988/


E' una cosa totalmente pazzoide, ma mooooolto migliore di Dagon o roba del genere...

Inviato: 6 aprile 2009 12:11
da Nihilist
k3kk0 ha scritto: è una ficata!! un mio amico ha curato i sottotitoli in italiano :D


grandissimo! io l'ho visto in inglese, ma voglio comprarmi il dvd appena lo trovo :sisi:

Inviato: 6 aprile 2009 13:26
da Woland
The Terminal

Prima parte scialba, ma comunque retta da un bravo Tom Hanks che porta avanti la baracca grazie alla sua verve comica.
Seconda parte tirata via in fretta e furia per dare il torna buoni ultra stereotipato; meta' delle cose che succedono non hanno senso, e nel complesso il risultato e' tra il pietoso ed il mediocre.
Solito ultrabuonismo idiota spielberghiano.

Inviato: 6 aprile 2009 14:13
da Squall
La città incantata di Miyazaki

Splendido e geniale dal punto di vista "immaginifico", un mondo divertente ben congeniato e una narrazione eccellente.
Una bella favola che comunque non porta niente di nuovo sotto il sole, i clichè dell'animazione giapponese ci sono praticamente tutti, ma rimane comunque un difetto trascurabile.


Ah, ho dovuto guardarlo per un corso di progettazione... :kinetic

Inviato: 6 aprile 2009 14:45
da Elric
Woland ha scritto: The Terminal

Prima parte scialba, ma comunque retta da un bravo Tom Hanks che porta avanti la baracca grazie alla sua verve comica.
Seconda parte tirata via in fretta e furia per dare il torna buoni ultra stereotipato; meta' delle cose che succedono non hanno senso, e nel complesso il risultato e' tra il pietoso ed il mediocre.
Solito ultrabuonismo idiota spielberghiano.


A me non è piaciuto. I primi 20 minuti si lasciano guardare, poi come tutti i film di situazione affoga nella noia. Il finale è terribile.
Tom Hanks comunque è bravo.
Spielberg ha fuso il cervello da 15 anni, ormai non mi aspetto più niente da lui.

Inviato: 6 aprile 2009 14:52
da Woland
Elric ha scritto: A me non è piaciuto. I primi 20 minuti si lasciano guardare, poi come tutti i film di situazione affoga nella noia. Il finale è terribile.
Tom Hanks comunque è bravo.
Spielberg ha fuso il cervello da 15 anni, ormai non mi aspetto più niente da lui.


Secondo me, di Spielberg si puo' salvare solo:
Duel,
L'impero del sole,
I primi 40 minuti di Salvate il soldato Ryan,
Munich.

Inviato: 6 aprile 2009 15:38
da Elric
Woland ha scritto: Secondo me, di Spielberg si puo' salvare solo:
Duel,
L'impero del sole,
I primi 40 minuti di Salvate il soldato Ryan,
Munich.


Quoto.

A me piace molto anche Schindler's List, valutandolo senza pregiudizi però.

La saga di Indiana Jones è leggendaria, anche se l'ultimo fa proprio schifo al cubo, e non dimentichiamo 1942 Attacco a Hollywood.

Munich no, mi ha lasciato perplesso.

Inviato: 6 aprile 2009 15:43
da Coroner
k3kk0 ha scritto: è una ficata!! un mio amico ha curato i sottotitoli in italiano :D


è venuto a trovarti Old Trafford ed ha dimenticato di sloggarsi dal forum?

Inviato: 6 aprile 2009 16:17
da Woland
Elric ha scritto: Quoto.

A me piace molto anche Schindler's List, valutandolo senza pregiudizi però.


Schindler's List e' visivamente imponente, ma rientra in quell'insieme di film sull'olocausto che tratta la questione con un eccesso inverosimile di buonismo e retorica.
Elric ha scritto: La saga di Indiana Jones è leggendaria, anche se l'ultimo fa proprio schifo al cubo, e non dimentichiamo 1942 Attacco a Hollywood.


Il secondo non l'ho visto, mentre la saga di Indiana Jones e' carina se vista dall'adolescenza in giu'. Dei buoni film per l'infanzia, niente piu'.

Inviato: 6 aprile 2009 17:04
da Elric
Woland ha scritto: la saga di Indiana Jones e' carina se vista dall'adolescenza in giu'. Dei buoni film per l'infanzia, niente piu'.
Mah.

Inviato: 6 aprile 2009 18:02
da Sitting Bull
White Skull ha scritto: grandissimo! io l'ho visto in inglese


:confused:

Ma non era muto? Comunque m'ha incuriosito, lo voglio vedere!

Inviato: 6 aprile 2009 19:48
da lelets
quoto woland su munich

gran film

Inviato: 6 aprile 2009 19:55
da Ghigliottina
visto che siamo in fase Tom Hanks, rivisto Ragazze vincenti con lui nella parte dell'allenatore ubriacone.

Un grande!

Inviato: 6 aprile 2009 19:58
da Nihilist
Sitting Bull ha scritto: :confused:

Ma non era muto? Comunque m'ha incuriosito, lo voglio vedere!


:asd: mai visto un film muto? non si sentono voci o rumori (solo musica), ma ogni tanto passano delle schermate con i dialoghi :D

Inviato: 6 aprile 2009 19:58
da Ghigliottina
Elric ha scritto: Quoto.

A me piace molto anche Schindler's List, valutandolo senza pregiudizi però.

La saga di Indiana Jones è leggendaria, anche se l'ultimo fa proprio schifo al cubo, e non dimentichiamo 1942 Attacco a Hollywood.

Munich no, mi ha lasciato perplesso.


obbligatorio aggiungere Indiana Jones

Munich un po' troppo pesantino, l'Impero del Sole mai visto.
Personalmente venero Hook, ma anche Jurassic Park è un gran prodotto.

E poi citerei Amistad.

Inviato: 6 aprile 2009 21:47
da Woland
Ghigliottina ha scritto: obbligatorio aggiungere Indiana Jones

Munich un po' troppo pesantino, l'Impero del Sole mai visto.
Personalmente venero Hook, ma anche Jurassic Park è un gran prodotto.

E poi citerei Amistad.


Hook, filmetto per famiglie mal riuscito.

Jurassic Park, se togliamo gli effetti speciali (il film ebbe un grandissimo successo solo per quello), resta un filmetto di serie B da mercato VHS.

Amistad e' anche piu' irritante di Schindler's list, potrebbe essere quasi un film di Emmerich, tanto e' ipocrita ed intriso di una filantropia cosmica scorreggiona.

Inviato: 6 aprile 2009 22:46
da Ghigliottina
Woland ha scritto: Hook, filmetto per famiglie mal riuscito.



ora devo eliminarti

Inviato: 6 aprile 2009 22:50
da Woland
Ghigliottina ha scritto: ora devo eliminarti


Magari togli il mal riuscito, ma rimane comunque un film per famiglie, del tipo che si noleggia a Natale.

Inviato: 6 aprile 2009 22:55
da Coroner
quello con Robin Williams?
no, perchè lui mi sta sul cazzo

Inviato: 6 aprile 2009 23:26
da Kowalsky
Coroner ha scritto: quello con Robin Williams?
no, perchè lui mi sta sul cazzo


vogliamo parlare dell'uomo bicentenario?

Inviato: 6 aprile 2009 23:27
da Sitting Bull
White Skull ha scritto: :asd: mai visto un film muto? non si sentono voci o rumori (solo musica), ma ogni tanto passano delle schermate con i dialoghi :D
Ah si vabè cazzo, ma c'era bisogno dei sub?

Inviato: 6 aprile 2009 23:30
da Coroner
Rizzi Hansen ha scritto: vogliamo parlare dell'uomo bicentenario?


mai visto

Inviato: 6 aprile 2009 23:38
da Nihilist
Sitting Bull ha scritto: Ah si vabè cazzo, ma c'era bisogno dei sub?


per sub checco intendeva quelle schermate, chi non capisce l'inglese difficilmente capisce qualcosa di quello che c'è scritto. Poi in diverse scene vengono inquadrate delle scritte (tipo libri o quaderni) che devi leggere per capire qualcosa... e data la conoscenza dell'inglese del popolo italico, si, secondo me c'è bisogno anche dei sub.

Inviato: 6 aprile 2009 23:41
da ELASTIKO
è muto e ci sono i sub.

quindi è un film sui pesci?

Inviato: 6 aprile 2009 23:47
da Nihilist
ELASTIKO ha scritto: è muto e ci sono i sub.

quindi è un film sui pesci?


:|

Inviato: 6 aprile 2009 23:49
da Elric
Lo straniero senza nome

Ero sempre riuscito a perderlo. Mi ha esaltato!

Inviato: 7 aprile 2009 09:51
da Kowalsky
Coroner ha scritto: mai visto


non ti perdi nulla

Inviato: 7 aprile 2009 09:58
da k3kk0
White Skull ha scritto: per sub checco intendeva quelle schermate, chi non capisce l'inglese difficilmente capisce qualcosa di quello che c'è scritto. Poi in diverse scene vengono inquadrate delle scritte (tipo libri o quaderni) che devi leggere per capire qualcosa... e data la conoscenza dell'inglese del popolo italico, si, secondo me c'è bisogno anche dei sub.
:elio: :o

Inviato: 7 aprile 2009 11:19
da Elric
Woland ha scritto: Magari togli il mal riuscito, ma rimane comunque un film per famiglie, del tipo che si noleggia a Natale.


Hook ha delle belle idee e una sceneggiatura anche abbastanza profonda nell'affrontare certe problematiche familiari (anche se è un po' tagliato con l'accetta, nella caratterizzazione del padre sempre al cellulare, problemi su cui si può comunque sorvolare essendo un film per bambini). Purtroppo ci sono cose come i bimbi sperduti che giocano col cibo o giocano a basket o usano lo skateboard che sono delle ciarlatanate mostruose.

Inviato: 7 aprile 2009 12:04
da Vlad
ultimatum alla terra: non proprio fedele all' originale del 51 ma lo stesso piacevole

mostri contro alieni: gran film

Inviato: 7 aprile 2009 14:19
da Squall
Vlad ha scritto: ultimatum alla terra: non proprio fedele all' originale del 51 ma lo stesso piacevole
:rip

Inviato: 7 aprile 2009 19:05
da Fox Mulder
Visto "Crank " con il grandissimo Jason Statham.
L'idea del film è abbastanza buona l'attore è veramente simpatico ,ma dopo un pò il film perde di credibilità,comunque non malaccio al confronto di altra roba...

PS:http://www.judiciaryreport.com/images/j ... 8-4-08.jpg

Tra le altre cose tutti mi dicono che sono identico a lui...

Inviato: 7 aprile 2009 19:11
da eXdeath
Fox Mulder ha scritto:

PS:http://www.judiciaryreport.com/images/j ... 8-4-08.jpg

Tra le altre cose tutti mi dicono che sono identico a lui...


Strano. Ti ho sempre immaginato come un David Duchovny culturista. :D