Condannata la Franzoni

[Merlino]

io nn riesco a capacitarmi di una cosa:

La Franzoni e Taormina han dichiarato, dopo la sentenza, di voler fare il nome dell'assassino. Ok, perchè nn l'han mai fatto fino ad ora?
E durante le udienze in tribunale, possibile che il giudice e l'accusa non abbiano mai centrato l'attenzione su questa cosa: bene, sapete il nome dell'assassino: chi è?

Per me è una questione di importanzia sostanziale all'interno di questa vicenda; è palese che sotto questa storia ci sia qualcosa di altamente compromettente per il soggetto in questione...

A quanto pare il nuovo Codice di Procedura Penale attribuisce alla Difesa di portare avanti delle proprie indagini mentre prima era lavoro esclusivo del Pubblico Ministero e delle Forze dell'Ordine.

Pertanto Taormina ha dichiarato che mancano alcuni riscontri per definire la loro ipotesi accusatoria.

Insomma... da oggi sarà possibile anche avere i colpi di scena come nei telefilm di Perry Mason.

Per quanto riguarda i rilevamenti del RIS...
Condordano sostanzialmente con la perizia scientifica "neutrale" che è stata richiesta.

Ma la cosa che rende ancora una volta comica la gestione dei processi qui in Italia è l'irrazionalità della sentenza.
Mancano MOVENTE ed ARMA DEL DELITTO, unici elementi che sarebbero stati trascurabili in caso di INFERMITA' MENTALE della Franzoni.

Invece così affermano che la donna, nel pieno delle sue facoltà mentali avrebbe soppresso il proprio figlio per non ben indentificato motivi.
Non regge dal punto di vista logico E giurisprudenziale.

[Coffe]

..Ma la cosa che rende ancora una volta comica la gestione dei processi qui in Italia....

e la cosa è normale.

[estizi]

una mia compagna di classe delle superiori lavorava da Dell'Utri come impiegata.

No, così, tanto per dire...

Cmq, un'altra cosa che nn capisco è perchè s'è fatto un processo con tanto di accusa finale... e poi nn viene incarcerata come da sentenza per svariati motivi (cmq opinionabili).

A parte l'opinionabilità, i motivi risiedono nella procedura giuridica adottata. Taormina non è l'ultimo pollo ed è riuscito ad azzeccare i tempi giusti affinchè la Franzoni non andasse in galera.

http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni ... rcere.html qui vi spiegano perchè.

Ciò non toglie che in un caso come questo il giustizialismo a la "sbattetela in galera" è solo ridicolo.

[VaIrox]

A parte l'opinionabilità, i motivi risiedono nella procedura giuridica adottata. Taormina non è l'ultimo pollo ed è riuscito ad azzeccare i tempi giusti affinchè la Franzoni non andasse in galera.

http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni ... rcere.html qui vi spiegano perchè.

Ciò non toglie che in un caso come questo il giustizialismo a la "sbattetela in galera" è solo ridicolo.

E' ridicolo anche che esistano procedure penali che diano come sentenza la "galera" quando invece non viene presa concretamente in considerazione. E questo non è opinabile ( ) alla luce dei fatti.

[estizi]

E' ridicolo anche che esistano procedure penali che diano come sentenza la "galera" quando invece non viene presa concretamente in considerazione. E questo non è opinabile ( ) alla luce dei fatti.

E' opinabile che in uno stato moderno chi ricorre in appello debba stare nel frattempo in prigione. E questo in riferimento ad ogni caso.

[VaIrox]

E' opinabile che in uno stato moderno chi ricorre in appello debba stare nel frattempo in prigione. E questo in riferimento ad ogni caso.

tu hai ragione, ma nn ho mai considerato "moderno" lo Stato in cui viviamo, per l'ipocrisia e la mancanza di coerenza con i propri principi, dimostrati.

Cmq, a prescindere da questa parentesi, rimango del parere che se la pena è quella, tale va rispettata (ma nn voglio far figurare la vicenda come un'insorgere del popolo a gridare "alla gogna, alla gogna"; è una questione di forma). Insomma, è come quando uno si va a confessare, e invece di dire 1 Padre Nostro consigliato dal Prete, dice 3 Ave Maria

[Defender]

tu hai ragione, ma nn ho mai considerato "moderno" lo Stato in cui viviamo, per l'ipocrisia e la mancanza di coerenza con i propri principi, dimostrati.

Cmq, a prescindere da questa parentesi, rimango del parere che se la pena è quella, tale va rispettata (ma nn voglio far figurare la vicenda come un'insorgere del popolo a gridare "alla gogna, alla gogna"; è una questione di forma). Insomma, è come quando uno si va a confessare, e invece di dire 1 Padre Nostro consigliato dal Prete, dice 3 Ave Maria

.....hai ragione......però nn dobbiamo dimenticare la sentenza d'appello alla quale tutti hanno diritto........ed eventualmente la cassazione.......
solo allora l'imputato sarà effettivamente giudicato colpevole o no....

detto questo io sono per la gogna nei casi in cui si ha le certezza matematica della colpevolezza dell'imputato...... (specialemente nei casi di pedofilia)

altro che chiacchiere

[estizi]

.....hai ragione......però nn dobbiamo dimenticare la sentenza d'appello alla quale tutti hanno diritto........ed eventualmente la cassazione.......
solo allora l'imputato sarà effettivamente giudicato colpevole o no....

detto questo io sono per la gogna nei casi in cui si ha le certezza matematica della colpevolezza dell'imputato...... (specialemente nei casi di pedofilia)

altro che chiacchiere

Ma perchè ogni volta tutti se ne escono con sta storia della pedofilia? Di crimini disumani ce ne sono a migliaia, cos'è uno stupro o un omicidio valgono di meno? E cmq non è un problema di certezza (che non è manco una questione di matematica), ma di diritto.

[Defender]

Ma perchè ogni volta tutti se ne escono con sta storia della pedofilia? Di crimini disumani ce ne sono a migliaia, cos'è uno stupro o un omicidio valgono di meno? E cmq non è un problema di certezza (che non è manco una questione di matematica), ma di diritto.

no anzi..hai ragione........
però qdo sento di maltrattamenti sui bambini...mi girano troppo.....

[TestAmenT]

Ha la faccia da pazza, spero vada in galera!

[PmMb13]

dai por** pu*****a d** ca** maledetta t**** farabutta! ha la faccia da serial killer

[MetalBlood]

non so bene coma funziona la legge in questi casi.......

erika e omar erano in carcere.....
le assassine delal suoara anche........

un bambino di 8 anni nn lo metterebbeo in carcere......credo.....

No un bambino di 8 anni non lo si potrebbe mandare in carcere e neanche in un istituto per minori, si possono accusare e imprigionare solo persone che abbiano compiuto al minimo 14 anni (o 16 non mi ricordo bene), come Omar ed Erika e le assassine della Suora.

Saluti

[Grampasso]

30 anni di carcere.
Amen

godo