Metal.it Forum

Io ci sto! Studiamo bene le categorie però...

L'idea può essere interessante

anche io ci sto, niente artefici da professionisti però. Solo la foto più originale.

GAMMAgAY ha scritto: anche io ci sto, niente artefici da professionisti però. Solo la foto più originale.

Questo è impossibile perchè molto spesso il confine tra eleborazione e foto "originale" è molto lieve. Cmq nella categoria "foto" possiamo escludere le elaborazioni pesanti.

allora vediamo di organizzare qualcosa dai

domani ci penso meglio.....

Uppiamo su cortese richiesta di Moonlit Che poi l'idea del concorso non era nemmeno male, si mette su con poco....

Ale ha scritto:Uppiamo su cortese richiesta di Moonlit Che poi l'idea del concorso non era nemmeno male, si mette su con poco....

ci voleva in effetti un thread sulla fotografia!

appena posso, scelgo qualche foto che ho scattato in passato e carico qui sopra!!!

si parla di fotografia cazzeggiante o di fotografia seria?

Seria, perdiana

come ho già detto, leggo e posto appena ho dieci minuti liberi

Hazzo, me gusta questo thread!

Come dicevo nell'altro thread ( 10 cose su di voi o una cazzata del genere) è una delle mie passioni, ( ultimamente mi dedico molto alle macro), livello amatoriale ma comunque mi piace anche guardare moltissime foto, assorbirne la luce, i dettagli, l'atmosfera o il momento rubato all'eternità
L'ideA del concorso non era male. SI potrebbe portare avanti

Un paio di mie foto:

http://www.flickr.com/photos/erlik_khan ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/erlik_khan/3618756965/

Pure io son appassionato di fotografia eccone alcune mie ^^
http://www.flickr.com/photos/willigar/

Erlik_khan ha scritto:Hazzo, me gusta questo thread!

Come dicevo nell'altro thread ( 10 cose su di voi o una cazzata del genere) è una delle mie passioni, ( ultimamente mi dedico molto alle macro), livello amatoriale ma comunque mi piace anche guardare moltissime foto, assorbirne la luce, i dettagli, l'atmosfera o il momento rubato all'eternità
L'ideA del concorso non era male. SI potrebbe portare avanti

Un paio di mie foto:

http://www.flickr.com/photos/erlik_khan ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/erlik_khan/3618756965/

Ragazzo, hai occhio. Complimenti

prima di mettere qualche foto, domanda:

qualcuno di voi ha una reflex di quelle di ultima generazione, che filmano anche i video?
vorrei prenderne una simile, una Canon, so che alcune addirittura montano il microfono esterno, per una migliore qualità audio.
Qualcuno la possiede o ha visto com'è la qualità? (senza sottolineare ovviamente che la cosa più importante sono le foto, però il fattore video la reputo un'ottima aggiunta)

Dr. Stein ha scritto:prima di mettere qualche foto, domanda:

qualcuno di voi ha una reflex di quelle di ultima generazione, che filmano anche i video?
vorrei prenderne una simile, una Canon, so che alcune addirittura montano il microfono esterno, per una migliore qualità audio.
Qualcuno la possiede o ha visto com'è la qualità? (senza sottolineare ovviamente che la cosa più importante sono le foto, però il fattore video la reputo un'ottima aggiunta)

La Nikon D90 mangia una qualunque canon di pari fascia e la caga via in scioltezza.
Ovviamente, tutto dipende da quanto sei disposto a spendere.
Personalmente, se volessi fare dei filmati, comprerei una telecamera. Le fotocamere servono ad altro.

moonlit ha scritto: Le fotocamere servono ad altro.

Preciso.

moonlit ha scritto:La Nikon D90 mangia una qualunque canon di pari fascia e la caga via in scioltezza.
Ovviamente, tutto dipende da quanto sei disposto a spendere.
Personalmente, se volessi fare dei filmati, comprerei una telecamera. Le fotocamere servono ad altro.

beh, questo è ovvio, ma x me risulterebbe molto più comodo avere nello stesso tempo fotocamera+video... considerando che scatto spesso anche in stadi e palasport, concerti ecc.

io avevo in mente, quando possibile, di prendere la Canon 60 D :
Movie Clips 1920 x 1080 (HD 29.97/25/23.976 fps), 1280 x 720 (HD 59.94/50 fps), 640 x 480 (59.94/50 fps)
ISO fino a 12000 e scatto continuo a 5.3 fps!!!
certo, costa 1000 €. solo con il 18-55 mm di base, ma secondo me valgono i soldi spesi.

Anche la Nikon D90 mi era stata "segnalata", un'altra ottima macchina.
Dopo Natale mi sa che decido quale prendere, non voglio fare cazzate!

Duuunque... io sono pigro come la merda, quindi un account su flickr non ce l'ho... posto comunque qualche mio scatto... tenete sempre presente che mi sono avvicinato alla fotografia solo sei mesi fa, e si vede... ho TONNELLATE di cose da imparare ancora

http://img844.imageshack.us/img844/1906/varie0010.jpg
http://img230.imageshack.us/img230/7161/varie0009.jpg
http://img695.imageshack.us/img695/1157/varie0008.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/6051/varie0007.jpg
http://img213.imageshack.us/img213/6708/varie0006.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/6002/varie0005.jpg
http://img815.imageshack.us/img815/7001/varie0004.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/9265/varie0003.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/2156/varie0001.jpg
http://img573.imageshack.us/img573/8538/varie0002.jpg

@ Dr. Stein: se proprio non vuoi rinunciare ai video, e vuoi contenere il budget, prova a dare un'occhiata anche alla Nikon 3100, appena uscita. Dovresti trovarla a prezzi umani anche col doppio kit 18-55 + 55-200 (che in formato 35 mm equivalgono ad un 27-82 + 82-300).

Ale ha scritto:@ Dr. Stein: se proprio non vuoi rinunciare ai video, e vuoi contenere il budget, prova a dare un'occhiata anche alla Nikon 3100, appena uscita. Dovresti trovarla a prezzi umani anche col doppio kit 18-55 + 55-200 (che in formato 35 mm equivalgono ad un 27-82 + 82-300).

questa qui? http://www.dpreview.com/previews/Nikond3100/

moonlit ha scritto:Duuunque... io sono pigro come la merda, quindi un account su flickr non ce l'ho... posto comunque qualche mio scatto... tenete sempre presente che mi sono avvicinato alla fotografia solo sei mesi fa, e si vede... ho TONNELLATE di cose da imparare ancora

http://img844.imageshack.us/img844/1906/varie0010.jpg
http://img230.imageshack.us/img230/7161/varie0009.jpg
http://img695.imageshack.us/img695/1157/varie0008.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/6051/varie0007.jpg
http://img213.imageshack.us/img213/6708/varie0006.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/6002/varie0005.jpg
http://img815.imageshack.us/img815/7001/varie0004.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/9265/varie0003.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/2156/varie0001.jpg
http://img573.imageshack.us/img573/8538/varie0002.jpg

sticazzi, per me non sono affatto male, considerando poi che ti sei avvicinato da poco al mondo della fotografia!

Dr. Stein ha scritto:questa qui? http://www.dpreview.com/previews/Nikond3100/

Proprio lei. Rispetto alla D3000 (la mia reflexina) ha diversie migliorie, a partire dal sensore, e anche la funzione video. Rimane un gradino sotto la D90, che è macchina pensata per il fotoamatore evoluto, ma non è esattamente una entry level.

@peppe: e meno male che sono solo sei mesi, dai punti a gente che la reflex la maneggia da molto più tempo


Qui c'è qualche mio scatto di quest'anno, l'anno in cui ho ripreso in mano la reflex dopo anni di compattina. Piano piano mi ci sto riabituando...

Ale ha scritto:@peppe: e meno male che sono solo sei mesi, dai punti a gente che la reflex la maneggia da molto più tempo

eh magari!
ho sei miliardi di difetti, in primis sono leeento... ma ho un'ottima insegnante, questo si...
comunque grassie

Ale ha scritto:Qui c'è qualche mio scatto di quest'anno, l'anno in cui ho ripreso in mano la reflex dopo anni di compattina. Piano piano mi ci sto riabituando...

genova...

La lentezza in fotografia è un difetto solo se fai il reporter

Ale ha scritto:La lentezza in fotografia è un difetto solo se fai il reporter

si ma non hai idea di quante volte mi mangio le palle per aver perso l'attimo
anche perchè sono de coccio, non mi concedo assolutamente nulla in automatico, nemmeno l'autofocus
la mia insegnante ci ha messo quattro mesi a persuadermi che il lavoro di camera chiara, se onesto, non è un "trucco", ma una normale fase del processo creativo, che fa il paio con quello di camera oscura (cioè quello che fanno i fotografi con i controcoglioni, quelli che solo a sentire la parola "digitale" si sentono male )

E' ciò che cerco di spiegare a tutti quelli che dicono "eh, ma se usi Photoshop non vale". In digitale si scatta in RAW e poi si sviluppa

Ale ha scritto:E' ciò che cerco di spiegare a tutti quelli che dicono "eh, ma se usi Photoshop non vale". In digitale si scatta in RAW e poi si sviluppa

certo che il fascino dell'analogico...
mio padre ha una vecchissima zenit degli anni '70... prima o poi prendo un rullino in bianco e nero e cerco di capire come cazzo si lavora con una pellicola vera

Anni fa ho studiato fotografia per "osmosi", per il mio amore sfrenato per il cinema, per le inquadrature, per le luci, ecc.
Di solito si fa il contrario
Cmq mi son fatto le "ossa" con una leica tutta manuale (madò) e son passato ad una sony DSCT9 (all'epoca era buona).
Mi son fatto un account flickr, ma mi sono reso conto che c'è gente che mi mangia in testa e mi hanno fatto desistere solo dal guardare la macchina fotografica
Cmq a parte gli scherzi non ho molto tempo per mettermici a studiare seriamente, pero' sarà la prima cosa che riprenderò appena la mia vita si assesterà.

Qualche foto online ce l'ho, se vi va di vederla:

http://farm2.static.flickr.com/1127/985 ... z.jpg?zz=1
http://farm2.static.flickr.com/1167/985 ... z.jpg?zz=1
http://farm2.static.flickr.com/1050/985 ... z.jpg?zz=1
http://farm3.static.flickr.com/2411/187 ... z.jpg?zz=1

moonlit ha scritto:

Ale ha scritto:@peppe: e meno male che sono solo sei mesi, dai punti a gente che la reflex la maneggia da molto più tempo

eh magari!
ho sei miliardi di difetti, in primis sono leeento... ma ho un'ottima insegnante, questo si...
comunque grassie

Avrai pure da imparare tutto quello che ti pare, ma per me è evidente che hai un occhio fotografico grandioso, a livello di composizione c'è veramente poco da dire, e questo sì che è difficile da imparare (poi per me le donne hanno meno sensibilità geometrico/compositiva e tendono a considerare quasi esclusivamente la componente emozionale).

Queste foto non mi pare di avertele viste su FB, per me trafori ani.

pheeco il "torneo"!!
io invece sono della sponda Canon

amatore pure io da circa un annetto, come corpo macchina ho una 500D

ci provo pure io:

http://farm3.static.flickr.com/2690/410 ... 30c1_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2559/411 ... 08c5_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2793/411 ... 6c76_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2646/411 ... 93c2_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1361/516 ... e2b0_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4064/516 ... 71d3_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4033/516 ... 5807_b.jpg

Vlad ha scritto:pheeco il "torneo"!!
io invece sono della sponda Canon

amatore pure io da circa un annetto, come corpo macchina ho una 500D

ci provo pure io:

http://farm3.static.flickr.com/2690/410 ... 30c1_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2559/411 ... 08c5_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2793/411 ... 6c76_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2646/411 ... 93c2_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1361/516 ... e2b0_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4064/516 ... 71d3_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4033/516 ... 5807_b.jpg

ma...ma vaffanculo

Sabba ha scritto:Pure io son appassionato di fotografia eccone alcune mie ^^
http://www.flickr.com/photos/willigar/

Belle foto! Ti ho aggiunto come contatto su flickr, sabba

moonlit ha scritto:Duuunque...

Minchia, Complimenti davvero! Bei paesaggi, intenso e profondo il ritratto della piccola e ottima la composizione artistica ( cosa che ho sempre voluto fare anch'io ma su cui non mi sono mai applicato)

Mordred ha scritto: ...

Ma sto account flickr?

Vlad ha scritto: . . .

Un paio mi sembra di averle già viste, forse in un altro 3d?

Ale ha scritto:...

Stupende quelle sulla pallanuoto! ( non ho visto tutte le altre.. non ancora almeno )

Ve ne propongo qualcun'altra mia, fra ritratti e macro, di quest'ultime ne ho veramente tante, essendomi applicato un pò di pù recentemente
Ps. ( le foto sono su facebook spero che si vedano comunque)


http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak- ... 7199_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak- ... 3418_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak- ... 8605_n.jpg



http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak- ... 7130_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak- ... 5012_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak- ... 1733_n.jpg

Vlad ha scritto:pheeco il "torneo"!!
io invece sono della sponda Canon

amatore pure io da circa un annetto, come corpo macchina ho una 500D

ci provo pure io:

http://farm3.static.flickr.com/2690/410 ... 30c1_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2559/411 ... 08c5_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2793/411 ... 6c76_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2646/411 ... 93c2_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1361/516 ... e2b0_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4064/516 ... 71d3_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4033/516 ... 5807_b.jpg

peccato per la leggera sovraesposizione della prima (è davvero una roba minima), comunque è davvero bella cazzo.

ma che posti meravigliosi

@squall: adesso piango... grazie
interessante quello che dici sulle donne... ti dirò, ne conosco un paio che spaccano realmente il culo ai passeri, gente in grado di comunicare un messaggio con uno scatto con una chiarezza quasi brutale... ma capisco cosa vuoi dire, in effetti non hai tutti i torti.

Erlik_khan ha scritto:Minchia, Complimenti davvero! Bei paesaggi, intenso e profondo il ritratto della piccola e ottima la composizione artistica ( cosa che ho sempre voluto fare anch'io ma su cui non mi sono mai applicato)

ti ringrazio, ma... è un bambino è mio nipote

Vlad ha scritto: ci provo pure io:
http://farm5.static.flickr.com/4033/516 ... 5807_b.jpg

ah, Sergels Torg, from Stockholm!!!
anch'io, anch'io: http://img337.imageshack.us/f/sergeltorg.jpg/

In ogni caso io sono l'opposto di moonlit, sono completamente autodidatta, ho iniziato con le compatte e poi sono passato alle cosiddette "bridge" (o prosumer, che dir si voglia); per il 2011 devo assolutamente passare alle reflex...
inoltre di solito eccello nel "cogliere l'attimo", infatti odio perdere troppo tempo per fare una foto e studiare ogni minimo particolare, cerco di puntare sull'impatto che una immagine dovrebbe avere, e purtroppo per me non amo molto il bianco e nero (non lo utilizzo quasi mai), anche se ammetto che spesso e volentieri una foto in bianco e nero fa acquistare fascino ad uno scatto.

Un pò di foto di città e paesaggi:
http://img41.imageshack.us/i/agropolidinotte.jpg/
http://img684.imageshack.us/i/capricostiera.jpg/
http://img406.imageshack.us/i/drottningholm.jpg/
http://img139.imageshack.us/i/gamlastan.jpg/
http://img406.imageshack.us/i/gamlastan ... olmen.jpg/
http://img829.imageshack.us/i/molocilento.jpg/
http://img94.imageshack.us/i/scandinavia.jpg/
http://img502.imageshack.us/i/solerosso.jpg/
http://img29.imageshack.us/i/stoccolma.jpg/
http://img707.imageshack.us/i/tramontocostamalf.jpg/

Dr. Stein ha scritto:http://img684.imageshack.us/i/capricostiera.jpg/
http://img502.imageshack.us/i/solerosso.jpg/
http://img707.imageshack.us/i/tramontocostamalf.jpg/

bello il viraggio sulla prima.
sulla terza forse avrei scelto un taglio diverso, ma che colori e che luce

moonlit ha scritto: sulla terza forse avrei scelto un taglio diverso, ma che colori e che luce

ovviamente non mi sono limitato a questa (che prediligo per i colori e la luce) ma ho anche altri tagli e altra luce dello stesso posto, et voilà:

http://img560.imageshack.us/i/p1040884.jpg/
http://img526.imageshack.us/i/p104088601.jpg/

Siete bravi ^^ complimenti moonlit