Metal.it Forum

Gino_11_Ltd. ha scritto: Se è per questo ho scritto pure al direttore di sorrisi che si è permesso di criticare la pubblicità di ROCCO.

In questo caso hai fatto bene!

Grande Povia !!

Ha vinto quello con la canzonetta dello Zecchino d'Oro? :hi: che squallore

:behead:

a me sconcerta la presenza dei merda assoluta in finale

Arësius ha scritto: a me sconcerta la presenza dei merda assoluta in finale

E di Maffoni?

Old Trafford ha scritto: Aspetta, può essere condivisibile e interessante che tra tanti artisti o cantautori che parlano d'amore, ne emerga anche uno che gioca con le parole esprimendo le sue idee sulla vita sotto forma di metafore "fanciullesche", come ha fatto Povia con "I bambini fanno oh" e come teoricamente ambisce a fare con questo brano.


Per il resto la sua scelta stilistica è pure apprezzabile, ognuno alla fine ha il suo linguaggio e lui ha trovato una sua via...

Penso che il mio brano Ambarabaciccìcoccò (tre civette sul comò) a questo punto sia destinato a diventare un successo...l'anno prossimo vado alle selezioni sanremensi dei Giovani.

E' un pezzo intriso dei ricordi della mia infanzia, di pomeriggi passati a farmi raccontare le storie dalla nonna o a giocare in cortile con gli amichetti. Quanta ricchezza racchiusa in una puerile espressività verbale! Penso che lo arricchirò anche con qualche onomatopea (tipo ciùf ciùf, il rumore della locomotiva), per renderlo ancora più vivace .





























Per piacere! Quando sento i testi di Povia, mi viene in mente quell'altro geniaccio di Valeria rossi, quella che probabilmente scriveva i suoi scegliendo a caso parole del dizionario e poi faceva lo sforzo di concordare tutti gli elementi della frase, per dare una parvenza di senso. Altro che poesia moderna, di questo passo la musica sancirà la morte della lingua italiana.

Deepblue ha scritto: Penso che il mio brano Ambarabaciccìcoccò...

...tre civette sul comò, che facevano l'amore con la figlia del dottore...non ho mai capito perché si racconta ai bambini una filastrocca su un'allegra ammucchiata. :hi:

Woland ha scritto: ...tre civette sul comò, che facevano l'amore con la figlia del dottore...non ho mai capito perché si racconta ai bambini una filastrocca su un'allegra ammucchiata. :hi:

Hai appena divulgato in maniera illegale materiale coperto da copyright.

La RIAA sta per individuarti e terminarti.

Deepblue ha scritto: Per piacere! Quando sento i testi di Povia, mi viene in mente quell'altro geniaccio di Valeria rossi, quella che probabilmente scriveva i suoi scegliendo a caso parole del dizionario e poi faceva lo sforzo di concordare tutti gli elementi della frase, per dare una parvenza di senso. Altro che poesia moderna, di questo passo la musica sancirà la morte della lingua italiana.

Ti giuro ci ho pensato anch'io a Valeria Rossi!

Non sono d'accordo col tuo discorso, Deepblue.
Povia ha un suo modo di raccontare la "sua" realtà. A parte che quello è veramente LUI, cioè lui si racconta così, e i suoi testi cmq un senso lo hanno (a differenza di quelli di Valeria Rossi). Lo fa esprimendosi alla maniera di un bambino, o forse è meglio dire con metafore tipiche del linguaggio dei bambini, ok.
Ma lui è così. Anche umanamente parlando (lo so per via di conoscenze comuni) è una persona straordinaria e se quella è la sua maniera di portare in musica la sua vita o i suoi pensieri, secondo me è una cosa che alla musica italiana male non fa.

Non è certo lì per accrescere il livello culturare della nazione o come dici tu del linguaggio. Non gli si chiede questo, mi sembra.

50 post e 550 visite x sanremo...

Sitting bull posso? Grazie :sprot:

Elric ha scritto: Questo brano sancirà la sua fine!

ma tu sei il re dei pronostici!!!!:D

@ oldtrafford: il problema sta proprio negli elementi che esponi per giustificare la sua vittoria..l'uso del linguaggio fanciullesco,va bene adoperarlo,ma non puoi vincere san remo..dai quella canzone dovrebbe essere l'espressione della musica italiana all'estero. spero di aver esagerato altrimenti mi vergognerei seriamente...

a proposito ho sentito dire che panariello ha escluso quella cantante non vedente (di cui mi sfugge il nome) per motivi di sicurezza.
qualcuno potrebbe, cortesemente ,smentirmi prima che inizi ad odiarlo sul serio.grazie

GAMMAgAY ha scritto: ma tu sei il re dei pronostici!!!!:D

Perchè? Non è mica un controsenso... Prendi i Jalisse, hanno vinto e sono scomparsi...
Povia è già schiavo di quel tipo di canzone, questa è un plagio di Quando i bambini fanno oh, la puoi cantare sopra.
Pure Masini l'anno scorso ha fatto un pezzo uguale a quell dell'anno prima con cui aveva vinto, ma non gli è andata altrettanto bene.
Povia ha vinto, la cosa mi è inspiegabile (era molto meglio il pezzo dei Nomadi), ma il pezzo è già manieristico.

Da qui a dire che è una persona straordinaria perchè pensa e si esprime come un bambino mi sembra esagerato... visto che il target medio a cui la sua musica indirizzata è la stessa a cui si rivolge DJ Francesco.

GAMMAgAY ha scritto: a proposito ho sentito dire che panariello ha escluso quella cantante non vedente (di cui mi sfugge il nome) per motivi di sicurezza.
qualcuno potrebbe, cortesemente ,smentirmi prima che inizi ad odiarlo sul serio.grazie

La Minetti? A me sa molto da montatura... Certamente alla Minetti e al suo manager, che ha imbastito tuttala storia, la polemica ha fatto solo del bene, visto che è stata ospite a parecchi programmi e ha avuto visibilità su tutti i giornali.

Povia era in credito.
L'anno scorso gli hanno cagato in testa e ha avuto un successo con i suoi bambini del cazzo.
Quest'anno ha vomitato i piccioni e gli hanno fatto vincere il festival per i bambini.

Old Trafford ha scritto: Non sono d'accordo col tuo discorso, Deepblue.
Povia ha un suo modo di raccontare la "sua" realtà. A parte che quello è veramente LUI, cioè lui si racconta così, e i suoi testi cmq un senso lo hanno (a differenza di quelli di Valeria Rossi). Lo fa esprimendosi alla maniera di un bambino, o forse è meglio dire con metafore tipiche del linguaggio dei bambini, ok.
Ma lui è così. Anche umanamente parlando (lo so per via di conoscenze comuni) è una persona straordinaria e se quella è la sua maniera di portare in musica la sua vita o i suoi pensieri, secondo me è una cosa che alla musica italiana male non fa.

Non è certo lì per accrescere il livello culturare della nazione o come dici tu del linguaggio. Non gli si chiede questo, mi sembra.

mi spiego per punti

1. Mi sembrava che si capisse, dall'esempio che ho fatto io, che anche in una filastrocca uno può riversare le proprie esperienze autobiografiche, ma questo non lo rende artista.

2. Ultimamente si tende a giustificare ogni forma di espressione come arte o comunque musica con una dignità. Mi sembra molto limitante. E la genuinità non costituisce un criterio assoluto.

3. Se si esprime come un bambino anche di persona, non mi pare che sia una bellissima figura. Ad ogni modo, tu lo conosci? Come fai a dire che è UNA PERSONA STRAORDINARIA? Dici questo solo leggendo i giornali? Cos'è, Madre Teresa di Calcutta? Anche dei miei cantanti preferiti non mi azzardo a dire che sono persone straordinarie basandomi solo su quanto apprendo dai media.

4. Anche la musica è cultura. Non è questione di ACCRESCERE IL LIVELLO CULTURALE di una nazione, quanto di non abbassarlo o metterci in ridicolo. Passi se uno fa una canzonetta che senti in radio, ma non si può permettere uno come Povia vinca un concorso che da decenni rappresenta il trampolino di lancio di artisti italiani e dovrebbe essere altamente rappresentativo della nostra canzone.

il problema è che se sul serio Sanremo è il meglio della nostra produzione, siamo veramente nella merda nera

Arësius ha scritto: il problema è che se sul serio Sanremo è il meglio della nostra produzione, siamo veramente nella merda nera

Questo è evidentemente falso. San Remo è solo il rifugio dei cani morti, di quelli che non contano un cazzo. Serve per lanciare un disco che compreranno quattro gatti, per promuovere qualche fenomeno da baraccone, e altre cagate simili.

In Italia abbiamo ottimi artisti, ma nessuno di questi va mai a San Remo, anche perchè quando potrebbero andarci, perchè magari son vecchi e derelitti, vanno a Music Farm ed è pure meglio. :hi:

Non vedo l'ora che inizi Music Farm!

sanremo è diventato l'ennesimo reality.
quando iniziano a scarseggiare i soldi, tutti ci si fiondano!

k3kk0 ha scritto: sanremo è diventato l'ennesimo reality.
quando iniziano a scarseggiare i soldi, tutti ci si fiondano!

Vangelo.

E come in tutti gli altri reality per vip, a Sanremo ci vanno ormai solo due categorie di artisti:

1. I giovani semisconosciuti (per guadagnare visibilità)

2. I vecchi dinosauri (per tornare, anche solo per un momento, sulla cresta dell'onda)

I Nomadi fanno eccezione a questa regola (almeno in una certa misura)... e infatti la loro partecipazione continua a sorprendermi (e preoccuparmi...)

Elric ha scritto: Povia è già schiavo di quel tipo di canzone, questa è un plagio di Quando i bambini fanno oh, la puoi cantare sopra.

In effetti questa nuova l'ho sentita ieri al TG per la prima volta e intanto che passava ho pensato: "Mi pare proprio la stessa dell'anno scorso con un testo diverso".
Annamo bene.

Elric ha scritto: questa è un plagio di Quando i bambini fanno oh, la puoi cantare sopra.
.

Eh non esattamente, la base armonica è leggermente diversa...

... però di poco

Avvocato Old Trafford su, la smetta.....

Gino_11_Ltd. ha scritto: San Remo è solo il rifugio dei cani morti,

owned....

Ora inizierà a diffondersi la Poviaria...

Pelpa ha scritto: Ora inizierà a diffondersi la Poviaria...

Ho paura di Si.
Il problema è che la gente si adeguerà ai nuovi Standard Musical-Sanremesi,sempre più bassi e miserabili.

Fox Mulder ha scritto: Ho paura di Si.
Il problema è che la gente si adeguerà ai nuovi Standard Musical-Sanremesi,sempre più bassi e miserabili.

Ma quando mai è stato così? Sanremo non è mai stato uno standard per la musica italiana, si sa.
La costruzione della tradizione sanremese ha imposto a qualsivoglia artista si sia recato lì di optare per due scelte: scrivere/arrangiare un brano PRO Sanremo (con tutte le caratteristiche musicali del caso) oppure fregarsene e portare una cosa particolare, a rischio di venire buttato fuori subito (esempio i Deasonika) ma cmq facendosi una serata davanti a milioni di spettatori e portando avanti il "proprio" discorso.

Per certi artisti il secondo esempio stile Deasonika può essere stato utile, mentre per molti è servito di più "adattarsi" a uno stile Sanremese per l'occasione, stile che poi non viene magari seguito nel resto del disco in uscita, ma a chi importa?

Ad ogni modo una cosa è certa, che la gente considera Sanremo come una tradizione fortissima e legata SOLO a quella settimana. Gli "standard" più o meno imposti per la gente sono quelli di Mtv, non quelli di Sanremo.

Old Trafford ha scritto: Ad ogni modo una cosa è certa, che la gente considera Sanremo come una tradizione fortissima e legata SOLO a quella settimana. Gli "standard" più o meno imposti per la gente sono quelli di Mtv, non quelli di Sanremo.

Verissimo.

MTV è il nemico.

Onestamente non so se preferire MTV o Sanremo. Il primo è il circo, il secondo è il reparto geriatria. Spesso sono comunicanti.

moonlit_knight ha scritto: Verissimo.

MTV è il nemico.

Beh eheh, questo è un po' da "metallaro-child"

Sì sa che cmq la "massa" vuole musica da intrattenimento, musica da I-pod, musica da ballare o cmq musica commerciale, e MTV è chiaramente un portale spaventoso per questo tipo di settore.
Se parli da metallaro, sì. Mtv è il nemico.
Io purtroppo o per fortuna l'ambiente metal l'ho amato, ci sono entrato, l'ho vissuto, ne sono uscito e ora traggo solo (e conservo) le cose positive che mi ha lasciato.

E tra le cose negative c'è il fatto di rifiutare a priori tutta una serie di cose di "massa" che invece magari sono anche apprezzabili.

Il corollario di questo discorso è che la musica d'autore importante e ricercata, e mi riferisco a Branduardi come ai Queensryche, senza distinzioni, è bella da scoprire e seguire "in privato", anche se non ci sono canali che la pubblicizzano. Non è musica di massa e per questo non segue i canali della musica di massa.

Però non per questo la musica di massa va condannata.

Old Trafford ha scritto: Ma quando mai è stato così? Sanremo non è mai stato uno standard per la musica italiana, si sa.

Lo è per ciò che riguarda i discorsi da salotto;un cantante come Povia solo 10 anni fà sarebbe stato deriso in questo Festival,mentre adesso lo vince.
>Gli Ospiti d'onore erano Ramazzotti e la Pausini,vi rendete conto ? anche questi 10 15 anni fà cantanti "del Gruppo" e nulla più.

Comunque la musica Italiana sono d'accordo non sia questa,qualcosa di buono c'è.

Fox Mulder ha scritto:
>Gli Ospiti d'onore erano Ramazzotti e la Pausini,vi rendete conto ? anche questi 10 15 anni fà cantanti "del Gruppo" e nulla più.

Sì ho capito ma Ramazzotti e la Pausini quel ruolo se lo sono guadagnato a suon di MILIONI di copie vendute, e non solo in Italia.
Per la loro importanza "nel mondo" come cantanti italiani e per il fatto che sono tra i pochi che realizzano dischi all'estero (che vendono) è normale che siano ospiti d'onore.

Old Trafford ha scritto: Beh eheh, questo è un po' da "metallaro-child"

Sì sa che cmq la "massa" vuole musica da intrattenimento, musica da I-pod, musica da ballare o cmq musica commerciale, e MTV è chiaramente un portale spaventoso per questo tipo di settore.
Se parli da metallaro, sì. Mtv è il nemico.
Io purtroppo o per fortuna l'ambiente metal l'ho amato, ci sono entrato, l'ho vissuto, ne sono uscito e ora traggo solo (e conservo) le cose positive che mi ha lasciato.

E tra le cose negative c'è il fatto di rifiutare a priori tutta una serie di cose di "massa" che invece magari sono anche apprezzabili.

No no guarda non sono proprio il tipo "true" che fa quel genere di discorsi. Non dico che MTV è il nemico perchè passa musica che non apprezzo. Dico che MTV è il nemico perchè DI FATTO ha portato l'attenzione della massa sull'immagine più che sul contenuto. E quersto fin dagli anni ottanta.

Vero, ci sono alcune felici eccezioni (mi vengono in mente i Coldplay ad esempio), ma sono, appunto, eccezioni.

La regola (in linea di massima) è che se mostri culo e tette e/o pettorali sodi, addominali scolpiti e natiche diferro hai successo.

La morte della musica.

Siamo sinceri: gente come Madonna o Ricky Martin o le varie boy band negli anni '60-'70 avrebbero suscitato grande ilarità, non interesse. Perchè allora (grazie a Dio) la musica si ASCOLTAVA, non si GUARDAVA.

A parte il Fatto che tra,Special sulla moda,pubblicita,skateboard,cartoni animati etccc di musica su MTV io non ne sento !!!

moonlit_knight ha scritto: No no guarda non sono proprio il tipo "true" che fa quel genere di discorsi. Non dico che MTV è il nemico perchè passa musica che non apprezzo. Dico che MTV è il nemico perchè DI FATTO ha portato l'attenzione della massa sull'immagine più che sul contenuto. E quersto fin dagli anni ottanta.

Vero, ci sono alcune felici eccezioni (mi vengono in mente i Coldplay ad esempio), ma sono, appunto, eccezioni.

La regola (in linea di massima) è che se mostri culo e tette e/o pettorali sodi, addominali scolpiti e natiche diferro hai successo.

La morte della musica.

Siamo sinceri: gente come Madonna o Ricky Martin o le varie boy band negli anni '60-'70 avrebbero suscitato grande ilarità, non interesse. Perchè allora (grazie a Dio) la musica si ASCOLTAVA, non si GUARDAVA.

giustissimo,e poi ci lamentiamo che gli anathema non trovano un contratto,x forza, i giovani crescono con quelle schifezze nella orecchie

moonlit_knight ha scritto: No no guarda non sono proprio il tipo "true" che fa quel genere di discorsi. Non dico che MTV è il nemico perchè passa musica che non apprezzo. Dico che MTV è il nemico perchè DI FATTO ha portato l'attenzione della massa sull'immagine più che sul contenuto. E quersto fin dagli anni ottanta.

Vero, ci sono alcune felici eccezioni (mi vengono in mente i Coldplay ad esempio), ma sono, appunto, eccezioni.

La regola (in linea di massima) è che se mostri culo e tette e/o pettorali sodi, addominali scolpiti e natiche diferro hai successo.

La morte della musica.

Siamo sinceri: gente come Madonna o Ricky Martin o le varie boy band negli anni '60-'70 avrebbero suscitato grande ilarità, non interesse. Perchè allora (grazie a Dio) la musica si ASCOLTAVA, non si GUARDAVA.

Beh i Keane saranno belli?
Cristicchi sarà GUARDABILE? E Caparezza? AIUTO

MTV è un re mida... proponga Cristicci o Gwen Stephani, è un successo perchè lo lancia MTV.