Metal.it Forum

rabe ha scritto: Quella del ghiaccio è una cazzata enorme!

1) Se la stanza era sotto zero, allora la tipa sarebbe morta in pochi minuti;

2) Se la stana era una cella frigorifera a 4°C, allora, la tipa sarebbe sopravvissuta molto di più, ma l'acqua non sarebbe gelata.

Quindi?

vabbè, che vuol dire? Anche l'intervento al cervello è una cazzata (impossibile con un trapano simile).. oppure la trappola che gira gli arti (si dovrebbero divelgere le articolazioni non rompere le ossa)... o il tizio che è incatenato e dando uno strattone si stacca i tendini d'achille per liberarsi (ma hanno idea di quanta forza ci voglia?)... però è cinematograficamente fico

Sairus ha scritto: vabbè, che vuol dire? Anche l'intervento al cervello è una cazzata (impossibile con un trapano simile).. oppure la trappola che gira gli arti (si dovrebbero divelgere le articolazioni non rompere le ossa)... o il tizio che è incatenato e dando uno strattone si stacca i tendini d'achille per liberarsi (ma hanno idea di quanta forza ci voglia?)... però è cinematograficamente fico

Si però, quella cosa dell'acqua è quella che più ho notato come cazzata...
Le altre sono fighe!

Francesco HWQ ha scritto: Ehm... io si, è grave?

Non solo non è grave, ma vuol dire che hai una capacità deduttiva superiore alla media.. o per lo meno di gran lunga superiore alla mia

E' ovvio che se hai avuto la brillantezza di capire qquella che avrebbe dovuto essere la seconda lettura del film già da subito,in tempo reale, non ti potrà mai essere piaciuto.

Ma credo che ben pochi possano dire altrettanto.. anzi, ho la sensazione che parecchie persone che lo bollano come un film di merda non lo abbiano capito nemmeno dopo (e non mi riferisco a nessuno di coloro che ha postato in questo thread, a scanso di equivoci

)

Ad ogni modo, non sarà un'opera con pretese artistiche ma a mio parere i B-Movie sono ben altri.

Per quanto riguarda le solite tediose puntualizziazioni sulla veridicità di questo e quell'altro che dire?
basta, cazzo, è un film, non è un documentario di Discovery Channel.

Ah, ci siamo dimenticati di dire:

SURREALE

edit: qualcuno però lo sta facendo notare, non avevo letto

Dtrule ha scritto: Non solo non è grave, ma vuol dire che hai una capacità deduttiva superiore alla media.. o per lo meno di gran lunga superiore alla mia [/B]

Naaaaaaaaaaa, nessuna capacità deduttiva da Sherlock Holmes, è semplicemente che in vita mia ho visto tonnellate di film horror ed oramai certi schemi li intuisco in anticipo.

Per quanto riguarda le solite tediose puntualizziazioni sulla veridicità di questo e quell'altro che dire?
basta, cazzo, è un film, non è un documentario di Discovery Channel.

Su questo devo darti ragione e riquotare Sairus (giuro, non lo faccio apposta!). L'unica cosa che ho trovato VERAMENTE fuori posto è la scelta del padre alla fine, che va contro ogni logica, anche cinematografica. Per il resto è un film, è giusto che accadano cose non aderenti alla realtà per soddisfarre noi avidi spettatori.
Sono ben altri i difetti di "Saw".

Metal.it Forum

Saw 3