Pagina 2 di 4

Inviato: 5 maggio 2008 02:38
da Pariskio
a me è piaciuto!

e tanto! :cornine: :cornine:

PS: ho trovato molto brava Gwineth Paltrow... mi ha sorpreso!:)

Inviato: 5 maggio 2008 09:41
da 3ru
Mi è piaciuto molto... mi aspettavo il solito filmone scontatissimo e strapompato e invece ho dovuto totalmente ricredermi...

Ah, Downing è un FENOMENO.

Inviato: 5 maggio 2008 12:35
da moonfog
3ru ha scritto: Mi è piaciuto molto... mi aspettavo il solito filmone scontatissimo e strapompato e invece ho dovuto totalmente ricredermi...

Ah, Downing è un FENOMENO.


visto ieri e mi é piaciuto. finalmente un eroe americano che non salva solo americani! ottimi gli effetti speciali e film che non dimentica di essere basato su un personaggio di un fumetto.
per il resto l'attore principale é straordinario ed ha degli ottimi gusti musicali (ascolta ac/dc, suicidal tendencies ecc...). cosa volete di piu' da un film-fumetto americano? un cheese-burger? :confused:

Inviato: 5 maggio 2008 16:32
da Thrash
moonfog ha scritto: visto ieri e mi é piaciuto. finalmente un eroe americano che non salva solo americani! ottimi gli effetti speciali e film che non dimentica di essere basato su un personaggio di un fumetto.
per il resto l'attore principale é straordinario ed ha degli ottimi gusti musicali (ascolta ac/dc, suicidal tendencies ecc...). cosa volete di piu' da un film-fumetto americano? un cheese-burger? :confused:


Un supereroe che ascolta i Suicidal Tendencies non è un supereroe!

E' un Super-Supereroe!

Quando ho sentito Instituzionalized mi sono alzato pronunciando "In a Istitution!" molto prima che iniziasse il ritornello e la gente mi ha guardato perplessa non capendo cosa diamine avessi detto :D

Il film mi è piaciuto decisamente, ottimo tutto, peccato per la Cobra demolita :(

Inviato: 7 maggio 2008 13:28
da Fox Mulder
Visto ieri sera.
Mmmmh...alcuni buoni momenti altri meno e abbastanza banali e scontati;nessuna sorpresa,ottimo invece il cast e il protagonista.

Inviato: 7 maggio 2008 17:38
da Satanika
visto e piaciuto. robert è un attore fantastico.
il film è divertente.

Inviato: 8 maggio 2008 23:37
da sbranf
Appena visto. Come film Marvel, gli dò 9. Divertente, ottima regia, splendido Downey, un film davvero gustoso.

Inviato: 9 maggio 2008 00:01
da Squall
Ma rega ma come fa a piacervi :| ... ha un coefficiente di realismo ai minimi storici, la consecuzione logica è alquanto improbabile e la trama è più piatta e scontata di quella di Van Helsing...! (non so se rende)


L'apice del film è quando lei gli chiede il numero di codice fiscale... e volendo il finale (NON il combattimento)



Transformers in confronto lo sbanca su ogni fronte, e non è che stia parlando di Kubrick...

Inviato: 9 maggio 2008 06:26
da Crimson Glory
***dlin-dlon***

avvisiamo l'utente squall che in questo topic si parla di un film basato su un fumetto.
se avessimo voluto parlare di cose impegnate chiamavamo come moderatore nanni moretti.
grazie.

***dlin-dlon***

Inviato: 9 maggio 2008 09:49
da Satanika
Squall ha scritto: ha un coefficiente di realismo ai minimi storici
:|:

Inviato: 9 maggio 2008 10:16
da k3kk0
m'hanno detto che è fico.

Inviato: 9 maggio 2008 13:27
da Fox Mulder
Squall non ha tutti i torti; è un buon filmetto comunque (decisamente superiore a Transformers)

Inviato: 9 maggio 2008 14:05
da t30n3
Fox Mulder ha scritto: Squall non ha tutti i torti; è un buon filmetto comunque (decisamente superiore a Transformers)
allora è il film dell'anno

Inviato: 9 maggio 2008 14:15
da Fox Mulder
t30n3 ha scritto: allora è il film dell'anno


nel senso che per te Transformers è un bel film ?

Inviato: 9 maggio 2008 14:24
da t30n3
Fox Mulder ha scritto: nel senso che per te Transformers è un bel film ?
non bellissimo ma nemmeno da buttare, a me è piaciuto... io i film li guardo per divertirmi, mica per farmi le seghe mentali su come stanno questi o quelli

Inviato: 9 maggio 2008 14:32
da sbranf
Crimson Glory ha scritto: ***dlin-dlon***

avvisiamo l'utente squall che in questo topic si parla di un film basato su un fumetto.
se avessimo voluto parlare di cose impegnate chiamavamo come moderatore nanni moretti.
grazie.

***dlin-dlon***


Mi gioco il QUOTONE.

Inviato: 9 maggio 2008 14:53
da Fox Mulder
t30n3 ha scritto: non bellissimo ma nemmeno da buttare, a me è piaciuto... io i film li guardo per divertirmi, mica per farmi le seghe mentali su come stanno questi o quelli


ok,pure io però c'è un limite in cui il film si trasforma in videogioco o effetto speciale e basta.

Inviato: 9 maggio 2008 17:20
da Satanika
t30n3 ha scritto: io i film li guardo per divertirmi, mica per farmi le seghe mentali su come stanno questi o quelli


dipende dal film e dal regista.

Inviato: 10 maggio 2008 01:42
da moonlit knight
Se guardando questo film non avete desiderato nemmeno per un istante di indossare quell'armatura, allora avete perso la capacità di sognare (cit.)

Inviato: 10 maggio 2008 02:30
da Squall
Crimson Glory ha scritto: ***dlin-dlon***

avvisiamo l'utente squall che in questo topic si parla di un film basato su un fumetto.
se avessimo voluto parlare di cose impegnate chiamavamo come moderatore nanni moretti.
grazie.

***dlin-dlon***
Non hai letto le ultime due righe, somaro!:o

Inviato: 10 maggio 2008 11:55
da Fox Mulder
moonlit_knight ha scritto: Se guardando questo film non avete desiderato nemmeno per un istante di indossare quell'armatura, allora avete perso la capacità di sognare (cit.)


Può darsi ma i film che mi fanno sognare sono ben altri

Inviato: 10 maggio 2008 12:37
da ELASTIKO
mi ripeto.
uno che guarda questi films, SENZA conoscere a fondo i comics, è ovviamente impreparato.

Inviato: 10 maggio 2008 13:32
da Woland
ELASTIKO ha scritto: mi ripeto.
uno che guarda questi films, SENZA conoscere a fondo i comics, è ovviamente impreparato.


Se per apprezzare un film così mainstream, ad altissimo budget, bisogna aver letto i relativi fumetti, significa che i produttori hanno clamorosamente fallito.

Il target del fumetto è modestissimo, quello del cinema enorme, ergo...

Inviato: 10 maggio 2008 13:51
da t30n3
visto ieri, grande film

ho riconosciuto al volo Tom Morello (poraccio) :asd:

P.S. qualcuno è rimasto fino alla fine della sigla??

Inviato: 10 maggio 2008 13:53
da Ghigliottina
molto meglio di quel che mi aspettavo (e cioè molto poco)


la seconda parte vivacchia ma non è poi nulla di che, quello che fa la differenza è l'interpretazione di Downey Jr. nella prima parte, fino alla costruzione del primo prototipo nella grotta.
Della serie "Bruce Wayne mi fa una sega"...

Inviato: 10 maggio 2008 14:20
da sbranf
t30n3 ha scritto: visto ieri, grande film

ho riconosciuto al volo Tom Morello (poraccio) :asd:

P.S. qualcuno è rimasto fino alla fine della sigla??


Quando arriva S.L.J.....

Inviato: 10 maggio 2008 14:26
da t30n3
sbranf ha scritto: Quando arriva S.L.J.....
:sisi:

il tipo a fianco a me tutto eccitato per quello che ha detto... come se già non si sapesse :asd:

Inviato: 10 maggio 2008 14:43
da ELASTIKO
Woland ha scritto:

Il target del fumetto è modestissimo,


:rolleyes:

Inviato: 10 maggio 2008 15:00
da Woland
ELASTIKO ha scritto: :rolleyes:


Guarda che non è un giudizio di valore, ma un dato di fatto.
Attualmente, i fumetti che negli Usa vanno bene si aggirano al massimo a 200.000 copie.

Inviato: 10 maggio 2008 15:09
da eXdeath
A me è piaciuto.
Poi, in fin dei conti, è molto più realistico di certa roba che si è vista al cinema in questi anni (avete presente 'The Island'?).

Considerando il governo Berlusconi, direi che è più realistico della realtà stessa.

Inviato: 10 maggio 2008 18:50
da ELASTIKO
Woland ha scritto: Guarda che non è un giudizio di valore, ma un dato di fatto.
Attualmente, i fumetti che negli Usa vanno bene si aggirano al massimo a 200.000 copie.



la Marvel caga fuori una media di 90 serie mensili...

Inviato: 10 maggio 2008 18:57
da guysperanza
ELASTIKO ha scritto: mi ripeto.
uno che guarda questi films, SENZA conoscere a fondo i comics, è ovviamente impreparato.
mah! questi sono film fatti per le masse, per cui penso che la produzione se ne sbatta i coglioni di questo aspetto...

Inviato: 10 maggio 2008 19:06
da ELASTIKO
guysperanza ha scritto: mah! questi sono film fatti per le masse, per cui penso che la produzione se ne sbatta i coglioni di questo aspetto...


ma io non ho parlato di produzione o altro.
parliamoci chiaro....come si può giudicare OTTIMAMENTE un film tratto da un fumetto, un libro, senza averne le basi (ossia conoscere cosa si andrà a vedere?)...

pensa che alla prima del "Il Signore Degli Anelli - La Compagnia Dell'Anello", dietro di me una stronza ha esclamato "ma come? finisce così???"...

:smashhead :smashhead :smashhead

Inviato: 10 maggio 2008 19:07
da sbranf
t30n3 ha scritto: :sisi:

il tipo a fianco a me tutto eccitato per quello che ha detto... come se già non si sapesse :asd:


Anfatti!

Inviato: 10 maggio 2008 19:08
da guysperanza
sì be quelli sono casi patologici!
nel caso di film tratti da comics penso sia sufficiente sapere che ci si trova davanti ad un fumetto e al limite conoscere i personaggi principali (ma anche no)

Inviato: 10 maggio 2008 19:12
da ELASTIKO
guysperanza ha scritto: sì be quelli sono casi patologici!
nel caso di film tratti da comics penso sia sufficiente sapere che ci si trova davanti ad un fumetto e al limite conoscere i personaggi principali (ma anche no)


e come puoi dire "è una vaccata?" o altre cose???

cioè, ho sentito dei commenti ASSURDI su Spiderman, X Men, Hulk...oh, rendiamoci conto...2 ore di film dentro ai quali metterci (alla grandissima!!!) più di 40 ANNI di storie.

per favore...

Inviato: 10 maggio 2008 19:13
da Satanika
ELASTIKO ha scritto: ma io non ho parlato di produzione o altro.
parliamoci chiaro....come si può giudicare OTTIMAMENTE un film tratto da un fumetto, un libro, senza averne le basi (ossia conoscere cosa si andrà a vedere?)...

pensa che alla prima del "Il Signore Degli Anelli - La Compagnia Dell'Anello", dietro di me una stronza ha esclamato "ma come? finisce così???"...

:smashhead :smashhead :smashhead


praticamente si possono apprezzare pochissimi film basati su una seceneggiatura non originale.

Inviato: 10 maggio 2008 19:14
da Satanika
guysperanza ha scritto: sì be quelli sono casi patologici!


è obbligatorio conoscere ISDA? credo sia legittimo poter ignorane la trama e godere del film, visto che libro e film sono prodotti diversi, scritti e realizzati da persone diverse.

Inviato: 10 maggio 2008 19:18
da ELASTIKO
Renxy ha scritto: praticamente si possono apprezzare pochissimi film basati su una seceneggiatura non originale.


assolutamente no.
leggi bene quello che ho scritto io e capirai da solo che la tua è una sparata a vanvera.

Renxy ha scritto: è obbligatorio conoscere ISDA? credo sia legittimo poter ignorane la trama e godere del film, visto che libro e film sono prodotti diversi, scritti e realizzati da persone diverse.



obbligatorio? no...
ma almeno evitare di sparare cazzate macroscopiche.

Inviato: 10 maggio 2008 19:23
da Satanika
ELASTIKO ha scritto: assolutamente no.
leggi bene quello che ho scritto io e capirai da solo che la tua è una sparata a vanvera.


obbligatorio? no...
ma almeno evitare di sparare cazzate macroscopiche.


si possono apprezzare OTTIMAMENTE pochissimi film basati su una seceneggiatura non originale.

se uno non conosce il libro il finale del primo può essere deludente...