vanadis ha scritto:
secondo i meccanismi di sto premio Ibrahimovic non dovrebbe neanche stare tra i primi 50, visto che in Europa ha fatto pena.
ma i meccanismi di questo premio dovrebbero essere che i giornalisti votano il giocatore che ha giocato meglio nell'hanno solare.
i giornalisti guardano determinate partite e basta, evidentemente, non quelle dove kaka o ibra sono inguardabili.
We're so young but we're on the road to ruin
We play dumb but we know exactly what we're doing Taylor Swift
Pallone d'oro 2008 candido personalmente Cambiasso, cuore, polmoni, è su tutte le palle, piede e visione di gioco da trequartista, il vero fenomeno dell'inter!
Ktulu ha scritto:
Non capisco che senso abbia fare 2 premi diversi con lo stesso ASSURDO criterio di valutazione!
EDIT:
C.Ronaldo, 17 goal in Premier, 2 e 1/2 in Champions, 8 nelle qualificazioni all'europeo del Portogallo, 20 assist complessivi, spettacolo.
Riquelme, Copa America superlativa, Libertadores vinta da solo (quando dico da solo intendo da solo, non con affianco Pirlo, Seedorf, Inzaghi, Nesta).
Ditemi se questi giocatori sono inferiori a Kakà.
Ultima modifica di The Philosopher il 28 novembre 2007 19:14, modificato 1 volta in totale.
The Philosopher ha scritto:
EDIT:
C.Ronaldo, 17 goal in Premier, 2 e 1/2 in Champions, 8 nelle qualificazioni all'europeo del Portogallo, 20 assist complessivi, spettacolo.
Riquelme, Copa America superlativa, Libertadores vinta da solo (quando dico da solo intendo da solo, non con affianco Pirlo, Seedorf, Inzaghi, Nesta).
Ditemi se questi giocatori sono inferiori a Kakà.
Il primo no, ha ancora moooooooolto tempo per vincere.
Però essendoci stata la semifinale Milan-Manchester, all'andata tra i due diciamo pari e patta a livelli mostruosi, al ritorno Kakà molto bene mentre Ronaldo cancellato dal campo.
Riquelme senz'altro sì, vedo almeno 20-30 giocatori più "forti" di lui, in generale.
Bicampione Fantacalcio Metal.it fu EUTK(05/06, 08/09)
the gipsy ha scritto:
Il primo no, ha ancora moooooooolto tempo per vincere.
Però essendoci stata la semifinale Milan-Manchester, all'andata tra i due diciamo pari e patta a livelli mostruosi, al ritorno Kakà molto bene mentre Ronaldo cancellato dal campo.
Riquelme senz'altro sì, vedo almeno 20-30 giocatori più "forti" di lui, in generale.
Un'altra cosa che non ho capito.
Milan-Manchester non era un deathmatch tra Kakà e Ronaldo. Una partita e mezza di merda non possono cancellarne una quarantina a livelli strepitosi, come non possono cancellare le prestazioni opache che Kakà ha fornito in campionato.
Cioè, per me davvero non esiste una superiorità così schiacciante come vogliono far credere... Per me hanno anche premiato il fatto che Kakà ha giocato bene per alcuni anni, da quando è in Italia praticamente, benchè i premi dovrebbero valutare il rendimento di un atleta nell'arco dell'anno solare.
The Philosopher ha scritto:
EDIT:
C.Ronaldo, 17 goal in Premier, 2 e 1/2 in Champions, 8 nelle qualificazioni all'europeo del Portogallo, 20 assist complessivi, spettacolo.
Ditemi se questi giocatori sono inferiori a Kakà.
Peaccato che nella semi di champions kakà ha surclassato il portoghese....
Ktulu ha scritto:
Peaccato che nella semi di champions kakà ha surclassato il portoghese....
Ma infatti è questo il punto.
se lo daranno l'anno prossimo a Zlatan (scrivo il nome per un discorso di economia dattilografica) e tra 2 anni a ronaldo non faranno una lira di danno . Riquelme lo vedo un po' fuori dai giochi. . Comunque si parla di fuoriclasse a prescindere dalle discussioni su chi abbia il sinistro a giro più bello...
Ktulu ha scritto:
Peaccato che nella semi di champions kakà ha surclassato il portoghese....
Tutto il Milan ha giocato bene e tutto il Manchester ha giocato male. Non era un testa a testa, lo hanno fatto passare per tale ma assegnare un premio in una sfida secca non ha senso.
The Philosopher ha scritto:
Tutto il Milan ha giocato bene e tutto il Manchester ha giocato male. Non era un testa a testa, lo hanno fatto passare per tale ma assegnare un premio in una sfida secca non ha senso.
Il Milan ha giocato bene, ma kakà ha fatto la differenza, mentre ronaldo è stato annullato da gattuso...
Poi sui criteri di assegnazione del trofeo si può discutere, ma questo è un altro discorso.
CALCIO, PALLONE D'ORO: PIRLO 5/O, TOTTI 10/O
Da Parigi trapelano importanti indiscrezioni sulla classifica 2007 del Pallone d'Oro. A tre giorni dall'annuncio ufficiale della vittoria di Kakà, ora sappiamo che è Andrea Pirlo il primo degli italiani, al quinto posto, mentre Francesco Totti, Scarpa d'oro la scorsa stagione, è decimo. Data per scontata la vittoria del brasiliano Kakà, al secondo posto c'è Cristiano Ronaldo, al terzo Messi. Prima di Pirlo, c'è Drogba, prima di Totti ci sono invece Van Nistelrooy, Ibrahimovic, Fabregas e Robinho. (29/11/2007) (Spr)
Fonte: repubblica.it
To think we both will die alone...you too!
[b]« Così continuiamo a remare, barche contro corrente, risospinti senza posa nel passato. » [/b]
"...Vedrai bruciare ancora la rabbia negli occhi di chi non vince mai,
uniti più d'allora ci sentirai marciare e se ci cercherai
dalla stessa parte ci ritroverai,
perché a perdere non ci si abitua mai..."
in un'epoca (e in un trofeo) in cui le vittorie e l'esposizione mediatica sono fondamentali... penso che sia giusto che, nel caso di un confronto tra Kakà e Ronaldo, una sfida decisiva come la gara di ritorno in Champions possa essere stato un elemento non dico determinante nella decisione ma che sicuramente ha spostato un certo numero di voti.
Se Cristiano Ronaldo avesse segnato un tripletta quella partita e il Milan fosse comunque passato per 4-3, il pallone d'oro l'avrebbe comunque vinto Kakà, questo statene certi.
Ghigliottina ha scritto:
Se Cristiano Ronaldo avesse segnato un tripletta quella partita e il Milan fosse comunque passato per 4-3, il pallone d'oro l'avrebbe comunque vinto Kakà, questo statene certi.
Non lo so, però sono certo che col 4-3 saremmo stati eliminati...
Ghigliottina ha scritto:
in un'epoca (e in un trofeo) in cui le vittorie e l'esposizione mediatica sono fondamentali... penso che sia giusto che, nel caso di un confronto tra Kakà e Ronaldo, una sfida decisiva come la gara di ritorno in Champions possa essere stato un elemento non dico determinante nella decisione ma che sicuramente ha spostato un certo numero di voti.
Se Cristiano Ronaldo avesse segnato un tripletta quella partita e il Milan fosse comunque passato per 4-3, il pallone d'oro l'avrebbe comunque vinto Kakà, questo statene certi.
Quindi di fatto non si tratta di premiare il miglior giocatore del mondo nell'anno solare 2007, ma di premiare l'uomo-immagine della squadra vincitrice di una delle due semifinali di Champions.
Ummm.
The Philosopher ha scritto:
Quindi di fatto non si tratta di premiare il miglior giocatore del mondo nell'anno solare 2007, ma di premiare l'uomo-immagine della squadra vincitrice di una delle due semifinali di Champions.
Ummm.
Mi spiace per gli interisti e per il Graz ma Leo Messi vincerà il prossimo pallone d'oro dopo aver portato il Barcellona a vincere Champions League e campionato.