Metal.it Forum

Superman Returns si ricollega direttamente ai primi due film.
Ed è proprio questo che lo rende un film mostruosamente inferiore alle mie aspettative.
Le potenzialità di un personaggio come Superman non sono mai state sfruttate decentemente, secondo me.

Quanto al resto, i due primi Batman sono forse gli unici film di Burton che non mi hanno mai preso particolarmente.
Fumettoni.

C.D.F.75 ha scritto: ma no han fatto una cazzata!
Han fatto la stessa cosa di Superman!
Anche se bello questo Batman è "sbagliato",perchè così butti nel cesso i primi 2,che son spettacolari.
Hollywood non capisce + un cazzo.....

:behead:

Prima di tutto non butti via niente perché questo nuovo ciclo non va a sostituire quello precedente ma come nei fumetti presenta un'interpretazione diversa di quel mondo (come su Batman: Year One).
E poi si sono buttati nel cesso da soli con il Forever e Batman & Robin, un reset era necessario (come con il nuovo Bond).

VS Atreus ha scritto: Prima di tutto non butti via niente perché questo nuovo ciclo non va a sostituire quello precedente ma come nei fumetti presenta un'interpretazione diversa di quel mondo (come su Batman: Year One).
E poi si sono buttati nel cesso da soli con il Forever e Batman & Robin, un reset era necessario (come con il nuovo Bond).

Il nuovo 007 mi ha fatto cagare.......

C.D.F.75 ha scritto: Il nuovo 007 mi ha fatto cagare.......

Almeno mi consentirai di dire che era un po' meglio dei due film precedenti.

VS Atreus ha scritto: Prima di tutto non butti via niente perché questo nuovo ciclo non va a sostituire quello precedente ma come nei fumetti presenta un'interpretazione diversa di quel mondo (come su Batman: Year One).
E poi si sono buttati nel cesso da soli con il Forever e Batman & Robin, un reset era necessario (come con il nuovo Bond).

quoto

Atreus parla nel giusto.

C.D.F.75 ha scritto: Il nuovo 007 mi ha fatto cagare.......

nooo per me è gagliardo

VS Atreus ha scritto: Almeno mi consentirai di dire che era un po' meglio dei due film precedenti.

Sicuramente,per me 007 è finito con il discutibilisssimo Timothy Dalton,che ha esasperato le scene di violenza e adrenalina a scapito di quelle con "fascino" che tanto hanno fatto la fortuna di Sean Connery e Roger Moore.

C.D.F.75 ha scritto: Sicuramente,per me 007 è finito con il discutibilisssimo Timothy Dalton,che ha esasperato le scene di violenza e adrenalina a scapito di quelle con "fascino" che tanto hanno fatto la fortuna di Sean Connery e Roger Moore.

ma difatti "fascino" e "timothy dalton" nella stessa frase cozzano un po'

Jem7 ha scritto: ma difatti "fascino" e "timothy dalton" nella stessa frase cozzano un po'

.......e pensare che Dalton è un ottimo attore teatrale,specializzato in Shakespeare!

moonlit_knight ha scritto: Superman Returns si ricollega direttamente ai primi due film.
Ed è proprio questo che lo rende un film mostruosamente inferiore alle mie aspettative.
Le potenzialità di un personaggio come Superman non sono mai state sfruttate decentemente, secondo me.

Quanto al resto, i due primi Batman sono forse gli unici film di Burton che non mi hanno mai preso particolarmente.
Fumettoni.

...è proprio il contrario per quanto riguarda i primi 2 Batman,perchè sia dalla produzione che dalla critica vennero tacciati di esser troppo drammatici,dark,violenti e non adatti ad un pubblico adolescenziale.
Infattti il terzo e il quarto episodio son la quint'essenza del film per bambini dementi,come voleva la produzione.

C.D.F.75 ha scritto: ...è proprio il contrario per quanto riguarda i primi 2 Batman,perchè sia dalla produzione che dalla critica vennero tacciati di esser troppo drammatici,dark,violenti e non adatti ad un pubblico adolescenziale.
Infattti il terzo e il quarto episodio son la quint'essenza del film per bambini dementi,come voleva la produzione.

"Fumettone" significa zero realismo o credibilità, non "film per bambini". Burton IMHO in quei film pretende una sospensione dell'incredulità troppo forte, anche per un film su un supereroe.

Certo, Nicholson è leggendario (anche troppo... il film si chiama "Batman", non "Joker" e spesso Burton pare scordarlo...) e nel secondo episodio ci sono temi e spunti molto interessanti... ma Batman non è e non può essere solo una favola dark.

Nolan, secondo me, ha centrato molto meglio l'obiettivo, con il suo Begins.

moonlit_knight ha scritto: "Fumettone" significa zero realismo o credibilità, non "film per bambini". Burton IMHO in quei film pretende una sospensione dell'incredulità troppo forte, anche per un film su un supereroe.

Certo, Nicholson è leggendario (anche troppo... il film si chiama "Batman", non "Joker" e spesso Burton pare scordarlo...) e nel secondo episodio ci sono temi e spunti molto interessanti... ma Batman non è e non può essere solo una favola dark.

Nolan, secondo me, ha centrato molto meglio l'obiettivo, con il suo Begins.

Staremo a vedere il secondo episodio,se è all'altezza di "Begins"

moonlit_knight ha scritto:

Nolan, secondo me, ha centrato molto meglio l'obiettivo, con il suo Begins.

sono d'accordo.
è quello che preferisco in assoluto.

ELASTIKO ha scritto: sono d'accordo.
è quello che preferisco in assoluto.

a parte la voce da fumatore incallito di bruce

LA VERITÀ SU JOKER
Non è lui l'antagonista di Batman, parola di Christopher Nolan

Dopo mesi di sovraesposizione, Christopher Nolan rimette Joker al suo posto: parlando con il Los Angeles Times il regista ha infatti chiarito che non sarà lui il cattivo principale nel futuro "The Dark Knight". Questo è decisamente un colpo di scena.

Ecco le sue parole: "Harvey Dent è un personaggio tragico e la sua storia è la spina dorsale del film. In un certo senso, Joker irrompe nella pellicola, ma non ha un suo arco narrativo: è più una forza della natura che sconvolge le cose. Heath ne ha fornito un'interpretazione fantastica, è davvero straordinario".

Insomma: presumibilmente non vedremo come nasce Joker, ma lo vedremo già in azione e saranno proprio le sue azioni a dare scossoni all'arco narrativo dei protagonisti Batman (Christian Bale) e soprattutto Harvey Dent (Aaron Eckhart).

Dal punto di vista narrativo ha una sua logica, e bisogna dare atto al marketing di "The Dark Knight" di aver magistralmente promosso il film senza svelare tutto quanto prima della visione. A questo punto, il rischio è che l'interpretazione di Heath Ledger (che per quanto abbiamo visto è veramente eccezionale) sia troppo potente per il ruolo che sulla carta gli è riservato. Insomma: potrebbe rubare la scena pur essendo un comprimario. Scopriremo se è così il 18 luglio 2008, giorno d'uscita nelle sale di mezzo mondo (Italia compresa).

JOKER TAGLIATO?
La morte di Heath Ledger influenza il montaggio di "The Dark Knight"

Cattive notizie per gli amanti del cinema e di Batman in particolare: voci di corridoio sostengono che la morte di Heath Ledger potrebbe determinare l'eliminazione dal montaggio finale di "The Dark Knight" di alcune scene con Joker. È un'indiscrezione tutta da confermare, però questo è quanto.

Che sta succedendo?
Semplice: negli USA si stanno tenendo i tradizionali test screening, cioè le visioni di un film in uscita da parte di un pubblico campione. Le reazioni degli spettatori sono valutate dai produttori per decidere eventuali tagli o aggiunte al final cut. È la stessa logica che ha modificato "Blade Runner", per esempio, o che ha aumentato il peso del personaggio di Rupert Everett nel "Matrimonio Del Mio Migliore Amico".

Bene: sembra che degli spettatori siano stati disturbati da alcune scene particolarmente forti che coinvolgono Joker e che sembra facciano troppo pensare alla morte dell'interprete Heath Ledger. Risultato: pare si stiano valutando tagli.

Il nostro parere: siamo stati sconvolti dalla morte di Heath Ledger e comprendiamo che qui si va a toccare un tasto delicato. Però eliminare il suo lavoro da un film ci sembra una forma di rispetto superficiale. Tanto più visto che il trailer promette una recitazione ai massimi livelli. Speriamo che il regista Christopher Nolan sappia imporsi per evitare i tagli.

che palle ste voci di corridoio

t30n3 ha scritto: JOKER TAGLIATO?
Che sta succedendo?
Semplice: negli USA si stanno tenendo i tradizionali test screening, cioè le visioni di un film in uscita da parte di un pubblico campione. Le reazioni degli spettatori sono valutate dai produttori per decidere eventuali tagli o aggiunte al final cut. È la stessa logica che ha modificato "Blade Runner", per esempio, o che ha aumentato il peso del personaggio di Rupert Everett nel "Matrimonio Del Mio Migliore Amico".

scelte che dovrebbero restare solo tra regista e produttore, per poter considerare ancora il cinema una forma d'arte

altrimenti è puro prodotto

Io ho sentito che i produttori hanno paura anche di un effetto "The Crow",cioè che il pubblico vada a vederlo + per la morte di un attore che non per il film stesso.
Naturalmente sotto il profilo "monetario" questo sarebbe una benedizione,ma sotto il profilo artistico e di sbattimento per gli altri attori la cosa diventerebbe parecchio frustrante.

C.D.F.75 ha scritto: Io ho sentito che i produttori hanno paura anche di un effetto "The Crow",cioè che il pubblico vada a vederlo + per la morte di un attore che non per il film stesso.
Naturalmente sotto il profilo "monetario" questo sarebbe una benedizione,ma sotto il profilo artistico e di sbattimento per gli altri attori la cosa diventerebbe parecchio frustrante.

non sono d'accordo.
Batman ha alle spalle quarant'anni di gloriose storie.
The Crow è esploso PROPRIO per la morte di Lee....
insomma, ci troviamo di fronte a due entità di spessore mooooooooooolto diverso tra loro.

ELASTIKO ha scritto: non sono d'accordo.
Batman ha alle spalle quarant'anni di gloriose storie.
The Crow è esploso PROPRIO per la morte di Lee....
insomma, ci troviamo di fronte a due entità di spessore mooooooooooolto diverso tra loro.

.....dillo ai produttori,io la penso esattamente come te....

Ghigliottina ha scritto: scelte che dovrebbero restare solo tra regista e produttore, per poter considerare ancora il cinema una forma d'arte

altrimenti è puro prodotto

Quanta saggezza nelle tue parole....

THE DARK KNIGHT!
Evviva: il nuovo trailer è online

C'è poco da dire: questo sembra essere il fumetto-film più 'oscuro' di sempre e poco importa che ci sia stato "Sin City". La prova arriva dal nuovo trailer di "The Dark Knight", ennesima conferma di quanto valga la pena attendere l'uscita nelle sale italiane (23 luglio 2008, una settimana dopo il debutto mondiale).

Che l'interpretazione di Heath Ledger (Joker) fosse superba già l'avevamo intuito dopo il primo trailer, quello messo online a metà dicembre del 2007. In questo caso ci fa piacere notare come pure tutti gli altri attori coinvolti abbiano dato il massimo. Del resto, era lecito attendersi grandi cose da gente come Christian Bale, Michael Caine, Aaron Eckhart, Maggie Gyllenhaal e Gary Oldman (Morgan Freeman lo si vede poco in questo trailer, ma andiamo sulla fiducia).

Insomma: il regista e sceneggiatore Christopher Nolan pare aver realizzato un sequel migliore rispetto a "Batman Begins" e questa è un'ottima notizia per gli amanti dell'Uomo Pipistrello.

http://www.whysoserious.com/happytrails/trailer.htm

sono in erezione.

però !

......ma che FIGATA!!!!!:cornine:

mi garba anche il fatto che l'abbiano chiamato "Il Cavaliere Oscuro"

White Skull ha scritto:

mi garba anche il fatto che l'abbiano chiamato "Il Cavaliere Oscuro"

che abbiano fatto la traduzione cioè?
sì anch'io


comunque il doppiaggio di Bale è raccapricciante, come nel primo episodio

Ghigliottina ha scritto: che abbiano fatto la traduzione cioè?
sì anch'io

si!

Ghigliottina ha scritto:
comunque il doppiaggio di Bale è raccapricciante, come nel primo episodio

a me sembra che sia addirittura peggiorato

White Skull ha scritto:
a me sembra che sia addirittura peggiorato

assolutamente sì

la voce di Joker fa almeno altrettanto schifo.

moonlit_knight ha scritto: la voce di Joker fa almeno altrettanto schifo.

No dai.

Sicuramente non è adattissima al ruolo, ma avendolo sentito anche in altri film, non si può dire che sia esattamente uno schifo di doppiatore.

Quello che doppia Bale è... uno speaker radiofonico praticamente

eXdeath ha scritto: No dai.

Sicuramente non è adattissima al ruolo, ma avendolo sentito anche in altri film, non si può dire che sia esattamente uno schifo di doppiatore.

Quello che doppia Bale è... uno speaker radiofonico praticamente

vero... ma rispetto alla voce originale...

me lo vedrò in inglese

a me Il Cavaliere Oscuro come titolo non piace...
e concordo sul doppiaggio, non mi piace nemmeno quello...

moonlit_knight ha scritto: vero... ma rispetto alla voce originale...

Senza dubbio, è una scelta di casting sbagliata, lo dico anche io.
Anche se, sul punto della risata, mi ha sorpreso in positivo.

Non ho ancora sentito la versione italiana del 'Why so seriuos?' (a me questo film interessa praticamente solo per quella frase, in inglese mi ha folgorato ).

eXdeath ha scritto:
Anche se, sul punto della risata, mi ha sorpreso in positivo.

non è la voce originale di Ledger, quella?

moonlit_knight ha scritto: non è la voce originale di Ledger, quella?

perlomeno è quella della versione originale.

t30n3 ha scritto: a me Il Cavaliere Oscuro come titolo non piace...

beh...Batman è il Cavaliere Oscuro.

vedete perchè se siete ignoranti nei comics non potete giudicare un cazzo baubau?