Metal.it Forum

Aragorn_V ha scritto: a me è piaciuto abbastanza, poteva essere meglio, ma è bellino. Qualche forzatura, qualche esagerazione di troppo, finale privo di pathos, volevo qualcosa di più drammatico.

Rorschach è il più figo di tutti, e l'unico che alla fine ne esce pulitissimo, nel senso che si fa ammazzare pur di non cedere al compromesso. Non ho letto il fumetto, qualcuno mi dice se il personaggio è fedele ad esso, se qualcosa è stato ammorbidito ecc?

Rorschach è abbastanza fedele al fumetto, dove per forza di cose era ancora più caratterizzato. Peccato che non abbia trovato spazio nel film il rapporto fra lui ed il suo medico, che non descrivo per non mostrare uno spoiler a chi non ha letto l'opera.

Ecco un'altro problema che ho trovato nel film: quando in scena ci sono Rorschach ed il Comico c'è una marcia in più, mentre gli altri personaggi, a partire da Dr. Manhattan, risultano decisamente più anonimi rispetto alle controparti cartacea.
E' anche vero che i due character in questione sono più facili da delineare in un film, mentre il resto della truppa vive di sfaccettature complesse che richiederebbero elementi introspettivi poco adatti ad un blockbuster.

Comunque regà, fidatevi del Franzi e fatevi un regalo: oramai il fumetto si trova in qualsiasi Feltrinelli grazie alle numerose ristampe. Solo per questa volta rinunciate ad un disco, il prezzo dovrebbe essere più o meno lo stesso, e compratelo. Ne vale la pena. Magari acquistatelo con i punti della carta Più se per tradizione non volete spendere soldi in comics.

na ficata!!
devo prendere il fumetto.

Aragorn_V ha scritto: a me è piaciuto abbastanza, poteva essere meglio, ma è bellino. Qualche forzatura, qualche esagerazione di troppo, finale privo di pathos, volevo qualcosa di più drammatico.

Rorschach è il più figo di tutti, e l'unico che alla fine ne esce pulitissimo, nel senso che si fa ammazzare pur di non cedere al compromesso. Non ho letto il fumetto, qualcuno mi dice se il personaggio è fedele ad esso, se qualcosa è stato ammorbidito ecc?

ti chiamerò capitan spoiler

Vlad ha scritto: ti chiamerò capitan spoiler

Fortunatamente sapevo già dal fumetto.

non mi ha convinto..lo avrei preferito più sporco e meno patinato, ci sono alcune scene che spiccano nella mediocrità..e qui mi risparmio di spoilerare il tizio col nome impronunciabile che dice ...siete voi e non io..quello che non avete capito.

lì mi sono alquanto eccitato...ma per il resto nulla di che..troppo frammentario..come se, non potendo mettere tutti i dettagli del fumetto, avesse dovuto trattare tutto per sommi capi annacquando un po' la salsa..quindi non si ha nemmeno quel senso di "troppo, tutto compresso in poco tempo"..non m'ha lasciato niente va...bon mi aspettavo meglio

Mazaker ha scritto: non mi ha convinto..lo avrei preferito più sporco e meno patinato, ci sono alcune scene che spiccano nella mediocrità..e qui mi risparmio di spoilerare il tizio col nome impronunciabile che dice ...siete voi e non io..quello che non avete capito.

lì mi sono alquanto eccitato...ma per il resto nulla di che..troppo frammentario..come se, non potendo mettere tutti i dettagli del fumetto, avesse dovuto trattare tutto per sommi capi annacquando un po' la salsa..quindi non si ha nemmeno quel senso di "troppo, tutto compresso in poco tempo"..non m'ha lasciato niente va...bon mi aspettavo meglio

Quoto tutto.

L'ho visto ieri sera: una cagata pazzesca.
Mi ha fatto venire un nervoso incredibile. 3 ore di niente: film vuoto ed inutile...
L'uomo gufo poi se ne deve andare a fare in culo...

Spero (credo) proprio che il fumetto sia diverso...

Giusto per tirare ancora qualche palata di merda su sto film penoso (nel senso di fatto alla cazzo): su Nature (la più autorevole e importante rivista di scienza) di questa settimana, nella sezione book, tirano merda sul film:

"[...]The book and the film are summarized by asking "Who watches the Watchman?" For the film, the answer should be, not many. Buy the book."
Nature, Vol. 458 (2009), p. 287

rabe ha scritto: Giusto per tirare ancora qualche palata di merda su sto film penoso (nel senso di fatto alla cazzo): su Nature (la più autorevole e importante rivista di scienza) di questa settimana, nella sezione book, tirano merda sul film:

"[...]The book and the film are summarized by asking "Who watches the Watchman?" For the film, the answer should be, not many. Buy the book."
Nature, Vol. 458 (2009), p. 287

stupenda

Non mi è piaciuto proprio per nulla. La storia, i personaggi....
Ma non conosco il fumetto, giudico solo il film.

ZANNA ha scritto: Non mi è piaciuto proprio per nulla. La storia, i personaggi....
Ma non conosco il fumetto, giudico solo il film.

quoto.

più che altro troppo lungo e "lento"

gli efeftti speciali però

Visto ier sera. E vi deo dire che, da uno che (colpevolmente!!!) non ha mai letto tutta la graphic novel, il film mi è molto piacuuto. La storia è condotta bene, considerata la mole di personaggi e sotto-trame, ottimi gli effetti speciali anche se un pò tanti, stupenda la colonna sonora ed il motaggio strico dei primi 3 minuti del film. Finale un filo tirato via, ma ormai è uno standard, bisogna lasciare aperto ad un possibile sequel. Per me è bello.

sbranf ha scritto: bisogna lasciare aperto ad un possibile sequel.

ELASTIKO ha scritto:

sbranf ha scritto: Visto ier sera. E vi deo dire che, da uno che (colpevolmente!!!) non ha mai letto tutta la graphic novel, il film mi è molto piacuuto. La storia è condotta bene, considerata la mole di personaggi e sotto-trame, ottimi gli effetti speciali anche se un pò tanti, stupenda la colonna sonora ed il motaggio strico dei primi 3 minuti del film. Finale un filo tirato via, ma ormai è uno standard, bisogna lasciare aperto ad un possibile sequel. Per me è bello.

Personalmente non sono prevenuto nei confronti dei film tratti dai fumetti come quei critici che li snobbano senza problemi in quanto "roba per bambini", ma sono convinto che necessitino di un buon regista che non si limiti a illustrare un fumetto.
Per questo mi spiace non aver mai letto la graphic novel in questione, e prendo in considerazione solo il film. Devo comunque dire di essere rimasto piuttosto deluso dal risultato finale. Sono d'accordo sul fatto che la storia è condotta bene, i personaggi hanno una loro personalità (anche se non sono particolarmente simpatici) e le sottotrame sono addirittura ammirevoli per come sono trattate (insomma, c'è rispetto per la trama e per le storie raccontate), ma l'insieme non funziona alla perfezione. Deludenti come al solito in questi casi i dialoghi, eccessivamente verbosi e retorici. Anche l'idea della voce off da noir è usata in maniera eccessiva.

A questo punto credo che i tempi siano maturi per dire la mia.
Innanzitutto devo dire che non mi aspettavo questo risultato.
Mi aspettavo una cagata totale, e sono andato a vederlo con la segreta speranza di un capolavoro degno del fumetto.

Non era nessuna delle due cose.

Ma andiamo con ordine.
Il film ricalca quasi interamente e fedelmente la trama del fumetto.
I cambiamenti sono pochi, spesso poi non sostanziali (non è più Rorschach, ma Nite Owl ad avvertire Ozymandias dell'assassino di vigilanti). La cosa ha dei pro e dei contro.
Il pro è che in questo modo, almeno in teoria, dovrebbe essere difficile non rispettare l'opera. Inoltre, i fan del fumetto non possono che rimanerne contenti no?
Purtroppo il risultato non è del tutto positivo. L'impressione è che Zak Snyder non si sia letto Watchmen in maniera approfondita, ma ne abbia solo scalfito la superficie. I temi del fumetto non riemergono con la stessa forza dalla visione del film, se non a tratti.
Qualcuno, come Elric, fa notare anche che i dialoghi sono troppo verbosi : del resto carta stampata e cinema sono due mezzi diversi con tempi diversi.

A livello di personaggi su schermo sono sostanzialmente stati presentati degli abbozzi di quelli del fumetto.
Tutto sommato le scelte degli attori mi sono sembrate abbastanza convincenti, fatto salvo per quello che interpreta Ozymandias, che non c'entra una sega. Adrian Veidt, in generale, mi è parso il personaggio trattato peggio del film (e considerata l'importanza che ha nell'economia della storia la cosa non mi è piaciuta affatto).

Nota di demerito per quanto riguarda la regia che non sa 'sporcarsi' quando serve. Troppe sequenze esageratamente enfatiche, troppi pestaggi brutali che nel film si trasformano in combattimenti alla 300, con tanto di slow motion. Forse avrebbero potuto starci meglio in un altro film di supereroi, ma per quanto riguarda Watchmen ci stanno come il cioccolato sulla pizza (e non venitemi a dire che vi piace mangiare la pizza col cioccolato, non era quello il punto).

Ok, so che molti avranno smesso di leggere 20 righe fa, per cui concludo dicendo che a livello di film si è visto molto di peggio, ma che si poteva e doveva fare molto di meglio.
Se di Watchmen non si può fare un film fedele (e ne abbiamo avuto la prova), allora si sarebbe dovuto fare un film fedele nello spirito.

Voto : 6-

EDIT: Dimenticavo il tanto atteso commento sul nuovo finale! Posso solo dire che, a conti fatti, mi è sembrata una scelta abbastanza brillante. Preferisco (forse più che altro per affetto) il finale del fumetto, ma anche con questo stratagemma il film fluisce bene. Inoltre 'spiritualmente' il finale è lo stesso, per cui... da quel punto di vista film promosso.

EDIT2: Credits per Vlad per avermi fatto venire in mente che dovevo aggiungere il commento sul finale.

Visto ieri sera: uno dei film più lenti della cinematografia mondiale...

Non giudico la storia e i rapporti col fumetto che non ho letto, ma quelle di ieri mi sono sembrate le quasi tre ore più lunghe della mia vita...

Credo/Spero di aver capito la trama, anche se a tratti risulta un po' confusa e accorpata alla rinfusa, quindi direi che il film ha in parte raggiunto il suo scopo, però poteva farlo meno noiosamente...


@Exy: mi spieghi la storia del finale?? Ma quindi il film è autoconclusivo?? Cioè, anche il fumetto finisce così??

t30n3 ha scritto: @Exy: mi spieghi la storia del finale?? Ma quindi il film è autoconclusivo?? Cioè, anche il fumetto finisce così??

Hai un pm.

non capisco proprio come si possano vedere certi film senza la "giusta preparazione".

ELASTIKO ha scritto: non capisco proprio come si possano vedere certi film senza la "giusta preparazione".

No, dai, se il film lo può vedere solo un fan del fumetto è una cosa senza senso. È chiaro che il film, pur essendo un adattamento, dev'essere prima di tutto qualcosa che si regge sui propri piedi.
Casomai per il fan ci deve essere un valore aggiunto.

ELASTIKO ha scritto: non capisco proprio come si possano vedere certi film senza la "giusta preparazione".

questo tu continui a ribadirlo ela, ma non capisco il perchè. è perchè hai letto il fumetto mille anni fa e quindi sai tutto?
allora, quanta gente non ha letto il signore degli anelli? x-men? e via dicendo..

ah, concordo sulla lentezza del film, difficilmente ho guardato l'orologio così spesso

e concordo con exy che il film deve essere fruibile a prescindere, avendo letto o no il fumetto. il contrario sarebbe una stronzata apocalittica.

se il film senza avere letto il fumetto risulta incomprensibile o incompleto significa che il film è sbagliato.