Quanto costa in giro questa? Al lavoro è in offerta a €65 ma non so se è davvero conveniente...Vajolet79 ha scritto:Nikon CoolPix
che modello di coolpix è?Jessika ha scritto:Quanto costa in giro questa? Al lavoro è in offerta a €65 ma non so se è davvero conveniente...Vajolet79 ha scritto:Nikon CoolPix
Una canon no?Jem7 ha scritto:domani compro la olympus vr-320, la nikon ha una fastidiosissima posizione per il flash
Io mi sono introdotto ora nella discussione, budget e zoom?Jem7 ha scritto:no, sforano praticamente quasi tutte il budget prefissato e con zoom decenti non ce ne sono
sì, l'avevo vista quella lì e mi piaceva parecchio anche proprio a livello estetico che non sembrava la solita scatoletta. ma aveva qualcosa che me l'ha fatta scartare, onestamente non ricordo cosa peròErlik_khan ha scritto:Guarda, le canon poweshot a partire dalla "sx 120 is" in su sono ottime macchine per quello che costano, per potenza e praticità ( difatti io la metto sempre in tasca). Lo zoom varia dal 10 fino al 14 X, risoluzioni alte per dimensione sensore leggermente più grande delle solite compatte ( non so la tua), modalità manuale e via dicento.
Confronta un pò tu stesso jem
Grazie a tutti per i numerosi e approfonditi contributi.diego ha scritto: ↑28 settembre 2022 23:59 Riporto su dalla tomba questo thread perché sto valutando l'acquisto di una mirrorless facile da usare e possibilmente entro i 500 (massimo 600) euro, insomma la classica entry level per chi, come me, negli ultimi anni si è limitato a fare foto con lo smartphone.
Non vorrei una semplice compatta, perché già ne ho una (ormai vecchiotta, tanto che per prestazioni l'ho appunto sostituita già da tempo con l'IPhone), e non oso spingermi fino alla reflex, che nelle mie mani ignobili sarebbe decisamente sprecata.
L'intento è ovviamente quella di usarla non per fotografare lo stinco di gnu cotto a bassa temperatura come fa l'Erotico ma di sfruttarla per benino durante i miei viaggi, dato che ho deciso di essere stato fermo abbastanza a lungo a causa del Covid e voglio ricominciare a girare seriamente.
Qualche consiglio?
Ma non è vero che quando fai il giro d'Italia non manca mai il selfie che ti spari da mezzo 'mbriaco con l'oste da cui ti fermi a fine tappa
Ciao Paolo, grazie per la risposta.Coren ha scritto: ↑15 ottobre 2022 19:24 Ciao Diego, io ho una fujifilm xt30 con la quale mi trovo molto bene.
Tra l'altro sono sorpreso che stai con lo smartphone.
I prezzi sono superiori a 500-600 euro, dovresti essere sugli 800 con il corpo + 400 con l'xf 18-55.
Se ci prendi anche il tele "marcio", ossia l'xc 50-230 ci metti altri 400.
Quindi diciamo che con 1600 euro ti prendi un corpo con un obiettivo che ti copre tutte le focali.
Per l'editing io uso il CaptureOne Express Fujifilm che è gratis.
Io di meno non spenderei sinceramente, e secondo me nel segmento mirrorless è molto difficile spendere meno, a meno che non vai su Panasonic che ha il formato micro 4:3.
Fuji è l'unica che ha puntato sull'APS-C, quando i "grandi" hanno migrato su FullFrame (che ha costi e ingombri superiori).
Se vuoi spendere meno puoi provare a prenderla usata.
Se hai bisogno di qualsiasi dritta chiedimi pure.
) ma sento l'esigenza di fare un passo oltre. Il motivo per cui sono sorpreso è che le te foto sono frutto di una ricerca e davo per scontato che usassi una macchina fotografica.diego ha scritto: ↑15 ottobre 2022 19:50Ciao Paolo, grazie per la risposta.Coren ha scritto: ↑15 ottobre 2022 19:24 Ciao Diego, io ho una fujifilm xt30 con la quale mi trovo molto bene.
Tra l'altro sono sorpreso che stai con lo smartphone.
I prezzi sono superiori a 500-600 euro, dovresti essere sugli 800 con il corpo + 400 con l'xf 18-55.
Se ci prendi anche il tele "marcio", ossia l'xc 50-230 ci metti altri 400.
Quindi diciamo che con 1600 euro ti prendi un corpo con un obiettivo che ti copre tutte le focali.
Per l'editing io uso il CaptureOne Express Fujifilm che è gratis.
Io di meno non spenderei sinceramente, e secondo me nel segmento mirrorless è molto difficile spendere meno, a meno che non vai su Panasonic che ha il formato micro 4:3.
Fuji è l'unica che ha puntato sull'APS-C, quando i "grandi" hanno migrato su FullFrame (che ha costi e ingombri superiori).
Se vuoi spendere meno puoi provare a prenderla usata.
Se hai bisogno di qualsiasi dritta chiedimi pure.
In effetti sì, finora me la sono sempre cavata con lo smartphone (spero che la sorpresa sia tipo "Hai fatto quelle foto che pubblichi su FB solo con lo smartphone?" e non tipo "Che delusione, non mi aspettavo che volassi così basso"
Nel mio lungo percorso di ricerca ho escluso reflex e alla fine anche mirrorless, richiederebbero un impegno (di costi, di tempi, di tutto) sproporzionato per le mie esigenze, confluendo dunque sulle bridge (che vedo più pratiche e adatte a un ciarlatano come me, che vuole accedere ad un livello più alto con il minimo sforzo).
E nell'ambito delle bridge, in considerazione del budget che mi sono fissato, quella col miglior rapporto qualità / prezzo mi sembra proprio la Lumix FZ300, che ha diverse caratteristiche per me interessanti (chiaro che stiamo parlando di una macchina di categoria appena appena media).
Lo vedo quanto meno come un primo passo, poi se comincio ad appassionarmi e a voler fare sul serio nulla mi impedirà in futuro di compiere altri passi ragionando a quel punto su fotocamere con obiettivi intercambiali (reflex o mirrorless che siano).
P.S. Complimenti per la tua, la X-T30 credo sia davvero un'ottima macchina, del resto Fujifilm è una garanzia; la sua "erede" X-T30II peraltro è di una figonaggine estrema in quanto a design.
Mi fa piacere e ti ringrazio molto, che le mie foto siano frutto di ricerca è vero (immodestamente) ed è il principale motivo per cui, alla lunga, ho capito che non potevo continuare ad "accontentarmi" dello smartphone.
La tua disamina tecnica coincide con tutto quello che ho letto finora; mi rendo conto che il sensore è piccolino, anche se me ne rendo conto solo a livello "teorico", non avendo appunto mai utilizzato finora una fotocamera "seria" e quindi non avendo esperienza concreta (come peraltro su tutte le altre nozioni che tu accenni e in cui in queste settimane di studio mi sono imbattuto senza avere alcuna preparazione, col risultato che, soprattutto all'inizio, leggevo di focali e di croppare e non avevo la minima idea di che roba fossero... Non che ora ne sappia molto di più sia chiaroCoren ha scritto: ↑15 ottobre 2022 21:35 Allora non conosco il segmento delle bridge, però ho visto le specifiche di quella macchina.
Allora il sensore è veramente piccolo, io ho iniziato a fotografare con una Panasonic con sensore da un pollice e la differenza con l'APS-C è evidente.
La differenza più palpabile è nel recupero delle ombre, dove c'è veramente un abisso.
Pensare di fotografare con un sensore più piccolo di un pollice mi prenderebbe un po' male...
Sulle bridge hai sicuramente il vantaggio della focale, ma gran parte del risultato è dovuto alle dimensioni del sensore (che non alla lunghezza dell'asse ottico).
https://www.nadir.it/tecnica/DIMENSIONI ... ensori.htm
Per renderti conto dai un'occhiata qua, i 600mm sono quelli "equivalenti" ad un sensore FF, ma la focale "vera" non è certo 6 cm, per dire il mio tele su APS-C sono 230mm veri, che sarebbero 345 mm equivalenti su FF.
Ecco se io prendo il mio sensore e ne croppo 1/8 ad esempio ho un'immagine più "zoomata" della tua a 600mm. Poi chiaro che per la risoluzione bisogna vedere come la lente risolve sui pixel e tante altre cose (io ho 26 Mpx spalmati su una superficie decisamente superiore dei tuoi 12.1, per cui il tuo sensore è più "denso" di Mpx").
Poi ci sono cose accattivanti di questa macchina, l'ottica F2.8 su tutte le focali è decisamente luminosa, e lo stabilizzatore è una gran cosa.
Però l'utilizzo che mi viene in mente, tipo animali, o fotografia sportiva, forse non è il campo che hai in mente te.
Non vorrei che ti sentissi "cassato", non è mia intenzione, e tieni presente che quei 500 euro sono sicuramente ben spesi, le macchine costano quello che valgono.
Per i comandi in camera (fuoco automatico/manuale, modalità di priorità di diaframmi, tempi, manuale) mi sono trovato bene con Panasonic (come mi trovo bene con Fuji).
L'ottica Leica non si discute.
La macchina non ha mirino, tu essendo abituato al cellulare non sentirai la differenza, ma il mirino per comporre è una figata.
), però alla fine la media dei pareri che ho letto (sia di utilizzatori normali che di siti più o meno specializzati) è piuttosto positiva in relazione al prezzo.Guarda ci ho pensato tanto ma più approfondivo più mi rendevo conto che in mano mia sarebbe sprecata, almeno adesso, rispetto a quelle che sono le mie intenzioni (e capacità) d'uso.
Buono per il mirino, non l'ho letto su quella descrizione di Media World.diego ha scritto: ↑15 ottobre 2022 23:19Mi fa piacere e ti ringrazio molto, che le mie foto siano frutto di ricerca è vero (immodestamente) ed è il principale motivo per cui, alla lunga, ho capito che non potevo continuare ad "accontentarmi" dello smartphone.
La tua disamina tecnica coincide con tutto quello che ho letto finora; mi rendo conto che il sensore è piccolino, anche se me ne rendo conto solo a livello "teorico", non avendo appunto mai utilizzato finora una fotocamera "seria" e quindi non avendo esperienza concreta (come peraltro su tutte le altre nozioni che tu accenni e in cui in queste settimane di studio mi sono imbattuto senza avere alcuna preparazione, col risultato che, soprattutto all'inizio, leggevo di focali e di croppare e non avevo la minima idea di che roba fossero... Non che ora ne sappia molto di più sia chiaroCoren ha scritto: ↑15 ottobre 2022 21:35 Allora non conosco il segmento delle bridge, però ho visto le specifiche di quella macchina.
Allora il sensore è veramente piccolo, io ho iniziato a fotografare con una Panasonic con sensore da un pollice e la differenza con l'APS-C è evidente.
La differenza più palpabile è nel recupero delle ombre, dove c'è veramente un abisso.
Pensare di fotografare con un sensore più piccolo di un pollice mi prenderebbe un po' male...
Sulle bridge hai sicuramente il vantaggio della focale, ma gran parte del risultato è dovuto alle dimensioni del sensore (che non alla lunghezza dell'asse ottico).
https://www.nadir.it/tecnica/DIMENSIONI ... ensori.htm
Per renderti conto dai un'occhiata qua, i 600mm sono quelli "equivalenti" ad un sensore FF, ma la focale "vera" non è certo 6 cm, per dire il mio tele su APS-C sono 230mm veri, che sarebbero 345 mm equivalenti su FF.
Ecco se io prendo il mio sensore e ne croppo 1/8 ad esempio ho un'immagine più "zoomata" della tua a 600mm. Poi chiaro che per la risoluzione bisogna vedere come la lente risolve sui pixel e tante altre cose (io ho 26 Mpx spalmati su una superficie decisamente superiore dei tuoi 12.1, per cui il tuo sensore è più "denso" di Mpx").
Poi ci sono cose accattivanti di questa macchina, l'ottica F2.8 su tutte le focali è decisamente luminosa, e lo stabilizzatore è una gran cosa.
Però l'utilizzo che mi viene in mente, tipo animali, o fotografia sportiva, forse non è il campo che hai in mente te.
Non vorrei che ti sentissi "cassato", non è mia intenzione, e tieni presente che quei 500 euro sono sicuramente ben spesi, le macchine costano quello che valgono.
Per i comandi in camera (fuoco automatico/manuale, modalità di priorità di diaframmi, tempi, manuale) mi sono trovato bene con Panasonic (come mi trovo bene con Fuji).
L'ottica Leica non si discute.
La macchina non ha mirino, tu essendo abituato al cellulare non sentirai la differenza, ma il mirino per comporre è una figata.
Ultime due cose al volo: no, niente foto di animali o sportive, come hai visto su FB prediligo decisamente lo statico al dinamico e sì, in teoria la FZ300 il mirino (elettronico) dovrebbe averlo e anzi è una delle caratteristiche che più desidero proprio per provare a distaccarmi dallo stile smartphone, nonostante la presenza (ovvia) del display.
Guarda ci ho pensato tanto ma più approfondivo più mi rendevo conto che in mano mia sarebbe sprecata, almeno adesso, rispetto a quelle che sono le mie intenzioni (e capacità) d'uso.
Preferisco procedere gradualmente senza salti nel buio, ma dentro di me sono abbastanza sicuro del fatto che questo che sto per fare è un passaggio intermedio e che prima o poi ci arriverò.
Grazie di cuore per i commenti e i consigli, altro che sentirmi cassato, mi ha fatto un sacco piacere questa "chiacchierata".
P.S. il mio sogno proibito è questa:
https://store.leica-camera.com/it/it/leica-v-lux-5-nera
Sì, le Leica in fondo sono più una questione di mitologia che c'è attorno al marchio, me ne rendo conto.Coren ha scritto: ↑16 ottobre 2022 00:16 Buono per il mirino, non l'ho letto su quella descrizione di Media World.
Le Leica non hanno un buon rapporto qualità-prezzo, però c'è una fetta di mercato che le osanna.
Nessuno mette il rapporto qualità-prezzo delle Panasonic.
Se vuoi un forum ottimo per la fotografia c'è Juza.
E comunque secondo me tu sei pronto per una mirrorless.
EsattamenteCoren ha scritto: ↑17 ottobre 2022 14:03 Comunque ora il tuo obiettivo sarà quella di imparare a scattare nelle marie modalità (diaframmi, tempi, manuale), capire le profondità di campo, iperfocali, sviluppare un RAW ecc...
Poi se sei motivato vedrai che verrà naturalmente il momento di passare ad una mirrorless.
Bravo, anch'io la prima cosa che ho fatto è stato giocare con la profondità di campo (usai i pezzi degli scacchi...).
Se non fa eccessivamente il modesto credo che Coren se la cavi più che bene, ma spero che anche altri si facciano avanti visto il mio recente approccio a questo mondo, con tutto da imparare.
ma veramente nn ho mai preso in mano una reflex fino al mese scorso...
naturalmente intendevo 18-55, mi sono ingarbugliato col tastierino
Eh ma vedi, al di là della reflex tu comunque già parli di obiettivi intercambiabili mentre io ho una bridge con ottica fissa, quindi capisci che non so che pesci prendere su parte delle tue riflessioni / domande
