Metal.it Forum

La teoria che Saviano sia senza macchia e se fa un errore sia tutta colpa del losco zerbino Fazio Fabio è di un'idiozia allucinante.

Rizzi Hansen ha scritto:Cioè spiegano che nessuno ha discusso del merito, ovvero che su Galasso, Falcone, Andreotti e Martelli sono state dette delle sciocchezze?

Ok, premettendo che non ho capito davvero cosa volevi dirmi con questo post, se avessi letto i commenti postati per davvero, avresti capito che mi riferivo semplicemente a come è stato trattato Saviano dall'articolo di Travaglio e non circa il discorso sul merito che hai accennato tu (ma ti prego di ripetermelo piano piano).

Sebbene non voglia passare per un mujaheiddin di saviano, 1+1 chiunque lo dica fa sempre 2: ovvero che mi sono rotto di questa ipertrofia di punti di vista, di questo forzato pluralismo di idee su una questione oggettiva! Ecco, l'oggettività è diventata sinonimo di grettezza per non dire propria di un "regime"...echecazzo!
Facendo così si perde proprio il senso della misura e della realtà.

In quell'articolo come nella maggior parte dei vostri post si sta scambiando il pluralismo di visioni con questo fottuto soggettivismo esasperato, cioè per dirla pane al pane vino al vino si sta affermando che Saviano è uno sparapalle che avrebbe fatto bene a non parlare. Sbagliatissimo dare questo input!
Come quando si condannò il commissario Calabresi da parte dell'elites di intellettuali di allora (OT: Calabresi era AMICO di Pinelli, nelle manifestazioni di piazza evitava quand'era possibile lo scontro e ci sono molte immagini di lui in mezzo ai ragazzi a parlare e cercare di capire). Infatti ORA sicuramente su la questione Pinelli mi si dirà che sono un revisionista (se mi trattate bene).

Saviano non si trova in una televisione privata o ad hoc per lui, ma è su Rai3 in prima serata, deve perciò riferirsi a tutti e raccontare avvenimenti che i giovani e i meno giovani soprattutto non conoscono: parlare di Falcone non è santificare i morti come dice Travaglio ma, rischiando magari di essere lapalissiani, raccontare come è vissuto ed è morto un uomo.

Non è sottile accostamento a lui da parte di Saviano, questa è una "checcata" ridicola: il mio difendere Saviano significa che mi sento minacciato dalla camorra?
Questo per considerare due pensieri precisi, per tutto il resto vi rimando alla prima parte di questo post.
Poi oh, possiamo farci tutte le seghe che vogliamo, ma il telecomando ha anche il tasto rosso, va premuto se non si vuole vedere quella trasmissione.

Mordred ha scritto: Ok, premettendo che non ho capito davvero cosa volevi dirmi con questo post, se avessi letto i commenti postati per davvero, avresti capito che mi riferivo semplicemente a come è stato trattato Saviano dall'articolo di Travaglio e non circa il discorso sul merito che hai accennato tu (ma ti prego di ripetermelo piano piano).

Saviano ha detto delle sciocchezze sulla questione della collaborazione tra Falcone e il governo con Andreotti e Martelli, e sul relativo dibattito scaturito tra Falcone stesso e l'avvocato Galasso.
Nella ricostruzione di Saviano, Galasso rappresenta la sinistra, che avrebbe partecipato alla campagna contro Falcone in nome della purezza ideologica. Andreotti e Martelli rappresentano invece le istituzioni che sono più forti del fatto che momentaneamente possono essere guidate da dei collusi. Ora, se la seconda cosa è fortemente opinabile (e 20 anni dopo possiamo dire che sotto Andreotti e Martelli le istituzioni non erano più forti dei collusi che le guidavano), la prima è una falsità, che addossa a Galasso e alla sinistra "pura" delle colpe che non ha (Galasso non attaccava Falcone, gli diceva che rischiava di farsi impastoiare dal ministero) e non dice che ad attaccare frontalmente il pool di Palermo erano Repubblica (Sandrio Viola scriveva che erano giudici che amavano comparire) e Montanelli (che scriveva che Falcone era comunista, ricorda qualcuno?)

Così è più chiaro?

Sebbene non voglia passare per un mujaheiddin di saviano, 1+1 chiunque lo dica fa sempre 2: ovvero che mi sono rotto di questa ipertrofia di punti di vista, di questo forzato pluralismo di idee su una questione oggettiva! Ecco, l'oggettività è diventata sinonimo di grettezza per non dire propria di un "regime"...echecazzo!
Facendo così si perde proprio il senso della misura e della realtà.

In quell'articolo come nella maggior parte dei vostri post si sta scambiando il pluralismo di visioni con questo fottuto soggettivismo esasperato, cioè per dirla pane al pane vino al vino si sta affermando che Saviano è uno sparapalle che avrebbe fatto bene a non parlare. Sbagliatissimo dare questo input!

Se spara palle la colpa non è mica mia!

Come quando si condannò il commissario Calabresi da parte dell'elites di intellettuali di allora (OT: Calabresi era AMICO di Pinelli, nelle manifestazioni di piazza evitava quand'era possibile lo scontro e ci sono molte immagini di lui in mezzo ai ragazzi a parlare e cercare di capire). Infatti ORA sicuramente su la questione Pinelli mi si dirà che sono un revisionista (se mi trattate bene).

Talmente amico che sotto la sua autorità è stato tenuto in questura per tre giorni in barba ai tempi legali, è morto buttato giù da una finestra e, a cadavere ancora caldo, è stato proclamato colpevole della strage. Sta storia dell'amicizia è ampiamente smontata in La Notte Che Pinelli di Adriano Sofri. Se non credi a Sofri puoi sempre controllare una per una le fonti. La conclusione è che la storia del Beato Calabresi è una balla ad uso e consumo della riscrittura degli eventi legati alla strage di Piazza Fontana, magari per dire che Pinelli era colpevole e si è veramente suicidato.
Fra l'altro, chiunque conosca le dinamiche di piazza sa bene che tra questurini e militanti si instaura spesso un rapporto di confidenza ben diversa dall'amicizia, che un questurino parli con i rappresentanti di una mobilitazione non esclude assolutamente che pochi minuti dopo li faccia caricare.

Saviano non si trova in una televisione privata o ad hoc per lui, ma è su Rai3 in prima serata, deve perciò riferirsi a tutti e raccontare avvenimenti che i giovani e i meno giovani soprattutto non conoscono: parlare di Falcone non è santificare i morti come dice Travaglio ma, rischiando magari di essere lapalissiani, raccontare come è vissuto ed è morto un uomo.

Da Lunedì sera Galasso è diventato quello che attaccava Falcone, per chi non conosce i fatti.

Non è sottile accostamento a lui da parte di Saviano, questa è una "checcata" ridicola: il mio difendere Saviano significa che mi sento minacciato dalla camorra?
Questo per considerare due pensieri precisi, per tutto il resto vi rimando alla prima parte di questo post.
Poi oh, possiamo farci tutte le seghe che vogliamo, ma il telecomando ha anche il tasto rosso, va premuto se non si vuole vedere quella trasmissione.

Dai, il parallelismo Falcone/Saviano era chiaro come il sole!
E quella del telecomando è la tipica cosa che rispondo i berlusconiani quando gli si dice che il loro capo comanda praticamente tutte le tv.

Rizzi Hansen ha scritto: Dai, il parallelismo Falcone/Saviano era chiaro come il sole!
E quella del telecomando è la tipica cosa che rispondo i berlusconiani quando gli si dice che il loro capo comanda praticamente tutte le tv.

Partiamo da qui: mi hai dato del berlusconiano? Ti ammazzo Rizzi! Non farlo più
Ecco, ora dammi del fascista. Il telecomando era una provocazione, tenuta non a caso alla fine e non all'inizio.

Rizzi Hansen ha scritto: Saviano ha detto delle sciocchezze sulla questione della collaborazione tra Falcone e il governo con Andreotti e Martelli, e sul relativo dibattito scaturito tra Falcone stesso e l'avvocato Galasso.
Nella ricostruzione di Saviano, Galasso rappresenta la sinistra, che avrebbe partecipato alla campagna contro Falcone in nome della purezza ideologica. Andreotti e Martelli rappresentano invece le istituzioni che sono più forti del fatto che momentaneamente possono essere guidate da dei collusi. Ora, se la seconda cosa è fortemente opinabile (e 20 anni dopo possiamo dire che sotto Andreotti e Martelli le istituzioni non erano più forti dei collusi che le guidavano), la prima è una falsità, che addossa a Galasso e alla sinistra "pura" delle colpe che non ha (Galasso non attaccava Falcone, gli diceva che rischiava di farsi impastoiare dal ministero) e non dice che ad attaccare frontalmente il pool di Palermo erano Repubblica (Sandrio Viola scriveva che erano giudici che amavano comparire) e Montanelli (che scriveva che Falcone era comunista, ricorda qualcuno?)

Così è più chiaro?

Sì è più chiaro.
Mi devo documentare circa ciò che ha detto in trasmissione Saviano, i filmati si dovrebbero trovare nel sito della Rai.
Ma a braccio mi ricordo che faceva notare come Falcone veniva osteggiato/cazziato/non aiutato da nessuno, anche dalla sinistra di allora, non che Galasso faceva aperta compagna contro Falcone. Ok, è un errore di vizio racchiudere la Sinistra nella figura di Galasso e forse far vedere certi minutaggi di un video in un contesto può risultare fuorviante, ma non si puo' tacciare di "costruttore" di discorsi ad hoc per questo, non si può affermare che sia un racconta palle per uno svarione, se ce n'è stato. Attenzione perchè ci si trova in una rete pubblica si ma, permettimi di dire, che per Saviano le pinze le possiamo usare, no?

Rizzi Hansen ha scritto:Talmente amico che sotto la sua autorità è stato tenuto in questura per tre giorni in barba ai tempi legali, è morto buttato giù da una finestra e, a cadavere ancora caldo, è stato proclamato colpevole della strage.
Sta storia dell'amicizia è ampiamente smontata in La Notte Che Pinelli di Adriano Sofri. Se non credi a Sofri puoi sempre controllare una per una le fonti. La conclusione è che la storia del Beato Calabresi è una balla ad uso e consumo della riscrittura degli eventi legati alla strage di Piazza Fontana, magari per dire che Pinelli era colpevole e si è veramente suicidato.
Fra l'altro, chiunque conosca le dinamiche di piazza sa bene che tra questurini e militanti si instaura spesso un rapporto di confidenza ben diversa dall'amicizia, che un questurino parli con i rappresentanti di una mobilitazione non esclude assolutamente che pochi minuti dopo li faccia caricare.

Ma sai che giro di vite c'era in ballo? L'hai detto anche tu: il 12/12/69 esplodeva la bomba a Piazza Fontana e il 15/12/69 moriva Pinelli.
Complottisti o meno qualcosa puzza e dire che l'esecutore materiale della morte di Pinelli sia il comm.Calabresi (solo perchè commissario e quindi responsabile di ciò che avveniva nella questura) è troppo poco, tra l'altro non si è accertato niente dopo 42 anni e Sofri, sinceramente, è stato indagato come mandante dell'assassino di Calabresi. Un punto di vista troppo facile.
Riguardo le cariche degli sbirri non parlo perchè fummo caricati come merde a Napoli quando si criticava l'allora ministra dell'istruzione Moratti, più contro la chiusure di alcune manifatture campane e il relativo licenziamento di migliaia di operai. Lacrimogeni lanciati ad altezza d'uomo.
Pinelli pero' scambiava libri con Calabresi, è un fatto accertato da entrambe le mogli. Amicizia questurina?

Rizzi Hansen ha scritto:Dai, il parallelismo Falcone/Saviano era chiaro come il sole!

Qui mi ricordo: Falcone ad una domanda circa il suo lavoro, se stava cioè lavorando bene invece di sperperare credibilità e soldi dello stato nella scorta.
E disse che l'Italia è il paese felice dove bisogna morire per essere creduto. ESATTAMENTE ciò che si rimprovera a Saviano.
Per questo mi voglio collegare all'espressione di prima di usare le pinze con Saviano: volevo intendere che una persona del suo calibro, del suo passato e soprattutto del suo destino che sa di morte, non può passare per cialtrone, se dice inesattezze non va bollato come un racconta frottole ma con un po' di lungimiranza come uno svarione nella PEGGIORE delle ipotesi.
Voglio rischiare di peccare di presunzione dicendo questo: una volta volli mettermi nei suoi panni, allineare i suoi pensieri coi miei pensieri. E ho scoperto (confermato poi da lui indirettamente nella bellissima prefazione de "La bellezza e l'inferno") che la sua più fottuta paura non è quella di morire, ma di non essere creduto poi, di essere vittima di una inesorabile opera di delegittimazione.
Quindi, a questo punto, BEN VENGA il più o meno sottile accostamento alla figura di Falcone. Ben venga!

Bello il secondo monologo, della storia di Welby.

Ma paolo rossi....?

Piccola riflessione su ieri sera: caro Gianfranco Fini, ma se quelle che hai letto sono le cose in cui credi, che cazzo ci sei stato a fare per 16 anni con quello lì?

Mordred ha scritto: Ma paolo rossi....?

E' stata la cosa più imbarazzante vista in tv negli ultimi venti anni. Mi vergogno per lui.

Gino_11_Ltd. ha scritto:

Mordred ha scritto: Ma paolo rossi....?

E' stata la cosa più imbarazzante vista in tv negli ultimi venti anni. Mi vergogno per lui.

Mai piaciuto Rossi ma ieri non si riusciva a capire neanche cosa dicesse. Molto meglio Cetto...

Gino_11_Ltd. ha scritto:

Mordred ha scritto: Ma paolo rossi....?

E' stata la cosa più imbarazzante vista in tv negli ultimi venti anni. Mi vergogno per lui.

il picco per me è stato raggiunto da Morgan nella puntata speciale di AnnoZero

Ma Paolo Rossi era o no completamente sbronzo? mi sembrava proprio che biascicasse....

rtb ha scritto:Ma Paolo Rossi era o no completamente sbronzo? mi sembrava proprio che biascicasse....

a me sembrava fatto a coca...

ps: muhuauaahahaahah

Ale ha scritto:Piccola riflessione su ieri sera: caro Gianfranco Fini, ma se quelle che hai letto sono le cose in cui credi, che cazzo ci sei stato a fare per 16 anni con quello lì?

Questo è proprio ciò che intendevo dire quando ho scritto che spesso leggo dei post che mi tolgono le parole dalle dita!
Quando ho sentito Fini leggere il suo elenco, oltre che banale, l'ho trovato paradossale; poi però ho pensato che effettivamente il coraggio di dire certe cose è giunto dalla consapevolezza del fatto che solo adesso, che s'è "fatto da parte", potrebbero avere un briciolo di credibilità.

Gino_11_Ltd. ha scritto:E' stata la cosa più imbarazzante vista in tv negli ultimi venti anni. Mi vergogno per lui.

Davvero, lo ho visto malissimo. Mi sa che con l'età che avanza certe cose non le regge proprio più.

Jessika ha scritto: Quando ho sentito Fini leggere il suo elenco, oltre che banale, l'ho trovato paradossale; poi però ho pensato che effettivamente il coraggio di dire certe cose è giunto dalla consapevolezza del fatto che solo adesso, che s'è "fatto da parte", potrebbero avere un briciolo di credibilità.

bravo fini: con una serie di cazzate si ricostruisce la verginità da sincero democratico...
a questo giro voto berlusconi, prima di questo subumano.

Renxy ha scritto:

Jessika ha scritto: Quando ho sentito Fini leggere il suo elenco, oltre che banale, l'ho trovato paradossale; poi però ho pensato che effettivamente il coraggio di dire certe cose è giunto dalla consapevolezza del fatto che solo adesso, che s'è "fatto da parte", potrebbero avere un briciolo di credibilità.

bravo fini: con una serie di cazzate si ricostruisce la verginità da sincero democratico...
a questo giro voto berlusconi, prima di questo subumano.

E' per stè cose che la trasmissione mi sta sul culo. Qua c'è gente che ora mi rivaluta Fini solo perchè sta (finalmente) sputando un po' di merda sul Berluska. Ma nessuno capisce che lo fa solo perchè ha paura di saltare in aria e affondare insieme a lui.

Erotic.Nightmares ha scritto: rivaluta Fini solo perchè sta (finalmente) sputando un po' di merda sul Berluska..

Ovvero il piatto dove ha sempre mangiato.
E non ha paura di saltare: si prepara al post berlusconi.

bersani è stato soporifero e col mordente di un bradipo sfatto di metadone ma fini è stato senza dubbio il più imbarazzante.
kamerata almirante si rigira nella tomba...

ZANNA ha scritto:

Erotic.Nightmares ha scritto: rivaluta Fini solo perchè sta (finalmente) sputando un po' di merda sul Berluska..

Ovvero il piatto dove ha sempre mangiato.
E non ha paura di saltare: si prepara al post berlusconi.

Ma infatti! Guarda che intendevo esattamente questo eh.....

Renxy ha scritto:

Jessika ha scritto: Quando ho sentito Fini leggere il suo elenco, oltre che banale, l'ho trovato paradossale; poi però ho pensato che effettivamente il coraggio di dire certe cose è giunto dalla consapevolezza del fatto che solo adesso, che s'è "fatto da parte", potrebbero avere un briciolo di credibilità.

bravo fini: con una serie di cazzate si ricostruisce la verginità da sincero democratico...
a questo giro voto berlusconi, prima di questo subumano.

Quoto abbastanza
mi dispiace moltissimo vedere certe testate come "IL FAtto" che stanno "rivalutando" Fini solo perchè dopo 15 anni di servilismo ora sta ribaltando un pò il tutto.

Gino_11_Ltd. ha scritto:

Mordred ha scritto: Ma paolo rossi....?

E' stata la cosa più imbarazzante vista in tv negli ultimi venti anni. Mi vergogno per lui.

.

Fox Mulder ha scritto:

Renxy ha scritto:

Jessika ha scritto: Quando ho sentito Fini leggere il suo elenco, oltre che banale, l'ho trovato paradossale; poi però ho pensato che effettivamente il coraggio di dire certe cose è giunto dalla consapevolezza del fatto che solo adesso, che s'è "fatto da parte", potrebbero avere un briciolo di credibilità.

bravo fini: con una serie di cazzate si ricostruisce la verginità da sincero democratico...
a questo giro voto berlusconi, prima di questo subumano.

Quoto abbastanza
mi dispiace moltissimo vedere certe testate come "IL FAtto" che stanno "rivalutando" Fini solo perchè dopo 15 anni di servilismo ora sta ribaltando un pò il tutto.

Qualcuno potrebbe sottolineare di come "il fatto" e molti personaggi che vi ruotano attorno debbano la loro fama all''antiberlusconismo prima di tutto ( cosa criticabile quando poi non hai nient'altro da dire)

qualcuno mi linka questi articoli del fatto che rivalutano fini?

Rizzi Hansen ha scritto: Non c’era bisogno di scomodare lui per dire che Falcone era un uomo giusto e per questo fu vilipeso in vita e beatificato post mortem: tutte cose ampiamente risapute. Da Saviano ci si attende che parli dei vivi, non dei morti già santificati: cioè di quei personaggi (magistrati, ma non solo) che oggi rappresentano una pietra d’inciampo per il regime e proprio per questo, come Falcone, vengono boicottati, screditati e infangati appena osano sfiorare certi santuari. Elencarli è superfluo, li conosciamo bene. E conosciamo gli argomenti tabù di cui in tv conviene non parlare, perché chiunque ci abbia provato s’è ritrovato in mezzo a una strada o in un dossier di Pio Pompa e i suoi fratelli.

Poco altro da aggiungere.

stasera ci sarà Maroni in trasmissione...

Per fortuna anche Corrado Guzzanti...

Ale ha scritto:Per fortuna anche Corrado Guzzanti...

Già, con questa 3°puntata ho ammorizzato 9anni di canone RAI!

Una puntata meravigliosa!
Il tocco di classe è stato di quel ragazzo "diversamente" abile ( ) che mi ha fatto morire.
Renzo Piano...troppa albagia guavda .
Quando parla Roberto non capisco perchè, il giorno dopo, debbano uscire articoli come questi, dire che sono merdosi è un insulto alla stessa merda! Ma lo vogliono chiudere sto Giornale? Minchia sotto la gabbia del canarino mettete Sorrisi e Canzoni.

ps: con Maroni pero' si poteva CALCARE un filino di più la mano...ma capisco il perchè di quella poca aggressività da parte di Fazio.

premetto che non ho visto niente se non la parte di guzzanti

ma quando mai fazio sarebbe aggressivo?quando mai farebbe domande scomode?

Mordred ha scritto:Una puntata meravigliosa!

Quando parla Roberto non capisco perchè, il giorno dopo, debbano uscire articoli come questi,

Ma infatti personalmente mica ho capito cosa vuole comunicare questo giornalista? Con cosa controbbatte? Cosa critica se non tutto e nulla con sufficienza e arroganza? Boh

Comunque, bella puntata, interessante, fossi stato Saviano avrei approfondito la questione differenziata e simili ( non solo accuse ma anche proposte concrete), Guzzanti

Erlik_khan ha scritto: Comunque, bella puntata, interessante, fossi stato Saviano avrei approfondito la questione differenziata e simili ( non solo accuse ma anche proposte concrete), Guzzanti

OT: se interessa la questione monnezza http://vimeo.com/6000381

Mordred ha scritto:Una puntata meravigliosa!
Il tocco di classe è stato di quel ragazzo "diversamente" abile ( ) che mi ha fatto morire.
Renzo Piano...troppa albagia guavda .
Quando parla Roberto non capisco perchè, il giorno dopo, debbano uscire articoli come questi, dire che sono merdosi è un insulto alla stessa merda! Ma lo vogliono chiudere sto Giornale? Minchia sotto la gabbia del canarino mettete Sorrisi e Canzoni.

ps: con Maroni pero' si poteva CALCARE un filino di più la mano...ma capisco il perchè di quella poca aggressività da parte di Fazio.

Si ma ok "il giornale" è un cumulo di pura fanghiglia mista a merda,non ha nulla a che vedere con il giornalismo...

Renxy ha scritto:

Erlik_khan ha scritto: Comunque, bella puntata, interessante, fossi stato Saviano avrei approfondito la questione differenziata e simili ( non solo accuse ma anche proposte concrete), Guzzanti

OT: se interessa la questione monnezza http://vimeo.com/6000381

Sembra interessante. Lo guarderò stasera

FINALMENTE!

un articolo coi controcazzi di chi solo sta anche dentro la trasmissione "Vieni via con me" poteva scriverlo con così sicurezza, veemenza e cognizione.
E afamocc'!
Condivido pure gli spazi!

Sono contenta di vedere post di consenso....checchè se ne dica, nonostante Fazio non sia l'eccellenza della conduzione e nonostante Saviano a volte possa annoiare, questa trasmissione ha dato spessore alla televisione italiana. Seppur a tratti soporifera trovo che sia la formula giusta, è così che deve essere; basata sull'informazione, anche super partes, che lasci l'intrattenimento a comici, attori e cantanti e che faccia riflettere e discutere e magari vedere le cose da una prospettiva diversa da quella a cui siamo abituati.
Io per prima non mi vergogno a dire che ieri ero più ignorante.
Prima di vedere la puntata di ieri guardando i servizi dei telegiornali che mostravano le violente proteste dei napoletani pensavo:"Ma sti napoletani dove pensano di metterla tutta quella immondizia se non vogliono le discariche?" Ignoravo... ignoravo cosa nascondesse il problema "rifiuti" ma, soprattutto, ignoravo che a causare quel problema è stata l'Italia intera. M'è venuto il groppo in gola dalla vergogna che ho provato per aver pensato e giudicato insensati i pesanti assalti fatti ai camion carichi di rifiuti....non sapevo che quella gente si sta ribbellando contro chi da tempo li tratta come COSA E NIENT .... "a forza di dire E' COSA E NIENT simm' diventati tutti cosa e nient!"

Freccero l'ho personalmente conosciuto: sembra un minchione (e forse ci gioca su), ma NON lo è!
L'articolo dice verità: per tenere incollati DIECI MILIONI di persone bisogna creare l'evento, non basta fare un buon programma e che finalmente la gente si è stancata di ste merde di reality e programmi canterini. Ma subentra poi la cazzaraggine, quando parla di fame di verità della gente.

Attenzione a parlare di "verità detta/data", perchè è un ossimoro: la Verità non te la devono certo dire/dare, la constati tu sulla tua pelle. E' la tua verità.
Se, poi, diventa condivisa da tutti riesce a modellare la percezione stessa della realtà.
Saviano non è il portatore della Verità, ci mancherebbe.
Saviano racconta fatti, innanzitutto, concreti. Che puoi soprattutto constatarli.
Se c'è odio verso una classe politica o altro non è per antipatia (come fa il Grillo di ora) ma perchè è il prodotto di quei fatti che vengono concretamente e documentatamente raccontati.
Che passi questo messaggio!

Freccero è un ex-dirigente RAI (ora patron di RAI4) e fa un discorso dopottutto corretto dal suo punto di vista, che è quello dell'addetto ai lavori in sostanza.
Indirettamente, però, se si vuole intendere che per fare un programma di qualità si debba, per forza, essere di nicchia allora non ci sto, che cazzo: se anche la "buona novella" della messa cantata (che non è) di Saviano arriva, così com'è, alle orecchie anche di una sola persona, allora il messaggio non è stato vano, non è andato tutto perso nello show dell'evento mediatico.
Dopotutto la teoria dei grandi numeri ci dice che se più persone ci sono in un insieme, vi è più possibilità di far arrivare quel messaggio ai più.

Forse hai inteso un'altra cosa, non lo so renxy. Scusa se insisto e mi batto per non far gettare fango su Roberto Saviano, ma è troppo importante.

Renxy ha scritto:Freccero sulla messa cantata di saviano

Mi sembra un analisi molto corretta

Squall ha scritto:

Renxy ha scritto:Freccero sulla messa cantata di saviano

Mi sembra un analisi molto corretta

il dato che sottolinea freccero è l'uso del mezzo da parte di saviano.
non mi sembra proprio che getti merda su saviano. correttamente non lo eleva al grado di nuovo messia.