Metal.it Forum

non sono un batterista per cui sono ignorannte in materia.
ritendgo Perfect Stranger un grandissimo album, ma se si sente il lavoro di batteria del grande Paice è molto più lineare rispetto al lavoro che avevas svolto sui dischi dei 70s.

FranziHWQ ha scritto:

johnny-blade ha scritto:certo che criticare un musicista che ha sfornato PERFECT STRANGERS non me lo sarei mai sognato: è un disco immortale,quello della reunion e dire che uno di loro (qualsiasi sia) raggiunge il climax negativo (??) è davvero stucchevole. porca troia ma un disco così non ha peli. dalle sterili considerazioni che avevi prefissato stai facendo una pappardella di storia e psicologia della band. vabbè tutto però...peggio che bestemmiare...mo uno sta a contare le rullate in ogni disco che ha fatto...minchia ma PERFERCT STRANGERS è una bomba a orologeria e la lancetta ldei secondi li sincronizza prpoprio ian paice.

Sì, ma leggi meglio prima di scaldarti. Sono io il primo a dire che amo "Perfect Stranger". Detto questo, se hai le orecchie ti accorgerai che Paice suona al 10%.
Sicuramente si sarà trattato di uno stratagemma (vincente) per avvicinare il sound ad una dimensione più anni '80 e minimale, resta il fatto che è come dico.

Comunque qui si parla di musica vecchia, quindi è ovvio che ogni cosa che diciamo è una potenziale papparedella già passata per molte bocche, nonostante ciò, a molti (me compreso) piace comunque confrontarsi su questi argomenti.

ma chi si scalda..dico solo che intanto PERFECT STRANGERS non è musica vecchia..poi sinceramente non conto le rullate ma in nobody's home hungry daze under the gun non mi sembra tanto lineare..cmq..libero ognuno di dire la sua..a proposito vado a scaldare il caffè.

lineae ma con fantasia, si parla sempre Paice.
certamente si dischi come In Rock e Machine Head, mi sembra più vario, almeno per le mie orecchie.

Erotic.Nightmares ha scritto: Il nostro problema comune, Franzi, è che siamo tra i pochissimi disposti a dire DAVVERO le cose come stanno.

Vero che è un fardello duro da portare?

Detto questo, ribadisco il mio amore per "Perfect Stranger". La mia considerazione era rivolta solo alla performance di Paice che, ATTENZIONE, non dico che non sia adatta alle sonorità di quel disco, semplicemente è diversa e molto più lineare rispetto al suo classico stile. Non credo che ci sia bisogno di contare le rullate o di essere un batterista provetto per accorgersene.
D'altronde la bravura di un musicista consiste anche e soprattutto nel capire quando il materiale necessita una performance col freno a mano tirato.

onore a chi si porta il fardello addosso (come gesù cristo).
premetto che essendo un pò lunga la discografia necessiti io di ripasso audio,cmq su due piedi credo che il maggior virtuosismo di ian paice,detta subito senza pensarci più di tanto,sia su FIREBALL,THE HOUSE OF BLUE LIGHT e COME TASTE THE BAND (qui si sentono una marea di tom,ma anche su the house of..).

Il paragone Deep Purple-Led Zeppelin ha senso quanto il paragone FC Barcelona-Los Angeles Lakers....

Gino ha scritto:Cmq quoto chi dice che senza Jon Lord i Purple non sarebbero stati gli stessi.

Per quel che mi riguarda Deep Purple vs. Led Zeppelin = 10-0

Raccolgo volentieri insulti su questo mio pensiero.

10-1 è più giusto

Gino ha scritto:Cmq quoto chi dice che senza Jon Lord i Purple non sarebbero stati gli stessi.

Per quel che mi riguarda Deep Purple vs. Led Zeppelin = 10-0

Raccolgo volentieri insulti su questo mio pensiero.

Mi sembra una sparata senza senso,oltre che molto opinabile.
Per quanto possano piacermi i Deep Purple e pur condividendo la loro portata storica,secondo me, gli Zeppelin sono stati sempre un gradino più alto.
Per me i Deep Purple sono sempre stati come dei bravissimi "operai musicali" ma senza colpi di genio veri, gli Zeppelin sono stati genio puro.
Basta prendere una Achilles Last Stand per marcare la differenza,ma soprattutto vedere come i Deep Purple hanno creato un solco e su quello si sono sempre mossi; gli Zeppelin si sono letteralmente reiventati disco dopo disco...una band che nel proprio repertorio ha Kashmir,Immagrant Song,Whole Lotta Love,In The Evening e No Quarter e indiscutibilmente superiore a tutte..non c'è storia..

DAVIDE S. ha scritto:

Gino ha scritto:Cmq quoto chi dice che senza Jon Lord i Purple non sarebbero stati gli stessi.

Per quel che mi riguarda Deep Purple vs. Led Zeppelin = 10-0

Raccolgo volentieri insulti su questo mio pensiero.

Mi sembra una sparata senza senso,oltre che molto opinabile.
Per quanto possano piacermi i Deep Purple e pur condividendo la loro portata storica,secondo me, gli Zeppelin sono stati sempre un gradino più alto.
Per me i Deep Purple sono sempre stati come dei bravissimi "operai musicali" ma senza colpi di genio veri, gli Zeppelin sono stati genio puro.
Basta prendere una Achilles Last Stand per marcare la differenza,ma soprattutto vedere come i Deep Purple hanno creato un solco e su quello si sono sempre mossi; gli Zeppelin si sono letteralmente reiventati disco dopo disco...una band che nel proprio repertorio ha Kashmir,Immagrant Song,Whole Lotta Love,In The Evening e No Quarter e indiscutibilmente superiore a tutte..non c'è storia..

cè chi spara da una parte e chi dall'altra.
Achille last Stand mi fa cagare,Plant soprattutto quando fa i versi. secondo me quando gli veniva il ciclo mestruale avrebbe fatto meglio rinviare le incisioni in studio.
ma i miei sono sono solo i punti di vista di un fan dei deep purple..non so elevarmi al di sopra come te e come me,con me, altri.
ciao

ps meglio operai che borghesi (o commerciali) come i LZ

Gino ha scritto: Per quel che mi riguarda Deep Purple vs. Led Zeppelin = 10-0

Così, tanto per

Io non volevo manco nominarla questa,perchè se no chiudevamo il discorso subito..però che brano.. è diventato pure uno standard jazz (per dire quanto immensi sono gli Zeppelin)..lacrimoni ogni volta che lo sento..

Davide non ti curar di loro, è una questione di consapevolezza

scusate se i LZ sono un gradino più altro dei DP posso dire che Gillan è 100 preferibile a Plant ?
gradino sopra gradino sotto.....a uno piace un gruppo, a un altro l'altro.I DP sono fossilizzati su un solco?
I LZ allora? si vuoe sostenere che i LZ siano stati più sperimentali dei DP? I LZ sono stati un grande gruppo? certo che lo è stato.
Non è questione di gradini,ma di soggettività dell'ascoltatore. i dischi dei DP sono tutti uguali? non mi sembra,allora quelli dei LZ? i primi 4? no? sopratutto il III e il IV...no?
Dire che i DP sono 10-0 è solo un modo di dire che li si preferisce, tu Davide ci vieni a dire perchè i LZ sono migliori. Io non dico che i DP sono migliori,dico solo che mi piacciono di più.Invece tu vuoi spiegare perchè i LZ sono migliori..ma migliori di che...spiegare cosa.
Se preferisco la musica classica al blues (che cmq ascolto volentieri ogni tanto) come puoi convicermi che i LZ siano migliori o un gradino più alto?

ha ragione chi dice che non si possono paragonare,alla fine così. Non so chi ha fatto più "storia2 negliu anni tra loro,credo solo che la musica che suona un gruppo non ha nulla a che fare con quella dell'altro;poi uno puòdire chi preferisce. A me i LZ non piacciono,preferisco Blackmore a Page,Gillan a Plant. Plant io non l'ho mai sopportato,ne a vederlo ne a sentirlo..sempre mimare o urlare orgasmi..poi è ovvio che ci sono pezzi grandissimi dove lui è degno di essere riconosciuto. Amo THANK YOU tanto per fare un esempio,un gioiello come tanti,ma mìnon mi sono mai innamorato di un loro disco,a me dopo 30' mi annoiano come potrebbe succedere a te coi DP.
E' solo questione di gusti,ma non venire qui a spiegare chi è più bravo e più bello..10-0 è una battuta che si può condividere o meno per essere presa in maniera tale,ma quando uno mi viene a scrivere perchè un artista è più bravo di un altro mi da fastidio (ma non mi sto arrabbiando):cosa si vuol motivare?
Che significa "operai"? allora posso dire che i "LZ" sono stati dei "fighetti"?

Condivido il discorso di Johnny, ritengo inoltre che in fatto di genialità a Blackmore e Lord non debba insegnare niente nessuno...

gionni cazzo respira quando scrivi sennò ti viene un colpo.

Davide, Stairway è diventata uno standard jazz, invece Lord ha scritto Concerto For Group And Orchestra. Cazzo c'entra? DP stracciano Zep sempre e comunque. E soprattutto Gillan straccia Plant, ma proprio a pacchi incredibili. Lui e quei cazzo di urletti da donna con un gigantesco vibratore piantato in culo.

ammazza quanto acidume... ma na risata no?

Cmq gli Zeppelin so più fighi punto, è come paragonare Lemmy ad un altro frontman qualsiasi, vince a mani bassi, punto.

DAVIDE S. ha scritto:

Gino ha scritto:Cmq quoto chi dice che senza Jon Lord i Purple non sarebbero stati gli stessi.

Per quel che mi riguarda Deep Purple vs. Led Zeppelin = 10-0

Raccolgo volentieri insulti su questo mio pensiero.

Mi sembra una sparata senza senso,oltre che molto opinabile.
Per quanto possano piacermi i Deep Purple e pur condividendo la loro portata storica,secondo me, gli Zeppelin sono stati sempre un gradino più alto.
Per me i Deep Purple sono sempre stati come dei bravissimi "operai musicali" ma senza colpi di genio veri, gli Zeppelin sono stati genio puro.

Al di là dei gusti, che sono opinabili, e pare chiaro che per me i Deep Purple sono meglio dei Led Zeppelin, dire che non c'è genio nei DP è una bestemmia grossa come una portaerei.

Una cosa però non è opinabile, nel metal i DP sono stati molto più influenti dei LZ. Forse anche nel rock, ma non sono sicuro (dipende da cosa si intende per rock).

Accetto volentieri ulteriori insulti.

Io continuo a ritenere sterile un paragone fra Led Zeppelin e Deep Purple. Stiamo parlando di due colossi autori di capolavori inarrivabili, ognuno con i propri punti di forza ed alcuni momenti meno riusciti ed entrambi capaci di marchiare a fuoco le successive generazioni di gruppi.
Gli Zeppelin hanno dalla loro quell'atmosfera più bucolica, quasi magica, e quell'andamento sexy che li ha portati a dare vita a "Stairway To Heaven" (che, a costo di essere banale, per me rimane la canzone più bella di tutti i tempi), "Black Dog" o "Immigrant Song", dei Deep Purple e della loro evoluzione (tutt'altro che volta all'immobilismo; basta confrontare "concerto for group and orchestra", "Machine Head", "Come Taste The Band" e "Perfect Stranger", che non mi sembrano album troppo simili fra loro) ne abbiamo parlato per tre pagine.

Cioè, anche prendendoli singolarmente, come si fa a schierarsi in favore di un musicista invece che un altro?
Jimmy Page - Ritchie Blackmore
John Paul Jones - Roger Glover
John Bonham - Ian Paice
Robert Plant - Ian Gillan
and mr. Jon Lord...

strappatemi le orecchie ma non obbligatemi a scegliere!
Io ascolto con enorme piacere i dischi di entrambi e ringrazio il cielo (o forse il piano di sotto?).

dai Gino,
però questo doveva essere un 3ad su made in japan....parliamo di 'sto disco..tipo..tanto per iniziare..
il suono è una figata,è sempre potente negli anni..
Child in time..ad un certo punto prima che canti G. si sente un "transistor" (?) saltare dalle tastiere di JL..avete presente?
alcuni amavano dire che era uno tra il pubblico che si spara (mai sentita questa "leggenda"?).
come detto prima della 4 facciate quella che mi prende più di tutte è la quarta con space truckin',dal primo all'ultimo secondo..

sicneramente stare qui a discutere su chi siano i migliori tra i Deep Purple e Led Zeppelin mi sembra una grande cazzata.
Sicuramente ogni uno di noi avrà i suoi preferiti, ma quando si ha che fare con 2 leggende del genere ogni confronto è inutile perchè entrambi hanno scritto pagine indelebili per il Rock.

johnny-blade ha scritto:dai Gino,
però questo doveva essere un 3ad su made in japan....parliamo di 'sto disco..tipo..tanto per iniziare..
il suono è una figata,è sempre potente negli anni..
Child in time..ad un certo punto prima che canti G. si sente un "transistor" (?) saltare dalle tastiere di JL..avete presente?
alcuni amavano dire che era uno tra il pubblico che si spara (mai sentita questa "leggenda"?).
come detto prima della 4 facciate quella che mi prende più di tutte è la quarta con space truckin',dal primo all'ultimo secondo..

"Space Truckin'" di MIJ è poesia, così come "Child In Time", superiore persino alla versione su "In Rock".
Confesso, invece, che l'assolo di "The Mule" al ventesimo ascolto potrebbe stancare e far venire voglia di skippare (anche perché dopo c'è una straordinaria versione di "Strange Kind Of Woman").

Il suono, ah, il suono.
La potenza della produzione di MIJ è uno dei motivi per cui ho scelto la musica dura. Peccato che l'altro straordinario concerto dei Deep Purple, "California Jam", non possa vantare la stessa pienezza di suono.

Aneddoto che non c'entra nulla con MIJ (tanto per cambiare).
Quando ero piccolo ero convinto che Coverdale fosse il cantante con l'estensione più ampia dell'universo conosciuto. Questo perché mi avevano registrato la cassetta di "Burn" segnandomi Hughes solo come bassista (l'internet era ancora da venire e la mia paghetta non mi permetteva l'accesso ai libri di storia del rock). Quando scoprii che cantavano in due lo presi quasi come un tradimento

intendi l'assolo di batteria?
a me piace sempre ascoltarlo.
The Mule la trovo sinistra,diabolica..

ho messo questo
http://forum.metal.it/viewtopic.php?f=48&t=38514
per le nostre "diatribe" su LZ,DP....
spero vi coinvolga

FranziHWQ ha scritto:La potenza della produzione di MIJ è uno dei motivi per cui ho scelto la musica dura. Peccato che l'altro straordinario concerto dei Deep Purple, "California Jam", non possa vantare la stessa pienezza di suono.

A me della M3 a proposito di live piace molto LIVE IN LONDON,anche se pure qui il suono non è alla stessa altezza,ma la chitarra spacca di brutto,un suono puro fender apertissimo..però preferisco di più la prima versione,quella tagliata e non integrale uscita qualche anno fa,però quando cantano space truckin' nonvedo l'ora che passi..

Erotic.Nightmares ha scritto:gionni cazzo respira quando scrivi sennò ti viene un colpo.

Davide, Stairway è diventata uno standard jazz, invece Lord ha scritto Concerto For Group And Orchestra. Cazzo c'entra? DP stracciano Zep sempre e comunque. E soprattutto Gillan straccia Plant, ma proprio a pacchi incredibili. Lui e quei cazzo di urletti da donna con un gigantesco vibratore piantato in culo.

Con tutto il rispetto per la memoria di Lord, ma Concerto è una schifezza imonda..dai non scherziamo...per scrivere per orchestra ci vuole una preparazione mostruosa,non basta un infarinatura da musicista rock; ed a parte questo Stairway To Heaven è un pezzo immortale che ha trasceso ogni genere ed ambito (la suonano pure ai matrimoni) Concerto è una palla mostruosa e ,giustamente, non se lo ricorda più nessuno, a parte i fan accaniti dei Purple...è come paragonare il David di Michelangelo ad un nano da giardino...dai...
Poi se per voi i Purple stracciano i Led Zeppelin mi ca mi metto a piangere..tranquillamente, per me, non c'è confronto sotto tutti i punti di vista....poi Gillan lasciamo stare non voglio essere cattivo..

johnny-blade ha scritto:scusate se i LZ sono un gradino più altro dei DP posso dire che Gillan è 100 preferibile a Plant ?
gradino sopra gradino sotto.....a uno piace un gruppo, a un altro l'altro.I DP sono fossilizzati su un solco?
I LZ allora? si vuoe sostenere che i LZ siano stati più sperimentali dei DP? I LZ sono stati un grande gruppo? certo che lo è stato.
Non è questione di gradini,ma di soggettività dell'ascoltatore. i dischi dei DP sono tutti uguali? non mi sembra,allora quelli dei LZ? i primi 4? no? sopratutto il III e il IV...no?
Dire che i DP sono 10-0 è solo un modo di dire che li si preferisce, tu Davide ci vieni a dire perchè i LZ sono migliori. Io non dico che i DP sono migliori,dico solo che mi piacciono di più.Invece tu vuoi spiegare perchè i LZ sono migliori..ma migliori di che...spiegare cosa.
Se preferisco la musica classica al blues (che cmq ascolto volentieri ogni tanto) come puoi convicermi che i LZ siano migliori o un gradino più alto?

ha ragione chi dice che non si possono paragonare,alla fine così. Non so chi ha fatto più "storia2 negliu anni tra loro,credo solo che la musica che suona un gruppo non ha nulla a che fare con quella dell'altro;poi uno puòdire chi preferisce. A me i LZ non piacciono,preferisco Blackmore a Page,Gillan a Plant. Plant io non l'ho mai sopportato,ne a vederlo ne a sentirlo..sempre mimare o urlare orgasmi..poi è ovvio che ci sono pezzi grandissimi dove lui è degno di essere riconosciuto. Amo THANK YOU tanto per fare un esempio,un gioiello come tanti,ma mìnon mi sono mai innamorato di un loro disco,a me dopo 30' mi annoiano come potrebbe succedere a te coi DP.
E' solo questione di gusti,ma non venire qui a spiegare chi è più bravo e più bello..10-0 è una battuta che si può condividere o meno per essere presa in maniera tale,ma quando uno mi viene a scrivere perchè un artista è più bravo di un altro mi da fastidio (ma non mi sto arrabbiando):cosa si vuol motivare?
Che significa "operai"? allora posso dire che i "LZ" sono stati dei "fighetti"?

C'è mica molto da spiegare...la musica parla da sola: se i i Led Zeppelin hanno composto Kashmir,Gallows Pole,Rock N Roll,Into The Light,All My Love, D'Yer Maker e così via...pezzi completamente diversi tra loro stilisticamente e musicalmente, e i Purple no...mica è colpa mia...poi se non noti l'enorme differenza musicale tra Led Zeppelin 2,3 e 4.non ci posso fare nulla...se gli Zeppelin sono un gruppo che ancora oggi ha richieste per 20 milioni di biglietti per un solo concerto, mentre i Purple fanno a fatica i palazzetti,un motivo ci sarà?
Poi gli Zeppelin puoi chiamarli e considerarli come vuoi..puoi pure insultare Plant..mica mi offendo..il punto è che per me i Purple sono una grandissima band, ma senza la classe e il genio degli Zeppelin..e il genio te lo spiegano brani come The Song Remains The Same e Ten Years Gone..mica io...basta ascoltare..poi non ho mai detto che I Purple abbiano fatto dischi tutti uguali,ma il loro stile (solco) è sostanzialmente rimasto immutato negli anni, mentre gli Zeppelin,partiti con un semplice har blues, hanno finito per tracimare in ogni genere musicale (Custard Pie, All My Love,D Yer Maker,No Quarter...fai tu se sono canzoni musicalmente uguali..)

Gino ha scritto:

DAVIDE S. ha scritto:

Gino ha scritto:Cmq quoto chi dice che senza Jon Lord i Purple non sarebbero stati gli stessi.

Per quel che mi riguarda Deep Purple vs. Led Zeppelin = 10-0

Raccolgo volentieri insulti su questo mio pensiero.

Mi sembra una sparata senza senso,oltre che molto opinabile.
Per quanto possano piacermi i Deep Purple e pur condividendo la loro portata storica,secondo me, gli Zeppelin sono stati sempre un gradino più alto.
Per me i Deep Purple sono sempre stati come dei bravissimi "operai musicali" ma senza colpi di genio veri, gli Zeppelin sono stati genio puro.

Al di là dei gusti, che sono opinabili, e pare chiaro che per me i Deep Purple sono meglio dei Led Zeppelin, dire che non c'è genio nei DP è una bestemmia grossa come una portaerei.

Una cosa però non è opinabile, nel metal i DP sono stati molto più influenti dei LZ. Forse anche nel rock, ma non sono sicuro (dipende da cosa si intende per rock).

Accetto volentieri ulteriori insulti.

Te lo ribadisco: per me nei Deep Purple idee geniali non ce ne sono..sto bestemmiando? MI spiace..davvero...ma fare grandi canzoni, non significa essere geniali..se ascolto Kashmir mi chiedo come diavolo possa essere stato creato un brano del genere da dei musicisti roxk,se acolto Smoke On The water (brano ultra storico) sento un gran brano, ma non ci troco nulla di geniale...quanto ad essere influenti...gli Zeppelin sono stati coverizzati dai Duran Duran,sono stati il punto di rifrimento per tutte le band americane hard rock degli anni 80-90, gruppi come Queensryche,Crimson Glory,Rush,Primus li hanno indicati come influenze primarie,,sono stati la base del grunge, hanno generato miriadi di cloni musicali e vocali,ancora oggi i vari gruppi inglesi che a turno saltano fuori come nuovi fenomeni, citano sempre gli Zeppelin come influenza,penso che solo i Beatles e gli Stones siano stati più influenti..non dico che i Purple non lo siano (sarei un pazo) ma siamo su ben altri livelli..

Quando ho letto DP - LZ 10 a 0 oppure 20 a 0 sono svenuto.
Dope ed Erotic, tanto di cappello alle vostre innegabili competenze, ma questa è una puttanata bella e buona, senza offesa.
Tornando a MiJ, ovviamente l'argomento di Franzi mi ha subito fatto venire voglia di andarlo a risentire e manco a dirlo è stratosferico (non c'è bisogno che lo dica io). Rocciosissimo, con un gruppo in formissima che però con la Mark II non si ripeterà mai più a quei livelli, peccato.
Diciamo che quando la Mark II è ispirata è come un pezzo di granito che ti spacca la faccia, grandiosi; quando cazzeggiano nei dischi minori sembrano una zavorra che ti incolla a terra. Parere personale, gusto personale, qui si discute per il gran piacere di farlo, punto.

FranziHWQ ha scritto:Io continuo a ritenere sterile un paragone fra Led Zeppelin e Deep Purple. Stiamo parlando di due colossi autori di capolavori inarrivabili, ognuno con i propri punti di forza ed alcuni momenti meno riusciti ed entrambi capaci di marchiare a fuoco le successive generazioni di gruppi.
Gli Zeppelin hanno dalla loro quell'atmosfera più bucolica, quasi magica, e quell'andamento sexy che li ha portati a dare vita a "Stairway To Heaven" (che, a costo di essere banale, per me rimane la canzone più bella di tutti i tempi), "Black Dog" o "Immigrant Song", dei Deep Purple e della loro evoluzione (tutt'altro che volta all'immobilismo; basta confrontare "concerto for group and orchestra", "Machine Head", "Come Taste The Band" e "Perfect Stranger", che non mi sembrano album troppo simili fra loro) ne abbiamo parlato per tre pagine.

Cioè, anche prendendoli singolarmente, come si fa a schierarsi in favore di un musicista invece che un altro?
Jimmy Page - Ritchie Blackmore
John Paul Jones - Roger Glover
John Bonham - Ian Paice
Robert Plant - Ian Gillan
and mr. Jon Lord...

strappatemi le orecchie ma non obbligatemi a scegliere!
Io ascolto con enorme piacere i dischi di entrambi e ringrazio il cielo (o forse il piano di sotto?).

Franzi, ti voglio bene e il 12 canterò tenendoti in spalla per tutto il concerto.

Quoto te e quoto Ale: il paragone non esiste e alla fine si arriva a discutere del niente, riportando la cosa al puro gusto personale.
Dire che i DP siano sempre stati uguali a sè stessi è un'eresia, vuol dire che non si conosce bene la loro discografia.
Per quanto riguarda i membri delle band...santo iddio, ma guardate la lista di Franzi, ma cosa cazzo dovete scegliere? Ma prendete tutto e portate a casa.
Quando siete a letto con una cosa fate?
Pompino o scopiamo?
No, dai, scopiamo e basta. Scopiamo batte pompino 10 a zero...
Oppure ve lo fate succhiare per bene e poi la castigate a dovere?
Gesù, forza, fate i bravi che è l'ultimo dell'anno.
Prendete LZII e Machine Head, metteteli in macchina o nello stereo e godetevi tutta la magia di chi INSIEME ha inventato il rock and roll.
Auguri!

AlexSlope ha scritto:

FranziHWQ ha scritto:Io continuo a ritenere sterile un paragone fra Led Zeppelin e Deep Purple. Stiamo parlando di due colossi autori di capolavori inarrivabili, ognuno con i propri punti di forza ed alcuni momenti meno riusciti ed entrambi capaci di marchiare a fuoco le successive generazioni di gruppi.
Gli Zeppelin hanno dalla loro quell'atmosfera più bucolica, quasi magica, e quell'andamento sexy che li ha portati a dare vita a "Stairway To Heaven" (che, a costo di essere banale, per me rimane la canzone più bella di tutti i tempi), "Black Dog" o "Immigrant Song", dei Deep Purple e della loro evoluzione (tutt'altro che volta all'immobilismo; basta confrontare "concerto for group and orchestra", "Machine Head", "Come Taste The Band" e "Perfect Stranger", che non mi sembrano album troppo simili fra loro) ne abbiamo parlato per tre pagine.

Cioè, anche prendendoli singolarmente, come si fa a schierarsi in favore di un musicista invece che un altro?
Jimmy Page - Ritchie Blackmore
John Paul Jones - Roger Glover
John Bonham - Ian Paice
Robert Plant - Ian Gillan
and mr. Jon Lord...

strappatemi le orecchie ma non obbligatemi a scegliere!
Io ascolto con enorme piacere i dischi di entrambi e ringrazio il cielo (o forse il piano di sotto?).

Franzi, ti voglio bene e il 12 canterò tenendoti in spalla per tutto il concerto.

Quoto te e quoto Ale: il paragone non esiste e alla fine si arriva a discutere del niente, riportando la cosa al puro gusto personale.
Dire che i DP siano sempre stati uguali a sè stessi è un'eresia, vuol dire che non si conosce bene la loro discografia.
Per quanto riguarda i membri delle band...santo iddio, ma guardate la lista di Franzi, ma cosa cazzo dovete scegliere? Ma prendete tutto e portate a casa.
Quando siete a letto con una cosa fate?
Pompino o scopiamo?
No, dai, scopiamo e basta. Scopiamo batte pompino 10 a zero...
Oppure ve lo fate succhiare per bene e poi la castigate a dovere?
Gesù, forza, fate i bravi che è l'ultimo dell'anno.
Prendete LZII e Machine Head, metteteli in macchina o nello stereo e godetevi tutta la magia di chi INSIEME ha inventato il rock and roll.
Auguri!

giusto,
ma il 10-0 forse non lo si voleva intendere 10-0 più bravi ma preferibili (soggettività e non oggettività).
Davide può andare benissimo sul 3ad dei LZ e ribaltare i concetti..
Io la metto sul piano della soggettività,lui della "presunta" oggettività. Vuole motivare cose che alla fine ,se uno preferisce i DP, non fotte una mazza.
Io non ce l'ho con Davide,ma se poi mi viene a dire e insistere che essere sperimentali voglia dire per forza essere migliori vabbè..allora mi cita ALL MY LOVE ,una canzone che credo sia una delle più brutte (ma è mia soggettività) che forse manco Giuni Russo avrebbe gradito riproporre...a lui piace? bene per lui:che me ne frega.
Davide fa un elenco di canzoni che a me non dicono niente musicalmente,ma non per questo dico che i DP siano migliori o che i LZ sia un gruppo di merda. Io dei LZ amo altre canzoni ma non sto qui a fare il professore con la lista in mano...
THANK YOU,TIME IS GONNA COME mi sollevano da terra..e altre.ma rimane un mio pensiero personale.
Cmq questo era un 3ad su made in japan....ah per esempio..a me il live The Song Remains the Same non dice nulla,ovviamente ho il doppio vinile ma è perso nel dimenticatoio,ma se a un'altro piace di più di quello dei DP non sto a "spiegargli" perchè sbaglia...semplicemente non sbaglia:lo preferisce. io non ho un cazzo da dire.

Resta il fatto che la pubblicità che si fa ai LZ non la si è mai fatta per i DP..i LZ forse sono apparsi pure su sorrisi e canzoni,per questo li ho sempre presi con distacco:li hanno sempre pompati i mass media,hanno avuto un manager con le palle,hanno avuto una risonanza galattica,i deep purple,da buoni "operai" hanno sempre sofferto questa cosa.

Poi confrontare le discografie è una minchiata principalmente perchè i LZ non hanno mai cambiato line up,i deep purple con le loro crisi interne,l'hanno sempre cambiata.

cmq
auguri a tutti e sparatevi allo stereo quello che volete

cmq direi Led Zeppelin

AlexSlope ha scritto:No, Franzi, questa è la VERITA'.

Sarà che non hanno mai avuto l'aria da maledetti che tanto andava di moda nei '70, non ho mai capito in effetti quale fosse il motivo per cui, in effetti, in pochi li hanno cagati come meritavano.

Più che non essere cagati ai tempi, è che oggi i dp sono una band a cui non importa praticamente nulla del marketing. Se avessero voluto, avrebbero potuto fare un concerto ogni 10 anni e mezza canzone nuova ogni 20, condire tutto con i superlativi di rito per l'evento leggendario, mitico, imperdibile, sti cazzi.
Invece continuano a suonare regolarmente insieme, con i side project girano per buchi di culo impensabili, fanno dischi senza spendere le follie in promozione.
Poi magari ti fanno centinaia di migliaia di paganti all'anno, però per far parte di quel giro lì dei superaltivi si deve suonare una volta ogni 10 anni in UNA arena.