Onslaught - VI

[guysperanza]

AHAHAH! Pensavo fosse un disco. Comunque ho riscoperto la magniloquenza dei bilama Bic

[The Philosopher]

Premesso che a me gli ultimi album loro piacciono e li ascolto con piacere, gli Onslaught non sono mai stati un gruppo capace di creare un vero e proprio sound personale. Con The Force stavano prendendo la loro strada. Con il successivo invece hanno virato decisamente verso sonorità à la Metallica. Dalla reunion il loro suono è cambiato parecchio, tra accordatura ribassata, un po' di groove e impostazione vocale completamente diversa. Facendo fare una blind session con pezzi pre e post reunion a una persona che non li ha mai ascoltati, difficilmente riconoscerebbe lo stesso gruppo. Per questo non li metterei tra i grandi, anche se ripeto che a me piacciono.

[Leppard]

qualcuno si rifaccia un ripasso..invece di sbrodolare per ogni uscita dei brufolosi.

[gnoppi]

Leppy, dài. Gli Onslaught sono un gruppo onesto, con un bel primo disco e poi roba standard anzichenò. Come dei brufolosi nuovi ne salvo pochi, non è che tutti quelli che hanno fatto roba thrash negli anni 85-95 siano fenomeni per forza, ci sono anche tanti mediocri o comunque prescindibili.

[Ermo]

Leppy, dài. Gli Onslaught sono un gruppo onesto, con un bel primo disco e poi roba standard anzichenò. Come dei brufolosi nuovi ne salvo pochi, non è che tutti quelli che hanno fatto roba thrash negli anni 85-95 siano fenomeni per forza, ci sono anche tanti mediocri o comunque prescindibili.

A mio parere "Power From Hell" è un disco appassionante, ma le future evoluzioni Thrash stanno solo germogliando, con le radici Punk maggiormente evidenti.
la virata verso il Thrash è invece totale con "The Force".
E' evidente che hanno poi mostrato poca personalità perseguendo in cambi di rotta, non sempre vincenti, e personalmente questo non me li rende particolarmente simpatici.
Non per questo me le sento di definirli "mediocri" ...
Vero che molti gruppi che 20 anni fa erano "uno dei tanti" ora sono esaltati... ma questa voglia di revival serpeggia nell'intera scena, con "clamorosi" ritorni e "strabilianti" newcomer.
S.

[The Philosopher]

Tra gruppo mediocre e band storica ci sono abbastanza gradi intermedi...

[gnoppi]

Appunto. Tra Spasic e Ronaldo c'è tutto lo spazio, tra Kobe Bryant e l'ultimo panchinaro di Avellino c'è tutto il resto.
Gli Onslaught han fatto due bei dischi, poi nella media come tanti altri. Mica detto che fanno cagare....

[Ermo]

Tra gruppo mediocre e band storica ci sono abbastanza gradi intermedi...

Mi tocca veder definire "band storica" ... formazioni che a suo tempo avevo bellemente ignorato.
Tutto effetto del "revisionismo storico"...
S.

[The Philosopher]

Tra gruppo mediocre e band storica ci sono abbastanza gradi intermedi...

Mi tocca veder definire "band storica" ... formazioni che a suo tempo avevo bellemente ignorato.
Tutto effetto del "revisionismo storico"...
S.

Credo che tu non mi abbia capito. Intendevo dire che tra una band che definisco storica intendendo il fatto che abbia raggiunto il massimo livello possibile nel suo genere e una band mediocre esistono tante sfumature intermedie. Gli Onslaught fanno parte di queste sfumature, definirla una band mediocre mi sembra esagerato quanto metterla alla pari di band obiettivamente più dotate di loro.

[Ermo]

Tra gruppo mediocre e band storica ci sono abbastanza gradi intermedi...

Mi tocca veder definire "band storica" ... formazioni che a suo tempo avevo bellemente ignorato.
Tutto effetto del "revisionismo storico"...
S.

Credo che tu non mi abbia capito. Intendevo dire che tra una band che definisco storica intendendo il fatto che abbia raggiunto il massimo livello possibile nel suo genere e una band mediocre esistono tante sfumature intermedie. Gli Onslaught fanno parte di queste sfumature, definirla una band mediocre mi sembra esagerato quanto metterla alla pari di band obiettivamente più dotate di loro.

Avevo capito... e pur quotandoti non mi riferivo a te.
La mia era una riflessione sulla tendenza che ho recentemente colto su diversi siti e riviste, ma anche dai discorsi dei fans, nel trasformare quelli che erano onesti ed appassionati "mestieranti" e che in tempi lontani hanno fatto 1 p 2 dischi... in gruppi fenomenali e fondamentali.
S.

[gnoppi]

Ti quoto, con l'unica precisazione che puoi essere un super gruppo anche facendo solo un disco o due.
Gli Onslaught sono delgi onesti lavoratori di centrocampo, tanta corsa senza lamnpi di genio. Ci vogliono anche loro, ma difficile ti cambino una partita.

[guysperanza]

qualcuno si rifaccia un ripasso..invece di sbrodolare per ogni uscita dei brufolosi.

[guysperanza]

Leppy, dài. Gli Onslaught sono un gruppo onesto, con un bel primo disco e poi roba standard anzichenò. Come dei brufolosi nuovi ne salvo pochi, non è che tutti quelli che hanno fatto roba thrash negli anni 85-95 siano fenomeni per forza, ci sono anche tanti mediocri o comunque prescindibili.

Hai perfettamente ragione.

[Leppard]

io ribadissco il mio punto di vista...non saranno dei campioni ma i primi 2 dischi entrano nella storia del thrash made in england.
a me piace anche Search of Sanity, anche se meno thrash e più curato rispetto ai primi 2...tra l'altro alla voce c'è un certo Steve Grimmet.

[Leppard]

qualcuno si rifaccia un ripasso..invece di sbrodolare per ogni uscita dei brufolosi.

atteno che non ti scoppia quanche brufolone...

[Leppard]

confermo super discazo.

[Phantom]

io ribadissco il mio punto di vista...non saranno dei campioni ma i primi 2 dischi entrano nella storia del thrash made in england.

Se non sono dei campioni (e non lo sono mai stati, prima o poi ce la farai a non scambiare i tuoi gusti per dati oggettivi?) automaticamente non possono entrare in nessuna storia, nemmeno in quella della scena thrash più insipida del pianeta.

[Leppard]

io ribadissco il mio punto di vista...non saranno dei campioni ma i primi 2 dischi entrano nella storia del thrash made in england.

Se non sono dei campioni (e non lo sono mai stati, prima o poi ce la farai a non scambiare i tuoi gusti per dati oggettivi?) automaticamente non possono entrare in nessuna storia, nemmeno in quella della scena thrash più insipida del pianeta.

Tagliamo subito la testa al toro...no, non ce la farò mai!
Tornando agli Onslaught, ci sono stati gruppi di importanza minore che in maniera minore hanno fatto un pò di storia per il thrash.
loro con almeno 2 dischi, sono stati importanti per importanti per il thrash, se leggi vari libri sul thrash scritti da persone che la sanno lunga, vengono sempre citati.
Poi per carità a te o altri possono non piacere, ma ripeto se leggi la storia del thrash inglese vengono sempre citati giustamente.
Buona Domenica.

[Baker]

ma mica tutti gli albums che escono devono cambiare il mondo? a volte è sufficiente ascoltare 40 minuti di musica piacevole senza impegno

[Leppard]

ma mica tutti gli albums che escono devono cambiare il mondo? a volte è sufficiente ascoltare 40 minuti di musica piacevole senza impegno

http://static4.wikia.nocookie.net/__cb2 ... onzie2.jpg

[Shock]

phpBB [video]

Questo almeno è thrash??

[guysperanza]

Ennesimo capolavoro?

[Shock]

Ennesimo capolavoro?

Ascolterò il disco e mi esprimero'
Scherzi a parte non mi sembra di aver parlato di capolavori del thrash in quelli segnalati, massimo di buon o ottimo disco ma non capolavoro. Nel thrash quel termine sono anni che non lo uso.
Comunque è uscito anche il nuovo dei Mekong Delta, che a me dicono poco ma magari a te piacciono

[guysperanza]

No ma l'ironia era riferita a vecchie scorribande presenti in questo topic

[Shock]