Metal.it Forum

Robert Downey Jr E' Tony Stark/Iron Man (E'). Punto. C'è manco da parlarne.
Bale poverino, a parte il doppiatore che gli è capitato e non è colpa sua, per il resto oltre essere un gran pezzo di carne, è malinconico e cupo (nel film e gli riesce bene e l'ha dimostrato in più occasioni e film) al punto giusto per questo ruolo. Gli calza, imo.
Cosa che invece non trovo che sia così per Ben Affleck, ammetto di non aver visto chissà che di suo. Ma appunto perchè non mi ha mai fatta impazzire, troppo "cicciobello".
Fame.

Un legno come Affleck ci sta benisimo per l'ennesima cagata fumettistica.

ELASTIKO ha scritto: EDIT: il problema non è Affleck.
ma chi scriverà la sceneggiatura.

il problema vero e' superman

Månehav ha scritto:

ELASTIKO ha scritto: EDIT: il problema non è Affleck.
ma chi scriverà la sceneggiatura.

il problema vero e' superman

http://www.walllopers.com/wp-content/up ... n-Sexy.jpg
sicuro?

†SiL† ha scritto: http://www.walllopers.com/wp-content/up ... n-Sexy.jpg
sicuro?

Månehav ha scritto:

http://i1.ytimg.com/vi/h2wX4OSy2NY/maxresdefault.jpg

†SiL† ha scritto:

Månehav ha scritto:

http://i1.ytimg.com/vi/h2wX4OSy2NY/maxresdefault.jpg

†SiL† ha scritto: Bale poverino, a parte il doppiatore che gli è capitato e non è colpa sua, per il resto oltre essere un gran pezzo di carne, è malinconico e cupo (nel film e gli riesce bene e l'ha dimostrato in più occasioni e film) al punto giusto per questo ruolo.

Santamaria è un cane, ma non è che la performance di Bale in originale sia chissà che..

eXdeath ha scritto:

†SiL† ha scritto: Bale poverino, a parte il doppiatore che gli è capitato e non è colpa sua, per il resto oltre essere un gran pezzo di carne, è malinconico e cupo (nel film e gli riesce bene e l'ha dimostrato in più occasioni e film) al punto giusto per questo ruolo.

Santamaria è un cane

era ora che venisse detto.
ma paradossalmente lo trovavo azzeccatissimo.

eXdeath ha scritto:Santamaria è un cane, ma non è che la performance di Bale in originale sia chissà che..

Esatto.
Se magari si giudicasse un attore con un minimo di criterio e non con gli ormoni, il mondo sarebbe un posto un pochino migliore. Non tanto, ma un pochino si.

eXdeath ha scritto:
Perché siamo su un forum?

non hai capito.
la mia era una domanda ironica sul tuo quesito...al quale ti sei risposto da solo.

moonlit knight ha scritto:Esatto.
Se magari si giudicasse un attore con un minimo di criterio e non con gli ormoni, il mondo sarebbe un posto un pochino migliore. Non tanto, ma un pochino si.

Che trincia maroni che sei

†SiL† ha scritto:

moonlit knight ha scritto:Esatto.
Se magari si giudicasse un attore con un minimo di criterio e non con gli ormoni, il mondo sarebbe un posto un pochino migliore. Non tanto, ma un pochino si.

Che trincia maroni che sei

Per servirla, milady.

ELASTIKO ha scritto:non hai capito.
la mia era una domanda ironica sul tuo quesito...al quale ti sei risposto da solo.

Mah, Elà, avrò scritto male io, il mio non voleva essere un quesito ma giusto un paio di considerazioni (scritte male, e vabbè, questo l'abbiamo appurato) per lanciare la discussione.

Vlad ha scritto:
così daresti uno spiraglio anche a paolo villaggio

il fatto è che si è troppo legati alla figura di bale/wayne... simili discorsi ci furono anche per lui per batman begins per l' accostamento a keaton
è un dato di fatto però che Bale sia nvolte più bravo di affleck

assolutamente no.
trovo assurdo santificare Bale (di fatto, ripeto, non ha innalzato il personaggio...per farla breve, Ledger lo ha fatto col Joker, Bale cazzo ha fatto? niente...), che ha comunque avuto tre films dalla sua per entrare nelle grazie - o nelle abitudini - di chi guarda, e condannare Affleck che, concretamente ed oggettivamente, non può esser criticato (Exy ha spiegato bene la chiave di lettura col suo primo post).

poi, oh, se voi esaltate con Keaton (occhi di ghiaccio, poi?)...

Jessika ha scritto:Andre, vale anche per te

i tuoi post precedenti palesano che di Batman non sai/capisci una fava.

ELASTIKO ha scritto:

Jessika ha scritto:Andre, vale anche per te

i tuoi post precedenti palesano che di Batman non sai/capisci una fava.

Come ti pare.
Ogni tanto potresti limitarti a dare la tua opinione senza per forza giudicarne altre.

Jessika ha scritto: Come ti pare.
Ogni tanto potresti limitarti a dare la tua opinione senza per forza giudicarne altre.

se mi dici che Affleck è monoespressivo, dimostri di non conoscere Batman (personaggio che senza maschera non ha lo stesso spessore di un Tony Stark, ad esempio...).
questo è un dato oggettivo, se ti rode il culo, sai, ogni tanto dovresti limitare la tua coda di paglia.
in fondo mica si sta parlando di Bersani.

Se esprimo un parere su Affleck dopo averlo visto in molti film e dopo aver visto tutti i Batman (telefilm compreso) posso dire che la scelta non mi piace, punto.

Jessika ha scritto:Se esprimo un parere su Affleck dopo averlo visto in molti film e dopo aver visto tutti i Batman (telefilm compreso) posso dire che la scelta non mi piace, punto.

che è ben diverso dal dire che, essendo Affleck monoespressivo, non sia adatto al ruolo.
questo, ribadisco, è ignoranza sul Batworld.

L'ho detto pure su Facebook, Batman NON DEVE essere espressivo. Non ne ha bisogno, è un aristocratico filantropo al quale sono stati ammazzati i genitori davanti alla faccia.

Detto questo, preferivo Bale..ma vabbè, io Bale lo adoro.

Gandy_Hyoga ha scritto:L'ho detto pure su Facebook, Batman NON DEVE essere espressivo. Non ne ha bisogno, è un aristocratico filantropo al quale sono stati ammazzati i genitori davanti alla faccia.

Detto questo, preferivo Bale..ma vabbè, io Bale lo adoro.

ohhhhh, finalmente....

anche a me piace Nicholson.
il suo Joker fa cacare...

mi piace Clooney.
il suo Batman è osceno...

Affleck, a pelle, non mi piace neppure a me.
però qui si parla di interpretare una maschera.
che da sola riempie lo schermo!

come se qualcuno dicesse che "V For Vendetta" è ganzo perchè c'è il tizio di Matrix.

Su questo son d'accordo (che interpretare Batman non da l'Oscar l'ho scritto) ma qui si discuteva la scelta di una faccia anonima e monoespressiva come quella del buon Ben soprattutto perché il suo predecessore anonimo non lo è; laddove la sua performance di attore non ha aggiunto nulla al ruolo, secondo me, ne ha aggiunto il suo volto/presenza scenica. Se uno ha nel curriculum delle commediole d'ammmore e l'altro "American Psyco" un motivo ci sarà.

Weaving grandissimo attore.
Senza di lui "V per vendetta" non sarebbe lo stesso.

con la maschera si vedrà il 30% del volto.
presenza scenica con 50 kg di costume addosso?

ti svelo un segreto: Batman non è quello in smoking che sorseggia un drink mentre Joker gli minaccia la donna.
quello in smoking è un orpello.
fico, perchè Bale lo è, ma sempre orpello rimane.

tra poco si andrà a rivalutare Kilmer...

Te ne svelo uno anch'io: il 70% delle scene in cui non si vedrà nemmeno il 30% del volto le farà Holer Togni

Squall ha scritto:Weaving grandissimo attore.
Senza di lui "V per vendetta" non sarebbe lo stesso.

Ti voglio bene

Squall ha scritto:Weaving grandissimo attore.
Senza di lui "V per vendetta" non sarebbe lo stesso.

Mi piace soprattutto la scena dove guarda intensamente Natalie Portman.

A leggervi in maniera un po' "distaccata", nel senso che a me di Batman m'importa sega, ho l'impressione che in diversi tributino troppo peso nell'economia di un film all'attore protagonista, quando la differenza, invece, la fa il regista.

Gandy_Hyoga ha scritto:

Squall ha scritto:Weaving grandissimo attore.
Senza di lui "V per vendetta" non sarebbe lo stesso.

Ti voglio bene

un pò anche io ma non volevo dargli troppa importanza.

Phantom ha scritto:A leggervi in maniera un po' "distaccata", nel senso che a me di Batman m'importa sega, ho l'impressione che in diversi tributino troppo peso nell'economia di un film all'attore protagonista, quando la differenza, invece, la fa il regista.

un attore ha la sua importanza.
non in un film dove il personaggio che interpreta è un vigilante mascherato che ha il suo fascino proprio nella versione col costume.
per assurdo, uno come Bale, può anche esser considerato "sprecato".

comunque non sottovalutare chi sceneggia una pellicola.
nel caso specifico c'è già da aver paura.

Guardiamola da questo punto di vista: l'anno prima di fare Batman, Keaton era Beetlejuice. E comunque peggio di Clooney è impossibile.

Gandy_Hyoga ha scritto:Guardiamola da questo punto di vista: l'anno prima di fare Batman, Keaton era Beetlejuice.

mò chi lo dice a Monica?

Gandy_Hyoga ha scritto:Guardiamola da questo punto di vista: l'anno prima di fare Batman, Keaton era Beetlejuice.

che è piú inquietante del Joker come personaggio!

ELASTIKO ha scritto:un attore ha la sua importanza.
non in un film dove il personaggio che interpreta è un vigilante mascherato che ha il suo fascino proprio nella versione col costume.
per assurdo, uno come Bale, può anche esser considerato "sprecato".

comunque non sottovalutare chi sceneggia una pellicola.
nel caso specifico c'è già da aver paura.

Secondo me l'importanza dell'attore è stata gonfiata da quando il cinema è diventato più di forma che di sostanza, non a caso qui si è fatto riferimento ad attori che bucano lo schermo. Sul ruolo dello sceneggiatore ovviamente concordo, infatti sono dell'idea che un regista valido quanto meno ne capisce anche di sceneggiatura, per proprio conto o mediante la scelta di sceneggiatori validi.
Va da se che le ragioni di mercato ormai hanno portato tutte queste scelte nelle mani della produzione e i risultati si vedono.

Phantom ha scritto: Va da se che le ragioni di mercato ormai hanno portato tutte queste scelte nelle mani della produzione e i risultati si vedono.

Ecco, il VERO problema è questo.

Gandy_Hyoga ha scritto:Guardiamola da questo punto di vista: l'anno prima di fare Batman, Keaton era Beetlejuice.

E vorrei ricordare ai signori della corte che Heath Ledger è stato preso a pernacchie per mesi dai nerd di tutto il mondo, quando fu reso noto che sarebbe stato il nuovo Joker.

Gandy_Hyoga ha scritto:E comunque peggio di Clooney è impossibile.

Vabbé ma non era certo Clooney il problema vero lì, dai.

Gianduia e Labrador parlano con lingua diritta.
Monica col grilletto.

Gandy_Hyoga ha scritto:Guardiamola da questo punto di vista: l'anno prima di fare Batman, Keaton era Beetlejuice...

....e "Fuori dal tunnel", per entrambi vinse il National Society of Film Critics Award for Best Actor

Gandy_Hyoga ha scritto: E comunque peggio di Clooney è impossibile.

Ha fatto cacare tanto quanto Kilmer.

moonlit knight ha scritto: E vorrei ricordare ai signori della corte che Heath Ledger è stato preso a pernacchie per mesi dai nerd di tutto il mondo, quando fu reso noto che sarebbe stato il nuovo Joker.

Uno che ha visto "Le quattro piume" (per citarne uno a caso) poteva prendere a pernacchie Ledger solo per dire che un ruolo come Joker avrebbe penalizzato la sua carriera, diversamente è un pirla.

ELASTIKO ha scritto:Gianduia e Labrador parlano con lingua diritta.
Monica col grilletto.

Altolà, chivalà, fermo o sparo!

Jessika ha scritto:Uno che ha visto "Le quattro piume" (per citarne uno a caso) poteva prendere a pernacchie Ledger solo per dire che un ruolo come Joker avrebbe penalizzato la sua carriera, diversamente è un pirla.

"Pirla" e "nerd" sono spesso sinonimi, in questi casi.