Metal.it Forum

Ghigliottina ha scritto: Pure Welcome to Collinwood, pure rischiando moltissimo essendo un remake de I soliti ignoti, resta un prodotto gradevolissimo, e non pretenzioso.

no dai, I Soliti Ignoti è così di un altro livello (bastano i cameo di Memmo Carotenuto e Totò a fartelo amare) che perfino il seguito, pur godibile, è ignobile al confronto. Vederlo trasformato in comica (le mutande ) è tristissimo.

rabe ha scritto:a me e' pure piaciuto ....Total recall

pure a me, ma è quasi un altro film

None ha scritto: pure a me, ma è quasi un altro film

vero

Ravenheart ha scritto:Ma c'è mai stato un remake o reboot che non è stato una totale merda?

"Il Grinta" dei Cohen, cento spanne sopra l'originale (con una cazzo di scricciola - all'epoca sconosciuta - che surclassa il pur ottimo Bridges)

Credo che questo sia l'orrore definitivo...

http://i0.wp.com/www.badtaste.it/wp/wp- ... =539%2C645

Jonah Hex ha scritto:

Ravenheart ha scritto:Ma c'è mai stato un remake o reboot che non è stato una totale merda?

"Il Grinta" dei Cohen, cento spanne sopra l'originale (con una cazzo di scricciola - all'epoca sconosciuta - che surclassa il pur ottimo Bridges)

Però, vedi, qui si parla proprio di due epoche cinematografiche completamente differenti. Una era il classico film western degli anni 60, con un Wayne fantastico, tra l'altro, non buono e fiero come solito, ma burbero e ubriacone (Tipo i figli di kate elder, do U know); ma si sa che in quegli anni non avevano dalla loro ne la spietatezza, ne la fotografia e la cortezza di fare il cow boy sporco e arruffato, come dovrebbero essere; l'altro un film degli anni 2010, quindi si passano quasi 50 anni!
Invece remake più "vicini", sono cagate. Perchè non aggiungono nulla al vecchio, ma possono solo rovinarlo.

Beh, insomma, Ank. Il Grinta di Wayne è del 1969, cioè siamo in piena epoca revisionista del western, dove comanda lo spaghetti western. Quindi il mito del cowboy sporco e violento non solo era conosciuto ma anche copiato (dagli americani), anche se quelli con Wayne rimasero western classici senza influenze spaghetti. Ma oltre a questo, considera che entrambi i Grinta sono trasposizioni di un romanzo, dunque non sarebbe nemmeno corretto dire che quello del 2010 è il remake di quello del 1969. Solo che l'ultimo è molto meglio del primo.

Il Pianeta delle Scimmie anche aveva 50 anni di differenza ma il remake era merda fumante

che mega merda





pure il mito dell'ecto1 mi rovinano

Quale Dio può permettere questo?

Ravenheart ha scritto:Quale Dio può permettere questo?

questo male e' generato dall'Uomo

"ehhh ma il film oggi eheheh, altro che gli anni oddanda ehehheeh"

che il degrado vi porti via

Graz ha scritto:"ehhh ma il film oggi eheheh, altro che gli anni oddanda ehehheeh"

che il degrado vi porti via

Boiate del genere nascono proprio per cercare di accontentare i nostalgici che venerano gli anni ottanta, eh. Che poi falliscano miseramente è un altro discorso.

moonlit knight ha scritto:

Graz ha scritto:"ehhh ma il film oggi eheheh, altro che gli anni oddanda ehehheeh"

che il degrado vi porti via

Boiate del genere nascono proprio per cercare di accontentare i nostalgici che venerano gli anni ottanta, eh. Che poi falliscano miseramente è un altro discorso.

Secondo me invece lo fanno perchè tanto le nuove generazioni non faranno mai un paragone con un film vecchio che non si sognerebbero mai di guardare, ma che con le nuove tecnologie potrebbe apparire figo. I nostalgici si riguardano gli originali.
E comunque l'unico remake figo di Ghostbusters è quello in "Be kind rewind".

Questo progetto era nato come una sequel vero e proprio, per accontentare chi chiedeva un Ghostbusters 3 da decenni (e infatti è in gestazione da secoli, avranno cambiato quei seimila script).
Poi per via di cazzi vari (non ultimo la morte di Ramis) hanno deviato verso il reboot. Ma il pubblico di riferimento, fin dall'inizio, è quello dei fan del primo, storico film. Ovviamente si cerca di rendere il tutto appetibile anche per un pubblico più giovane, ma resta il fatto che sono operazioni-nostalgia. L'equivalente cinematografico di un Death Magnetic.
Ora siamo qui a sputar veleno (giustificato) su sta schifezza, ma se ci fosse stato il cast originale sbrodoleremmo a prescindere, dimenticando che il problema dei sequel scarsi e superflui è vecchio come il mondo, non nasce certo oggi. Ghostbusters 2 ha i suoi momenti, ma non vale un'unghia del primo, per dire.

moonlit knight ha scritto:Questo progetto era nato come una sequel vero e proprio, per accontentare chi chiedeva un Ghostbusters 3 da decenni (e infatti è in gestazione da secoli, avranno cambiato quei seimila script).
Poi per via di cazzi vari (non ultimo la morte di Ramis) hanno deviato verso il reboot. Ma il pubblico di riferimento, fin dall'inizio, è quello dei fan del primo, storico film. Ovviamente si cerca di rendere il tutto appetibile anche per un pubblico più giovane, ma resta il fatto che sono operazioni-nostalgia. L'equivalente cinematografico di un Death Magnetic.
Ora siamo qui a sputar veleno (giustificato) su sta schifezza, ma se ci fosse stato il cast originale sbrodoleremmo a prescindere, dimenticando che il problema dei sequel scarsi e superflui è vecchio come il mondo, non nasce certo oggi. Ghostbusters 2 ha i suoi momenti, ma non vale un'unghia del primo, per dire.

Questo è verissimo

io ho sempre trovato Ghostbusters 2 più film del primo.
Spiego meglio... il primo é leggenda, e meglio del secondo... peró vive anche molto di culto autoriferito, e Winston arriva a tre quarti di film.
A me il secondo piace, ha un cattivo e un vice non male, parte da un'idea bellissima e cioé che i Ghostbusters siano stati dimenticati (l'inizio con la festa di compleanno é meraviglioso e la trasmissione di Venkman anche) e tutta la parte in cui sono costretti a spacciarsi per operai del comune e processo a seguire lo adoro.
E poi c'é la battuta di Janine "pronto acchiappafantasmi? sì siamo tornati" che esalta.

In questo nuovo film la tattica suicida è quello di utilizzare un film culto soprattutto x i maschi in una commedia a target femminile.
Poi puó uscirne pure una cosa che si fa guardare, peró parliamo di categorie diverse.
Un po' come se facessero u remake di Fuga per la vittoria ambientandolo in un carcere femminile.

Ghigliottina ha scritto:
In questo nuovo film la tattica suicida è quello di utilizzare un film culto soprattutto x i maschi in una commedia a target femminile.

secondo me, anche se avessero preso un cast maschile non sarebbero riusciti, non mi pare ci siano attori con lo stesso carisma di un Bill Murray... tanto per fare un nome

Lo fai fare a tom hardy, tanto mo fa tutto lui

STIV_IV ha scritto:Lo fai fare a tom hardy, tanto mo fa tutto lui

Ghigliottina ha scritto: Un po' come se facessero u remake di Fuga per la vittoria ambientandolo in un carcere femminile.

Zitto per carità!!
Che si spiano!

Jem7 ha scritto:

Ghigliottina ha scritto: Un po' come se facessero u remake di Fuga per la vittoria ambientandolo in un carcere femminile.

Zitto per carità!!
Che si spiano!

Fanno una partita di pallavolo

Ghigliottina ha scritto:
In questo nuovo film la tattica suicida è quello di utilizzare un film culto soprattutto x i maschi in una commedia a target femminile.
Poi puó uscirne pure una cosa che si fa guardare, peró parliamo di categorie diverse.
Un po' come se facessero u remake di Fuga per la vittoria ambientandolo in un carcere femminile.

GuardandO il trailer - del cazzo - direi che hai perfettamente ragione.

Fra il primo ed il secondo non saprei effettivamente quale scegliere, scene epiche e divertenti, trama e "mostri finali", validdissimi in entrambi.
Ricordo che su Italia 1, dopo la prima volta che lo vidi in tv, diedero uno speciale di un'ora sui fantasmi: non dormii per un mese

A me il secondo piace: ha un senso, e come dice Ghiglio, mi piace il fatto che siano stati dimenticati etc.


Secondo me avete ragione tutti e due (moonly e Nidol): da un lato lo si fa per le nuove generazioni che manco sanno cosa e' il rimo, ma intanto si strizza l'occhio verso noi vecchi romanticoni...
La cosa che non capisco (e non solo per questo film) e': ma quelli di Hollywood sono scemi o casa? Non hanno ancora imparato che un'operazione del genere non potra' mai e poi mai avere successo?

rabe ha scritto:Non hanno ancora imparato che un'operazione del genere non potra' mai e poi mai avere successo?

A quale sucessò ti riferisci?
Penso siano abbastanza consapevoli delle critiche che riceveranno dal pubblico e dai giornalisti. In questi lavori c'è così tanta gente coinvolta che mi riesce difficile pensare che nessuno senta odore di merda.
Bisogna vedere invece che tipo di target hanno per quanto riguarda il botteghino, non è detto che sia un fallimento a livello commerciale... purtroppo.

andando OT un altro flop annunciato di un film pompatissimo é stato Zoolander 2.
ha fatto una merda in incassi

Erlik_khan ha scritto:

rabe ha scritto:Non hanno ancora imparato che un'operazione del genere non potra' mai e poi mai avere successo?

A quale sucessò ti riferisci?
Penso siano abbastanza consapevoli delle critiche che riceveranno dal pubblico e dai giornalisti. In questi lavori c'è così tanta gente coinvolta che mi riesce difficile pensare che nessuno senta odore di merda.
Bisogna vedere invece che tipo di target hanno per quanto riguarda il botteghino, non è detto che sia un fallimento a livello commerciale... purtroppo.

boh, non credo che sti remake facciano soldi a palate, soprattutto quando si tratta di film stra-famosi come ghostbusters, quindi non vedo proprio perche' continuino a farli

Ghigliottina ha scritto:andando OT un altro flop annunciato di un film pompatissimo é stato Zoolander 2.
ha fatto una merda in incassi

mai piaciuto manco il primo, fai tu

Ma poi, dal trailer, mi pare di capire che hanno proprio fatto copia e incolla del vecchio, solo con delle donne.....
Pessimo già in partenza.

Ank ha scritto:Ma poi, dal trailer, mi pare di capire che hanno proprio fatto copia e incolla del vecchio, solo con delle donne.....
Pessimo già in partenza.

infatti...

Donne.

Du du du'

perchè comunque spenderanno x...e almeno 3x di incasso lo faranno

x sarà portato da curiosi
x da nostalgici curiosi
e almeno x sarà portato da haters che lo vanno a vedere per poi criticarlo

zoolander avrà fatto nammerda....ma la pagnotta a casa l'ha portata a tutti fidatevi

rabe ha scritto:Du du du'

jefferentola ha scritto:perchè comunque spenderanno x...e almeno 3x di incasso lo faranno

x sarà portato da curiosi
x da nostalgici curiosi
e almeno x sarà portato da haters che lo vanno a vedere per poi criticarlo

zoolander avrà fatto nammerda....ma la pagnotta a casa l'ha portata a tutti fidatevi

eh ma credo che allo stato attuale, ad Hollywood 3x e' una miseria e vogliono almeno 10x

rabe ha scritto:

jefferentola ha scritto:perchè comunque spenderanno x...e almeno 3x di incasso lo faranno

x sarà portato da curiosi
x da nostalgici curiosi
e almeno x sarà portato da haters che lo vanno a vedere per poi criticarlo

zoolander avrà fatto nammerda....ma la pagnotta a casa l'ha portata a tutti fidatevi

eh ma credo che allo stato attuale, ad Hollywood 3x e' una miseria e vogliono almeno 10x

È quello che dicevo io prima: non riesco a trovare un valido motivo per partorire un aborto simile se non l'accontentarsi di questo 3x per far cassa, e magari finanziare altri progetti, non so

Erlik_khan ha scritto:

rabe ha scritto:

jefferentola ha scritto:perchè comunque spenderanno x...e almeno 3x di incasso lo faranno

x sarà portato da curiosi
x da nostalgici curiosi
e almeno x sarà portato da haters che lo vanno a vedere per poi criticarlo

zoolander avrà fatto nammerda....ma la pagnotta a casa l'ha portata a tutti fidatevi

eh ma credo che allo stato attuale, ad Hollywood 3x e' una miseria e vogliono almeno 10x

È quello che dicevo io prima: non riesco a trovare un valido motivo per partorire un aborto simile se non l'accontentarsi di questo 3x per far cassa, e magari finanziare altri progetti, non so

infatti, non lo trovo neanch'io
a meno che (ed e' molto probabile) il film non sia pieno di pubblicita' pateticamente nascoste

(tipo certe inquadrature sulla Mercedes in Jurassic world, giusto per citarne una recente )

Dai ma magari fa ridere

STIV_IV ha scritto:Dai ma magari fa ridere

#ciaone

:ASD: