Metal.it Forum

FranziHWQ ha scritto: I personaggi tagliati con l'accetta?

Non sono tagliati con l'accetta, magari, no sono proprio anonimi (a parte Furiosa).
Il mondo di Mad Max invece parla, fin troppo, ma non dice niente.



P.S. Non perche' fa ridere, ma perche' mi ammazzate.
P.P.S. Un po' come quando dissi che Fight Fire With Fire, Of Rage And War ed Invaders erano opener terribili...

Coren ha scritto:Secondo me c'e' qualcun altro in giro a cui ha fatto cagare, ma non si osa a dirlo.
E' l'unica spiegazione plausibile che mi do'...
Su dai, uscite allo scoperto!!!

No.
Ma lo si evince da ciò, che tu non hai le idee chiare:

Coren ha scritto: P.P.S. Un po' come quando dissi che Fight Fire With Fire, Of Rage And War ed Invaders erano opener terribili...

Prova con l'harakiri

vado domani
se è meno che un capolavoro, mi ammazzo

Coren ha scritto:Secondo me c'e' qualcun altro in giro a cui ha fatto cagare, ma non si osa a dirlo.
E' l'unica spiegazione plausibile che mi do'...
Su dai, uscite allo scoperto!!!

Cagare no, ma non l'ho trovato il filmone che dicono...

TheNeedleLies ha scritto:Una domanda. Purtroppo non avrò quasi certamente opportunità di andare al cinema a vederlo, ma mi avete fatto montare la scimmia. Ora, ovvio che siano due cose diverse...ma pensate che una visione casalinga in blu-ray varrà la pena al momento della sua uscita, oppure è proprio uno di quei film che vanno esclusivamente vissuti al cinema, altrimenti perdono motivo d'essere? Nell'attesa di un Vostro gentile riscontro, porgo

Cordiali saluti,

TheNeedleLies

Su un LG da 65 pollici credo sia uguale...

Satanika come al solito quando parla di cinema ci prende sempre.
se uno non gradisce un film visivo e prorompente come questo Mad Max ha davvero litigato con l'essenza stessa del cinema.
che, per quanto faccia figo e intellettuale citare i Cahiers du Cinema e la Nouvelle Vague, il Cinema per me e' quello che intendeva Melies prima e Sergio Leone poi (per arrivare ai giorni nostri con Shane Black): il Cinema DEVE essere spettacolo visivo innanzitutto! Per pensare ci sono i libri.
Leggete al di la' della mia velata provocazione amici.

ps: il giudizio sul film ad ogni modo lo sospendo, ho visto solo il trailer e qualche spezzone di stramacchio. Per cui ho dato ragione al livornese maledetto per una pura questione estetica. Che e' IMPOSSIBILE non notare.
Coren pero' ha ragione, se qualcuno la pensa come lui si palesi, non e' possibile che nessuno e' d'accordo con le sue suggestioni (per quanto mi riguarda ben postulate).

pps: ridico, cmq, la mia per quanto riguarda, credo, il film: gia' il solo fatto che c'abbia messo mano il regista dei primi film della trilogia e' un film prima da rispettare e poi da vedere.

Kowalsky ha scritto:vado domani
se è meno che un capolavoro, mi ammazzo

Sono ancora vivo

Comunque troppa trama

Kowalsky ha scritto:

Kowalsky ha scritto:vado domani
se è meno che un capolavoro, mi ammazzo

Sono ancora vivo

Comunque troppa trama

anche i dialoghi ammazzano un po' il film

Mordred ha scritto:Satanika come al solito quando parla di cinema ci prende sempre.
se uno non gradisce un film visivo e prorompente come questo Mad Max ha davvero litigato con l'essenza stessa del cinema.
che, per quanto faccia figo e intellettuale citare i Cahiers du Cinema e la Nouvelle Vague, il Cinema per me e' quello che intendeva Melies prima e Sergio Leone poi (per arrivare ai giorni nostri con Shane Black): il Cinema DEVE essere spettacolo visivo innanzitutto! Per pensare ci sono i libri.
Leggete al di la' della mia velata provocazione amici.

ps: il giudizio sul film ad ogni modo lo sospendo, ho visto solo il trailer e qualche spezzone di stramacchio. Per cui ho dato ragione al livornese maledetto per una pura questione estetica. Che e' IMPOSSIBILE non notare.
Coren pero' ha ragione, se qualcuno la pensa come lui si palesi, non e' possibile che nessuno e' d'accordo con le sue suggestioni (per quanto mi riguarda ben postulate).

pps: ridico, cmq, la mia per quanto riguarda, credo, il film: gia' il solo fatto che c'abbia messo mano il regista dei primi film della trilogia e' un film prima da rispettare e poi da vedere.

Hai detto molto, senza dire un cazzo.
"Citando" satanika, e la sua poca ciarleria.
Ti è piaciuto o no?? Sopratutto: l'hai visto??
Perchè hai sproloquiato facendo intendere che non l'hai manco visto, quindi parlando del gniente.....


Io non l'ho ancora visto, ma ho intravisto qualche trailer. E, conoscendo la storia di base, e i suoi predecessori; per me è già un capolavoro (Un pò perchè Hardy nn sbaglia un colpo da tipo 10 anni, un pò perchè le ambientazioni post nucleari, per me, vanno sempre bene.).
Anche solo perchè all'Interceptor ci voogliamo n pò di bene.....

Mordred ha scritto:Satanika come al solito quando parla di cinema ci prende sempre.
se uno non gradisce un film visivo e prorompente come questo Mad Max ha davvero litigato con l'essenza stessa del cinema.
che, per quanto faccia figo e intellettuale citare i Cahiers du Cinema e la Nouvelle Vague, il Cinema per me e' quello che intendeva Melies prima e Sergio Leone poi (per arrivare ai giorni nostri con Shane Black): il Cinema DEVE essere spettacolo visivo innanzitutto! Per pensare ci sono i libri.
Leggete al di la' della mia velata provocazione amici.

ps: il giudizio sul film ad ogni modo lo sospendo, ho visto solo il trailer e qualche spezzone di stramacchio. Per cui ho dato ragione al livornese maledetto per una pura questione estetica. Che e' IMPOSSIBILE non notare.
Coren pero' ha ragione, se qualcuno la pensa come lui si palesi, non e' possibile che nessuno e' d'accordo con le sue suggestioni (per quanto mi riguarda ben postulate).

pps: ridico, cmq, la mia per quanto riguarda, credo, il film: gia' il solo fatto che c'abbia messo mano il regista dei primi film della trilogia e' un film prima da rispettare e poi da vedere.

Ank ha scritto:Hai detto molto, senza dire un cazzo.

Ank ha scritto: Ti è piaciuto o no?? Sopratutto: l'hai visto??
Perchè hai sproloquiato facendo intendere che non l'hai manco visto, quindi parlando del gniente.....

Mordred ha scritto:ps: il giudizio sul film ad ogni modo lo sospendo, ho visto solo il trailer e qualche spezzone di stramacchio

lo vedi che ti succede quando scordi di prendere le pillole...non prendere solo quelle azzurre!

Mordred ha scritto: Per pensare ci sono i libri.
.

Ciao Vincè, ciao..

andate oltre andate oltre!

FranziHWQ ha scritto: Vi aspetteremo qui, nell'ombra di questa sala cinematografica, felici di poter raccontare ai nostri nipoti di aver assistito alla proiezione del più grande film d'azione mai prodotto (anche se catalogarlo solo "d'azione" è riduttivo). Una riduzione alchemica di tutti gli stilemi dell'action sinora conosciuti, filtrati attraverso la regia più solida, autoriale E CHIARA che si possa immaginare (Micheal Bay sta piangendo in un angolo, umiliato), dove il canto dei motori diventa più bello della Nike di Samotracia.
Se considerate "Fury Road" come un grosso videogame e pensate che meriti di essere accostato al vuoto circo dei "Transformers" o ad esercizi di stile come (l'apprezzato) "Pacifc Rim", piango per voi.

anche meno, direi.
anche perchè, come pacific rim, fury road è un ENORME (nel senso di potenza, perfezione estetica, solidità) esercizio di stile.

Satanika ha scritto: anche meno, direi.
anche perchè, come pacific rim, fury road è un ENORME (nel senso di potenza, perfezione estetica, solidità) esercizio di stile.

Non sono affatto d'accordo. La componente autoriale di "Fury Road" e lo svolgimento narrativo divergono in maniera significativa dallo stile da blockbuster del pur buono "Pacific Rim".
Se poi per esercizio di stile intendi eccellenza tecnica, allora qualsiasi buon film lo é.

FranziHWQ ha scritto:

La componente autoriale di "Fury Road" e lo svolgimento narrativo divergono in maniera significativa dallo stile da blockbuster del pur buono "Pacific Rim".

E beh.

FranziHWQ ha scritto: Non sono affatto d'accordo. La componente autoriale di "Fury Road" e lo svolgimento narrativo divergono in maniera significativa dallo stile da blockbuster del pur buono "Pacific Rim".
Se poi per esercizio di stile intendi eccellenza tecnica, allora qualsiasi buon film lo é.

per me è meno. è lo stato dell'arte degli inseguimenti, con trovate visive fuori dal comune.
(non è per sminuire, sia chiaro. è uno dei migliori film che ho visto negli ultimi 10 anni).

A mio modesto parere uno dei film d'azione più belli degli ultimi anni! Veramente eccezionale, mai un momento di noia ed una regia veramente sontuosa, anche con tutti i difetti che ci sono!

Alla fine filmare vecchia maniera senza cgi ripaga sempre. E non é detto che sia piú costoso di una cgi di alto livello, semplicemente richiede tantissimo sbattimento.
Da quel pv, restando sulle corse automobilistiche, pure il primo death race di anderson spaccava, specie nella versione estesa

i film piacciono o non piacciono.
Però ci sono i giri di boa.
come matrix, come avatar, come fury road.

CA-PO-LA-VO-RO.
Non ci sono altre parole per definirlo.
Sticazzi la trama ed i dialoghi, questo è un fottuto film d'azione ed inseguimenti. Fotografia eccezionale, intuizioni visive e di stile perfette.
Crudo, violento e sporco, ciò che mi aspetto da un film del genere ma fatto in un modo che mi ha lasciato più volte sinceramente a bocca aperta.
Sono arrivato a fine film muscolarmente contratto, per la tensione.
Bello, bello, bello.

Quoto Gamma, questo film setta un nuovo livello per il genere.

Disgustipated ha scritto:CA-PO-LA-VO-RO.
Non ci sono altre parole per definirlo.
Sticazzi la trama ed i dialoghi, questo è un fottuto film d'azione ed inseguimenti. Fotografia eccezionale, intuizioni visive e di stile perfette.
Crudo, violento e sporco, ciò che mi aspetto da un film del genere ma fatto in un modo che mi ha lasciato più volte sinceramente a bocca aperta.
Sono arrivato a fine film muscolarmente contratto, per la tensione.
Bello, bello, bello.

Quoto Gamma, questo film setta un nuovo livello per il genere.

Concordo che sia gran bello, ma violento no. E' chiaramente un pg13, e questo é anche il suo difetto piú grosso, soprattutto perché prima che uscisse avevano garantito una sana dose di sangue. Spero esista una versione unrated e che utilizzino quella x il bluray. X com'é attualmente ha un taglio abbastanza teen purtroppo

Ma uscirà il bluray anche in 3d?

Aragorn_V ha scritto:

Disgustipated ha scritto:CA-PO-LA-VO-RO.
Non ci sono altre parole per definirlo.
Sticazzi la trama ed i dialoghi, questo è un fottuto film d'azione ed inseguimenti. Fotografia eccezionale, intuizioni visive e di stile perfette.
Crudo, violento e sporco, ciò che mi aspetto da un film del genere ma fatto in un modo che mi ha lasciato più volte sinceramente a bocca aperta.
Sono arrivato a fine film muscolarmente contratto, per la tensione.
Bello, bello, bello.

Quoto Gamma, questo film setta un nuovo livello per il genere.

Concordo che sia gran bello, ma violento no. E' chiaramente un pg13, e questo é anche il suo difetto piú grosso, soprattutto perché prima che uscisse avevano garantito una sana dose di sangue. Spero esista una versione unrated e che utilizzino quella x il bluray. X com'é attualmente ha un taglio abbastanza teen purtroppo

Non intendevo violenza in quel senso, non è che violenza sia solo e necessariamente sana dose di sangue e pg18

Stase mi sa che vado a vedermelo, cazzo....non sono ancora riuscito ad andarci....

Gino ha scritto:Ma uscirà il bluray anche in 3d?

Si

Ank ha scritto:Stase mi sa che vado a vedermelo, cazzo....non sono ancora riuscito ad andarci....

Gino ha scritto:Ma uscirà il bluray anche in 3d?

Si

Ma in questi casi il film è solo 3d o anche normale?

Gino ha scritto:

Ank ha scritto:Stase mi sa che vado a vedermelo, cazzo....non sono ancora riuscito ad andarci....

Gino ha scritto:Ma uscirà il bluray anche in 3d?

Si

Ma in questi casi il film è solo 3d o anche normale?

Mah io ho l'ultimo Underworld in 3d, e me lo fa vedere anche in 2d.

Nella descrizione del prodotto, comunque c'è scritto:

Amazon ha scritto:Il film è previsto in formato BLU RAY 3D, DVD, BLU RAY

Disgustipated ha scritto:

Aragorn_V ha scritto:

Disgustipated ha scritto:CA-PO-LA-VO-RO.
Non ci sono altre parole per definirlo.
Sticazzi la trama ed i dialoghi, questo è un fottuto film d'azione ed inseguimenti. Fotografia eccezionale, intuizioni visive e di stile perfette.
Crudo, violento e sporco, ciò che mi aspetto da un film del genere ma fatto in un modo che mi ha lasciato più volte sinceramente a bocca aperta.
Sono arrivato a fine film muscolarmente contratto, per la tensione.
Bello, bello, bello.

Quoto Gamma, questo film setta un nuovo livello per il genere.

Concordo che sia gran bello, ma violento no. E' chiaramente un pg13, e questo é anche il suo difetto piú grosso, soprattutto perché prima che uscisse avevano garantito una sana dose di sangue. Spero esista una versione unrated e che utilizzino quella x il bluray. X com'é attualmente ha un taglio abbastanza teen purtroppo

Non intendevo violenza in quel senso, non è che violenza sia solo e necessariamente sana dose di sangue e pg18

Be' ma non c'é quasi nemmeno l'impatto dei colpi delle armi da fuoco, che sarebbe il minimo sindacale proprio

La violenza sta nella cupezza del background, nella vita spietata e senza sconti che sti poveracci devono fare, dalla povera gente ai guerrieri invasati.
Non è nell'intestino che esce fuori.
Belin è una delle poche cose che emerge in un'ora e mezza di gente che spara a cazzo per aria, fa le fiamme con il gas (ottimo modo di razionalizzare le risorse nel deserto) e beve la benzina.

...grande Google...

http://s29.postimg.org/fw3pa4a6f/Mad_Max.png

Coren ha scritto:La violenza sta nella cupezza del background, nella vita spietata e senza sconti che sti poveracci devono fare, dalla povera gente ai guerrieri invasati.
Non è nell'intestino che esce fuori.
Belin è una delle poche cose che emerge in un'ora e mezza di gente che spara a cazzo per aria, fa le fiamme con il gas (ottimo modo di razionalizzare le risorse nel deserto) e beve la benzina.

Una cosa non esclude l'altra, solo che una delle due rischia di escludere dalle sale un sacco di adolescenti paganti

Non l'ho ancora visto, ma ne sento bene e George Miller è un genio. Non ho paura del risultato finale.

Comunque, è un R, non un PG13

Kowalsky ha scritto:Comunque, è un R, non un PG13

E' bene specificarlo, infatti hanno calcato tanto su questa cosa prima dell'uscita, perché francamente io nn me ne sarei mai accorto. Mercenari 3 era vergognosamente pg13 ed era piú violento di mad max

Non capisco che vi frega se esca piu' o meno sangue, in una roba che di realistico non ha nulla...

Coren ha scritto:Non capisco che vi frega se esca piu' o meno sangue, in una roba che di realistico non ha nulla...

Non é una questione di sangue piú i meno copioso, solo per un film cosí avrei preferito un vestito piú sporco e cattivo, piú impatto e piú tette. Che da soli non fanno un bel film ma danno un look diverso. Il resto é solo una critica a come l'hanno lanciato, perché l'averlo lanciato come r rated pareva quasi un trionfo, quando invece é stato solo una questione di marketing, perché, ripeto, questo film non é assolutamente violento e poteva essere tranquillamente un pg13. Forse la commissione aveva solo mangiato pesante ed era un po' suscettibile durante la visione

magari un PG13 di quindici anni fa...

Kowalsky ha scritto:magari un PG13 di quindici anni fa...

E' per via dei riferimenti espliciti al latte materno?

I mercenari 3 é praticamente un film di soldatini e ragazzi copertina. Di sangue, se non ricordo male, non si vede nulla e la gente muore come nei polizieschi italiani, mettendo la mano a coprire la ferita e facendo la capriola.
Mad Max visivamente é più spinto per certi versi, non scherza su sé stesso come i Mercenari, ma comunque R resta forse una valutazione esagerata

Aragorn_V ha scritto:

Kowalsky ha scritto:magari un PG13 di quindici anni fa...

E' per via dei riferimenti espliciti al latte materno?

Allo stupro, direi
In America stanno diventando ossessionati da questa cosa, vedi le polemiche infinite su Game of Thrones o l'università che mette Ovidio tra i libri "a rischio"

non capisco perchè abbiate tirato in ballo tante cose, per me il giudizio è estremamente breve.

sì, forse stabilisce un nuovo standard per il genere, ma non è che ci volesse molto visto il livello medio di recente.
sì, fotograficamente è eccelso.
no, nonostante il passo in avanti rispetto al chaos-cinema, molte scene d'azione sono ancora piuttosto ripetitive (x8 mi sparano, mi copro, mi scopro, sparo).
no, preferisco ancora i Mercenari (in generale, ma anche per l'azione in sè).

vi concedo un po' più hype perchè l'ho visto in qualità piuttosto scarsa e forse ne ho perso parte del potenziale (soprattutto sonoro).