Si chiude un'era Metal.it 2.0 chiude i battenti dopo 10 anni

[Fenix]

Ottimo lavoro, questo nuova versione mi piace parecchio.

[giopasi]

Up per la sezione concerti!!!

[Graz]

Migliorata, vero?

[The Healer]

Molto bello il nuovo sito, ovviamente la compatibilità con i vari device è tutt'altra cosa, ma non poteva essere altrimenti visti gli 11 anni della vecchia piattaforma...
Mi accodo agli altri circa le dimensioni del logo e del carattere del menu principale...

[Graz]

Pian piano cerchiamo di sistemare tutto, anche Grazie a voi!

[Dr. Stein]

L'unica cosa che al momento non mi convince è che no si vedono i voti sui dischi recensiti...

per il resto è un netto miglioramento rispetto al layout precedente.

Il logo è bello ma andrebbe ingrandito un pò...

[Nihilist]

finalmente riesco a guardarmelo per bene: ottimo lavoro! e mi piace parecchio anche il nuovo logo al quale, anche io, darei più risalto
vedo che il sistema è rimasto in asp.net

vi do qualche consiglio lato SEO (search engine optimization):

all'interno di articoli, recensioni, e tutto quello che non è la home page, dovreste differenziare i meta description e keywords (anche se quest'ultimo ha poca valenza): è molto importante. Al momento sono gli stessi della home, e non va bene.
in particolare il meta description deve essere un breve riassunto (max 120 caratteri) del contenuto della pagina che, appunto, descrive, con delle parole ben precise a cui dare risalto, ma non deve essere un elenco di parole.

esempio:
http://www.metal.it/album.aspx/32692/19 ... -oblivion/

il meta title è giustamente "metal.it » Album » Visionoir - The Waving Flame Of Oblivion" (anche se io lo cambierei così: "Recensione Visionoir - The Waving Flame Of Oblivion » metal.it", comunque va già bene)
il meta description invece è "Metal.it è il portale che ti informa su tutta la scena rock e metal mondiale con recensioni, interviste, notizie, concerti, live report, media e molto altro ancora..." che va bene per la home, ma non per le pagine interne.

ci sono due modi, uno fatto meglio ma più complicato e uno più rapido e indolore:
1) vi fate mettere un campo "meta description" nel pannello admin per ciascuna di queste pagine, in cui voi scrivete il riassunto della pagina in un sms... però dovreste poi riempire il campo per tutte le migliaia di recensioni e album
2) fate prelevare i primi 120 caratteri, oppure la prima frase del contenuto entro i 120 caratteri, e in automatico la fate mettere in quel tag

altrimenti 3) vi fate mettere il campo da riempire come in 1) però se non è riempito viene usato in automatico il metodo 2)

sono piccoli aggiustamenti ma vedrete piano piano dei miglioramenti sui motori di ricerca.

[Sitting Bull]

Al di là di tecnicismi vari mi accodo a chi constata un mega balzo in avanti per quel che riguarda semplicità e fruibilità.

Bel lavoro.

Non so se qualcuno l'ha già detto: ma il nuovo logo anche qui sul forum, no?

[Nihilist]

pronti

[Erlik_khan]

Non so se qualcuno l'ha già detto: ma il nuovo logo anche qui sul forum, no?

A me piace più quest'ultimo

[Sitting Bull]

pronti

Che rapidità!

[Sitting Bull]

Non so se qualcuno l'ha già detto: ma il nuovo logo anche qui sul forum, no?

A me piace più quest'ultimo

Nel momento in cui ho scritto c'era il vecchio.
Chiedevo se non fosse opportuno aggiornare anche l'intestazione del forum.

[Mordred]

il nuovo logo é bellerrimo!!

[Erlik_khan]

Non so se qualcuno l'ha già detto: ma il nuovo logo anche qui sul forum, no?

A me piace più quest'ultimo

Nel momento in cui ho scritto c'era il vecchio.
Chiedevo se non fosse opportuno aggiornare anche l'intestazione del forum.

Sì, lo avevo capito.
io dicevo che preferivo quello vecchio a quello nuovo.

[Sitting Bull]

Sì, lo avevo capito.
io dicevo che preferivo quello vecchio a quello nuovo.

Si ma se mi dici "quest'ultimo", io lo intendo come il nuovo

Vabè, due sordi che parlano in pratica...

[Erlik_khan]

Sì, lo avevo capito.
io dicevo che preferivo quello vecchio a quello nuovo.

Si ma se mi dici "quest'ultimo", io lo intendo come il nuovo

Vabè, due sordi che parlano in pratica...

Si, riferendomi al tuo commento intendevo quest'ultimo come quello già presente sul forum... Vabbeh, è lunedì

[Ank]

Invece secondo me era più bello il logo vecchio....
Più personale e meno scontato.

[Polimar72]

Invece secondo me era più bello il logo vecchio....
Più personale e meno scontato.

[Cotlod]

Protesto!

Sul sito appena chiuso, alla voce "gruppi" c'era l'immagine dei Testament. A voler dire che sono loro IL gruppo, la massima espressione del riunirsi insieme per suonare Metal. Questa cosa non c'è più.

Con tutto il mio nickname protesto!

[Graz]

Protesto!

Sul sito appena chiuso, alla voce "gruppi" c'era l'immagine dei Testament. A voler dire che sono loro IL gruppo, la massima espressione del riunirsi insieme per suonare Metal. Questa cosa non c'è più.

Con tutto il mio nickname protesto!

l'avevo scelta io quell'immagine...

[Graz]

L'unica cosa che al momento non mi convince è che no si vedono i voti sui dischi recensiti...

come no?

adesso il logo e le altre cose grafiche li sistemiamo, stiamo prima dando spazio ai bug (quelli grossi li abbiamo tolti, spero)

[Graz]

finalmente riesco a guardarmelo per bene: ottimo lavoro! e mi piace parecchio anche il nuovo logo al quale, anche io, darei più risalto
vedo che il sistema è rimasto in asp.net

vi do qualche consiglio lato SEO (search engine optimization):

all'interno di articoli, recensioni, e tutto quello che non è la home page, dovreste differenziare i meta description e keywords (anche se quest'ultimo ha poca valenza): è molto importante. Al momento sono gli stessi della home, e non va bene.
in particolare il meta description deve essere un breve riassunto (max 120 caratteri) del contenuto della pagina che, appunto, descrive, con delle parole ben precise a cui dare risalto, ma non deve essere un elenco di parole.

esempio:
http://www.metal.it/album.aspx/32692/19 ... -oblivion/

il meta title è giustamente "metal.it » Album » Visionoir - The Waving Flame Of Oblivion" (anche se io lo cambierei così: "Recensione Visionoir - The Waving Flame Of Oblivion » metal.it", comunque va già bene)
il meta description invece è "Metal.it è il portale che ti informa su tutta la scena rock e metal mondiale con recensioni, interviste, notizie, concerti, live report, media e molto altro ancora..." che va bene per la home, ma non per le pagine interne.

ci sono due modi, uno fatto meglio ma più complicato e uno più rapido e indolore:
1) vi fate mettere un campo "meta description" nel pannello admin per ciascuna di queste pagine, in cui voi scrivete il riassunto della pagina in un sms... però dovreste poi riempire il campo per tutte le migliaia di recensioni e album
2) fate prelevare i primi 120 caratteri, oppure la prima frase del contenuto entro i 120 caratteri, e in automatico la fate mettere in quel tag

altrimenti 3) vi fate mettere il campo da riempire come in 1) però se non è riempito viene usato in automatico il metodo 2)

sono piccoli aggiustamenti ma vedrete piano piano dei miglioramenti sui motori di ricerca.

passo tutto a ripe

grazie !!!

[Fenix]

Visto che esiste già la pagina, potresti condividere gli aggiornamenti del sito anche su Twitter (poverina è ferma da un anno e mezzo).

[Mordred]

rivedo il vecchio logo

[Graz]

faccio fatica a sfogliare le pagine delle notizie,ma sarà forse per via del mio pc..ma gli altri siti volano..
mi sembra un po' pesante come sito.
o no?

eccomi
questa lentezza prima (con la versione vecchia) non l'avevi?
e soprattutto, la riscontri ancora?

grazie!

[Graz]

Visto che esiste già la pagina, potresti condividere gli aggiornamenti del sito anche su Twitter (poverina è ferma da un anno e mezzo).

ehm...c'è un volontario per la gestione della pagina twitter?

[Sairus]

Visto che esiste già la pagina, potresti condividere gli aggiornamenti del sito anche su Twitter (poverina è ferma da un anno e mezzo).

ehm...c'è un volontario per la gestione della pagina twitter?

non ti serve! Ci sono delle impostazioni per cui, ogniqualvolta pubblichi una news o una rece etc etc, compare pure su twitter in automatico!

[Graz]

seee...sui siti coi CMS
non certo per quelli custom come il nostro vecchio eutk
li cercammo secoli fa col vecchio metal.it ma quelli gratuiti lo facevano solo per un max di 10 inserimenti al giorno, poi si pagava

se ne conoscete di gratuiti...fateci sapere grazie

[Fenix]

Che menata, non pensavo fosse così complesso visto che anche Wordpress te lo permette gratuitamente e velocemente.

[Graz]

Eh... dillo a me.
Anche x fb facciamo tutto a mano.
A wordpress passeremo nel 2030 di questo passo

[Coroner]

Secondo me non dovrebbe essere difficile scrivere un pezzo di codice che gira ogni mezz'ora e che pubblica su fb e Twitter in automatico..

[Sairus]

seee...sui siti coi CMS
non certo per quelli custom come il nostro vecchio eutk
li cercammo secoli fa col vecchio metal.it ma quelli gratuiti lo facevano solo per un max di 10 inserimenti al giorno, poi si pagava

se ne conoscete di gratuiti...fateci sapere grazie

beh...10 inserimenti al giorno non sono male... è un inizio!!

[The Windwaker]

concordo, almeno mantengono l'account twitter vivo e attivo e fungono da click bait anche per tutto il resto.

[Jem7]

Probabilmente se usi una piattaforma tipo hootsuite o buffer, gli dai in pasto l'RSS del sito da pubblicare su twitter, e più di 10 dovrebbero farli. Non trovo dati precisi però...

[Coroner]

Ai tempi avevo seguito un po' la questione ma non ne avevo cavato niente, i piani gratuiti erano troppo restrittivi e spesso non permettevano di postare le news con foto ecc

[Graz]

Esatto, vi aveva pensato cory, per un po' funzionava poi cambiavano/limitavano qualcosa ed eravamo al punto di partenza.
Comunque ci ridiamo un'occhiata.
Ma voi lo usate twitter?

[Fenix]

Sì lo trovo più comodo di FB, soprattutto per le notizie.

[Sairus]

Esatto, vi aveva pensato cory, per un po' funzionava poi cambiavano/limitavano qualcosa ed eravamo al punto di partenza.
Comunque ci ridiamo un'occhiata.
Ma voi lo usate twitter?

a momenti
ci sono periodi in cui lo uso molto

[Jem7]

Io sì, ma dipende dal profilo che uso

[Sitting Bull]

Sì lo trovo più comodo di FB, soprattutto per le notizie.

Idem.
Zero persone conosciute seguite.
Seguo pagine ufficiali/account di prodotti o persone che rientrano nei miei interessi giusto per restare up to date.

Io sì, ma dipende dal profilo che uso