Re: Battaglie personali
Inviato: 13 agosto 2026 17:00
Eee, quanto avete scritto?! Siamo addirittura arrivati alla 2ª pagina.. 
È tutto questo per attaccare una sola e unica persona.
Innanzitutto, scusate il ritardo (in tutti i sensi). Ma, in questo periodo ero preso da tutt'altro tipo di argomenti.
Comunque, proverò a rispondere un po' a tutti.
Intanto, "altri" era riferito alla cricca di rabe, e non a tutti gli utenti del forum. Ma, capisco che Voi pensate di essere un'entità a sé stante e, quindi, che per "altri" intendiate solo Voi del circolino™: quello che si è palesato con la frittura per cercare di distrarre l'incauto lettore.
Non so se ve ne accorgete, ma appena a Sua Maestà gli si risponde a tono - e lui non lo fa subito a causa del fuso orario - tutti accorrono per "difenderlo". O con una controffensiva tipica dei paracolpi oppure con una battutina sull'utente, e dei suoi tipici argomenti.
Non a caso, sono intervenuti in ordine: Coren, diego e via via tuti gli altri. Ecco, gli "altri" di cui parlavo sopra. Se, gli "altri" (al momento non disponibili, malgrado l'allarme) c'hanno rinunciato, nel frattempo, sarà perché ne hanno persi troppi, di punti. Dopo averne guadagnati tanti negli anni precedenti..
Ma riproponiamolo il post, senza togliere tutto il contesto per farlo apparire come NON (lo scrivo in maiuscolo per salire di livello) era inteso dall'autore:
"Non schermirti così facendo il modesto, anzi ora puoi finalmente darti una vigorosa pacca sulla spalla e sorridere mentre ti guardi allo specchio: te lo sei meritato."
Quando lo stesso motivo è stato smentito più e più volte da chi già gestisce il forum, e non da chi pensa di gestirlo (come tanti altri). Oltre al tono tipico di chi cerca di camuffare una sorta di "debolezza" per apparire come la parte ferita, viene espresso anche un giudizio di colpa.
Ma perché lo ha fatto?
Forse perché ha visto che uno del gruppo ha incassato il colpo e, quindi, c'è subito bisogno di ri-segnare un punto?
Ma, soprattutto, perché Paul è intervenuto con una serie di "abbiamo"?
È una conferma di quanto detto altre volte? Oppure è solo una strenua difesa del compagnetto..a sua volta ricambiato quando questo si era trovato in difficoltà!
Ma, poi, perché la modalità è la medesima?
Ovvero: prendere una parte del post per poterne cambiare il senso dello stesso.
Bisogna spiegarlo? Eh, sì..dato che Voi pensate di capire sempre nell'unico modo giusto, anche quando questo è sbagliato!
"Per la prima volta, siete tutti IT.
" significava proprio che: "Per la prima volta, siete tutti IT.", dato che tutti avevano fatto attacchi personali, e quindi In Topic con questo thread.
Da qui il > "Direi che l'obiettivo è raggiunto..
"
Semplice no? Più chiaro di così! Ma si vuole per forza ribattere a chi attacca i nostri amichetti..
E, siccome non ha funzionato la battutina "Dai allora siamo tutti più sereni adesso.", arriva lui!
In ogni caso, la prossima volta che volete attaccarmi (anche sotto forma di dialogo, come spesso accade per la mancanza di argomenti) fatelo pure qui.
È tutto questo per attaccare una sola e unica persona.
Innanzitutto, scusate il ritardo (in tutti i sensi). Ma, in questo periodo ero preso da tutt'altro tipo di argomenti.
Comunque, proverò a rispondere un po' a tutti.
Intanto, "altri" era riferito alla cricca di rabe, e non a tutti gli utenti del forum. Ma, capisco che Voi pensate di essere un'entità a sé stante e, quindi, che per "altri" intendiate solo Voi del circolino™: quello che si è palesato con la frittura per cercare di distrarre l'incauto lettore.
Non so se ve ne accorgete, ma appena a Sua Maestà gli si risponde a tono - e lui non lo fa subito a causa del fuso orario - tutti accorrono per "difenderlo". O con una controffensiva tipica dei paracolpi oppure con una battutina sull'utente, e dei suoi tipici argomenti.
Non a caso, sono intervenuti in ordine: Coren, diego e via via tuti gli altri. Ecco, gli "altri" di cui parlavo sopra. Se, gli "altri" (al momento non disponibili, malgrado l'allarme) c'hanno rinunciato, nel frattempo, sarà perché ne hanno persi troppi, di punti. Dopo averne guadagnati tanti negli anni precedenti..
Ma riproponiamolo il post, senza togliere tutto il contesto per farlo apparire come NON (lo scrivo in maiuscolo per salire di livello) era inteso dall'autore:
E ora quello di chi voleva attribuire a un'unica persona l'abbandono di tantissimi utenti del forum:nonchalance ha scritto: ↑31 luglio 2026 15:28Tu scherzi sempre, però sei il primo (gli altri si saranno dileguati, nel frattempo) a dargli manforte.Coren ha scritto: ↑30 luglio 2026 21:32si raga, scherzavononchalance ha scritto: ↑30 luglio 2026 17:30
No, basta andare nel suo pannello e cercare il mio nick.
O trovi insulti o, dato che oltre a quello non riesce ad andare quando trova chi gli tiene testa.
Ma, magari, è solo la paura di "perdere il controllo" di quello che crede essere il suo orticello.
"Non schermirti così facendo il modesto, anzi ora puoi finalmente darti una vigorosa pacca sulla spalla e sorridere mentre ti guardi allo specchio: te lo sei meritato."
Quando lo stesso motivo è stato smentito più e più volte da chi già gestisce il forum, e non da chi pensa di gestirlo (come tanti altri). Oltre al tono tipico di chi cerca di camuffare una sorta di "debolezza" per apparire come la parte ferita, viene espresso anche un giudizio di colpa.
Ma perché lo ha fatto?
Forse perché ha visto che uno del gruppo ha incassato il colpo e, quindi, c'è subito bisogno di ri-segnare un punto?
Ma, soprattutto, perché Paul è intervenuto con una serie di "abbiamo"?
È una conferma di quanto detto altre volte? Oppure è solo una strenua difesa del compagnetto..a sua volta ricambiato quando questo si era trovato in difficoltà!
Ma, poi, perché la modalità è la medesima?
Ovvero: prendere una parte del post per poterne cambiare il senso dello stesso.
Bisogna spiegarlo? Eh, sì..dato che Voi pensate di capire sempre nell'unico modo giusto, anche quando questo è sbagliato!
"Per la prima volta, siete tutti IT.
" significava proprio che: "Per la prima volta, siete tutti IT.", dato che tutti avevano fatto attacchi personali, e quindi In Topic con questo thread.Da qui il > "Direi che l'obiettivo è raggiunto..
"Semplice no? Più chiaro di così! Ma si vuole per forza ribattere a chi attacca i nostri amichetti..
E, siccome non ha funzionato la battutina "Dai allora siamo tutti più sereni adesso.", arriva lui!
In ogni caso, la prossima volta che volete attaccarmi (anche sotto forma di dialogo, come spesso accade per la mancanza di argomenti) fatelo pure qui.
