Metal.it Forum

Erlik_khan ha scritto:Le altre due ce l'hanno

Ma in quella fascia di prezzo riesci a stento ad arrivare ad una compattina decente, che rilevanza pensi che possano avere quei controlli manuali e che qualità di risultati pensi che possano garantire?
è un po' come cercare di fare motocross con un triciclo: magari ha anche il cruscotto finto, ma questo non significa che andrà come una moto da cross...

Vabbeh, sul discorso qualità hai ragione, difatti non stiamo parlando nemmeno di una reflex entry level, ma di una "super zoom", specchietti per le allodole.
Siamo infatti sui 200 euro, c'è poco da fare.

Ciò non toglie, però, che una non sia migliore dell'altra e che anche il controllo manuale abbia i suoi effetti ( tempo di esposizione e via dicento)
Tutte e tre, poi, montano un sensore di 1/2,3 leggerissimamente più grande rispetto a quello montato dalle vecchie compatte.
Alla fine mi sa che prendiamo la Fujifilm

Erlik_khan ha scritto:Vabbeh, sul discorso qualità hai ragione, difatti non stiamo parlando nemmeno di una reflex entry level, ma di una "super zoom", specchietti per le allodole.
Siamo infatti sui 200 euro, c'è poco da fare.

Ciò non toglie, però, che una non sia migliore dell'altra e che anche il controllo manuale abbia i suoi effetti ( tempo di esposizione e via dicento)
Tutte e tre, poi, montano un sensore di 1/2,3 leggerissimamente più grande rispetto a quello montato dalle vecchie compatte.
Alla fine mi sa che prendiamo la Fujifilm

Panasonic finepix ha l'obbiettivo leica ^^ e la trovi su 200 euro ed è meglio di reflex digitale di prima generazione.

Sabba ha scritto:Panasonic finepix ha l'obbiettivo leica ^^ e la trovi su 200 euro ed è meglio di reflex digitale di prima generazione.

oh non bestemmiare qui dentro!!!

comunque ti consiglio la nikon V1 se vuoi una compatta...vai e vedi cos'è!! XD

due nuovi scatti

http://www.flickr.com/photos/77352957@N ... hotostream
http://www.flickr.com/photos/77352957@N ... hotostream

Ieri ero a Roma. Sono andato alla mostra di Steve McCurry. Location bellissima (l'ex mattatoio), allestimento clamoroso (mai vista una mostra di fotografia in Italia fatta così bene) e foto...beh...potete immaginare.
Ne vale veramente, veramente la pena. Andateci. Vale la pena andare a Roma solo per quello.

EDIT: Nei prossimi giorni vi butto là qualche scatto!

Sabba ha scritto: Panasonic finepix ha l'obbiettivo leica ^^ e la trovi su 200 euro ed è meglio di reflex digitale di prima generazione.

meglio delle reflex digitali di prima generazione non direi, mi sembra un pò azzardato...
ma tra i tre modelli postati prima, sicuramente è la migliore, e poi le coolpix della nikon non sono tutto questo gran che... detto da uno che le ha provate eccome...
la Nikon per me esiste solo come reflex, che sono eccezionali, ma gli altri modelli -a cominciare dalle compatte- non sono il top.

Quoto Stein sul discorso sulla Nikon.
Poco fa sono andato in un negozio e le ho trovate entrambe ( ovviamente più care rispetto ad internet, di almeno 40 euracci).
La Nikon sembra un giocattolino di plastica scrausa e nessun controllo manuale di diaframma e otturatore.
La fujifilm ha un aspetto e una solidità apparente molto più professionale, ed ha un bel po' di funzioni ( il commesso mi consigliava la fuji, considerando poi che corpo macchina e lenti, a suo dire, sono prodotte dalla stessa Nikon )
Cercherò anche la panasonic dai

Alt.
Le compattine sono fatte e concepite per essere utilizzate in maniera veloce e pratica e con risultati di qualità accettabili. I controlli manuali NON SONO una caratteristica fondamentale per quel settore di mercato.
La mia ragazza ha una coolpix (regalata da me su consiglio del mio negoziante di fiducia, lo stesso da cui oh comprato la mia D80 a suo tempo) e posso garantirvi che il suo sporco lavoro lo fa. Parliamo, ovviamente (mi ripeto), del SUO lavoro, quello per cui è stata concepita: ovvero foto ricordo e filmatini con gli amici e poco più.
Se vi interessa la fotografia "artistica" (mamma che parola orrenda) fatta in modo semi-serio, lasciate perdere questo genere di macchine.
Se volete profondità colore, ottiche e sensori decenti e controlli manuali VERI e funzionali, allora meglio puntare ad una reflex. Stop. Se i soldi a disposizione sono pochini, meglio puntare su modelli entry level e magari anche usati (e se ne trovano, a saper cercare).
I compromessi, in questo tipo di situazione, portano sempre a fare acquisti poco sensati e, tenuto conto del rapporto qualità-prezzo, a buttar via soldi.

moonlit ha scritto:Alt.
Le compattine sono fatte e concepite per essere utilizzate in maniera veloce e pratica e con risultati di qualità accettabili. I controlli manuali NON SONO una caratteristica fondamentale per quel settore di mercato.
La mia ragazza ha una coolpix (regalata da me su consiglio del mio negoziante di fiducia, lo stesso da cui oh comprato la mia D80 a suo tempo) e posso garantirvi che il suo sporco lavoro lo fa. Parliamo, ovviamente (mi ripeto), del SUO lavoro, quello per cui è stata concepita: ovvero foto ricordo e filmatini con gli amici e poco più.
Se vi interessa la fotografia "artistica" (mamma che parola orrenda) fatta in modo semi-serio, lasciate perdere questo genere di macchine.
Se volete profondità colore, ottiche e sensori decenti e controlli manuali VERI e funzionali, allora meglio puntare ad una reflex. Stop. Se i soldi a disposizione sono pochini, meglio puntare su modelli entry level e magari anche usati (e se ne trovano, a saper cercare).
I compromessi, in questo tipo di situazione, portano sempre a fare acquisti poco sensati e, tenuto conto del rapporto qualità-prezzo, a buttar via soldi.

Due cazzatine primaverili

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 3049_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 5856_n.jpg

moonlit ma sei anche su FB??

se si, clicca "mi piace" a queste pagine!!
http://www.facebook.com/FrozenGrave01
http://www.facebook.com/Rockoteque

Frozen Grave ha scritto:moonlit ma sei anche su FB??

se si, clicca "mi piace" a queste pagine!!
http://www.facebook.com/FrozenGrave01
http://www.facebook.com/Rockoteque

Fatto
Ora che ci penso... spieghi a un povero principiante come hai fatto quella roba con le luci negli scatti alla cover band dei Led Zeppelin? Mi piace un botto

Vabbè, Moon, ci stiamo girando attorno ma diciamo sempre quello.
Chiaro che non si può pretendere alte capacità da una macchina da 200 euro, ma fra l'una e l'altra, fra la Nikon e la fuji, ci sono belle differenze e si vedono.
I controlli manuali non sono quelli di una reflex, e ci mancherebbe, ma ci sono compatte dotate che consentono di far foto molto interessanti se uno vuole o ha l'occhio, sicuramente aldilà della foto di compleanno\batcresima

moonlit ha scritto:Due cazzatine primaverili

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 3049_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 5856_n.jpg

Mi piace più quella con le nubi sfilacciate, e i fiori pieni di polline. Bei colori

Frozen Grave ha scritto: http://www.facebook.com/FrozenGrave01

Ah, ma canta anche in una band metal??

moonlit ha scritto:

Frozen Grave ha scritto:moonlit ma sei anche su FB??

se si, clicca "mi piace" a queste pagine!!
http://www.facebook.com/FrozenGrave01
http://www.facebook.com/Rockoteque

Fatto
Ora che ci penso... spieghi a un povero principiante come hai fatto quella roba con le luci negli scatti alla cover band dei Led Zeppelin? Mi piace un botto

per fare ciò devi fare un pò di cose:
- il flash l'ho puntato quasi addosso al soggetto;
- impostare bene la macchina;
- roteare la macchina verso le luci e riportarla poi, più o meno, alla posizione iniziale;
- guardare il risultato;
- ripartire da capo.

le impostazioni usate sono:
- ISO 1600 o anche qualcosa meno (anche 800 dovrebbe andare bene);
- tempo di esposizione fra 1 e 1/2;
- F22.

poi ovviamente, il tutto rieditato in camera raw...

Qualche scatto dalla Final Four di Jadranska Liga

e chi ha vinto??

Ale ha scritto:http://www.prorecco.it

sinceramente, mi importa un bella ceppa

E allora che lo domandi a fare?

Stavo pensando a un grandangolo per le Canon.
Consigliate a un mezzo profano qualcosa che non sia da ricchi sfondati e che possa avere una resa decente?

AlexSlope ha scritto:Stavo pensando a un grandangolo per le Canon.
Consigliate a un mezzo profano qualcosa che non sia da ricchi sfondati e che possa avere una resa decente?

PS: Ovvio che potrei chiedere a mia moglie, ma vorrei farle una sorpresa!

allora...ti faccio una lista degli obiettivi canon grandangolari a basso e medio costo...

EF 50/1.8 II 103 €
http://www.ollo.it/ef-50-1-8-ii-canon-o ... 2oxPNXzNM4

EF 50/1.4 USM 339€
http://www.ollo.it/ef-50-1-4-usm-canon- ... 2oxQNXzNM4

EF 24-85/3.5-4.5 USM 341,20€
http://www.ollo.it/ef-24-85-3-5-4-5-usm ... 2ox99XzNM4

35/2.8 AT-X Pro DX Macro Canon 369,30€
http://www.ollo.it/35-2-8-at-x-pro-dx-m ... 2ox6tXzNM4

28/1.8 EX DG Asph. Macro Canon 397,10€
http://www.ollo.it/28-1-8-ex-dg-asph-ma ... 2oyENXzNM4

EF 24/2.8 403,20€
http://www.ollo.it/ef-24-2-8-canon-obie ... 2oxttXzNM4

EF 20/2.8 USM 468€
http://www.ollo.it/ef-20-2-8-usm-canon- ... 2oyANXzNM4

EX 24/1.8 DG Canon 504€
http://www.ollo.it/ex-24-1-8-dg-canon-s ... 2oxz9XzNM4

personalmente, ti consiglierei il 50 da f/1.4 ...fa le bue in terra!!!

Da quando il 50 è un grandangolo?

Ale ha scritto:Da quando il 50 è un grandangolo?

è una via di mezzo, ma di sicuro non è come un 300 ne un 18 ma fa le bue in terra!!

Farà pure le bue in terra come dici tu, ma se ad una fotografa semiprofessionista (la moglie di Alex) presenti un 50 come un grandangolo te lo tira dietro.

Alex, nella scelta tieni conto della macchina con cui lo utilizzerai. Se ha un classico sensore 35mm la focale nominale corrisponde a quella reale, se è APS-C (la maggior parte delle reflex digitali non professionali) devi tenere conto del fattore di moltiplicazione specifico (ad esempio, sulla mia Nikon è 1.5, ovvero un 50mm in realtà diventa un 75mm, un 35 diventa un 50, un 28 diventa un 42 e così via. Non per nulla gli zoom entry-level per le reflex digitali sono di solito dei 18-55, che corrispondono in realtà ad un 27-82 (sempre nel caso Nikon). Per la maggior parte dei modelli Canon il fattore di moltiplicazione è 1.6 (tranne, vado a memoria, le EOS 1D che hanno 1.3)

Ale ha scritto:Farà pure le bue in terra come dici tu, ma se ad una fotografa semiprofessionista (la moglie di Alex) presenti un 50 come un grandangolo te lo tira dietro.

Alex, nella scelta tieni conto della macchina con cui lo utilizzerai. Se ha un classico sensore 35mm la focale nominale corrisponde a quella reale, se è APS-C (la maggior parte delle reflex digitali non professionali) devi tenere conto del fattore di moltiplicazione specifico (ad esempio, sulla mia Nikon è 1.5, ovvero un 50mm in realtà diventa un 75mm, un 35 diventa un 50, un 28 diventa un 42 e così via. Non per nulla gli zoom entry-level per le reflex digitali sono di solito dei 18-55, che corrispondono in realtà ad un 27-82 (sempre nel caso Nikon). Per la maggior parte dei modelli Canon il fattore di moltiplicazione è 1.6 (tranne, vado a memoria, le EOS 1D che hanno 1.3)

anche questo è vero...

se proprio non vuoi il 50 prendi o un 18 o un 24...

Grazie mille ragazzi, ci guarderò con calma!!
Se ho domande richiedo, visto che siete sempre precisi e chiari nelle risposte!

Quindi guys, alla fine ho deciso e sono rimasto fermo nella mia scelta.

Per risparmiare qualcosa, in modo da prendere anche scheda di memoria e borsetta, la stiamo ordinando su internet.
DUe negozi su tutti.
Qualcuno li conosce per esperienza diretta? Mi fido? ( su internet alcuni si lamentano della lentezza nelle spedizioni, ma a parte questo è ok)

http://www.digishop.it/index.php

http://www.onlinestore.it/

http://www.eprice.it/

Io ho fatto un paio di acquisti su ePrice sfruttando la possibilità del ritiro in negozio (che è a 5 minuti dal mio ufficio) e mi ritengo soddisfatto del servizio. Degli altri due non so che dirti...

dopo una miriade di scatti, il mio amatissimo flash mi ha lasciato per sempre verso la fine del concerto dei Necrodeath: s'è bruciato!!

addio amatissimo Nissin Auto300AFZ Thyristor, mi sei stato di tantissimo aiuto!!!

R.I.P.

posto due nuove foto scattate al concerto dei necrodeath a Prato e altre due dei gruppi di spalla!!

http://www.flickr.com/photos/77352957@N ... hotostream
http://www.flickr.com/photos/77352957@N ... otostream/
http://www.flickr.com/photos/77352957@N ... otostream/
http://www.flickr.com/photos/77352957@N ... otostream/

album completo
Necrodeath + Fog + Post-Apocalyptic Terror [Ven 23 Mar @ Exenzia Rock Club (PO)] -> http://www.facebook.com/media/set/?set= ... 802&type=1

Ale ha scritto:Io ho fatto un paio di acquisti su ePrice sfruttando la possibilità del ritiro in negozio (che è a 5 minuti dal mio ufficio) e mi ritengo soddisfatto del servizio. Degli altri due non so che dirti...

Quindi se quelli di ePrice mi tirano un pacco andrai da loro a vendicarmi!

@Frozen: ma mi spieghi la differenza fra frozen Grave & Drop? Nel senso che mi pare che tu stia utilizzando entrambi i nick

Frozen Grave sono io, mentre Frozen Drop è il nome di uno "studio" di fotografia e siamo io e una mia amica, il cui logo è una goccia: quindi abbiamo fuso le due cose e il risultato è Frozen Drop...

Ciao cari...
qui qualche foto di ieri...leggermente più "skillato" su alcuni aspetti tecnici.
L'album è pubblico, dovreste vederlo tutti.
C'è ancora tantissimo da lavorare, ma...inizia a vedersi qualche minima differenza secondo voi?
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 247&type=3

AlexSlope ha scritto:Ciao cari...
qui qualche foto di ieri...leggermente più "skillato" su alcuni aspetti tecnici.
L'album è pubblico, dovreste vederlo tutti.
C'è ancora tantissimo da lavorare, ma...inizia a vedersi qualche minima differenza secondo voi?
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 247&type=3

Sì, si nota che utilizzi tempi lunghi e il focus manuale, ma sai cosa? non mi piacciono i colori delle tue foto, non so.. troppo chiari, poco saturazione & contrasto. Occorre anche saper bilanciare questo aspetto e utilizzarlo quando necessario.
Comunque continua così, la foto con i bimbi, quella col riflesso dei tronchi sull'acqua e quella delle colonne sono realizzate bene e mi piacciono decisamente


Ps. magari fra un po' carico qualcosa anch'io

Erlik_khan ha scritto:

AlexSlope ha scritto:Ciao cari...
qui qualche foto di ieri...leggermente più "skillato" su alcuni aspetti tecnici.
L'album è pubblico, dovreste vederlo tutti.
C'è ancora tantissimo da lavorare, ma...inizia a vedersi qualche minima differenza secondo voi?
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 247&type=3

Sì, si nota che utilizzi tempi lunghi e il focus manuale, ma sai cosa? non mi piacciono i colori delle tue foto, non so.. troppo chiari, poco saturazione & contrasto. Occorre anche saper bilanciare questo aspetto e utilizzarlo quando necessario.
Comunque continua così, la foto con i bimbi, quella col riflesso dei tronchi sull'acqua e quella delle colonne sono realizzate bene e mi piacciono decisamente


Ps. magari fra un po' carico qualcosa anch'io

Grazie caro!
Ma per quanto riguarda i colori dovrei lavorare in post produzione, vero? Perchè qui l'unica un po' rimaneggiata (a caso, per altro, perchè ancora non ho molta idea di come fare) è quella del piccione, tutte le altre sono pubblicate come sono state fatte.
Oppure dovrei tenere qualche accorgimento anche quando scatto?

Beh, a parte alcune funzioni presenti sulla macchina stessa, e che potresti utilizzare, in alcune foto ho l'impressione che i valori fra tempo, apertura del diaframma, valori iso, non siano correttamente impostati. E quindi viene fuori una foto sovraesposta.

Poi certo, anche in post produzione puoi fare tantissimo, pure troppo forse

Erlik_khan ha scritto:i valori fra tempo, apertura del diaframma, valori iso, non siano correttamente impostati.

Ah, beh, ok, quello è sicuro, ancora non padroneggio gli automatismi proprio per un cazzo!

un pò di cose....

-quando c'è molta luce a quel modo ricordati che gli ISO devono essere bassi, meglio se 100 o meno, tempi di esposizione bassi (1/4000 per esempio) e in proporzione imposta l'apertura del diaframma (più è aperto, per esempio 1.8, più basso deve essere il tempo di esposizione...meno è aperto, per esempio 5.6, più alto deve essere il tempo di esposizione)

-per fotografare l'acqua e darle un effetto movimento, imposta la macchina con tempi di esposizione più lunghi (per esempio 1/50 o 1/25) e un'apertura focale alta (per esempio 10)...un esempio--> http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 6782_n.jpg

-scatta in raw (o nef, a seconda della macchina che hai): in questo modo puoi editare al meglio le foto con la camera raw di photoshop perchè il formato raw (o nef) contiene più info su colori e cose varie del formato jpg...se poi vuoi qualche consiglio sulla camera raw, chiedi pure!!

-usa la regola dei terzi: http://it.wikipedia.org/wiki/Regola_dei_terzi buona lettura!!

Quotizzo Frozen. Due piccole precisazioni:

Frozen Grave ha scritto:-per fotografare l'acqua e darle un effetto movimento, imposta la macchina con tempi di esposizione più lunghi (per esempio 1/50 o 1/25) e un'apertura focale alta (per esempio 10)...un esempio--> http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 6782_n.jpg

No cavalletto no party, però, o vengono fuori casini immensi.

Frozen Grave ha scritto:-usa la regola dei terzi: http://it.wikipedia.org/wiki/Regola_dei_terzi buona lettura!!

FONDAMENTALE conoscerla. Anche per poterla allegramente trasgredire, se serve. Ma l'importante è farlo con cognizione di causa, non alla cazzo di cane. Tipo, la seconda foto dell'album mi fa sanguinare gli occhi, proprio per questo motivo.

La mia preferita è quella dell'albero altissimo con il tipo che cammina sulla sinistra. Migliorabile, vero, ma l'idea è già ottima.

Due piccoli consigli che mi sento di darti dal basso della mia esperienza ( ):
- nel dubbio, meglio una foto leggermente più scura che non una sovresposta. Salvo scempi totali, una foto scura si schiarisce senza troppi problemi, soprattutto se scattata con iso bassi. Per recuperare una sovresposizione, invece, devi letteralmente ammazzarti in camera chiara e comunque non sempre è possibile (quasi mai con risultati apprezzabili, a mio avviso).
- almeno per i primi tempi evita completamente la post produzione. Dimenticati proprio che esista, anche per le cose più banali come tagli, ingrandimenti ecc. Io mi sono categoricamente rifiutato di usare Photoshop per i primi 6 mesi (e ti parlo di sei mesi in cui fotografavo davvero QUALUNQUE COSA). Ora, non so se sia un caso, ma quando finalmente mi sono permesso di metter mano a PS, sapevo già cosa volevo e come lo volevo quando lavoravo in camera chiara e la utilizzavo per esaltare gli scatti, non per correggerli.

My two cents.