Metal.it Forum

megadeth ha scritto: ne ho 3.
live at wembley
live at bowl
e quello di montreal.

li ho visti tutti è 3.

lacirme a non finire.

dal vivo erano una macchina da guerra la loro carica era rock era mostruosa.

ce li ho anche io, veramente fantastici.


Spero tirino fuori qualcosa dagli ani 70, e soprattutto che prima o poi ristampino in dvd il rock in rio che quello della video è consumato e l'audio è andato quasi a puttane....

megadeth ha scritto: Figlio gurda la mia firma..

li adoro.

maledizione a non averli seguti prima anchese molte canzoni le conoscevo.

dico questo perè vederli dal vivo sarebbe stata una cosa straordinaria.

megadeth ha scritto: li adoro.

maledizione a non averli seguti prima anchese molte canzoni le conoscevo.

dico questo perè vederli dal vivo sarebbe stata una cosa straordinaria.

Fra l'altro io mi rodo il culo fino a un certo punto, visto che comunque, per questioni puramente anagrafiche, non avrei mai potuto vederli dal vivo...

Ma tu avresti potuto...

sto ascoltando ora Queen I... ma che cazzo di album è?

ok erano bellissime e piu commerciali le canzoni che hanno fatto molto dopo ma non capisco come mai di questo album si parli poco... cazzo... Liar, Great King Rat, My Fairy King etc etc... sono canzoni splendiderrime!

moonlit_knight ha scritto: Fra l'altro io mi rodo il culo fino a un certo punto, visto che comunque, per questioni puramente anagrafiche, non avrei mai potuto vederli dal vivo...

Ma tu avresti potuto...

figlio non mi ci far pensare.

nonno, considera che sono passati una volta solamente in Italia, nell'84 se nn erro....


magari inconsciamente avresti potuto anche rifiutare pensando che sarebbero tornati....




cmq, si MAx, quel disco è clamoroso...


la sola Liar mi fa eiaculare come il cane di maial college!

megadeth ha scritto: li adoro.

maledizione a non averli seguti prima anchese molte canzoni le conoscevo.

dico questo perè vederli dal vivo sarebbe stata una cosa straordinaria.

non ti crucciare, nella loro carriera fecero solo 2 date in italia, il 14-15 settembre dell'84 per il tour di THE WORKS.

non ci sono state molte occasioni

Ghigliottina ha scritto: non ti crucciare, nella loro carriera fecero solo 2 date in italia, il 14-15 settembre dell'84 per il tour di THE WORKS.

non ci sono state molte occasioni

però..
pensavo che una band come loro avrebbero suonato doi più in italia.

beh...in Italia siamo soliti inseguirle certe cose..


quindi dopo la morte siamo diventati tutti supermegafan dei queen...


prima misa che se li cacavano relativamente, altrimenti per il magic tour sarebbero venuti di nuovo....

Re PANIC ha scritto: beh...in Italia siamo soliti inseguirle certe cose..


quindi dopo la morte siamo diventati tutti supermegafan dei queen...


prima misa che se li cacavano relativamente, altrimenti per il magic tour sarebbero venuti di nuovo....

eh si mi sa che hia ragione.

maledizione se lo fossi diventato prima.

tra l'altro suonarono al festival di san remo in playback scandaloso radio gaga, e da quello che lessi, non vennero accolti un gran che bene...tipo "solito gruppetto pop" o cose così

su youtube mi pareva il video ci fosse

http://www.youtube.com/watch?v=ZwY23Rm8 ... re=related


oddio

megadeth ha scritto: però..
pensavo che una band come loro avrebbero suonato doi più in italia.

sì in effetti la cosa sorprese anche me


riguardo a Sanremo un mio amico mi ha raccontato che dietro le quinte ci fu un litigio tra i Queen con lancio di bacchette di Taylor contro qualcuno

Ghigliottina ha scritto: sì in effetti la cosa sorprese anche me


riguardo a Sanremo un mio amico mi ha raccontato che dietro le quinte ci fu un litigio tra i Queen con lancio di bacchette di Taylor contro qualcuno

un vero peccato che una band del genere passò una sola volta in italia.

Re PANIC ha scritto: http://www.youtube.com/watch?v=Y42bLihtUc4

minchia la sagra del kitch Sanremo + Queen + playback

gastone paperone ha scritto: minchia la sagra del kitch Sanremo + Queen + playback

no ma loro erano heavy metal! li hanno obbligati quelli della rai a fare tutto questo! li hanno voluti trattare come una pop band! ti rendi conto?

secondo te a Sanremo dovevano suonare Tear it Up o Hammer To fall (che, ricordo, sono dello stesso album)?

moonlit_knight ha scritto: secondo te a Sanremo dovevano suonare Tear it Up o Hammer To fall (che, ricordo, sono dello stesso album)?

secondo me non avevano bisogno di andarci...per fare quella figura ridicola fra l' altro...se è vero che li hanno "obbligati" (e sinceramente non riesco ad immaginare nessun dirigente rai ad obbligare Mercury a fare qualcosa) ad esibirsi in playback, dovevano dimostrare di essere uno dei gruppi pop rock più importanti del pianeta e tornare sul loro jet levandosi dal cazzo

si stava appunto parlando di come all'epoca in italia non avessero un seguito paragonabile a quello che avevano nel resto del mondo.
fra l'altro all'epoca Sanremo era ancora una manifestazione canora estremamente importante e rappresentativa, certamente più di quanto non lo sia ora.
per cui... avevano bisogno di andarci?
direi proprio di si.

si chiama music business mica per niente.

moonlit_knight ha scritto: per cui... avevano bisogno di andarci?
direi proprio di si.

si chiama music business mica per niente.

non mi pare i queen abbiano mai considerato molto il nostro paese, visti i concerti praticamente assenti. qualsiasi cosa abbiano fatto l'hanno voluta loro dai! ma se a voi piace dare la colpa a sanremo...

guysperanza ha scritto: non mi pare i queen abbiano mai considerato molto il nostro paese, visti i concerti praticamente assenti. qualsiasi cosa abbiano fatto l'hanno voluta loro dai! ma se a voi piace dare la colpa a sanremo...

...

ma hai letto solo la parte che hai quotato o tutto quello che ho scritto?
dove ho detto che è "colpa" di Sanremo?

moonlit_knight ha scritto: ...

ma hai letto solo la parte che hai quotato o tutto quello che ho scritto?
dove ho detto che è "colpa" di Sanremo?

ho scritto "san remo" ma si può intendere "music biz italiano". la stessa robaccia

secondo me nn vi siete capiti....

secondo me non ha capito lui

Re PANIC ha scritto: secondo me nn vi siete capiti....

può essere. io ho capito ciò: i queen si sono esibiti a san remo in playback perchè per guadagnarsi una più considerevole fetta di pubblico (e di soldi) in suolo italico sono dovuti scendere a compromessi con la produzione del festival (e quindi con il music biz italiano) esibendosi in quello stato pietoso.

se non intendevate questo mi scuso e ritratto. se invece lo intendavate le mie risposte sono tutt'ora valide....

guysperanza ha scritto: ho scritto "san remo" ma si può intendere "music biz italiano". la stessa robaccia

poche idee, però confuse.

moonlit_knight ha scritto: poche idee, però confuse.

ciccio vedi di finirla di provocare

i Queen suonarono a Sanremo in playback... gli sarà stato detto di fare così... dov'è il problema?

guysperanza ha scritto: ciccio vedi di finirla di provocare

oddio, le minacce.

Ghigliottina ha scritto: i Queen suonarono a Sanremo in playback... gli sarà stato detto di fare così... dov'è il problema?

Spiegalo all'uomo del trogolo.

moonlit_knight ha scritto: oddio, le minacce.





Spiegalo all'uomo del trogolo.

qui si sta parlando di un argomento ben preciso dove chiaramente non tutti sono dello stesso parere; sei comunque pregato di tenere a freno la tua saccenteria e il tuo sarcasmo.
se ti senti toccato nella sfera personale se dico una cosa che non gradisci sui queen sono fatti tuoi, ma cambia atteggiamento.

ps: se vedi minacce in un invito a collegare il cervello alle dita che pigiano sulla tastiera sei messo malino

Amico caro, qui non si parla di pareri, si parla di FATTI.

Fatto numero uno - nel 1984 i Queen stavano promuovendo "The Works". The Works non fu un album come un altro nella loro carriera: veniva dopo il flop gigantesco (per gli standard dai Queen) di Hot Space. Il nuovo disco voleva quindi, in un certo senso, essere l'album della rinascita, quello che li avrebbe riconciliati con i fan delusi.
Ovviamente, per ottenere un risultato simile, era (ed è così tutt'ora, ovviamente) necessaria un'intensa opera di promozione a vari livelli.

Fatto numero due - Domanda: nel 1984 esisteva in Italia un modo migliore per promuovere un singolo che presentarlo a Sanremo?
Risposta semplice semplice: no.
Ergo, i Queen portano il primo singolo estratto da The Works (Radio Ga Ga, appunto) a Sanremo, per promuoverlo.
La mossa pare anche funzionare, fra l'altro, visto che, in seguito a quell'apparizione, The Works schizza al secondo posto nella classifica italiana.

Fatto numero tre - Dal 1980 al 1990 a Sanremo venne abolita l'orchestra: si cantava su basi registrate o addirittura in playback. Ora, sapendo questo, mi spieghi come avrebbe potuto cantare live un qualunque artista in un simile contesto?
Non mi azzardo a darlo per certo, ma ho il sospetto che non fosse nemmeno tecnicamente possibile farlo.
Fra l'altro i Queen sono la live band per eccellenza, quindi non penso avessero certo paura di suonare dal vivo, ti pare?

La situazione è questa. E, ripeto, riporto fatti, non "pareri".

Se in questa situazione tu leggi una caduta di stile, un compromesso (ma chi ha mai parlato di compromessi, a parte te? mistero)... beh sono cavolacci tuoi. Sei libero di avere la tua opnione. Ma se questa opinione fa a pugni con la realtà, permettimi di fartelo notare.
Scambi troppo facilmente la conoscenza dei fatti con la saccenza.

Fra parentesi, i Queen sono una band così storicamente immensa da non avere certo bisogno di una qualunque mia difesa, quindi non mi scandalizzo se ne parli male.
Certo, mi intristice vedere che sei ancora chiuso nel tuo monolocale mentale e che reciti in mantra-style "smettete di dire che i Queen facevano rock! i Queen hanno fatto canzoni leggere! I Queen sono pop! SONO POP! SONO POOOOP!"
Suppongo sia tipico della forma mentis del metallottuso ottantiano, chissà.
Megadeth ne è venuto fuori appena ora e si è reso conto di quanto quel pregiudizio sia stupido, tanto per dire.

Magari appena avrò tempo posterò un breve elenco dei pezzi rock(o hard rock) scritti dai Queen e di quelli prettamente pop. Sarà divertente confrontare la quantità di pezzi presenti nei due elenchi.

p.s. in ITALIANO "ciccio vedi di finirla di provocare" suona come un bell'accenno di minaccia (squallida). La risposta classica (altrettanto squallida) sarebbe "altrimenti che mi fai"?
Quindi non credo di essere io ad avere problemi di connessione fra dita e cervello, abbi pazienza.

ecco, se parli così va bene. bravo.
unici appunti: non ho mai detto che i queen abbiano mai avuto paura di esibirsi live (come hai tirato fuori questa non lo so...); se pensi che io sia un metalluso anni 80 ecc ecc non hai idea di quello che ascolto (fra l'altro dall'85 al 92 sono stato un accanito queen-fan); anche quando li divinavo, ho sempre considerato i queen un gruppo ibrido e non vedevo in questo nulla di male, anzi! sei tu (o voi) che li vuoi rock per forza...mi pare

Diciamo che per aver fatto un album disco-rock (non saprei come altro definire hot space) e un po' di pezzi pop sparsi in tre o quattro album, mi pare un esagerazione definirli un gruppo pop-rock o addirittura pop (se non nel senso letterale del termine "pop")

Anche i Rush, i Genesis o gli Yes hanno prodotto del buon pop negli anni '80, ma non per questo si stenta a definirli gruppi prog (o addirittura hard prock, nel caso dei Rush), perchè in ogni caso il "cuore" del loro genere e del loro approccio è quello.

I Queen sono sempre stati una rock band. Eclettica quanto si vuole, visto che spaziava senza fatica dall'hard rock (direi quasi metal) di certe composizioni, al prog, al pop, alla disco e chi più ne ha più ne metta.

Ma la radice rock che li contraddistingue (e meglio li definisce) credo si indubitabile. Mi pare assurdo negarlo.

guysperanza ha scritto: ecco, se parli così va bene. bravo.

ho parlato nello stesso identico modo, magari sei più calmo tu

moonlit_knight ha scritto: (...) hard prock (...)

Aia

moonlit_knight ha scritto: ho parlato nello stesso identico modo, magari sei più calmo tu

alt. un conto è esporre dei fatti come hai fatto nell'ultimo post. un conto attaccare con la solita solfa sarcastica il sottoscritto, supponendo una mia mancanza di cultura e/o apertura musicale che, non conoscendomi, non puoi ostentare

eXdeath ha scritto: Aia

guysperanza ha scritto: alt. un conto è esporre dei fatti come hai fatto nell'ultimo post. un conto attaccare con la solita solfa sarcastica il sottoscritto, supponendo una mia mancanza di cultura e/o apertura musicale che, non conoscendomi, non puoi ostentare

No.

Rileggi bene... Hai scritto: "ho scritto "san remo" ma si può intendere "music biz italiano". la stessa robaccia"
Affermazione superficiale, che dimostra una gran bella faciloneria nell'analisi.
Come ho detto, poche idee però confuse.

Che poi in assoluto tu sia o non sia musicalmente "chiuso" non è importante ai fini del mio commento. In quel caso lo sei stato.