Metal.it Forum

Ghigliottina ha scritto:

Oste ha scritto:Il dopo partita di De Rossi è da riascoltare più e più volte.

cos'ha detto?

Francamente De Rossi è l'ultimo che puo' parlare. Gioca solo per l'Italia.

PS: comunque ha detto che la Roma non è da scudetto e che dirlo significa illudere i tifosi.

no_one_there ha scritto:

Ghigliottina ha scritto:

Oste ha scritto:Il dopo partita di De Rossi è da riascoltare più e più volte.

cos'ha detto?

Francamente De Rossi è l'ultimo che puo' parlare.

Ma non è idolatrato da tutta la città come o poco meno di Totti? Capitan Futuro ecc...ecc....?

Zuliani in sottofondo...ahahahhaahahahah

Ma non è idolatrato da tutta la città come o poco meno di Totti? Capitan Futuro ecc...ecc....?[/quote][/quote]

Da una grossa parte della Citta', ma qualcuno, finalmente sta aprendo gli occhi. Io non l'ho mai sopportato. Sono anni che vive sulle sue frasi ad effetto sulla Roma, e su due ottime stagioni fatte ai tempi di Spalletti. Per rimanere ha voluto 6 milioni di euro !! Praticamente quello che prende Xavi al Barca !!
Gioca e si impegna solo in Nazionale o quando era il tempo di spillarci soldi!! Mettici anche che simpatizza per l'estrema destra (ma queste sono considerazioni prettamente personali...). Se quest'estate l'avessimo venduto al city, Io serei andato in come etilico per la gioia !! E' un finto romanista. A Roma, il Capitano presente e futuro è solo uno....

hai ragione. grande giannini!!

Crimson Glory ha scritto:hai ragione. grande giannini!!

Liberissimo di apprezzare De Rossi, di fatti contro di voi è innoquo. Anch'io lo apprezzerei se non fossi romanista.
Giannini era grande sul serio, almeno e' un romanista vero.

no_one_there ha scritto:innoquo

Maurì, sei proprio incazzato eh?

the gipsy ha scritto:

no_one_there ha scritto:innoquo

Maurì, sei proprio incazzato eh?

annichilito...

no_one_there ha scritto:

Crimson Glory ha scritto:hai ragione. grande giannini!!

Liberissimo di apprezzare De Rossi, di fatti contro di voi è innoquo. Anch'io lo apprezzerei se non fossi romanista.
Giannini era grande sul serio, almeno e' un romanista vero.

Ieri sera ho acceso la tv sulla partita quand'era ormai il 40°, due minuti prima di uscire...la prima domanda che mi è venuta in mente è stata: ma stan facendo vedere la partita dell'anno scorso? Poi mi è bastato guardare il gioco di quei pochi minuti per capire. Certo che da juventino sono stato contento per il risultato che andava maturando, specie perché contro la Roma e Zeman ovviamente sta sulle palle anche a me...ma allo stesso tempo sono rimasto sgomento: ma manco col Cesena di quest'anno penso che la Juve giocherebbe così facilmente! Voglio dire, è la Roma, ci ha sempre fatto vedere i sorci verdi...è vero, no one there, avete perso male anche l'anno scorso, ma hai ragione: almeno quella squadra un cuore ce l'aveva e anche un allenatore molto in gamba che se lasciato laorare in pace avrebbe potuto fare grandi cose...ma mi sa che questa cosa è un po' difficile lì a Roma, per chiunque!

Cattivo_soggetto ha scritto:

no_one_there ha scritto:

Crimson Glory ha scritto:hai ragione. grande giannini!!

Liberissimo di apprezzare De Rossi, di fatti contro di voi è innoquo. Anch'io lo apprezzerei se non fossi romanista.
Giannini era grande sul serio, almeno e' un romanista vero.

..ma mi sa che questa cosa è un po' difficile lì a Roma, per chiunque!

verita' assoluta...siamo riusciti ad esonerare un fenomeno vero come Spalletti per due partite perse....

A me Luis Enrique stava pure simpatico.
Il progetto era interessante anche se la difesa era quel che era.
Aveva senso cambiarlo per uno che non fosse Zeman.. poi boh, c'è chi ne capisce.

Riflessione su Totti: non vorrei sbagliare, ma quelle 4 dite rivolte a Tudor v'hanno portato una scalogna incredibile


Ps. Zamparini merda, così, tanto per gradire

quello che non capisco (non solo nella Roma, in generale) è:

se vedi un allenatore che, nella fase difensiva, non è ancora scafato... è proprio necessario cacciarlo, non è possibile "affiancarlo" con qualcuno che curi in allenamento questa parte?
non rischi di buttare via bambino e acqua sporca?

Ghigliottina ha scritto:quello che non capisco (non solo nella Roma, in generale) è:

se vedi un allenatore che, nella fase difensiva, non è ancora scafato... è proprio necessario cacciarlo, non è possibile "affiancarlo" con qualcuno che curi in allenamento questa parte?
non rischi di buttare via bambino e acqua sporca?

Non credo che Zeman accetti un tutor...anzi, secondo me,nessun allenatore accetterebbe questo discorso.

Erlik_khan ha scritto:A me Luis Enrique stava pure simpatico.
Il progetto era interessante anche se la difesa era quel che era.


Riflessione su Totti: non vorrei sbagliare, ma quelle 4 dite rivolte a Tudor v'hanno portato una scalogna incredibile

Occhio, che l'anno scorso Lichesteiner ha fatto lo stesso a Lamela...fosse vero quelllo che dici, io comincerei a tremare...

no_one_there ha scritto:

Ghigliottina ha scritto:quello che non capisco (non solo nella Roma, in generale) è:

se vedi un allenatore che, nella fase difensiva, non è ancora scafato... è proprio necessario cacciarlo, non è possibile "affiancarlo" con qualcuno che curi in allenamento questa parte?
non rischi di buttare via bambino e acqua sporca?

Non credo che Zeman accetti un tutor...anzi, secondo me,nessun allenatore accetterebbe questo discorso.

in casi limite intendo.
cioè, metti Luis Enrique. Era completamente a digiuno della fase difensiva, ed è quello che gli è costato il posto. Se l'alternativa fosse fare un anno di affiancamento piuttosto che stare a zonzo... parlo dei giovani, ovvio che un Zeman se ne freghi della cosa.

the gipsy ha scritto:

Mordred ha scritto:senza nascondimenti cioè proprio perchè (probabilmente) chi prende le corpa se le merita.

Translation?

cioè se un giocatore sputa addosso ad un altro senza farsi vedere dall'arbitro, quello che si è beccato lo sputo si gira e prende a mazzate il lama, fottendosene se l'arbitro lo vede oppure no (=senza nascondimenti), ecco a questi che gli succede? squalifica di quanti giorni?

pero' sai che soddisfazione (cit.)

no_one_there ha scritto:

Graz ha scritto:

no_one_there ha scritto:Comunque la cosa piu' atroce di stasera è stato vedere VUCINIC difendere FLORENZI preso per il collo da quel coatto di merda di BONUCCI

lo stanno dicendo anche a rete sport c'è diversa gente incazzata x questo

Allucinante Graz, un ragazzino della tua squadra preso per il collo da un armadio senza palle, e deve intervenire un giocatore dell'altra squadra per difenderlo. Molti giocatori della Roma forse non hanno ancora capito che maglia indossano e che Città rappresentano.

Se dopo una partita del genere l'unica cosa di cui discutete è Bonucci probabilmente i vostri calciatori hanno capito perfettamente che maglia indossano e che città e che gente rappresentano

Non ho detto che è l'unica cosa che si debba discutere, ho detto che tra le cose vergognose di ieri sera, quella, da tifoso, lo trovo piu' atroce. Dall'altronde dopo una partita cosi' di che vuoi parlare, di tattica, di tecnica? é stato un massacro...

no_one_there ha scritto:

Erlik_khan ha scritto:A me Luis Enrique stava pure simpatico.
Il progetto era interessante anche se la difesa era quel che era.


Riflessione su Totti: non vorrei sbagliare, ma quelle 4 dite rivolte a Tudor v'hanno portato una scalogna incredibile

Occhio, che l'anno scorso Lichesteiner ha fatto lo stesso a Lamela...fosse vero quelllo che dici, io comincerei a tremare...

Oddio, vedendo ieri mi sa che ci porta pure fortuna

Naturalmente mi riferisco ai giocatori della Roma, non a Bonucci che se vuole staccare la testa a Florenzi è liberissimo di farlo.
Comunque fa piacere notare che io passo per l'ultra', per l'antisportivo, per il fanboy (che poi è vero, mai nascosto e me ne vanto pure) e poi il 90% degli "amanti del calcio", scattano in piedi appena gli si sfiora qualche subumano vestito a strisce bianconere....

ZANNA ha scritto:

phpBB [video]

Zuliani in sottofondo...ahahahhaahahahah

no_one_there ha scritto:Naturalmente mi riferisco ai giocatori della Roma, non a Bonucci che se vuole staccare la testa a Florenzi è liberissimo di farlo.
Comunque fa piacere notare che io passo per l'ultra', per l'antisportivo, per il fanboy (che poi è vero, mai nascosto e me ne vanto pure) e poi il 90% degli "amanti del calcio", scattano in piedi appena gli si sfiora qualche subumano vestito a strisce bianconere....

Fosse per me avrei preferito la carica dei 41000 contro Bonucci

Golasso di Miccoli

rigore in piena area per il napoli.

Crimson Glory ha scritto:rigore in piena area per il napoli.

pienissima

no_one_there ha scritto: E tu che ne sai cosa faccio io quando non tifo per la Roma? Ne' ho intenzione di elencare le mie attività sociali qua dentro o su fb, perchè quello che faccio lo faccio per il mio quartiere, per la mia gente, non certo per farmi dire "bravo" dagli altri.
Magari prima di giudicare qualcuno dovresti conoscerlo dal vivo.

non ti giudico mica.
mi pari un'ottima persona, piena di interessi e ricco di spunti per seguire attività ed iniziative.
mi piace il tuo modo di intendere la vita, vedi l'approccio al tuo lavoro, e queste cose te le ho sempre dette.
però ti reputo patetico quando parli di calcio.
prendi il tuo, buon, cervello e lo cospargi di merda.
cioè, 40 anni, e non ti si può sentire ad idolatrare un giocatore, ignorante come pochi, che SOLO in una città come la vostra può esistere.
detto questo, non continuare a dire che "la mia squadra" e blablabla.
io mi son sempre alzato alle 5 del mattino per andare a lavorare, sia che la Juventus vincesse o meno.
me ne fotto di tutti, per me potrebbero crepare tutti, sono al 90% cocainomani avidi ed ingnoranti...così come trovo ridicolo spenderci dietro dei soldi per seguirli allo stadio.
a me, e qui confermerà il Gipso, interessa solo il Fantacalcio (non quello con Lelets, ovviamente).

hai, comunque, un pm.

A sentire Ferrara il Napoli ha abbastanza rubato.
Non ho ancora visto nulla...è così?

benesiamoaparipunticolmilanea1dallaromadizeman:incredibileforzapescara

Contro il Pescara...

ZANNA ha scritto:A sentire Ferrara il Napoli ha abbastanza rubato.
Non ho ancora visto nulla...è così?

io dalla sintesi che ho visto, a parte il rigore dato al napoli, per il resto ha tirato in porta solo la samp

ZANNA ha scritto:A sentire Ferrara il Napoli ha abbastanza rubato.
Non ho ancora visto nulla...è così?

Diciamo che su un pareggio nessuno avrebbe avuto da ridire.

Ale ha scritto:

ZANNA ha scritto:A sentire Ferrara il Napoli ha abbastanza rubato.
Non ho ancora visto nulla...è così?

Diciamo che su un pareggio nessuno avrebbe avuto da ridire.

Non ho visto la partita, eh, però su un altro forum i napoletani dicono che Tagliavento come al solito li ha sfavoriti e gli altri sono tutti piangina, e la Sampdoria ha solo picchiato. Dicono questo, hanno ragione?

A parere mio, torto marcio. Ma io sono sampdoriano... Comunque la partita la ho vista tutta, e suggerisco di tener presente che davanti alla grande squadra anti-Juve c'era per 10/11 la squadra che ha fatto la B l'anno scorso, che il Napoli ha segnato su rigore ottenuto grazie all'unica occasione in cui la Samp si è fatta prendere in contropiede e Romero non si è nemmeno sporcato i guanti....

Ma è una mia impressione o quest'anno i rigori vengono dati come fossero noccioline?

Di rigori davvero dubbi però non ne ricordo...
Ah, non avevo visto il terzo gol di Miccoli.

ZANNA ha scritto:A sentire Ferrara il Napoli ha abbastanza rubato.
Non ho ancora visto nulla...è così?

Chiamiamolo per quello che è,un errore arbitrale:

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/ ... 7027_n.jpg

A velocità normale mi aveva dato l'impressione che fosse proprio sulla linea(che fa parte dell'area e quindi sarebbe sato rigore),col fermo immagine invece è tutta un'altra cosa!

P.S. la AS Roma ha rivoluto Zeman?chi è causa del suo mal pianga se stesso,se a Trigoria ci fosse una dirigenza con le PALLE dovrebbe riconoscere subito l'errore fatto,ESONERARLO prima possibile e provare a salvare la stagione con qualcun altro(chiunque altro non può fare peggio di così...),i giallozozzi rischiano seriamente la retrocessione.

Intanto io godo,rispetto all'anno scorso siamo migliorati molto,ora non soffriamo più di pareggite acuta e le piccole come la rometta(perchè tale è tornata ad essere) non le soffriamo più, sarà un testa a testa col Napoli,solo loro possono impedirci(forse)il bis.

Sapete tutti della mia simpatia per il Napoli, quindi sapete che sono fazioso, ma parlando seriamente è questione di centimetri, per di più con un atleta lanciato in velocità, parlare di "errore" mi sembra davvero eccessivo, al massimo è un svista ma davvero insignificante vista la difficoltà della valutazione.

Jem7 ha scritto:Ma è una mia impressione o quest'anno i rigori vengono dati come fossero noccioline?

In effetti sì, lo sentivo l'altro giorno alla radio: è una conseguenza del fatto che quest'anno ci sono quei due arbitri di porta in più!

Giocato male entrambe.
Sampdoria che pressava e ripressava ma De Sanctis (come Romero) non si è neanche sporcato i guantoni.
Difesa del Napoli che si trova, contro ogni pronostico, ad essere la prima del campionato con solo 2 reti subite.
Rigore, impossibile da valutare a velocità normale, praticamente sulla linea.
Arbitraggio no di Tagliavento, che ha praticamente penalizzato entrambe le formazioni.
Nonostante tutto, direi che la vera antiJuve resta l'Inter, appena a 4 lunghezze, ma con una rosa di altissimo valore.

fate vomitare.